税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．８１
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．８０
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533575245/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 今年の合格率が低くったって、あなたが
_＼ ／ L ＼ ＜ 不合格だった理由にはならないわ。落ちた人
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | はとってもカスいわ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 新しい知識を会計基準を読むだけで理解しないといけないところ、わかりやすくて教えてもらえることに感謝しましょう この辺は来年向け講座では対応してくれるんだろうか？
特にレ○ク 今年に入ってからの日本政府のＡＩとＲＰＡへの力の入れ方は本気だ。
「財務省デジタル・ガバメント中長期計画」を読んだ方がよい。
おそらく今後の文系資格は旧帝国大学と早慶等の学閥名門大学以外
大変だぞ。 2017-2018 「本当に強い大学」総合ランキング ＜東洋経済＞
＜教育・研究力＞＜就職力＞＜財務力＞＜国際力＞の総合力
01位：東京大学
02位：早稲田大
03位：慶應義塾
04位：京都大学
05位：東北大学
06位：大阪大学
07位：上智大学
08位：名古屋大
09位：九州大学
10位：豊田工業 財消から相続行ったら、上位勢が全員理論満点でビビったわ。二科目よりは暗記量少ないとはいえ、材表単騎で理論手こずってたら、この先生き残れないで 財表でもうちの講師のクラスは、第二回実力テスト、ほぼ計算満点 ■スーパーグローバル大学創成支援事業の中間評価結果（2018年2月28日）
【タイプＡ（トップ型）】13大学のうち
・東京大学：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。）
・東京工業大学：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。）
・慶應義塾：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。）
・早稲田大：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。）
【タイプＢ（グローバル化牽引型）】24大学のうち
・上智大学：評価S（優れた取組状況であり、事業目的の達成が見込まれる。）
・法政大学：評価B（当初目的の達成は、助言等が必要で、より一層の改善と努力が必要と判断される。）
・明治大学：評価B（当初目的の達成は、助言等が必要で、より一層の改善と努力が必要と判断される。）
・立教大学：評価B（当初目的の達成は、助言等が必要で、より一層の改善と努力が必要と判断される。） 明日から俺が文具を指定する。
ペンはPILOTのAcroboll
電卓はsharpのELSI MATE EL-G37
ペンケースはDELDE（デルデ）の立つペンケース
マーカーはuni propus クイックドライ
１色目は黄色
２色目は青
枠を囲むときはピンク
これ以外は俺が禁止する
明日から買い換えろ
以上 〉〉526
となると、ボーダーもいくら位に下がりますかねー？？ >>529
9000人受けて6000が講座受けててその上位30%が受かるなら1800人で20%
20%なら順当に予備校発表のボーダー付近が合否ラインだと思うな 地銀減益とのニュースが流れてるけど
お前らどう思った？
ＡＩとＲＰＡで銀行員リストラ
↓
会計事務所への求職多数増加
↓
若い女の会計作業員増加あるかなw >>531
会計事務所、税理士事務所に勤務している人が、そんなことを訊くんだ？ 那覇市
RPA（ロボティック・プロセス・オートメーション）導入に向けた民間事業者
との共同実証実験の実施について
期 間
平成 30 年 10 月から平成 31 年 2 月（3 月頃結果報告予定）
・市民税業務への RPA 適用による業務効率化
・紙ベースの税申告書や特別徴収異動届出書などの OCR と RPA 連携の正確性・業務効
率性の検証
・半自動ロボットを使った業務効率化の検証 >>531
会計事務所、税理士事務所に勤務している人が、そんなことを訊くんだ？ >>530
なるほど、20％ですかー
他の方が、60点以下は不合格と言われていたので、半ば諦めてましたので、それくらい合格率が上がれば少しは期待が持てますね
有難うございました！ 受験生減ったのは独立して喰えないからだよ。
ネット集客したくても、お客さんは
学歴や経歴みて決める。 >>536
大原がボーダー53点って出してるよ。
財表だけは、今年も去年と同じ位の合格率でいくと思うよ。 >>538
間違えた。５３点じゃなく大原のボーダー５５点だった。 >>538
間違えた。５３点じゃなく大原ボーダー５５点だった。 2013年3月卒 早慶「主要企業+公務員」就職率
慶應義塾 法 582/915 63.6%
慶應義塾 経済 620/983 63.1%
-----------------------------60%
早稲田大 政経 471/850 55.4%
-----------------------------55%
慶應義塾 商 426/781 54.5%
早稲田大 法 304/585 52.0%
慶應義塾 SFC 162/319 50.8%
-----------------------------50%
早稲田大 商 361/782 46.2%
慶應義塾 文 257/560 45.9%
-----------------------------45%
-----------------------------40%
早稲田大 国教 155/404 38.4%
早稲田大 人科 165/470 35.1%
-----------------------------35% 早稲田下位学部
早稲田大 社学 202/595 33.9%
早稲田大 教育 235/701 33.5%
早稲田大 文構 217/663 32.7%
早稲田大 スポ 105/ 322 32.6%
早稲田大 文 152/505 30.1% >>544
毎日新聞論説委員の福本容子は早稲田の教育の英語英文だけどな
こんなデータなんてあてにならんわ
低能無知のお前の出身大学学部を答えて見ろや
俺は慶応の法律だけどな
７割がＡだわ ＲＰＡにより対象業務の労働時間86.2%の削減効果が判明
更新日:2018年11月2日
http://www.pref.ibaraki.jp/kikaku/ict/20181101.html
茨城県では，ICTを活用した業務の生産性向上の一環として，
RPA（ソフトロボットによる業務の自動化）の実証実験を行い，
庁内業務におけるRPAツール導入の適合性の検証や，
作業の効率性向上等の効果の検証を行いました。 一夜漬けで受かるくらいだしね。そんな漏れも財表は3ヶ月もかかったwwwwww >>550
いや、簿記論はいつも通りの１３％前後で、税理士試験受験者が離れていかないように、
財表は３０％前後でしょう。 >>540
個人的意見ですが、大原の配点って点が伸びにくくないですか？TAC配点だと、57点なんですが、大原だと51点になってしまいます。なので、TACだとボーダー上で、大原だと、ボーダー以下なんです。とりあえず、どちらも低レベルな点数でお恥ずかしいのですが... >>552
とりあえず、都合の良い方を信じるのみ！
運命の日まで、あと3週間 >>552
とりあえず、都合の良い方を信じるのみ！
運命の日まで、あと3週間だ Tの先生で誰にするか迷ってる人いたら 古い先生ならかなり教え方やレジュメの特徴に詳しいので
言ってください。 ６年ぐらい前に一度やってるんで 新しい先生はよく知りませんが。 財表の質問メールの担当がTレギュラー通信担当の先生だとあぁ、一回分無駄にしたって思うわw
面倒くさがりなのかね？ 詳しく教えて欲しくて疑問点が正確に伝わるように練って考えて30行ぐらい質問書いたのに、解答が2行とか簡潔すぎて泣けてくる。 事務所開業しホームページ作る→自分の名前を検索される→検索された結果→仕事頼まれない→開店休業→最初に戻る
悪循環 受験生減っているのは別に税理士だけじゃないぞ
士業は全般的に減ってる
もう士業で食っていける時代じゃない 診断士よりも宅建士だろ
27万人も受験する宅建人気高すぎ >>560
大学生がトイック簿記ITパスの次に取るんか
税理士みたいな大型資格はリスクあるわな >>556
一回の質問で30行は長過ぎる。
質問の内容も、受験予備校の講師に聞くべきことかどうか考えて書いたか？
実務的なことや、本質がどうたら言って論点の存在意義を疑うような質問は嫌われるよ。
受験勉強では、受験生本人の意見はどうでもいい。受験を軸においた問題の解法以外は質問し
ちゃダメ。お前一人の自己満足のために時間を割くことはできないという講師からのメッセー
ジだよ。
こういうことを真摯に受け止められるかどうかは税理士になってからの資質にも影響する。 暇かよ...
学生だか知らないが、相手の事少しは考えような！
仕事でも、社長とか経理担当者相手に長い話すると嫌われるからさ(体験談) 30行の質問してる時点で不合格になるポテンシャルを秘めてるわ
試験は短い文章で的確に伝えないといけないからな。 Times Higher Education 世界大学ランキング2018 私立総合大学（日本）
同ランクはアルファベット順（掲載順）
601-800
Keio University（慶應義塾大学）
Waseda University（早稲田大学）
801-1000
Chuo University（中央大学）
Hosei University（法政大学）
Kindai University（近畿大学）
Meiji University（明治大学）
Ritsumeikan University（立命館大学）
Sophia University（上智大学）
Tokai University（東海大学）
1001+
Doshisha University（同志社大学）
Kanagawa University（神奈川大学）
Kansai University（関西大学）
Kwansei Gakuin University（関西学院大学）
Meijo University（名城大学）
Toyo University（東洋大学）
World University Rankings 2018 | Times Higher Education (THE)
http://www.timeshigh...order/asc/cols/stats >>556
かなりシビアな声が寄せられたなｗ でも、5chでは珍しく、みんな真っ当なことを言って
いる。社会ってのは、学生感覚では及びつかんくらい厳しいもんさ。まして、全国の収録担
当の講師に質問を投げかけたんだろ？ 向こうは何人相手してると思ってんだって話だよ。
ところで、お前さんのその30行の質問とやらをこのスレにうｐしてみ。（もち、個人の特定
に繋がらんように自分で工夫してくれたらいい。一言一句でなくとも、趣旨が分かればいい。
俺が、いい質問か悪い質問かを判定してあげるよ。 別の質問でも、ここに書いてくれれば可能な限り答えるよー >>556
『練って考えて30行』
⇒それは練ってるとは家ねぇwなげえ！
相手の講師は受験生何人を相手にしてると思ってるんだよw なんだよ、結局、>>556はコメントなしかよ。
穴があったら入りたいくらい恥ずかしい経験をしたかも知れんが、社会に出るための通過儀礼
みたいなもんだ。誰しもが、似たような失敗を繰り返し、上司から怒鳴られたり、周りから冷
たい目で見られる経験を一度や二度はするもんなのさ。キミの人生はこれからだ。
これくらいで、落ち込んではならん!!!
(・∀・)人(・∀・) 結局
男
東京生まれ東京育ち
180cm
スポーツマン
中高一貫卒
慶應義塾大学法学部卒
東大京大一橋大早慶院免除
欧米留学経験有り
経歴よい
育ちと人柄がよい
こんなイケメンが成功する。 大学ブランド力（49のブランド・イメージ項目の得票率を束ねて算出した総合スコア）
・東京大学、慶應義塾大学、早稲田大学がトップ3
https://consult.nikk...news/2018/1128ubj_2/ ■スーパーグローバル大学創成支援事業の中間評価結果（2018年2月28日）
【タイプＡ（トップ型）】13大学のうち
・東京大学：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。）
・東京工業大学：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。）
・慶應義塾：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。）
・早稲田大：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。）
【タイプＢ（グローバル化牽引型）】24大学のうち
・上智大学：評価S（優れた取組状況であり、事業目的の達成が見込まれる。）
・法政大学：評価B（当初目的の達成は、助言等が必要で、より一層の改善と努力が必要と判断される。）
・明治大学：評価B（当初目的の達成は、助言等が必要で、より一層の改善と努力が必要と判断される。）
・立教大学：評価B（当初目的の達成は、助言等が必要で、より一層の改善と努力が必要と判断される。） マルチ投稿、ウザ過ぎ。
もしや、>>556が話題のほとぼり冷ましにやってんじゃねーのと疑ってしまう。 確かに最近学歴投稿多すぎ。
学歴は学歴板でやれとトップにも書いてあるのに。 今年の財表の合格率8%だってよ！
これ確かな女子大生！ >>556
すごいな。
コミュ障だわ。
税理士資格取っても
苦労するだろうな。 >>579
女子大生！だって笑
ガセネタバレバレのカス野郎 >>556
我が国における「制度会計」とは、シナジーによる熱伝導が作用したオポチュニティーとも言える。
すべてのフレームワークに適応可能なディストリビューションとナレッジマネジメントを最適な
ソリューションとしてデリバティブし、そのエビデンスをβ崩壊させエスティメートと認識される
とする。制度会計以外の会計については、後述する「我が国における非制度会計」を参照のこと。 一般の韓国人は日本が好きなのに、一部の右翼ネットユーザーとマスメディア、政治家は必死に反日感情を失わないように警戒をしている、わかりやすい記事。
国民が特定の国に対する憎しみを失わないように先導し、バラエティーで日本語を使うだけで非難する異常さ。
https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=245696&;servcode=700§code=740 >>508
確かに一理ある。税法は専業受験出来ないなら受験やめるべき。 >>586
何、情けないことをドヤ顔で言ってんだ･･･ｗ
俺の周りじゃ、働きながら税法の勉強始めて、そのまま一瞬たりとも退職や休職もせず、
官報まで行った奴が一人や二人じゃないくらいいるぞ。
それも、別に一流大学出身じゃない。日東駒専レベルの奴が粘るに粘って官報に到達し
てる。試験ってのはな？ 受かるつもりで受けないと受からないんだよ！
「学生や専念には勝てない」と心の中で思った瞬間に負けてるんだよ。受かってる連中は
そんなの関係ねぇ！って精神でやってるんだよ。働きながら官報行った奴の爪の垢を煎じ
て飲め。 計算で税効果会計をやりました。
繰延税金資産って実現主義に反しないんですかね？確実性と客観性ないですよね？って思っちゃいました。
理論だと新基準のページに収録されてるのに、目的は会計上の利益にするために適切に【配分】するためって書いてあるし頭が混乱しちゃいました 実現主義は売上などの収益について他に基準がない場合に使う原則的な基準だから、その事項について基準があるときには使わない
一応だけど、関係が深いのは発生主義の方
あと、税効果会計の基準って概念フレームワークが公表される前の基準だから、今からすると説明の仕方に少し難があると思う
混乱するのは無理もない
理論問題としては仕方ないからその文言で書いてくしかないけど、考え方としては資産性、負債性を見るのが隠れた基本的な考え方だと感じてる
計算に使う数値はBS金額から持って来てるし
で、回収可能性を判断してるから、将来において納税額を減らす効果(繰延税金資産)、増やす効果(繰延税金負債)の計算は確実性みたいなものを意識してるよ
効果無しと判断したら評価性引当額のところで減らすから、繰延税金資産は計上しない
客観性は公認会計士の監査で合理的に説明できるかみたいな感じかな？
以上私見 >>590
発生主義の原則はどうかかわるんですか？
あと、回収可能性に恣意性が入る余地があるから今年改正されたんですよね 会計と税法の発生の認識の仕方が違うって感じかな
そのせいで一時差異が出てくる
改正は、表示の場所がちょっとあやふやだったものを明確化したり、回収可能性の判断が硬直的だったものをもう少し柔軟にって方針なのかな？
最近のものは詳しくないので確かなことは言えないけど 2018の改正だから直前期にやるかもしれませんね。改正項目なら税効果ひさびさに出目の一つかもしれません。 計算で回収可能性をスケジューリングや業績予想から判断みたいな問題は見たことないし、理論では回収可能性の判断はさわりまで
テキストにあるものだけ押さえておけば大丈夫なはず
簿記論の難問系でなら出題の余地はあるけど即飛ばしになる
財表ならなおさら >>590について
読み直して思ったけど、発生主義と関係は深くはないね
実現主義よりは関係あるけど
そもそも発生主義は収益費用の認識だから収益費用アプローチで、税効果は資産負債法だから資産負債アプローチ
ということで表現が下手くそだった
あと、隠れた基本的な考え方っていうのも変で、資産負債法でやってるからって言う方がいいのか
多少は参考になって混乱してたのが整理されたなら説明した甲斐があったけど、表現が拙いな
反省する 税効果会計の基準はもともと繰延法だから、勉強するときは繰延法で考えないと訳分からなくなる。 今年も合格率２０％はあると思う。
去年の財表は特別で上位８〜９割でも普通に受かってたｗ >>598
上位8〜9割で受かったら合格率80%超やん。 >>600
OやTでの直前期のテストの上位８割っていう意味に決まってるだろ。
お前ほんとはわかってて言ってる性格の悪いへぼい奴。
今年も３０％いきそうだね。 >>601
大原いってるやつの8割受かったの？？wじゃあ受からなかった70%のやつは独学ってことかw マジで眼中ないわ〜
かなり下に見てるから視界に入らない 第68回財務諸表論
【合否】
【自己採点】
Ｔ 〇〇点（理論〇〇点、計算〇〇点）
O 〇〇点（理論〇〇点、計算〇〇点）
【普段の成績】
上位〇〇％
【総評】
（理論）
（計算）
【一言】 指定されたページを表示できませんでした
お探しのページは、移動または削除されたか、もしくはご指定のアドレス（URL）が誤っている可能性があります。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
