税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．８１
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．８０
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533575245/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 今年の合格率が低くったって、あなたが
_＼ ／ L ＼ ＜ 不合格だった理由にはならないわ。落ちた人
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | はとってもカスいわ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>369
おれは、Oで教室だったけど全然だめだった。講師はついていけなそうなやつには映像通学に切り替えることをすすめて、あとはほったらかし。しまいには２科目のうち一科目に絞れって。
その年は財表捨てた。
むかついて、次の年は手元にあるテキストだけで受かったぞ。講師なんてカンケーないぜ。むぁ、世の中にはいい講師もいるんだろうけどね。そういう人に出会えたら幸せだね。 出来が悪かったら直前期からでも1科目に絞るのは普通じゃない？ 講師のせいにしてる時点で人間的にダメ
常に誰かに依存して頼らないと問題を解決できない人間は試験受かった後
苦労するよ 平成30年度（第68回）の税理士試験から、
試験結果について合格点に達しなかった者の科目に対して、
現状のA～Dのランクに代えて、総得点を通知する。
A：59～50点
B：49～40点
C：39～30点
D：29点以下
講師のせいにしている時点で、Aランクでもダメ。 >>374
その支店のその講師はね。でもO全体を知ってる訳じゃないから。いい人もいっぱいいるんじゃね。 >>375
人の受かった後の心配してるほどの余裕が？w >>376
てことは60点いくやつは全員合格なの？ あくまで人間性ではなく純粋に講義内容についてだと断っておく。
いままでTで受けた講義でワーストは横浜のSという女性講師だった。
まず板書が恐ろしく汚く文章全部を赤か黄色で書くスタイルで途中からぐちゃぐちゃに上から重ねたりするので板書をみてもきわめてわかりにくいし、説明もおおざっぱで雑ですごくわかりにくかった。
おまけに取得原価の論点で棚卸資産はごちゃごちゃごちゃ固定資産は４文字4文字4文字で抑えましょう！と意味不明なことをいう。たぶんS講師の中では正常実際正常原価という用語がごちゃごちゃしているイメージなのだろう。
頭文字をアルファベットにして覚えさすのが好きなようで「ここはKKKで覚えてくだい」とか隙あらばそんなことばかり言う。それで当然ここは図解して丁寧に違いを説明するんだろうなと思う箇所を普通にすっ飛ばしたりする。
講師に依存するのはよくないけど ものには限界がある。
高い受講料出してるのだから同じ金額払うなら質の高いわかりやすい講師に習いたいと思うのは客として当然だろう。 >>381
「文章全部を赤か黄色で書くスタイル」
→す、すげえなw
横浜の簿記のイケメンはいい先生だよ。マーカー、細かく支持あるし、色も指示がある。 >>381
>>381
＞「ここはKKKで覚えてくだい」とか隙あらばそんなことばかり言う。
わははwww懐かしい！
ひょっとして、真実性の原則における真実の意味の覚え方かな？
「記録された事実」と「会計上の慣習」と「個人的判断の総合的表現」
俺の時はＫＪ・ＫＫ・ＫＨと覚えましょうと言うてたなw
Ｋシリーズは、割賦販売の採用根拠で回収基準が認められる理由を解答する際にも採用されているぞ。
①代金回収上（Ｋ）の危険率（Ｋ）が高いので
②引当金の計上（Ｋ）については特別の配慮を要するが
③その算定にあたっては不確実性（Ｋ）と煩雑さとを伴う場合が多いことから…以下略
①②のＫは、まぁ分かるが
③の不確実性にＫを当てはめるのはさすがに失笑もんだった記憶がある。
ちなみに、研究開発費の論点では「はひふへほ」シリーズもあるからお楽しみにw
俺は普通に丸暗記して受かったよ。 >>382
三堀さんのこと？ 受講生 ５人ぐらいしかいないけどな >>385
英単語連想記憶術じゃねーんだからバカにしてんのかこの人？？としか思わなかった
ごちゃごちゃしてるほうが棚卸資産って抑えましょうで俺の我慢の限界を超えた くだらなすぎる！
書き込みはずっと残るし参考に除く人もいると思うので一応 フォローしておくと 人間性は明るく
ていい先生だ 質問すれば親身に教えてくれる
ただ、俺には無理だった というだけ >>385
「俺は普通に丸暗記して受かったよ。」
→これが結論じゃね？
学生は、先生の授業を疑う前に、先生がやれって言ったことやればいいんじゃねーの。それをする前から、こいつ合うとか会わねぇとかw >>388
近年の傾向では意義目的丸暗記じゃ対応できないから
示すべきだよな >>388
じゃ学校通わず自分だけで丸暗記してろよw >>390
ちがうちがうw
先生の言うことだまってやれってことだよw >>387
そう、授業内容は仰せのとおりだが、人間性は悪くないよね
明るいし、飲み会では終始ハッチャケててなかなかいいキャラじゃんて思った
飲み会きっかけで友人も沢山できたし、彼女も作れた（今は別れたが）
本試験も無事にクリアしたから、予備校通いは無駄ではなかったよ >>392
言われた通り意義目的暗記して落ちた場合は？ >>395
計算できてないか、暗記が不十分か、基礎能力不足で応用が全然できないってことになってしまうんじゃないかと思う
内容さっぱりで純粋な単純暗記ってかなり難易度高くない？ >>395
知らねーよ、勉強たりないんだろうよw
てか、絶対受かる方法がないと努力できねーのかぃwそんな方法はありませんw
だまって先生いうことやれ。まずやってみろ。ごちゃごちゃやらない理由ならべてないで、やってから効率がどうのこうの言うんだなw >>395
財務諸表論の理論の応用問題は、
どの年度も捨て項目というのが相場。
高い精度で暗記したものを
基本問題で確実に解答するのが安全圏。
計算がボーダーラインを越えて、かつ、
言われたとおりに暗記できていれば
落ちる心配は不要。 >>396
女にやれちゃう人がいるんだよ
>>397
やって落ちた人がいる
>>398
去年今年で言ったら何が基本問題で何が応用問題なの >>380 配点を弄りまくった上での数字だよ。マークシートみたいな全問配点じゃないだろ？ >>399
問題解答の冊子の正答してほしいの所が基本で、正答できれば有利の所が応用問題
正答できなくていいの所はカリキュラム外
ってところかな >>399
403さんが分かりやすく説明してくれているけど、
398に投稿したうちからも挙げておく。
基本問題
①学識による受験資格、資格による受験資格、職歴による受験資格
を取得するまでに習得した知識・考え方が問われる設問
②専門学校などのテキストに載っている論点をそのまま問う設問
③専門学校などの問題集に載っている設問で基本と付している設問
④総合的かつ横断的な理解を問わないタイプの設問
応用問題
・上記以外のすべて >>405
解答集か過去問読めば分かるんじゃない？ >>405
横ヤリ失礼。
もう2ヶ月経ったし、今酒飲んでるから若干記憶怪しいけど
問1なら株主資本と新株予約権の損益に与える影響の違い？？は応用。
問2なら、負債のパラドクス、あと１つは答え思い出せないけど、名称答えるやつはカリキュラム外。
てか、そんなの合格レベルに達してる人間なら判断できます。 取捨選択の基準は、授業でやったかやってないか。授業を受けて、それを理解していれば、判断できる。やってないことは飛ばしていいという判断。
でも授業でやってるんだど覚えてないのか、そもそも授業でやってないのか、勉強足りない人はそこの線がわからないから、取捨選択できない。 >>405
404に挙げたものに今年の本試験の各問を
照らし合わせてみてください。 >>381
知らず知らずのうちにＫＫＫをおぼえてるってことに気付かないのかな。
せんとくんと同じで記憶には強烈なインパクトが大事なんだよ。
受かったらその先生に感謝しろよ。 KKKは、あきれて記憶に残ったがそれが何かはおぼえてねーよ！
横浜は松本勝先生が一番いい >>385
もしや同期の桜？
よく覚えてるなあ なつかしい
板書でときどき間違いあるから間違い探しやりながら書いた
そのおかげか頭の中にすごく残ったね
おれも難なく受かった >>411
ファンタCM 先生シリーズ
のようなノリで授業する先生ですか。 シイちゃんクラスは注記のゴロ合わせシリーズもあったな
アッ（圧）ちゃんは、役員の親を担保に借入減損…だっけ？
間違ってたらゴメン、もう三年経ってるから記憶がw >>415
あったあったw
実際に問題解くときは使わなかったけどね
今でも同じ語呂合わせを教えてんだろうか？ 今年の本試験の理論で確実ラインとれてる人ってどんな本つかってるの？
タックの意義目的みたいなのは一語一句いえるけどボーダーくらいしかとれない >>417
今年じゃないけど>>113とか
自分は65回にA落ちして、66回は確実超えで受かった
65回のときは講座を受講して、66回のときは直前期の答練を資料で
66回の勉強は、前年のテキスト問題集暗記集と>>113の当時の版を主に使って、辞書的にスタンダードテキスト財務会計論っていう詳しめの基本書を部分的に読んだ
一例として参考になれば Tの初学です。
遅れてスタートしてWEB補講で今やっと追いつきそうです。首都圏の教室に参加始めたいんですが、Tだとどの講師がオススメですかね？？ >>419
長年、通信を担当されていたY講師がおすすめ
昨年 日ロングで受講生３０～４０人いたが今年は２～５名ほどで質問もしやすくて
初学者には優しい先生だからよいだろう。 >>419
女性講師なら杉田女史がおススメ。
ワシは杉ちゃんで受かった。 衰退する業界にすがりついてはいかんよ
他の伸びている業界に飛び込むのだ 受講生の減り方が半端ない
８年ぶりぐらいに税理士試験を再開 （また簿財から）したが当時教室がほぼ満席
だった人気講師の講義が７人とか３人とかだった。信じられない
8年前だから今は中堅かベテランの部類の講師だが、そんなに税理士は将来がないの
だろうか？？ 俺は後を継いでくれっちゅーことで１年でやめてしまった税理士試験を再開することにしたのだが、そんなにダメなんだろうかね >>424
当時のクラスは若い人が多かったんじゃない？
その当時が他の影響でたまたま盛況な時期だったのと、ここ数年で若い人が税理士業界はやめておく方がいいって評判になったのと、元々少子化で参入してくる人数が年々減ってるってことかなって思う
成長産業じゃないからそれほど希望はないけど、業界自体がダメというよりも若い人にそう思われる方が影響大きいんじゃない？ すげえな。経理も配置転換だってさ。私大文系って早慶以外要らなくなってきたんじゃねえｗ
たまんねえなおいｗ
↓
富士通が５千人配置転換、合わなければ転職提案
https://www.yomiuri.co.jp/economy/20181026-OYT1T50122.html >>425
山崎ではないが、どれくらいか興味ある。
>>427
8年ぶりなんでまたレギュラーにしたけど、レギュラーは各科目少ないようだ。当時、大きい教室で後ろまで受講生が入っていた人気講師だから、少し早めにいったら15分前ぐらいまで誰もいなくて、教室間違えたかと思ったw
ほとんど家庭教師状態で話すとき必然的にこっちをみるのでなかなか寝ることもできない。 素晴らしい環境
直前に行っても好きな場所座れるし、受講生多いとちょっとした質問に15分ぐらい待ったり煩わしい 今年簿材受験で今消費税やってるけどもし簿材おちてたら消費税きらなきゃいけないと考えると消費税のやるきでない
財務諸表58ってどうなんかな 三つやればいいじゃん？！
簿財は一度仕上げたんだからインプットすることはあまりないし、消費税9月からなら週一回でしょ？ >>432
今年も60点以上が合格。去年は60点以上が30%近くなった。合格率を上げたわけではない。今年も60点以上が合格。59点以下は不合格と思った方が良い。何%になるかわからないけど5%が妥当。 >>434
自身がすでに合格してるからって、イヤなコメントしてくる5パーマン。 >>435
イヤなコメントというか、
客観性も信頼性もない根拠で
５％とコメントしているにすぎない。 >>435
冷静に分析した結果だから。5%マンは別に存在してるよ。 >>436
60点が合格基準点なんだから、59点以下は不合格でも文句言えないだろ。 配点次第だね、特に理論
記号問題の配点が大きければ合格率上がるし逆なら下がる
問題ごとに○×△などを付けてパソコン等に入力して、その後に配点置けば60点以上の人数やその率が出力されるくらいは普通にありえるんじゃない？ o58なら採点サービスで上位40%、利用者1000人なら400番目だし、可能性は普通にあると思うぞ。 理論がある科目の自己採点てかなり開きがあるんじゃまいか 1/3が独学お試し受験(ひと昔前は1/2くらい？)
残り2/3が予備校勢で、うち、40%くらいはやらかして報告せず60%の人が報告したと適当に仮定すると、報告した人は全体の40%(=2/3×60%)
その報告した人のうち上位40%なら全体で上位16%(=40%×40%)
思いっ切り仮定だけど、16%くらいなら望みあるんじゃない？ 合格率16%ならそうなるな
去年って合格率30%だから上位七割近くがうかってるってことかそれ >>447
去年と試験委員、出題傾向変わってないから、去年と同じく絶対評価になる。ゆえに、60点未満は不合格。60点未満は下手に期待しない方が良い。がっかり感が半端ないから。今年から点数が落ちた人には書かれてるからそのままの点数が返ってくる。 >>449
そもそも去年はボーダーがたまたま60だっただけじゃないのか >>450
たまたまで30%近くも合格者出さないよ >>450
税法だったらもっと上のボーダーラインにするから。財表だから60点。 上と同じように1/3の人が論外として、残り2/3の予備校勢のうち上位45%が受かれば全体では30%(=2/3×45%)
受かった知り合いの感じとは矛盾しないからまあまあ妥当な仮定なのかね 一昨年までは相対評価で去年からは急に絶対評価になったのか？
そんなことある？ まとめると60点が合格率15%割らない限り安泰ラインか？ 財表の内容で議論することなんてあまりないもんね
初学者などから質問が来れば解説したい人は結構いそうだけど >>460
配点は大問ごとにしか書かれてないから、設問ごとの配点を調整してから絶対評価すれば、絶対評価のままの実質的には相対評価にできるでしょ？
そういうのをしてはならないなんて税理士法関係の法令には書かれてない
「満点の六十パーセントとする。」とあるだけ >>460
去年はそのままの得点調整無しの絶対評価60点以上。今年は得点調整はないけど問題の難易度を変えての絶対評価60点以上。結果的に合格率が調整されてるって意味。 伝統的な企業会計において費用配分の原則と費用収益対応の原則の役割について、その相違点に触れながらカワウソにもわかるように説明しなさい。 >>465
財務諸表論のスレッドにふさわしい投稿に思えましたが、
「カワウソにもわかるように」という部分の要領を得られませんでした。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
