税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．８１
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．８０
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533575245/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 今年の合格率が低くったって、あなたが
_＼ ／ L ＼ ＜ 不合格だった理由にはならないわ。落ちた人
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | はとってもカスいわ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>272
平均点が満点だから1問ミスると一気に順位下がるで >>275
まじか、読みミス多いから1ミスもしないよう線引きながら解こ(´・ω・`) 理論について質問なんだけど、みんな規定って全部覚えてる？(´・ω・`)
それとも要点チェックとか問題で穴埋めになってるとこだけ？ 最近の財表は覚えてもどうせ出ないけど、将来税法に進む気なら、財表くらいは全暗記しておくべき。 >>277
最初は内容を説明できるようにして、太字みたいな部分は暗記
その次に全部暗記できるようにやってみる
本試験でそれと同じ設問が出たら、暗記文と同じ内容のことをキーワード使って書ければその設問では合格点
ただし、その場で作文してると文章の巧拙で別の意味に受け取られたり書きもらしが出てきてしまうことがあったり、調子によって書けるときと書けないときがあるのでは不安定だから、全部暗記してる方が安全
文章が巧くて書きもらしも起こさず、安定的に書ける自信があれば全部暗記はしなくてもいいんじゃない？といった具合 >>278
>>279
基本要チェでいう右側の説明とかは太字含め丸暗記してて、
規定は要チェの穴埋め部分+テストとかで穴埋めになったとこ押さえるって感じで進めて、
4月の直前期から余裕あれば規定丸暗記してこうかなみたいに考えてるけど、
聞いてる限りだと税法進むなら規定も丸暗記出来ないようじゃ戦えないゾッてことなのかな?(´・ω・`) >>280
そうなんだ(´・ω・`)tacの理サブだっけ?は売ってた気がするから取り寄せてみようかな >>282
理論の進め方は大体そのやり方で大丈夫だと思う
あとは理論テキスト本体の方もよく読んでおくといいよ
規定というか基準は、出そうな部分は理論テキストか要点チェックに載ってないかな？
掲載されてるのはそれほど長い文章じゃないから10回も唱えてれば覚えるよ
で、TACのは重要会計基準だと思うけど、悪いものじゃないないから買うのもあり
ただ、企業会計原則とかの伝統会計のものは検索すれば全文出てくるし、ASBJのサイトに行けば最近の基準や公式の考え方の資料は全部載ってる
TACのはそこから重要そうなものを選んで載せてる感じ
(合格のためだけならASBJサイトまで行く必要はなく、もし2年目になってしまったら読んでおけば難しい問題が出たときに役立つかもしれない程度 トップ合格を狙うなら読んでおく方がいい)
あと、税法行ったら理論は税法なりのやり方でやらざるを得ないから今は心配しないで大丈夫
あちらは200ページ分くらい1冊丸暗記する >>284
おお(´・ω・`)詳しくありがとうございます！
是非参考にさせていただきます(__)
では理論は上の感じ+テキスト読みで頑張ります。規定もできるだけ覚えようと思います
理論であやふやな点があれば今後適宜そのようなサイトも利用してみます!
tacの理サブはとりあえず参考がてら取り寄せてみたいと思います。
税法の件、承知しました。今はあまり気にせず暗記に集中したいと思います! T出版から出てる重要会計基準をあのシートで消える文字を生かしながらA4にコピーする方法ないかな？
まぁ、白黒で普通にコピーしてチェックペンで塗ってもいいけどさ。 会計基準なんか全く役に立たんわ
ここ最近の問題みてみろよ >>287
意味なくはない。
たしかに解答出来る箇所は多くないけど前回の減損の割引率、退職給付の期間帰属あたりは基準覚えてればほぼ書ける。
他にも、結局基準覚えたとこを書けば部分点につながる問題は複数箇所あった。金融基準にしろ連結にしろ。
だから結局基準は覚えとくべき。絶対。
ちなみに最近記号選択が多いって意見あるけど、あんなの、会計の基礎と多少のセンス、あとは本番に過度の緊張しなければ、誰でも解ける頭の体操レベル（全部ではないけど）だから、特段の対策はなくても突破出来る。 >>289
そういう人は不合格になるだけ。できないならできるまで勉強努力するべし。 税法なら法律や実務指針
会計学なら法規を読むのはイロハの二 >>292
この試験効率悪い人はまず受からんよ。
本当にやり方の良し悪しある。 >>291
それを何やればいいか指導するのがスクールの役目でしょ >>295
予備校側がわざわざ自発的に指導なんかしないよ。受講生から聞かれれば答えるだけ。高校みたいに3年で終わるわけではなく、長く受講してもらえればそれだけ儲かるんだから。
何やればいいかは指導されるんじゃなくて自分から聞くべき。それ相応の金は払ってるんだから。 >>296
本試験で意義目的ベタ書き出たからスクールで暗記させて受からせてきたんだから
近年の試験の傾向に合わせた対策しろや >>289
内容を理解できないで暗記してるからだよ。 >>297
理論を一つ一つ理解がちゃんと出来てれば特に対策してなくても出来るよ！ >>297
予備校側が全くやる気ないからなぁ
大原なんか授業時間削減し始めたし >>299
だからその理解させて試すようなカリキュラムにすべきだろ >>301
講義に関してはTなら直前講義で充分択一対策になる。ただ答練にも実際出す回設けるべきだね。直前講義でわからなければ講師に質問すればいい。それでもわからないと本人の理解力の問題だ。 答練上位でたまに落ちる人いるけど理解できない。モチベーションの作り方に問題あるんじゃない？
私はTの全国模試とオープン模試、Oの全国模試の３回に本試験並みのモチベーションで臨む。それ以外の答練はいろいろ試しの場にしてる。つまりメリハリがつく。
いつも答練全力でやると本試験も区別つかないで答練超えの力が出せない。
逆に３回に絞ると本試験では1.5倍以上の力を出しきれる。 ポイントチェックもささやかながら四択問題増やしてるよ。昨年のと比較してみたけど。 >>304
最後の収益の認識の新基準追加しただけだと思ってた >>306
財表だけは３０％前後キープしていくでしょう。
そうしないとさらに税理士試験離れが起きるし。 合格率は２５％あたりでしょう。
財表だけは受からせてくれるよ。 カリキュラムに噛み付くやつがいるが、ほんとゆとり世代で害悪だったんだな。 去年の問題に比べると計算理論共に多少難しくなってるから流石にある程度は下がるだろう
去年は計算が楽勝で理論も難易度高くなかったから調整が困難になって一定点以上を全員合格にしたとかそんなところだろうし >>315
俺は確実ラインだが
オバサン連中が対応できない この試験は相対試験なの。
学校が手取り足取り教えたとしても、全体のレベルが上がるだけ。
今のやり方で合格できないやつは、どうしたって合格できない。
スポーツで考えればわかるだろ。
才能ないやつが周りと同じ練習してもレギュラーになれない。
学校は商売だから、カリキュラムどおりやれば受かりますとしか言えないが、現実には1割しか受からないんだから。 >>318
手取り足取りてか
そのオバサンの中には
「これを暗記しろ」
と講師に言われて
暗記してくる人もいる o要点チェック vs tポイントチェック
みんなはどっち？
しばらくこの議題でいきましょ だから、生まれつき出来が悪い人が講師の言うとおりやっても駄目だって。
相対試験なんだから。
講師はその人だけを教えてるんじゃないよ。
要領が悪い人や理解力が足りない人は、人より努力するしかない。 o要点チェック vs tポイントチェック
みんなはどっち？
しばらくこの議題でいきましょ >>321
それでも意義目的ベタ書き時代は受かったわけで >>321
てか未だに意義目的丸暗記を推奨して後は自分で考えろじゃ無責任 こんなに丁寧に説明されてもまだわからないんだな。
そりゃ、試験で苦労するはずだよ。
予備校がどう変わろうが、あなたが上位になることはないから無駄だよ。 >>321
講師の言うとおりにするというよりは、
講師の言っていることを活用して
受験準備を進めることができているかどうか、
本試験の答案用紙に反映できたかどうか、
だと思うのだけれども、
どうかな。 >>321
講師の言うとおりにするというよりは、
講師の言っていることを活用して
受験準備を進めることができているかどうか、
本試験の答案用紙に反映できたかどうか、
だと思うのだけれども、
どうかな。 >>330
あなたの言うとおりで、試験に受かるためにはその要素も大事だろうね。
ただ、そもそもは、学校のカリキュラムが現行の試験傾向に対応していないという問いに対する回答から始まってるのね。
そこで、私は、仮にカリキュラムが対応したとしても、全受験生のレベルが上がるだけで、現状で受からない人が受かるような逆転は起きないよと言いたいんです。
相対試験なんだから、要領悪い人ほど周りと同じことしててもダメだよと。 要領の悪い人や理解力が乏し人が勉強出来る人に勝つのはほぼ無理なんだよね。
そのなかで合格するためには、出来が悪い人の中で上位に行くしかなくて、税理士試験の特に会計科目はその枠が残ってる。
カリキュラムに不備があるという現状の方がやり方次第ではその悪い中の上位に行けるよと。
カリキュラムが完璧になってみんなが対応したらどうやって上位にいくの？
しつこくてごめんなさいね。 >>333
やり方を示してやれば努力する人はいるのよ
このままではやり方示してないからどう努力してよいか分からない状態 >>334
スクールで対策しても努力しない人もいるでしょ 同じ通学なら、みんなどっちを選ぶ？？
A 90点の講師に45分かけて電車通学
B 60点の講師に10分徒歩で通学 Aで、電車の中で理論やる
そういう習慣が身についてれば合格は遠くないんじゃないか？ 横浜校が近いんだけど 俺もピンとくる講師がいなくて渋谷や新宿まで通学してる
けど 電車３５分で駅からTACまで１０分ちょいかかるかな。渋谷とか歩道橋とか上り坂とかだから帰り座れないと横浜帰ってくるとグッタリだね。いつまで続くかなと
いう感じ。モチベーションって波があるから。仕事で疲れてると行く気力がなくなる。
簿記財表なら講師間でそんな差あるかな？？トレーニングは一緒の教材だし 講師
より好みするより通いやすい近いとこのがいいのかなと最近思いなおしつつある。 簿記論で計算メインなら、近いところに通って練習量増やす方が成功しそう
電車内じゃ計算問題解けない
簿記論以外は理論が半分はあるから電車内で理論やれば遠くに通うのもありかも >>337
C 95点の講師に10分徒歩でDVD通学 OKBさん、60〜70点は受講生の総意だと思う。
TAC生あがりで、解法も解答への道にある表そのまんまで、板書もどこかで見たような板書で、凄い通信向けの癖がなく、個性のないよい講師だと思う。
とにかくTACのカリキュラムをこなせば受かるという信念を感じる。 >>345
的場さんの解説を参考にしてるって言ってたよ。 参考というか朴ってるのが素晴らしい。棚卸資産、引当金、その他全部的場講師の集計のやり方まんまだ。
つまり自宅にいながら的場講師の講義が観れるのだ！ 1％だろ
ほんとは0％にしたいけど
さすがにねみたいな感で 5パーマンは今年20パーだったら何て言い分けすんの 502 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2015/03/08(日) 19:40:04.92 ID:IRCAF5ZV
お前さんたちが2ちゃんでボヤいて情けないこと書くから、
客も舐めた態度とるんだよ。
客だってスマホで2ちゃんの書き込みみるし、ググッてくるからな。
どこの税理士事務所でも仕事の結果変わらんとなれば、
価格競争になるのは必然。
だからこそ！
この事務所が高いのは意味があると根拠なく思わせなきゃならんのに、
お前さんたちが事務所の内情を暴露してボヤくから。。。
ただでさえ、東京じゃあ、クラウド会計ソフト導入するから、
顧問料安くしてくれと言われ始めてるのに。
今以上に、税理士は凄いんだという尊敬がなくなり、曖昧な漠然とした権威がなくなり、
裸の状態が晒されている。
秘すれば花だよ。
503 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2015/03/08(日) 21:55:02.23 ID:uLQi+7Yv
童貞の思考かよｗ
504 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2015/03/09(月) 00:35:34.44 ID:Kp22jsjv
所長がこの時期に2ちゃんw
505 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2015/03/09(月) 12:33:44.42 ID:NhlPI/sT
今の時期に所長があたふたしてる事務所はやばいけどな。
うちはあと９件だけど、６件は返答待ち、３件がまだだけどすぐ終わるやつ。
いつも２月に入ってみんなフルで動いて３月はじめには大方終了して、出来の悪い客が３月に入ってちらほら持ってくる感じだわ
ID:2d6zvZbN(1) >>358
2014（平成26）年の財務諸表論合格率は18％台でした。
ｂｙ ナイト＆デイ ぜええええええええええええええええええええええったい近い校舎に行くべき
カリスマ講師や受講生が多い講師の講義は自分たちよりためになる内容をやってるんじゃないか
と不安になるけど、ぜええええええええええええええええええええったい通いやすい校舎でやってる
講師を信じてやるべき。
なぜなら来年の８月までにぜええええええええええええええええええええええったいモチベーション
が落ちる時期、忙しくて講義に出れない期間が出てくる。今いくらやる気満々でもぜええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ
たい誰でもそういう時期がある。
そのとき遠い電車通学だと続かなくなる恐れがある！
人気講師も不人気講師も両方 必要なことはやってくれるし使う教材は同じだ。
５０点以下のダメ講師で内容がよくわからないならそれは論外だけど何年もクビなならずに続いてる先生なら
なんの問題もないし受講生が少なければたぶん面倒見もいいだろう？わかんなけど。
以上で〜す >>360
講師で全然教え方が違い差がある。最初からそんな弱腰じゃ税理士にはなれんよ。 >>361
カリスマ講師じゃないと、ボクちゃん合格デキナイ！って方があまちゃんだと思うが。 >>363
依存すなわち、
もたれかかるような心的態度と決別する。
講師の解説している基本的な解法を
体得することに専心すれば、
その種の依存心と決別することができる。 聴いててストレスなければ誰の講義でも大差ないよ。解き方やメモ書きとか表の作り方とかは自分がやりやすいやり方にどうせ落ち着くし。
理論もTの山崎意外は別に大差ない。
自分は三上さんが理屈っぽくて回りくどくて冷たくてちょーどよかったかな。
Tなら、別に渡辺さんでも椎さんでも内田さんでも的場さんでも深町さんでも勝さんでも杉田さんでも小室さんでも藤原さんでもOKBさんでも大差ないよ。
合否への影響は講義2割復習8割だよ。 直前期の理論テキスト隅から隅まで
理解し覚えれば 理論ほぼ書けるんじゃないんですかねぇ〜。。。
67回だけどね、理論40前後行きましたよ。
会計科目は頭がよいとか悪いとか、センスとかの問題じゃなく、本人の覚悟の問題だと、、
勿論、計算は40点が前提ですが。。。 >>362
カリスマは関係ない。自分に合ってるか。講師は重要。知ってるかわからないが、内容が全然違う。 >>369
おれは、Oで教室だったけど全然だめだった。講師はついていけなそうなやつには映像通学に切り替えることをすすめて、あとはほったらかし。しまいには２科目のうち一科目に絞れって。
その年は財表捨てた。
むかついて、次の年は手元にあるテキストだけで受かったぞ。講師なんてカンケーないぜ。むぁ、世の中にはいい講師もいるんだろうけどね。そういう人に出会えたら幸せだね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
