税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１８２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１８１
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533898209/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | がんばってる人って、ホントにステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ 最後までがんばってほしいな！ 途中で諦め
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | たりすると、女の子に嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 来年はもっと受験生減る。確実にめちゃくちゃ減る。税理士に関心ある若い子がどんどん減ってるから必然的に仕方がないがね。
これからは受験会場も集約して減らすようになる。
仕方がない。 大原の最新ボーダー発表まであと5時間を切った
おまえらの断末魔が待ち遠しい 何人の集計かは書かれていないけど０．２％の人間が１００点ワロタ 簿記論だけ2017年！！
危うく俺の断末魔きかせるところだったわ。
大原見直したぜ Oの結果をみると、Tのボーダーも
変わらなそうだわ。
配点方法が違うからなんとも
いえないけど、T44～ 合格者
出そうだね。 ボーダー付近でＯとＴで１０点くらい差がつく人って
模範解答われてるとこをＴ寄りにした人が多いだろうから（別解だけでＡランク級が５～６点変わる）
どうするんだろうね試験委員様は
.,,_:::::-､ ＼ ： ； !
l!ﾞ ､＼ ヽ ,:' ' | __
ﾞi, ヽ::＼ _,,ｒ'ｌi r'〔__ i
ヽ ﾞ''{ ･, ､ヽﾘ/ , r::：'i" /ヽ |:: : |
_ ﾞﾞ￣" `''”j,r'r”_‘-’_/,r' ,' i` ｰ }
ﾞ:, ...: : jlﾞﾞ'lﾞ "⌒ i' ,' }': : !
l ,,;..: : : :j | ! / _i:: : i
i ,r==ﾞ ､､ j ｊ :,r' / ,r'': {':` ｰ '|
," .|lﾞ(ﾞ＼ `ｰ,' ,イ／ ＿l: |::: |,.........,
l! `ー:＝=-i| / r' ,ー'､:: ﾞi,..j:::､ |, i
l! i! / i:: i: `、::::;、 ﾞi, |
:| ' ⌒ ` i' ./ |:::. ﾞi, ﾞ､ ,}
j j' / i:::::. ﾞi,, ﾞ ､ﾞ: ﾞ . ﾞ , 1
ヽ ,r' / i::::::. ﾞ, , , ' _, |
: i:＼ / ／| ＿＿___!ヽ;_:＿＿,_'_,,.:: -''' "_￣|
: : : : ヽ､＿＿＿／: : :i⌒＼ ＼,ｒ'ヽ､＿＿＿_,,.:: -'' ",r',r' これってボーダー超えてるかも大事だけど、Aランク取れてる人の方が有利だよね？ 有利どころかこう６０点に遠いと
複数個所Ａランク落とすと致命傷になるかもしれない
特に問３ Oの採点がほんとに意味不明なんだけどな。。なんでCに2点ふってんの？ ダメだ、キャッシュを削除して何度更新してもボーダー58点、合格確実66点と表示される。
簿記論以外は大丈夫なのに。 >>20
わざとだと思う
各校がだしてるボーダーはあくまで各校採点基準に従ったボーダーだから、それが何点だろうと分布とってボーダー出してる
ＴとＯで情報共有してるとすれば 別解だしたり、配点変えることで
どういう傾斜かけたかデータがとりやすくなる
または悪問試験委員ざけんなアピール >>22
俺もわざとだと思う。
傾斜の確認の為だろうね。 >>22
例年通りの感じだと
Tの解答速報が信頼できるよね。
Oは今年から急に変わった印象。 Ｏボーダー付近の人は、Ｔでは何点だったのかが気になる。 Aランク中心に取れてるとO採点からTは10点上がる 俺はＯ４５、Ｔ４７
模範解答われたとこがほぼＯ寄りだった
12月の不幸の手紙待ち Aランク9割近くとったけどボーダーには届かなかった。O42(Aランク30/34、Bランク2/6、Cランク1/ 33) 第１問 A 7/9、B 1/1、C 1/7
第２問 A 10/11、B 0/2、C 0/4
第３問 A 14/14、B 2/3、C 11/22
合計 A 31/34、B 3/6、C 12/33 a28箇所,b3箇所,c5箇所でo47だけど、傾斜配点すれば29の方が受かりそうだし、もうみんな受かってほしいな。 第3問Aランク14箇所あるね。ちょっと多すぎかな。 T採点だと余裕なのにO採点だと大ピンチ…
どうしたものか… Ｔで余裕でＯでピンチの場合、
①Ａランクの正答率が高い代わりにＢランク以下の正答率は悪い
②本支店会計等の別解がある箇所でＴ側の答えを書いてる
のどちらか(あるいは両方)が考えられるけど、どちらの場合でも合格率は高いと思われる ほぼAランクのみで固めた結果O45 T55
OだとギリボーダーTだとギリ確実
BCランクはそれぞれ1箇所しか取れてないわ >>37
不安に感じる必要はないから次の科目に堂々と進んでいいよ >>38
ありがとうございます。9月から税法頑張ります。 簿記論も財務諸表論も満点で出している奴は冷やかしか Oでボーダー未満
Tでボーダー以上確実未満(確実超含む)
っていう人は、Aランク正答率が
良いんだと思う。OはAの配点1点だし。
OかTいずれかでボーダー超え
してるんだったら合格可能性ある
はずだし、次科目行くべきだと思う。 所感ですが、o採点でボーダー～ボーダー+5くらいの間は傾斜配点あるし実質差がほぼないのでは… この正答率見てると本支店は、みんな８８０って回答したんじゃないか？ＯだとＣランクだけどＴではＡランクな気がしてならない。 Tは第3問Aランク8カ所に増えたけどボーダー16点から20点に下がってるね。やっぱ動画で言ってた通り10カ所取れたら十分合格ラインにのってくるみたいだね >> 9
冷やかしで1人が100点報告していれば、母数は1/0.2％で500人。
2人なら1000人、3人なら1500人ってところやね。 ボーダー４３の確実５０ってやつ？配点書いてないけどそれはかわってないってことかな。 ランクの内訳によってはボーダー付近と実質変わらんというのがワイの所感 >>46
いままでＯで勉強してきたけど、今の時期だけＴ生になるわ。 >>54
本当に確実が50で間違いないなら合格確率85%
大原の配点がおかしいから今年は間違いあるかも知れない。T冊子確認要必須。 合格した年度に、２chで（「受かる気ないから後ろの奴道連れにしてやったぜ～」とか言って後ろの受験番号書いた奴いたけど今年もいるのかな >>57
じゃあ49点で合格じゃ！減損の(1)やっとけばよかったー。でも合格じゃれ 自己採点O38点
T51点
やからほんと何事やねんってぐらい点差開いてて心臓が痛い >>41
タック配点のボーダーはおかしいと思う。低すぎる。 Ｔ基準だと40点台中盤がボーダーかなぁ
合格確実ラインの人だと8点から10点くらい点数変わるらしいからボーダー付近の人なら3点から5点くらい変わるのでは？ >>69
oで50に１点届いてないだけだから仮に合格率が1桁でも大丈夫じゃない？ >>65
全く一緒。
俺の場合は本支店がＴ側で合ってて、第３問が１０ヶ所正答でＯ３８点 Ｔ５１点になったわ。
年内は答練週一でやるわ。 O43未満のザコどもは、しにさらせ。
税理士試験なんて向いてないからやめちまえ。 Tってもう冊子届いてるの？
Tは本支店の繰延売上利益控除は880のまま？ 的外れかもだけど、aランク2点、bランク1点、cランク0.78点で大体100点になるね。 >>74
そうだ、もちろん俺は決めてない。決める権限はない。よーく思い出せ、お前らは何度も国税から「カス」のお墨付きもらってんだろが。国税から決められてんだよおバカさん気付け。 大原のボーダー43点って上位53.5%だよ
約1000人がこの大原の採点サービス利用してるから、利用者だけでも500人以上はボーダーより上らしい
ちなみに簿記論合格者は年間約1700人
毎年こんな感じのボーダーの出し方？そして当たるの？ >>79
大原のシェア考えたら妥当なんじゃないの。採点サービス利用しないくらい点数悪いやついっぱいいるだろ。 >>79
かなりの精度で当たるらしいよ。
もちろん点の取り方にもよるだろうけど。
俺も49点で上位25パーセントかと落ち込んでたけど、実際3割程度はアンケート出さないみたいだからね。
それに点数の良かったTAC生も出してるみたいだし。 あまり詳しくはないんだが
>>79
統計の世界だとこの程度でもそれなりの精度のものとして扱われるっぽい
ただ、そもそも予備校ボーダーラインはその点数受験生集合の合否が半々程度というところだろうから
ボーダーやや上ぐらいだったので期待せずに過ごしてるわ 肝心のリンク貼り忘れたわ
https://www.cuenote.jp/sp/library/marketing/enq-utilization5.html
ようは大原での合否（ボーダー上下）と実際の合否がどのぐらい相関するかだから、下手すりゃアンケート調査より精度高いんじゃないか？ O41、T50（別解含まないと47）だとキツイかね？
可能性はあるとは思ってるんだが…。 まぁだからさ
ちょうど大原ボーダーの受験生集合が合格率50％だとするだろ
そこから大原で△2点の受験生集合だと合格率40％まで下がる
せいぜいそんぐらいだと思うよ幅大きくてもね
大原にしたってボーダーに1点も足りなければほぼ受からないみたいな設定にしてないでしょ しかし、この試験は1点の重みものすごいよ
1点に数百人がひしめいていると講師が言っていた もう何考えても結果かわらんし、気長に待つしかないよね… >>87
統計的ってのはこういうもんだと言ってるだけで、別にtacは信用ならんと言ってる訳じゃ無いよ
まぁ標本数は大原の方が多いのかな？ぐらい >>88
ある特定の3点くらいに数百人ひしめいてるなら分かるけどな。
分母数千人しかいない試験で、1点に数百人いたらおかしいだろ？分かるか？数字のセンスないなら、やめとけ他の道いけ >>92
おかしいのはお前だ
例えば簿記論の申込者数は16,323人
当日受験をしなかった受験生がそこそこいたとしても分母が数千人にはならんだろ
当事者ではないから簿記論の事を言っているのかどうかは分からんが、このスレに書き込んでいるという事は基本的に簿記論を想定しているのだろう
資料を読み込めない奴にセンスないとか言われてもなｗ ごめんな、全部合格確実超えてる俺に噛み付くな、負け犬の妬み嫉みにしか聞こえないぞっ！ぞっ☆ >>95
お前らカスが万が一にも来年再来年の本試験で合格確実超えたら、この気持ち分かるよ笑 ザコが雲の下であーだこーだ言うてるのを高みの見物するの、まあまあ悪くないぞ笑 さすがに来年は俺は来てやれんけど。お前らもこの雲の上せいぜいめざせや >>95
簿記論過年度に合格してるけどなんかいるよ おれが100とったら、95と97は不合格確定！9月から簿記論基礎からやれかす ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
