税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０６
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０５
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1529245401/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 法人に立ち向かっていく男の人ってとってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、受かってもいないうちから所得受験生や院免をバカ
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | にするような人はやだな。
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i Tの通信を受けてた人いますか？
本試験でも十分戦えますか？
Oのリサブ全部覚えたけど、Tに換えると覚えなおしになるのかな やっぱりOでもしっかりやってる人は取れるんだな
もっとOの上位陣の報告はみたい
一回の試験での結果論でOの教材が範囲狭すぎ、易しすぎと感じるけど
その易しい教材すら大半の初学受験生は仕上げられないわけだし
1年目Oで良かったとは思うが来年はTに変更するか、悩む >>6
Oです
物損等の事実の資産ごと
中小企業者の意義も書けなかった
理論ランクなんて見ずに全部覚えたのに
でも現実を受け止めています。
やらかしちゃった…もあるし。 >>5
T通信でした。
公開模試4%
オープン模試13%
本試験
T 45 31
O 44 33
通信でもちゃんとやれば合格が期待できるところまで行けます！ O生はお通夜状態だからな。
大原は学習範囲減らしたって言ってたけど
ここまでTに負けちゃうときびしいな。
ここんとこ数年模試がかすりもしてなかっ
て、今年は当たったのかと思ったら理サブに
載ってないとこが解答だったってなんだかなぁ。 >>10
ありがとうございます。
すごい点数ですね！合格間違いなし！！ T生だけど、Tで今回の計算の論点でやってないのは執行役員が役員でないってのと、
減価償却の資本的支出関連のとこくらいかな。５％未満除くも答練か何かで出てるし。
ただ、あんだけ計算過程を書かされて、最後まで終わった人がいるかどうかは微妙。
OもTも経験した人がどっちがいいって言うなら説得力あるけど、どっちか一方のみなのに一回の試験でどっちの方が良いと言うのはナンセンス。 >>17
Tは講師によるねん
うちの講師は初学のレギュラークラスやけどやってないとこなかったわ T生の70オーバー大杉だし、今回はTボーダー68で決まりそうだな。
来年こそは・・・ >>18
梅田か？
梅田の講師は情報量が多すぎだな 財表の30％ボーナス勢が消費じゃなく法人受験してくれてればいいんだが。 ここの書き込みが少なすぎるのが気になるけどな
ひょっとしたら思ってる以上に皆点数伸びてないかも T生だが、Tのボーダー高すぎる。。。
大原生はどうよ？ 解答速報行った方どんなだったか教えてほしい
Tボーダー下がってくれ… T解答解説会では
成績30～40パーセントのレベルで70点オーバーが多いので、ボーダーは5点くらい上がるでしょうとのこと！ >>27
さすがに嘘でしょ？ここの人達ほぼ落ちるわ T関係者いいかげんにしろよ
絶対Tなんか受講しないわ Tから帰ってきたけど理論計算ともにボーダー各4点程度低いだろと言ってただろうに あれだけ応用論点多めの問題でボーダー75はないわ。
量だって決して少ないわけではなかったし。 >>32
実際計算ボーダーは28くらいに落ち着くだろうってさ >>33
ありがとう。計算28ならここに書き込んでた人達はほぼ大丈夫そうだね。
俺は超えてないがな！ >>31
てことは理論32計算28の合計60位になるってこと？ 60ならボーダー超えてるんだけどなぁ。68はきつい。
でもここの人たちの70オーバーっぷりを見ると、出鱈目とも思えない。 ここは元からレベル高いし、エア受験の奴もいるから、あんま気にしない方がいいぞ >>37
どうなんでしょうね。減価償却エレベーターしか取れてないのが激痛ですわ。
他は1点のところも多いのに、あのレベルの償却で1つ2点とか気絶してしまう。
役員給与はほぼできただけに悔やまれる >>38
講師としては3問中2問を期待してたけど殆どエレベーターしか取れてなくて他Cランクだってさ by O宮 読み取りにくい役員給与・高難易度減価償却・マイナー論点譲渡損益調整勘定
この3題で点を取りきらなければならない難しさよ。
そして理論も理マスでプラスアルファー枠の物損等事実の出題。
改めて見ても震えるぜ。 O生2年目です、皆レスしてくれ頼む
答練は基本5-10%、
TAC模試も受けたら7%だった
自己採点 理論37 計算31
とにかく俺の合否を分けるのは評価損の理論、
物損等の事実の列挙ではなくて、評価損が認められるケース全般を列挙してしまった。
(列挙自体は全てしてる)
ただ今回の問題を読んで
評価損が認められるケース全般を列挙しなさい、ということなのか
いわゆる「物損等の事実」33条2項、法令68条を列挙しなさい、とのことなのか
こんなの皆ただしく判断なんて出来た？？
Tはマスターに載ってるから物損等の事実を書くべきだと判断出来たってこと？
Oでそう判断できた奴いる？ 連投すまん、
評価損の問題で「物損等の事実」ではなく評価損可能な一般的事実のみ列挙してる奴が多ければ、問題が分かりづらいと言う事であまり点数が振られないと思うんだ。 (まぁ予備校全て模範解答こう出しちゃってるからそれは無いのかな…) 法人税受験の猛者の方たち
2018年度の理サブと2019年度では大きく改正入ったところありますか？
今から2018年の理サブで勉強したいもので… 物損等事実は「資産の種類ごとに」ってのがヒントだったんだろうね。 >>42
自分はT生だけど。
物損等の事実には絞り込めなくて、更生法、再生法、災害等で書いた。
ただ、問題の指示に資産ごとに簡潔に～って書いてあったから、あああれを書かせたいんだなと思って物損等の事実も一応書いたけど、いかんせん枠が足りず、模範解答より多少端折った。
理論で唯一差がつきそうなのはここだけど、予備校の模範解答どおりに書けてる人は案外少ないんじゃないと思う。 解答だけ見たけど、理論は40点取れないと厳しそうやな
その上で計算30点前後ってことを考えるとボーダー68は適切やな >>45
資産の種類ごとにってのは確かに大切なキーワードだったんだろうな。
>>46
なるほど、まぁ端折っても物損等の事実に触れてるのはかなり有利だろうな…
大原の受験生が殆ど書けていないことを願う。 〉〉0042
自分もo生で、物損等の事実のみでなく、売買目的有価証券の期末評価、再生認可、更正認可も書いたよ。
ちらっと株式移転、株式交換や連結開始等のことも書こうかと思ったが、時計が回ってたのでそこは放棄した。
物損等の事実以外の事由を書いて減点されるわけはない、なぜなら物損等の事実を書いてほしそうな「資産ごと」という指示はあっても、書くなとは言われておらず、評価損を計上できる事実には違いないんだから。
配点あるのかどうかは知らないよ。 資産の種類毎に分けて書いたけどあやふや
損金算入の限度の特例書いてない
執行役員を役員と判定
譲渡損5%とか知らない
その他誤り多数
また来年
O初学 そうかあ。けど、自分はこういう考え方してるんだよなあ↓
つまり、Tの公開模試の上位30％（ボーダー）が、58点だったんだよね。
その内訳を考えると、多分 理論31計算27位だと思うんだけど、
そう考えると、公開模試よりも本試験の計算の方がずっとずっと難しいのに、
4、5点も上がるのかなあ？むしろ下がるのが自然な気がするけど。
個人レベルだと感覚に差があるから、どれが正解か分からないけど、
全体のレベルって、1か月じゃそんなに変わらないはずだから、
こういう考え方もありじゃない？
公開模試の計算なんて、それこそ基本論点ばっかりだったけど、
こういう考え方もありじゃない？ 問題文にあった「特定の事実」って言葉が法令68条で「特定の事実」って用語として使われているから
一般的な意味で評価損計上できる事実を列挙しなさいではなく、
物損等の事実を列挙しなさいって題意で間違いない
大原だと、該当部分が理論テキストには載っていたけど、理サブには載っていない
あと、模試で資産評価の原則から更生、再生書かせて、売買書かせてって問題出してたのもある
それも裏目に出たはず >>49
なるほど、俺も有価証券や法的整理、非適格株式交換、連結加入は書いたが物損等が全抜け。
あなたの言い方だと若干の加点は期待できるかもかな…
ちなみに俺、物損等全部ダメで△8でも理論39、計算31なんだけど物損等を落としすぎてる場合不利になるのかな？(;_; 『資産の評価損が認められる特定の事実を答えなさい。なお、資産の区分ごとにその事実が定められているものに''ついては''、それぞれの資産ごとにその事実を簡潔に答えなさい。』
''ついては''ってことは、評価損が認められる特定の事実はいくつかあるけど、その中の物損等の事実に''ついては''資産ごとに書けってことじゃない？
だから更生、民事、有価証券、短期売買は必要だと思う >>52
特定の事実マジか、聞きたくなかったw
改めて問題読み返すと確かに物損等の事実要求されてるな、ここ書けてないと終わりですわワロタ 「ついては」、は俺もひっかかった
じゃあ、資産ごとに書かないものもあるんだよねって理解したが裏目ったｗ 連投すまん。
ちなみに、Oの公開模試も書くと、上位30％（ボーダー）が60点。
内訳予想が理論33計算27と考えると、ここでも本試験の計算の方が、
4、5点高くなるよね。
O公開模試計算みたいに、ちょっととっつきずらくしただけで、
この位のレベルになるのに、本当に本試験の計算ボーダーが、
30点越えするのかなあ。
ただ、内訳予想は自分の独断と偏見にもとづくけどね。 >>54
確かにそれは間違いないね。だからといって物損等が0点だったらもう足切りなんじゃないかと不安でたまらぬ… あと、ちなみにTの解答説明会で、「ボーダー（68点）位取れている人は、早めに次の科目の勉強始めて下さいね」
って言ってたけど、これってつまり「ボーダーは高めに設定してますよ」ってことになるよねえ？
ボーダー付近にいる人が、すぐに次の科目に行けるわけないだろっ。
ボーダーの言葉の意味に、大きく反するだろっ。 >>57
個人的に、税理士試験って最後の模試〜本試験までの追い込みで十分合格レベルまで伸びる。模試段階では間に合ってなくても。
で、案外社会人やベテはそうやってきたりする奴も多いだろうから、なんだかんだ模試と本番では全体の点数はかなり上がると思うよ。 ＞61
ううむ、そうかあ。やっぱりみんな最後仕上げてきたのかなあ。 >>63
ぶっちゃけ2年目以降は4週間ガチれば完全に仕上げられるよ、ただどれだけ知識を完璧に入れても問題読み違えたら意味ないのが試験の怖いところや… >>62
Tの解説会らしいが、書き込みは一件のみ。
Oボーダー63だしその辺にならないかなぁ 事例ミスって無かったらTは理マスに載ってるのをそのまま写せば40点半ばまで伸びるけどOはそうじゃないのか 特定の事実と次の問の事実1から4が連動してる。ここがポイントなのは明らか。
再生と売買、繰越控除の特例も書いて、計算の時間を確保できるのが逆にすごい。 >>65
なんか解答解説会の情報少ないな…
でも66の言う通り、Tってちゃんと覚えてた勢は理論40以上普通に行くだろうからボーダー△8はあり得ないと思うけど… >>67
なんか逆に、なんで同じこと2回も聞くんだろって思ったw
物損等の事実書けてる人は事例全部合ってるだろうから 話に上がってないけど、反射的に折衷法で耐用年数計算した人 〉〉0052
特定の事実、という言葉が条文の中にある「特定の言葉」であるなんてことは知らなかった。
というか、知らんがな、無理だろ。
もし貴方の言うような指示を意味するのであれば、「『特定の事実』を答えなさい」というように二重カッコくらい使ってもらわないと、ごく普通の日本語としての「特定の」かと思ってしまう。
テキスト以外の生の条文を読んでる人には分かるのかもしれないけれども。 >>71
本気で税理士なりたい人はテキスト、理サブと生の条文の違いとかは気になると思うなぁ >>71
そうだよなぁ、今年の合否はここの採点基準が一番の鍵だと思うわ 解説会出た人あまりいないのかね。
TでもOでも情報欲しいわ そうだねえ。けど、問い方がすごくシンプルだから、単純に「更生法・再生法と、災害等の場合の具体的な列挙」
を書かせたがってると、自分は理解してるけどねえ。 ＞74
60に書いた、講師のコメントどう思う？自分は本音がポロリ、に聞こえたけど。 自分も「資産については」のとこをまず法的整理、物損等の全体を書いてからその上で資産ごとの具体的な事例を書くものだと思ってベタ書き＋余った少しのスペースに申し訳程度に具体的事例書いたわ >>76
これだけ70超えがいるのを見ると、不明瞭な言葉で希望的観測する気には全くならないよ。 ボーダーライン付近は密集してるから後は合格率が下がらない事を願う しかし今年は本当にOがお通夜だな。
Oと財表30%勢が全体の9割くらいだったらなあ 計算のグループ税制、ストックオプションの所はTなら解けたの？？
Oだとイミフだよね？ 計算のグループ税制、ストックオプションの所はTなら解けたの？？
Oだとイミフだよね？ >>83
上級で1回出したから覚えてた奴は解けたそうな
俺はストオプ完全ノーマークだったから外したけどなHAHA Tは5%未満の判定は教科書でも書いてるし答練でも出たぞ >>85
持株会5%でグループ解消は解けたんだけどな
講師曰く以上か未満か迷った奴がかなりいたらしい なるほど、じゃあそこは普通に点数来るな。
逆に大原しか解けない問題はないのか… 法人税は昔からTが優勢じゃん
科目によって予備校使い分けるのは、受かりたいなら当然すべきこと そういう応用論点じゃなくて基本的なとこで合否が決まるんだろうな >>89
理論問題正しく読み取って物損等の事実を列挙するのは今回基本だと思う？ Ｔ解説会行ってきたが
評価損は問題の構造を前提に狭くとらえると物損等の事実の棚卸資産、有価証券、固定資産まで記載、
問題文なお書き「区分ごとに」を考慮して広く捉えるとＴ模範解答のようになるとのこと
講師の感覚だと、物損等、法的整理の事実までの記載を想定しているのではないかと
（注書き「書き損じ等も考慮して十分スペースを設けている」の文言があることも考えて）
Ｔは広く、Ｏは狭く解答を作成して割れてるけど、そのことが指示不明瞭であることが試験委員に認識させる
と思うので、狭い解答を前提に採点されることはありえるとのこと >>92
詳細サンクス、
とにかく物損等の事実は書かなきゃいかんかったんだな。
俺物損等全てだめで△8点、それでトータル69ぐらいだけどボーダー超えててもこういう基本的な所ガッツリ落としたら駄目なんだろうなぁ…
まぁ来年は問題もっとよく読もう。 物損等の事実と法的整理の事実が問われているとみていいんじゃないかな
この区分のうち物損等の事実については資産ごとに取り扱いが分かれているから資産ごとに分けろって指示があると思う
逆に会社更生法の場合や民事再生法の場合を書いても点数来ないんじゃないかな ちなみに理論は評価損完璧なら加点要素、中小法人１億以下以外書けてれば加点要素とのこと
理論は点数差が付きにくそうなので上記２つに重点配点して差をつけるようにするかもしれないそう
計算は執行役員は普通出来ない、役員給与の損金不算入は合わせられないだろう
減価償却２つ以上で加点要素、戊社、乙社は加点要素
P土地譲渡損益調整勘定はどのテキストにも載ってないので解答できないだろう
ボーダーはＴ基準で理論32計算30弱
覚えてるあたりだとこのくらいかな これで理論32は受験生舐めすぎじゃね？
本試験独特な空気はあるとはいえ、ジツハンに毛生えたレベルやろ。 >>95
詳細ありがとう！助かります。
理論その内容で32は低すぎると思うけどな。
ボーダー62ならおそらく合格だわ、スレ閉じて4ヶ月待つ！
皆夏を楽しもうや〜 まあ３２はないよね
Ｔボーダーは３６なんだけど、評価損で会社更生法、民事再生法に計４点振ってるんだけど
その分をマイナスしてといった意味合いでマイナス４点っていってたよ >>95
その話がマジならTOどっちもボーダー乗るわ。
今年官報の可能性が出て嬉しいよ。ここまで6年かかってる。 まあ解説会の講師の個人的見解も含まれてると思うし、その場でアンケート取ってたんだけど
そこらへんも反映されてるわけじゃないからね
もうちょい様子見した方がいいかなと Tの解説会では確実が73くらいになるだろうとのことだけど。 O解答解説会によると、理論問1は、
次の事実関係1から4の評価損の税務処理につき、解答せよとのことだから、
物損等の事実は棚卸資産、有価証券、固定資産のみ解答すれば良いのだと。
更生、再生、売買等は解答不要。
もう一度、問題読んでみて！ ››103 たしかに、問題文の前提部分にそうあるね。つまり、(1)は下に書いてある資産の説明を読まずにベタ書きをほおりこめばいいが、(2)についてはどんな資産にどんな事由が生じているのかを把握せずに書けば、無駄な部分が生じてくると。
結果論としては、(1)(3)(2)の順で解答するのがベストだったということだな。一度全部素読みしてから(1)(2)(3)の順でやるより、資産の資料に目を通したのであれば(3)はすぐに解答できる類のものだし、短期記憶に残っているうちに処理した方が早いからね。 >>95
それどこのT？
今日Tの解答解説いつてきたけど
ボーダー62なんていってなかったぞ。
低すぎてそれだとみんな合格するだね なるほどねぇ。けど、やっぱり本番中は自分はそんな判断できない気がするな。ちょっと位時間・スペースが削られても、
更生法・再生法・繰延資産も書いちゃうな。 >>105
新宿O宮先生だよ
理論は落としすぎてると思うよ 理論はともかく、計算が30弱になればありがたいな。
独学組で理マスのプラスアルファ部分は読んですらいなかったから、今回物損等事実が頭に浮かばなかった。 ■平成２９年 公認会計士試験大学別合格者数
http://www.cpa-tomonkai.jp/01concept/08waseda_suii.html
①慶應義塾 １５７名
②早稲田大 １１１名
③明治大学 ８４名
④中央大学 ７７名
⑤東京大学 ５０名
⑥京都大学 ４８名
⑦一橋大学 ３６名
⑧立命館大 ３１名
⑨神戸大学 ２９名
⑨専修大学 ２９名 ねね、これって物損等の事実、法的整理の事実の中身だけかいたらだめなんかな？
災害、更生法、再生法書いたら枠足りなくなったから、物損等の事実は書かずに、(4)一定の事由①棚卸資産、、、みたいに書いたんだが T配点で62ボーダーだと、受かったかも！
独学初学だけどT68 うーん、別の角度から考えると、2017・2018の理論が特別ボリューム多いわけじゃないから、
同じ位の時間がかかったとして、計算だけ見た時に、2017がTボーダー27なのに、
2018が31ってことあるかな？
2017計算は解きやすいわけじゃなかったけど、特別読み取りにくい長文も多くはなかったし、
どう考えても2018の方が対応しずらいと思うんだけどなあ。 人間ってのは自分に都合のいい材料だけを集めようとしてしまうもんなんやな
あの店員は俺にだけ微笑んでくれるんだろうなぁ >>110
部分点あるでしょう！
ところで災害って何だった？ 結局、TとOで差が出た部分ってどこだったの？
今年初めて法人受けるんだけど、参考にしたい。
理論は、物損等ってやつ？8点分？
計算は？誰かがグループ税制とストックオプションとか言ってたけど、点数でいうと何点分くらいなの？ 問1
(1)ベタ
(2)ベタなし、有証棚卸固定の区分ごとに事由書いたけど多分点数こない
(3)1つ結論ミス
問2
(1)損金算入限度の特例書いてない
(2)申告要件ベタ
これで35分、残り全部計算にあてたけど終わらなかった
勉強不足だね
また来年ー >>120
自分も理論30分。物損等の事実での更生、再生、売買有価証券等および欠損での特例は省略した。それでないと、計算は全部解答することが無理でした。 今日は解答解説会の配信あるぞ。
昨日話題になったボーダーの話が出るだろうか。 にしても今回は計算一通り解いたことが前提で、
理論の物損等ができたかどうかで勝敗が分かれそう。 中小企業者等の定義
普通法人のところを内国法人と書いたら、どうなるの？
教えてすごい人！ 内国法人はダメだよ
公益法人とかも全部入っちゃうしね >>122
ボーダーは公式には記載されてるやつだから講師の独自見解的なやつは言わないんじゃないか >>127
公益法人も中小企業者等に入るから、どうなんだと思ったんだ！ >>119
今年の法人税はもう終わりました
来年法人受けるなら回答のしようもありますが､今年の法人はもう受けれません
以上です >>120
問1(2)有価証券とかの区分ごとに事由書いて点数なしなのはなぜ？ >>133
本人じゃないけど、特定の事実は
定めを聞いてるから作文はだめらしいよ。 >>119
昨日、Tの友達とそれ考えてたんだけど
Tはすごくやってるクラスとそうでないクラスがあるけん
理論は理サブや理マスに載っているレベル、計算はテキストに
載っているレベルで比較すると
(1)物損等の特定の事実 9点
(2)中小法人等の意義 5点
(3)ストックオプション 2点
(4)持株会 2点
と、OはO配点で18点、T配点で21点Tに負けてる。
もっとあるかもしれないけど気が付いた範囲で。
Tの全部やっているクラスと比較すると・・・あと執行役員、
建設仮勘定、圧縮を譲渡損益調整勘定から控除、保険の年払い
・・と考えたくないレベル。 やっぱり法人はTなのか
前から聞いてはいたけど身に染みて感じたわ OもTも75点前後。T通信だが、甘め採点で、仮に落ちても学校に文句言えない。
講師が言っていた「誰もが取れるところを落とさなければ…」の意味が分かった試験だった。
執行役員の特殊関係使用人、減価償却の難しいの２つなんかは、もちろん落としてる。
文章の長さが印象的な計算だった。 >>134
ありがとう
作文だめなんだね
著しい損傷、著しい陳腐化とか略したらダメなんかな？ 去年はタックスヘイブンの一部がリマスには載ってなくて大原には載ってたんだっけ
じゃあ今年はタックにサービスしてやるかって感じで >>139
でも結局Oではランク外だったから書けなかったけどね 泣 Tに鞍替えして、来週から勉強再開するわ
Oは最速で受験レベルに達するって意味ではかなり良かった >>142
お前みたいに読解力ないやつが
来年法人を受けてくれるみたいで
おれは嬉しいよ T動画見たけど、ボーダー68から動かずだった。
法人ボーダー届かずだったが、ラス１なので頑張るわ 145はTのひと？
直前とかどれくらいの成績だった？
ちなみに今回の配点だとどれくらい？ >>146
Tの直前資料のみ受講生です。
全国模試はB判定。TO採点はともに61でした。
独学に近い学習方法のため物損等は完全にノーマークでした。
来年頑張ります。 見栄を張って、合格確実にライン突破したとか受講生間で言っちゃったのに、
結果が出てみれば不合格で、点数も全然足りていない。
周りの受講生から、国税庁の採点間違いの可能性を指摘され、訴訟起こせと
祭り上げられて、大変な思いをするバカも今後発生するのかな？
総得点見れちゃうとなると。 >>135
実際、それだけじゃないよね。
ストックオプションと持株会間違うと、
グループの判定も間違うし、そのあと
の譲渡損益調整も間違うから、O生は70点
満点で勝負してるようなもんだ。
ま、Tの人もそれだけたくさんのことを
勉強して努力してきたわけだから凄いとおもうけど。 O生は撃沈した人多いの？
理論は評価損、計算はグループで。 >>129
普通法人は条件付くけど、公益法人等は条件付かないので一緒くたにするのは
それに一例で公益法人出したけど、他にも色んな法人あるしね
>>135
自分Ｔだけど、本当なのと言いたくなるレベルだが
本当ならＯの方が受験生多いし、やっぱＴの公式ボーダーより多少下のラインになるっていうのは間違いでもないのかね 消費、相続スレではO生がウッキウキで書き込んでいるのに対して
法人スレは静かだから、沈んだんでしょうなあ 法人って受験者数多いから簿財みたいに大してできてないけどちゃっかり受かってた
みたいな感じの人は毎年いないの？ 評価損のとこ更正、再生、物損等をベタ書きした人ってどれくらいいるのでしょうか >>160
反射的にベタ書きするよね。10人中9人かな。 >>135
めちゃまとめてくれてありがとう。
感謝しかないわ。 大原採点で72でしたけどどれくらい可能性あるでしょうか？ >>161
大原はそうだよな。
結局、理論問題は理論教材(理サブ)から書くから >>163
こういうの多いけど釣りなの？
ここの住人が、可能性無いって言ったら信じるの？
明らかに点数とれてるのに、なんで自分で判断できないの？ O採点で理論32点計算28点でした。
ここの報告見る限り60後半ないと厳しいですね。
来年頑張ります。 O生で70点以上の報告してる人いたか？
物損等で勝負ありって感じだよな Oでも計算テキストしっかり読んでたら物損等書けるだろ >>169
なにを根拠に60後半なの？
60ジャストくらいで五分五分じゃね？ >>172
載ってるよ
本文とは別のプラスαってとこだけどね 大原でも、あそこ聞かれてるって分かればある程度の作文は上位陣なら皆できたと思う
ただ気づかないっしょ、普通 >>176
あぁ、Oで5%前後の俺でも気がつかなかったね。
O基準で55点くらいだ死にたい。 法人はTだけど消費はOだな
科目ごとに予備校選らばなあかんのは大変やな >>177
自分は通信なんでわからないけど、そのレベルでも気がつかないんだね。Oの受験仲間もそうですか？ 科目ごとの予備校の使い分けってどのくらいの人がやってんだろうな
そうはいっても同じところでやり続けちゃうよなあって感じになりそうなもんだが >>176
資産ごとに
という問題の指示をどうとったのだろうか？
そこで気づかないものなのか >>184
理サブに載ってないから頭の中で写真化されていない。資産ごとは、
物損等の事実に係る資産
更生、再生法に係る資産
売買目的有価証券
完全子会社が有する時価評価資産
とイメージするのでは？ >>185
本当にじゃ大原生は解けてないてこと？大原生であそこ解けた人教えて欲しい。というよりT生でも勘違いしてる人いるかもしれないけど >>186
数年前までは理サブに掲載されていたからベテは解けるかも。
ブログをやってるOで優秀な成績だった人でも自己採点50点前半だよ。 それってさ、つまりは、ボーダー付近は見込みあるってこと？ >>186
物損等の事実はテキストに載っているので大原生でも解ける人は解けています。私は資産ごとの事実を9割書けました
水上先生が映像でゴロも教えてくれていたので、暗記してる人はしています >>190
同じ水上クラスだけど周囲の優秀者
誰も書けてねーけど？ 物損等を0点として
理論31点、計算32点＝63点くらい。
両方満遍なく書けたから、
物損等に部分点を少しくれたら
まだギリボーダーくらいいれるかな。。
物損等にわざわざ連結、株式交換まで書いたのにー。 理論と計算をリンクさせて勉強してない人間は受からないのが法人だな 計算としては誰でも覚えてるが理論として覚えろとはまったく言われてないしな。
俺も物損、再生、更生、売買目的有価証券とかを書いたわ。上位10%以内だったけど。 資産の区分ごとに分けて何かしら書いてたら点くれそうな気がするわ
問題文よく読めたねって いや、計算として覚えてるなら書けない訳ないから結局覚えてないんだよ
厳しい言い方をすればね どのみち定めを書くわけだから作文では0点なんだよな >>191
書けていないことを自慢されても困ります
優秀者だろうがそうでなかろうが、「暗記に近い形で持っていってもらいます」と言っていたのだから覚えて当然だと思います、受かりたいのなら 「条文どおり」って言っても理論集だってある程度簡潔にしてて完全に条文通りじゃないしな
作文の精度次第だろ まあ完全一致じゃなくても棚卸資産、有価証券なら３つ、固定資産なら5つ書いてるのがわかれば点数はくれるだろう
完全に理マスと全く一緒ならTの奴でも怪しいやつおると思うぞ OはTに比べて計算で負けまくってるから
どうせ同じじゃ >>192
あとの事例問題がヒントだった気もするのに。
連結とか組織再編は関係ないよね。。 Oが元気ない理由がわかったよ。評価損と完全支配関係5パーセント未満がダメだったからなんだね。Tは完璧なはず。 完全支配関係は無理だけど評価損書けなかったO生は本人の勉強不足だよ >>205
完全支配関係は結論も間違えてるってこと？ >>205
Tだけどストックオプション知らなかった…
答練全部複数回解いたのに…流しちゃってたのか Oは評価損やってないって言うけど計算テキストにはちゃんと載ってたからね、理サブには書いてないっていうのは言い訳にならないと思う
自分もできなかったんだけど笑 >>209
普通にレギュラーテキストにも載ってるじゃん 前の投稿でもあったけど理マス、理サブの内容は条文と一言一句同じって訳じゃないから意味があってれば点数くるでしょ。
言っちゃえば理マスと理サブは制度がもっとも条文に近い作文。 >>210
どの主要な税法科目もだけど、計算テキストに載ってるけど理論としては見たことがない項目でも、
もし理論で出るならどんな感じだろうかと、上位陣なら対策してるしね。 Tは完全支配関係のストックオプションと従業員持株会の5%未満を勉強するところがすごいわw
初学でも知ってるとは。 備後先生クラスは未学習論点はなし
だけど、取るのは難しいであろう論点箇所は△を付けていた 備後クラス強いよね。序盤、中盤、終盤、隙がないと思うよ。 成績も上位者多かったし、ほんと序盤、中盤、終盤、隙がない。豊島かよｗ 見てたらボーダー付近がとにかく多い印象だが、
実際みなさんの出来はどうなの？ >>192
成績どれくらいだった？計算すごいから。 >>220
二年目ですが、調子がよければ一桁で悪くても平均を下回ることは無かったです。
計算はちょいちょい取れるところを拾っていけば取れました！
役員給与はムズそうなので一番最後に回したり、問題読むのに時間かかるけど取れそうな調整勘定、買換えは時間をかけて解きました。 >>221
参考になりました。ありがとう。一桁レベルの方でもOボーダーなら、やっぱりボーダーはもっと低いと思うな！ >>222
Tさん勢の３割ほどが上位を締めて、
残りとOボーダーとの戦いって感じですかね？
なんにしても、理論のあの物損等配点に
出題先生の優しさを期待です！笑 >>223
そう思います！通学ですか？周りの状況わかります？ 解答速報直後に報告してた70超えT勢は全員受かってると思う。
Oボーダー近辺の人らで残りほんのわずかな椅子を取り合うことになるだろう。 評価損、T勢は何割くらいとれたんだろうか？
半数以上がとれてたら、Oは本当に厳しそう Tの第6回答練の提出者が837人
平均点以上が436人
上位3割が225人
上位3割は書けてると見て300-400人ぐらいかね >>227
なるほど、ありがたい
絶対数がそこまでいないんですね
ボーダー68ってことはなさそう
60なかばから前半まで下がるんじゃないか >>230
大阪からトンキンに行ったら都落ちじゃん。 >>230
備後先生は自分のクラスだけ受かってほしいから 情報量、多い講師が良い講師というのは結果論
途中で挫折する受講生もそれだけ増えるんだから
普段の模試、AB論点すらみんな書けてないんだし
あと、o生で、評価損白紙、代わりに欠損とか計算で時間余るぐらい費やしてたら、60後半行くと思うけど
大半の人は評価損を取る所だと思ってただろうね ここまで出た情報を集約すると結論は下記の通りとなるわけだな。
70～ まず受かったでしょう
65～69 チャンスあり
60～64 厳しい戦い
～59 また来年 >>236
ところがAランクなんで評価損白紙は
もともと合格レベルにない人くらいで
本来合格レベルにある人は再生、更生
有価証券なんかの関係ないところをムダに時間かけて書いてるんじゃね？ ムダな理論を書いて時間が足りなくなって、計算問3、問4白紙の人が多そう！ >>244
昨年は5点上がったね。今年は下がると予想。理論35点、計算25点、合計60点だね！ >>239
合格レベルにある人、というか、ある程度力があって試験慣れしてる人は、評価損計上事由を
思い出すのに時間かかるから、後回しにして他をやるんじゃないかと思う。
あれを覚えて来てる人には勝てないけどね。俺も思い出してかけるとこだけ書いた口。
理論のベタ（災害、更生法、再生法）書いて終わりってしたほうが時間的にロスはないかもしれない。
災害の事由を書いてないところで減点はあるだろうけど。 249
直前とか模試でどれくらいにいた人？
今回O Tでどれくらい取れたの？
教えてください！ >>250
249だけど、
OT採点 74ぐらい（甘め）。
T直前オープン 17%以内。T公開模試 30～40%かな？ 甘めでも74すげーな。
こちら59-67で67が甘めだわ。
どなたかいれば教えて欲しいのですが、
タックの解説会で、○点以上なら次科目
って言われた人いますか？
ほかの科目見てたらウェブ動画で触れる科目と
そのことには触れない科目とあるみたいで、
法人税はそこらへんには触れてなかった。
簿記論とかだと、ボーダーちょい下くらいまで
次科目いけって指示になってて、法人税どうかなと。
情報ある方教えてください！ >>233
トンキン土人発狂ワロタwwwwww
混みすぎで頭おかしくなったのかな？ 今回の法人税は理論勝負？計算勝負？
計算は30点前後にタンゴだから、理論の評価損勝負でOK？ 物損等書けたかどうかでしょうね。
指示がぼやけた問題で勝敗がつくのは癪だが、
配点がかなりありそうだし。 今年は去年みたいに純額、加算減算、社外留保、単位：円とか
どうでもいいとこで騒いでる人がいないんだね＾＾ みんなそんな知識に差はないし、みんな合格でいいと思うよ。 >>256
評価損
Oは問題の前提から物損等の事実（棚卸、固定、有価）のみ正解、
Tは問題文上の資産ごとの裏読みから、Oに加えて更生、再生を正解。
よく問題読んだら、こちらはOが正解のような気がする。受験生の出来はTの勝ちだけど。 更生、再生は書く必要なかったかもしんないけど書いて損はないはず。
マスター通りに書けてれば。
物損かけてるの前提だけど。
物損書けないで更生、再生だけは厳しそう。 ・�252
T縺ｮ隗｣隱ｬ莨壹〒繝懊・繝繝ｼ菴阪・莠ｺ縺ｯ縲∵ｬ｡縺ｮ遘醍岼縺ｫ騾ｲ繧薙§繧・▲縺ｦ縺上□縺輔＞縲√▲縺ｦ險繧上ｌ縺ｾ縺励◆繧医�
縺｣縺ｦ縺薙→縺ｯ縲∵悽蠖薙・繝懊・繝繝ｼ縺ｯ繧ゅ≧蟆代＠菴弱＞縺ｮ縺九↑縺｣縺ｦ縲∝享謇九↓諤昴▲縺｡繧・＞縺ｾ縺励◆縺ｭ縲� >>262
でもそれだけでボーダー下がるのは他の予備校含め考えにくい 法人2年目プラス1科目でオススメありますか？
あるいはこれは辞めとけとか >>266
時間あるなら所得税
無いなら国鳥又は事業税
以上！ 今年は理論の物損等勝負なんだね？
それ以外は差がつかない。大原の同じクラスのやつら70点超えしかいないから不安だわ。 エア受験生のゆっ〇ーさん？
受験すらしてないっしょw >>268
これO関係者丸出しだわ。
余計ムカつくわ。 >>271
自分が出来なかったからって八つ当たりするなよ
来年頑張れ Oは学習範囲を減らしたことが法人
でも所得でも裏目に出たな。 今年のOのやつらは余裕あるから、このスレに出てこないと納得している不安な自分です。 昨年、働きながら簿財消同時合格したO生も
今回の法人税の問題は大原生にとっては厳しかったと言ってたぞ >>256
意外と中小法人等の意義も大事だったのでは？ >>278
Oの理サブ全部おぼえてても物損と中小法人を等の意義は理サブにないから書けなかった。 Oは計算でストックオプションと持株会のグループ判定やってなかったのも痛い。
判定、譲渡損益調整、別表5まで立て続けに間違ってしまうからな。 物損等の事実ってマスターの巻末に載ってるだけでしょ？
T生ってそこまでおさえてるん？ マスターでは覚えてないけど、
これらが該当するってことは覚えて下さいって言われたし、
計算で何度か出てきたから上位は最低でも8割位の精度でかける
まあ俺は過年度合格者なんだけど >>282
巻末じゃないよ。
理論マスターの評価損の理論の最後に載ってる。
Tの講師がここは過去に本試験で出題された時は必ず一緒に出題されて
たから覚えといてって、初学の授業でも言ってたし、直前期でもマスター
開けて説明してたから覚えてたよ。 巻末じゃないんか
そりゃ書けるね
Tにすべきだったなー 今のマスターはプラスαってなってるけど
昔はふつうに理論で暗記項目だったらしい。 資産ごとの評価損が白紙だけど合格した人は出てくるよ。毎年恒例だよ。 >>276
その気持ちすごいわかるわ、俺も余裕あるから何も書き込みしてないんじゃないか、と思ってる 消費も以前本文だったが、今はプラスアルファになった臨時販売場が出たな。
あえてそういう本文を外してきたとしか思えん >>289
まだ載ってるだけマシ。
大原は理サブにすら載ってないんだから。 Tの人はOの確実超えしてる人も多いから、その人たちが採点サービス利用したらボーダーは跳ね上がるだろうな >>278
だよね。
中小法人等は数行スペースとってたし、わざわざ書かせたってことは配点はそこそこ高そう
てか、法人税法やる上で中小法人等の意義はめっちゃ大事でしょ T生だけど公開模試Aランクベタ書きばっかだったにも関わらず平均24点だから評価損益のプラスaの部分まで完璧におさえてるって言うのは少ないと思うけどな実際 293
まっとうな意見だな。
あの時からレベル上がってるとは言え、
エーランクよりシーとか通達とかによった勉強してそ。 さすがに本試験でAランク持っていかない奴は
少ないだろ。
記念受験の奴は知らんが。 今年ってあんだけ組織再編言われてた中で、組織再編絡みに集中してたんちゃうの？それに絡めた欠損金の引継ぎとかはやってそうやけど、エーランクやけど過小資本とかやってないでしょ？ワラ むしろ上位からしたら組織再編出して欲しかったな
分割型分割覚える辛かったのに >>292
あそこは覚えてないと、2個目以降はなかなか書けないだろうから、話しには出ないけど、欠損金も意外と差がつくと思う。tでも、1年目とか怪しいんじゃない。 今年は全然スレ延びてないね。
自分は去年2年目でOからTに移って
Tのレギュラークラスに入ったけど結果大正解だった。
Oの合格確実点超えた。講師の言う厳しめ採点で。 297
分かるーワラ
適格株式分配かスピンオフこいーおもてたワラ そんなに大原ダメダメなの？
実は簿記論だけ大原→タックでサクッと受かったから法人タックに変えようか迷う。
簿記論以外の財表消費相続は大原でサクッと受かってて、簿記論のタック乗り換えもたまたまなんだよね。 組織再編は出ると困るからやってたけど、でも絶対出ないと思ってた。予備校が騒ぎすぎなんかも >>293
T生の本音だね。
T生の優秀な100人くらいは当確、残りの椅子はわからないね。 306
大原に採点いれろバカ。
そしたらお前ごときにも分かる。 >>303
大原がいいかはわからんが本試験では手応えがあり、そのまま受かった >>303
過去2年間で
Oで消費相続
Tで法人所得
を受講して全部落ちそう。授業は良かったと思う。 初学T生（レギュラー通信）で模試S評価だったけど、物損等書けなかった。
物損等に該当しないものは計算の知識として覚えていたけど、理論としては目を通してさえいなかった。
他の理論はCランクまで覚えていたのに。 >>310
そこは計算の中でも普通に暗記項目だろ、こんなの覚えなきゃいけないの誰でもわかるわ。
何が他の理論はCも覚えてただ、ただ単純にやり方が甘いんだよ初学からやり直せお疲れ様です。 >>311
あなたのおっしゃる通りですね。ただ1つ腑に落ちないのはなぜ暗記必須項目をプラスαにしているのかですね。
初学から勉強するのは非効率的すぎるので、上級からやり直そうかな。 >>312
Tですが、記憶が定かでないんですが、評価損益はそれほど比重が高くなかった気がします。
レギュラー・答練期通じて。
それほど成績良かったら、他で何とかなるのでは。 >>313
計算で１回取り上げたことがある位で、あまり重要視されていなかったと思います。
直前期なんか１回も出ていない気がします。まぁレギュラーだったからかもしれませんが。
T基準で65位なので、あまり期待してないです。 >>314
あんな問題が理論で出題されると思いませんでした。評価損なら更生、再生法、非適格株式交換、連結子法人を意識してましたから。
評価損ダメでもT65点なら合格と思います。 テキストに載ってる事は全部重要ってロザンの宇治原が言ってたよ Tて68ボーダーじゃなかったっけ？65で合格なの？ 理マス本文のみ脳内イメージ化してると物損等書けないからな。
参考もアルファもイメージ化しないと駄目だなこりゃ。
あえて本文外から出題したと思われるし。 リース取引のプラスαとかは念入りに授業に取り上げてたけど、
物損等は取り上げてなかった気がするしなぁ。
まぁ試験なんてこんなものか。 解答解説会の後のTの受験相談で物損等書けてない人いたけど、
Tだったら計算の普通にできる所を少々のケアレスミスしても
普通にできたら76点や78点取れてたから今年は計算の出来で
決まると思うわ。 >>320
それは本当に上位の人だけでしょ。
「普通」のレベルが高い。
ここの書き込み見ても、今回の計算で出てたやつ全部知ってる受験生は極少数だよ。 >>321
計算は30点前後で団子状態。
理論の評価損勝負！ >>322
理論の評価損どこまで書けたかで差がでる感じかなあ。あと上にもあったけど、中小の意義かな。
計算だめでも理論で挽回できたってのはよく聞くが、逆はあまり無いと講師が言ってた 普通の人なら
１ 理論の評価損特定の事由
２ 理論の中小法人等の意義
３ 計算のストックオプションと持株会のグループ判定
（それ以降の得点に多大な影響があるため）
A この３つが正解・・・合格確実
B この２つが正解又はどれも半分くらい・・・合格の望み高い
C この１つが正解又は2つが半分くらい・・・厳しいが望みあり
D どれも不正解・・・また来年
って感じだろ。 法人税法って平和な試験になったよな。
まぁ58回～66回の理論が荒れに荒れたから受験者数に影響でたといっても過言ではないが。
受験者数が回復してくれると良いけど。 324
2が半分てのはどういう意味？
一億以下にプラスで公益法人だけ書いたとか？ 1億以下だけなんて絶対ダメだろ。そこが一番大事なところだからな。
解答の4つの柱のうち一番点がありそうな一つ目だけを完璧に書けたという意味だ。 ストックオプション5％未満は、Oなら上位3％以内、Tなら上位10％以内のレベルの人が知ってるくらい？ 説明がアバウトだったから、アバウトで伝わるかとおもた笑
一億以下、正しくは「普通法人で期末資本金一億以下で大企業5億以上による完全支配なし」これしか書いてないのが半分てこと？
もしくは、公益法人ほにゃららとか、出資を有しないほにゃららとかのうち、ひとつ以上を上記にプラスでかけたら、あなたの言う半分？ コンドぅと相性悪いと思ってるのは俺だけか？
この先生ノウジュウ二年連続で出さなかった。 >>328
Oではストックオプション5%以内は授業では全くやってないから上位者でもできないよ。 O62は望みないんかのう。
よく見たらあれやな、Tと違い、甘めとかないな。
62で確定やな。文章に線引っ張ってあるの今知ったわ >>331
5％以内→5％未満
そこは法人税得意の合否に影響なしだね。減価償却も難しいから、同族会社の判定に5点～10点くらいあるかもね。 >>328
T生だったらまともに勉強してるやつなら普通できるよ。 １年前の今頃、法人は圧倒的にT有利って聞いてたけど消費相続とOでサクッと受かったしカリスマ講師が担当するってことでOにしてしまった
やっぱり科目毎に予備校変えた方がいいんだね 中小法人等
期末資本金1億円以下（大法人による完全支配を除く）のもの
主語がない場合はゼロ点だろうか？やっちまつたよ！ >>330
俺もだよ。
簿財消ともボリューム多めスピード勝負の年に合格してきたタイプだから、
マイナー論点多めタイプの試験委員とは相性悪い。 >>336
資本金判定あるの普通法人だけだから、普通法人ないと厳しいよ。 >>338
サンキュー。
昨年、タックス適用除外白紙でも合格した人がいるから、基本的なところの点数が大きいと実感したよ。中小法人等の失点は厳しいなぁ。 ボーダー60以上いってるから、皆のできのいい場所の配点は小さくなりそう
あと、不合格者に点数開示だから満遍なく点数ふるだろうね >>328
Tの解説貝で、今年は未満でなく以下と書いても5%と書いてあれば点くるかもと言っていたよ。Tでもそのレベル。 >>320
そうだよね。せっかくTなのに物損等がかけなくて落ち込んだメンタルで、あの超難の計算を爽やかに拾って来れる人少ないとおもうけど。或いは、物損等書くことに気づかずにある意味爽やかに計算行ったかな。 >>341
ありえんわ
なんでやねん！
以下やったら次の持株会も間違うやんけ！
自分の都合がいいように適当なこというな。
あほが！ >>340
法人で理論当ててる人は漏れなく受かってるね。判例然り、取得請求権付株式然り。皆が出来ていないところって、配点高いのかもね。今年で言うと、物損等と中小法人等の意義両方完璧な人がそれに値するかもね。判例とか取得～よりは人数多いと思うけど。。 >>343
それもそうだね。あの先生どういう意味で言ったんだろ。なじられたじゃないか。 いいやつだな！ T生は、Tのボーダーどれくらい信頼してるの？それかやはり信頼は大原修正ボーダー？ 中小法人は1億以下以外は書けてなくても問題ないとTの講師は言ってたけど >>353
24日
今年のO採点システムは当てにならない。
なぜなら、T上位30から40パーセントの人はTボーダー68点を超えているから。自分の周りは70点台がほとんど。正直言うと、物損等と完全支配関係5％未満が全てだったと思う。そこの差です。 今の試験委員は小問の少ない問題を作るから、配点高いところ一つ落としただけで致命傷になる。
物損書けなかった人はまた来年頑張りましょう。 T生なんだけど。
理論の模範解答で、評価損を計上できる『特定の事実』の模範解答に、
→更正計画
→再生計画
が挙げられて、配点が4点。
それを加えてT基準70点以上だとすると、どうなのかな？と思ってますね。
自分は上の2つは解答範囲外だと判断して、解答してないんですが(=Oの模範解答が正解のような気がする。前にも何人もが指摘してますけど。)
Tの法人税の先生がどうしてこの模範解答に至ったかは聞いてみたいところです。 >>356
それは、問題文中の、なお、資産ごとについても説明しなさいの裏読みだと解答解説会で言っていた。
自分もOの問題文の前提から言うと解答範囲外が正当と思ってきた。Tはボーダーから4点マイナスするとよいのでは。 ボーダーからマイナス4して、合ってたら自分からもマイナス4するの？ 結局一番信頼できるボーダーラインと、その意義についてはどうなんだ？
大原修正？それかタックの冊子？ >>357
どうもありがとう。裏読みですか。。。
前に指摘ありましたが、
物損等の事実の規定は法33条2項にあり、
施行令68条では、この条文番号のことを
(特定の事実が生じた場合の資産の評価損の損金算入)としてますね。
『特定の事実』は法律用語のような気がしてますが、
裏読みと言われると、受験生には、そこまでの受験の経験値がないから、なんとも言えないですね。。。 >>360
こういう場合の特定の事実は、法律の言い回し
別段で特定の事実を列挙することで、本文を書き換えることなく適用範囲を変えられる 去年OからTに移ったからわかるけど
Tは司法試験みたいに規定は省略しないでしっかり書くスタイル。
Oは既定の文章でもザクザク省略するスタイルって感じだったから
その違いだわ。 >>356
講師にも聞いて入らないような気もするけど、でも問題文に明確な指示、条文番号がないことから一応解答にあげてるとのこと 毎年このスレで議論されていることは合否に影響なしだったはず。
評価損白紙で合格した人が出てくるはず。 >>348
なんか言いにくいけど、正直T生だけなら
Tのボーダーはあんなもんだと思う。
けどO生が書けないところが多そうなんで
下がりそうなきがしてる。 >>364
白紙ってここの人にいるのかなあ？
精度が低い作文でも受かる人はそこそこいる感じだと思う 他のところのできが人より良ければ当然合格するだろう。ただO生はT生よりできるところがないから厳しいわ。 何かここ見てるとＴとＯの法人税の合格率の差が５ポイントくらいついてもおかしくなさそうな感じだな まぁ、仕方ないな
T生はそれだけ勉強してたんだろうし
Oは学習範囲減らして「ゆとり法人税」
やってたんだから
Oの理サブはTの理マスより量が少なく
ていいと思ったけど出るところが載って
なかったら意味ないな 計算テキストに思いっきり載ってるのに対応出来ない時点で勉強量が知れてるわ >>370
先生！Oは計算テキストも暗記しないとだめなんですね！
でも、ストックオプションや持株会や完全支配5%なんかは計算テキストにも載ってないんですけど、どうしたらよかったんですか～？ Oは、完全支配関係5％未満のやつ、完全支配関係なしと判定した人が多いのか？ もう真新しい話題もないし、そろそろいくよ。
12月にまたお会いしましょう。 ちょっとだれか教えて分かる人！
計算のグループのところで、
譲渡損益調整勘定繰入(減)720万
譲渡損益調整勘定戻入(加)15万
て
譲渡損益調整勘定繰入(減)705万
これじゃやっぱりダメ？どうしてダメ？ >>377
普通にダメでしょ。
まず繰入があってその後に戻し入れでしょ。 >>377
根本からして分かってない。
基礎からやり直したほうがよくないか？ >>377
税法は総額主義だし、各税法仕分が一つの取引だから ありがとうございます。
辛め採点で、大原タックNSレックCPAは
全部ボーダー以上確実未満なので、
基礎からやり直します。
ストックオプション5%未満とか物損は当たり前に書けたが、、、。えー、これそうなんだ。これこそ書いてなかったけどね。 oでもやる気のあるやつらはtの重点項目は押さえてくるぞ、合格祝賀会にot共に参加したか合格者に多いのは答練以降は両方受けているやつだからoだからとかtだからとかあまりあてにならんよ 381
でもこれさ、譲渡損益ではなく、譲渡損益相当額だから、純額でもいいってことにはならんかな？ >>385
譲渡した日に譲渡損益繰延
期末に戻入れ
どうやっても、純額処理はダメ 386
あ、別表って期中からちょこちょこ作るの？
期末迎えて決算ほぼ確定してから作るおもてたわ笑
実は全く初学で別業界の営業だから、まじ分からん。 ボーダー取ってんなら普通に望みあんじゃねーの
まあやり直したいならやり直せばいいけど >>387
多分期首期末は関係なくて、納税義務の成立は事業年度終了の時(通則法15条2項3号)だから基本は期末
で、繰入れと戻入れは違う条文で別の要件だから別の調整するんだと思う(61条の13で、1項が繰入れ2項が戻入れ)
ただ、頭の中での考え方は期首期末やってる 389
ありがとう！条文ごとなのか、、。勉強し直してみます。
378.379
君らはロクに説明もせず人に悪態つくってことは全校の合格確実超えてるよね？すげーわ。万が一にも全ボーダー超えてなければ、初学者一発コースみたいなのの、ガイダンス内容を一言一句覚えることからはじめてみることを勧めるよ笑 >>390
私の考えも合ってるとは限らないし、勘違いくらい誰でもあるんだから責めない方がいいよ
特に今は試験後間も無い時期でお互い不安な時期だし、気持ち分かるでしょ？ 391
大人だな。どれくらいの成績だったの？
直前期と本試験OとT。 >>390
人にすぐ説明を求めるのもどうかと思うが。
自分で何も調べず仕事でもすぐにひとに頼る人なんだろうね 393
お前、ボーダーすら超えてねーな。
コミュ力ない奴の反応って思った通りになるから笑
図星なのなら来年に向けてガイダンスから頑張れよ笑 >>392
過年度合格者だよ
永橋ファーストって呼ばれる世代 >>394
とりあえず、安価覚えるのは大事
それから煽りに乗るは同レベル >>390
ガイダンス内容を一言一句覚えても試験の役にたたないと思うよ。
余計なものばかり覚えてるから今回のような結果になってるんじゃないの？
それに自分の聞きたいことが分れば態度がころっと変わるのもどうなんだろう。
すぐにカッとなるようでは税理士試験は厳しいと思うけど。
冷静さも大事だよ。 >>398
アンカーすらしてもらえなかったことでいちいちピーピー言うてる暇あったら法人税やり直すべきやつが沢山いるな笑
冷静ではあるよ、勘違いをしているかもしれないが、ここは情報を教えていただく場だとは心得ているよ。ただ、あまり深く分かってない、教えれない奴からの「基本だろ」とか「やり直せ」は不要な情報。
教えてくれた人には感謝はしています。あとは、そういうバカにも一応ちくっとだけでも反応してやったんだから、むしろそういうバカからは感謝してもらいたい。 >>399
O生の負け犬の遠吠えにしか聞こえないが。
文面からして子供だな >>372
君みたいなのは受からんから諦めて院免か科目変えるか試験止めるかだね Oの人に聞きたいけど、
受験仲間を含めて感触はどうだった？
自分は
評価損については物損等の事実だけ記載して、棚卸、固定、有価をなんとか正解に近い形で記載。
グループ法人税は上西左大臣先生の本を読んでたから5％未満は大丈夫でした。
評価損と完全支配関係は最低限クリアできたと思っている。 ここであおりあうのはやめようぜ。俺たち試験組ってことで一応同じカテゴリーだし。
税理士なったら、他の道通った人もいて、その人たちにも対応しないといけないし…
同じ試験組どうし仲良くやろうや。 >>404
同じ気持ちです。情報交換をしたいっす。 国徴と法人を初学で働きながらやって最後トップレベルまで仕上げたO生の
○ーリィって人のブログ読むとO生が悲惨な出来だったのがわかる >>407
読んでみました。完璧に仕上げても自己採点51点とはびっくりですね。 俺も読んだけど、採点厳しく付けすぎてるんじゃね？
Aランカーなのにどっちもボーダー届かないとかあるのかなぁ 去年の話だけど、
大原の答練は未学習項目が出ないようになったからわりと取りやすくなってた
今年は知らんが 採点は◯△×だろ？厳しすぎるもなにも、
下線引いてあるとこを３パターンに分けるだけだろ。
計算も22点だと、確かにだいぶ望みうすやぞ それより、そこのブログのコメントが辛辣すぎてかわいそう。
あれ書いてるのO関係者か過去の合格者なんだろうけどコテンパンに言われてて気の毒だわ。
今年O生は点取れないってしらないんかな。
僕も常時上位5%以内だったけど55点だし。 俺も正直この人ちょっと苦手だったけど、さすがにかわいそう 法人が５科目目でボーダーいってない人は年内なにする？ >>407
世間に晒してるブログをいちいち伏字にすんなよ >>407
すまん。かなり成績がよくて、どうして本番でそうなるのかがよくわからない。
>>416
とりあえず今年の教材でいいのではなかろうか。今年の改正も反映ずみだし… 去年の話だが、ワイも常に上位20%以内だっけど本番ボーダー未満やったで～www
結果は合格だったけどね＾＾ 本試験は独特の雰囲気があるからね。専門模試で完璧でも、本試験で失敗することがあるんだね。普段90点前後で本試験で50点とか。 試験に受からない人のためのブログね。
同じ名前ないと思うけど念のため >>425
たどり着きました
ありがとうございます ホーリーさんは実力上位なのか本当に、、？
O生全体の実力が、こんな感じだとありがたいな！ >>427
でも初学でしょ？それなら仕方なくないか？ >>427
なるほど、Oは点数伸びてないのかも？50点台が多いのかな 財表ボーナス組だけど、
O採点T採点何点取ったとおもわれてるの？笑 簿記論スレにて、簿記論Ｏ採点集計中。書き込みお願い。 ってことは以前もOが不利だったことがあったんですか？ Oは永橋時代から一貫して不利だよ
特に実務よりな試験の年は、Tとの事例の扱う量で差がつく >>442
本当にOの人が出てこないんだよね。Tが優勢と思ってしまうよ。 444
四を合わせて幸せな番号をおれが取ったらおれ合格。
O62
T68 >>390
譲渡損益調整勘定繰入と戻入について、少し考えてみたところ>>389では説明が足りなかったと思うので追記
施行規則34条2項に、列挙されてる別表の記載はその別表の書式に従えとある
譲渡損益調整勘定についての別表14(5)は列挙に含まれてる
別表14(5)の書式は譲渡年度分とその後の年度分に分けてあって、差引してまとめる計算は無い
だから別表4と5(1)には差引しないそれぞれの調整を持って行く
で、別表14(5)がそういう書式な理由は>>389だと思う
しつこいって思う人も多いだろうけど、どこかで役立つかもしれないので一応 >>449
いや、なんならボーダージャストのTとボーダー1点下のOは、合格可能性としては10%くらいじゃないですか？笑 >>453
最終的にそうなりますよね。頭のいい人は、理解するのはしやすいでしょうが… ホーリーも批判的なコメにいちいち返信して根性あるよね笑
試験制度に違和感を感じてないのは笑える >>456
違和感があっても、ルールには従うしかないんだぜ？ 試験前は大口叩いてた奴らが試験直後 から大人しくなるの超最高だわ
誰とは言わないが >>459
若いツイッターの奴らは大口叩くのが多いな
見下し系大口も多い 若いTwitterのやつらで大口を叩いて試験終了後黙る←これもう特定してるだろ 大原生のほうがタック生より多いんじゃないの？？
でも大原生はあんまり書き込みしないの？？ 大原のが答練番長になりやすい。
tacは実力判定模試の後は自己採点で、全国のランキングもないから周りの出来、不出来が分かりづらい
よってＯのが見下し系多いと思われ お盆明けのO講師に聞いたら、上級クラスはほとんど70点超えだと涙 Oはもう税理士講座には力入れてないからな。
学習範囲減らして講義回数減らして
授業料だけ据え置きって最悪だな。 >>464
それはない。60いってたらいい方らしい。 計算もOでやってないことばかりなのに
どうやればOの教材で70超えるんだよwww >>462
法人税はT生の方が200人くらい多いよ。
このスレ遡ったらデータ出てるよ。 >>468
Oでも経験者なら色々な資料にあたってる人いるはずだから知ってる人は知ってそう
通達に持株会のあるから、気になって条文を確認した人は勝ち 大原の中の人か、本試験でボーダー全くかすらずの、ダダすべりしたカスが煽っているのでしょう。
そういうのは、タンパク質に足が生えただけの物体。タイピングして煽れることを皆で褒めてあげましょう！ 今日から初学で勉強始めます
最初の理論の納税義務者、課税所得の範囲から頑張ります 過去の見る限り、持株会とか減価償却の難しいやつとかは多分合否に影響無いさ
みんなできるとこを落とさないのが大事なんだから。
つまり今回は理論でいかにミスしないかが重要 今年法人受けてないから分からんけど、持株会って自己株式の場合と同様に扱うって論点のこと？それは確かタックのテキストには載ってるけど、大原のテキストには載ってないね。
後、物損等の事実の列挙型の問題は両方の学校のテキストに載ってるよね。多分タックの方が資産別に詳しく載ってたかもね >>477
取れるとこないよ。減価償却は１つ除けば解けるかもだけど。
譲渡損益調整勘定かな。取れるのは 9月から初学でやるんですが、
通信なんですが大原とTACどちらの講師がわかりやすいですか？？
一年目は、とにかく脱落しないで理解しながら一通り受験に必要な範囲を体感したいです。 >>480
両方とも無料体験コースを受けてから決めたら？ >>477
持株会、減価償却、ストックオプションって、Oではみんなできないところなの？ww >>481
その次は減価償却かな
22条の損金のところの販管費での除外が分かるかも
続いて寄附金、交際費、受配、所得税額控除って見てるうちに9月だね
>>480
自分なら扱う範囲が広いTかな
Oの方が内容絞ってる分多少は楽かもしれないけど、2年目とかに変えるとOTでやり方違ってる部分あってしんどいから、最初からTの方が全体として早く合格しそう
あと、通信ならどちらも代表的な講師が来るんじゃない？ ホーリーくん5ちゃんで話題にされてドキドキしてるじゃないか
お前ら優しくしてやれよ 大人の対応でスルーしたらいいのにブログに書いたりツイートしちゃうのは理解できん ホーリィーちゃんは今試されてるんだよな、器を。
願わくばトランプ大統領くらいのアンチを生み出しても退かぬ媚びぬ省みぬくらいの器であらんことを。 「全島1％でも落ちました。答練と本試験は別物です」
っていうブログだったら好感が持てるんだけどな。
試験に受からない人のためのブログって俺たちのこと言ってんのか？ >>475
同じく。
Ｏで3年やったけど、受からない。
Ｔに変える。
Ｏ慣れしすぎた >>466
60って本当？70？
どっちが正しい情報ですか？ 試験に受からない人のブログか。自虐的な。
ホーリーさん法人残ってるし、後２年は最低でもかかりそう。 >>499
最低はあと1年だし、2年かかったとして4.5年？
早い方だと思うけど、そういうあなたは何年かかったの？笑 >>497
俺ももしダメだったら、
年明けTの経験者にいく予定。
それまではOの教材で回す予定。
ちな来年3年目です。 O初学で日ロン受講検討してますが、新宿と水道橋の講師ではどちらがお勧めでしょうか
新宿の人はデカイ人のイメージなんですが水道橋の人は全く知りません いや、でもコンドぅの傾向からして、
T有利は明白。
コンドぅafterを狙うならOでもいいが、
来年決める意思があるなら、Tにするのも
頷ける。 その年によって結果どっちが有利不利あるんだから 今年有利だったから必ず来年
有利とは限らない限り 好きな講師を受講するのがよい >>505
Oはここ数年で学習範囲をかなり絞ったんだよ。しかも今年度から授業日程も3割り減らすからTには勝てないだろ。
しかも授業料は高いままって、おい！ ホーリーさんここみてるんだな。
ツイッターで感想書いてて笑たww >>506
Oが学習範囲絞ったのは本当。
今年は理論も計算もOがやってないところ
ばかり出題された。
特に計算は悲惨だった。 >>510
役員給与と減価償却はTもOも同じレベルだよね？ 俺もブログすればよかった
働きながら4年で官報いったわ 四年は割といるからそんな需要は無いと思う。
二年の人は大体専念に近いし、ずっと働きながら三年官報の人のブログが読みたい 法人TACの方が有利そうなのに、なんでいつも官報合格者の50～60パーセントが大原生なの？ 知らないの？官報合格者って科目によって学校いろいろ使い分けてたりするから複数校の官報合格者になってる人多いよ。 >>513
そんなこと言う君は何年目でどこまでいったの？笑
四年は十分参考に値するのでは？ >>514
Oの合格者には直前コースだけの人もカウントされるが
Tの合格者には直前コースだけの人はカウントされていないからフェアじゃないよ >>503
前簿記論講師
可もなく不可もなく
新宿の講師は官報合格済 大原の新宿講師は税法で最初に受かった科目が相続と聞いた。変わってるね >>521
そこはなんでもいいとマジレスするが、たぶんその講師に思うところがあるのだろうと推察する。 初チャレンジ9月開講のDVD講座申し込んできました！
WEB通信より3万高かったけど来年も同じ講師が担当とは限らないし、内容が質量ともにみんな大変大変言うので来年のためにベースの講義が手元に残るDVDにしました。
やる気まんまんであります！
今は >>523
頑張って
解決しない疑問でもあればここで聞けば誰か答えてくれるかも twitterはやってないのでせめてコテハンにしますね
やっぱり、嫌いなのに監視してるって隣の国みたいですよね O講師に確認したけど、
経験者コースはみんな70点超だと！
みんなだまされるないで。 464=526
完全に同じバカ笑
上級コースないの理解出来て偉いでちゅね 大原の講義回数３０％削減って、会計科目の話でしょ？？
法人税で３割減らしたら消化できるわけないじゃん 週２でも足りないのに 強者揃いのツイッターでも70超えはT生ばかりだもんな。
Oだとストックオプションと持株会の5%のやつやってないからそれだけでも芋づる式で別表5までで10点なくなるからやっぱりここが一番つらいわ。 >>531
たまに名前出るけどコペルって誰や
2年で官報とかしてる人なの？ T講師に確認したけど、
上級コースはみんな70点超だと。
これならどうだ！ 過去法人脱落した自分から見ても、理サブ削りすぎじゃね？と思ったからな。
合格レベルにある人から見たらそれは言わずもがな 9月からOの法人の教室通学受けようかと思ってたけど、
ここ見てたらやっぱりTの方が無難？ 来年、大原の経験者コース受けようと思ってるけど、TACの方がいい？ 慣れてる学校メインで、直前答練は両方やるのが一番いいよ。
これで法人は1発合格した。 >>538
複数年やってるんなら直前期まで個別問題、事例選集、実務書買って総合は今年の答練を直前期まで勉強した方がいい
直前は資料通信でもいい
これで去年合格したが複数年者は学校、講師から1回離れた方が良い 70点超え多数って言ってる人はなにがしたいんだろ？
自分がボーダーにも全く届いてないか、試験諦めた人かな？ >>538
私は初学でダメでしたので
９月からＯ経験者コース受講します！
Ｏに一定の信頼を置いているし、理論全部覚え直すのは大変だし。 からのTの直前期
ここまでやれる人はいないから回しきれれば合格できるよ >>541
実際にTで70越えてる人は多々いるよ。
まぁほとんどが65～68ぐらいで団子状態だけどさ 初学なんでTかOか、はたまたLの小池にするか 運命の分かれ道です！
上で書いてる人もいますが 途中から学校転校して理論覚えなすとか膨大な労力の
無駄にも思えるので９月からはじめるとこで合格したいです。
ここの板の人的にはTACのほうがおすすめでしょうか？？
大原の水上さんって人も動画見たがりでは腰が低くてわかりやすそうだったので迷っています。 >>546
網羅性ならTだけど、初学ならOでもいいのでは。Lはわからん。個人的に小池さんは少し苦手
来年はO未学習論点が出るとは限らないし 去年OからTに変わったけど理論の覚え直しは要らないよ。足りない所を追加する感じ。 こんなところでどれ受けるか聞いてる時点で分母確定。
学校で聞けよ。 >>546
自分は水上先生には色々お世話になった
分かりやすいし覚えやすくて、しかも人柄もいい >>551
同意。あんなに受講生いるのに1人1人大切にしてくれる 大原、消費は結構強いんだけど法人はとことんダメ。
大原の法人税は答練番長製造機だからな笑 >>545
合格者600人のうち
T500人
O50人
その他50人でいいよね？ 自分の周りではTで法人受かった人はあまり見かけなくて、自分を含めてOの方が多い
OもTもある地域だけどなぜか偏りがある
カリキュラムの網羅性から言えばTの方が安心できると思うけど、もしかしてついて行けてる人が少ない？ >>551
>>552
>>553
O関係者必死過ぎてウケルww >>557
必死ってw
単に講師がいい人だったって話じゃねぇか
水上はいい講師だと思うよ、本当に >>558
それをいうなら備後先生も100人は生徒持ってるのに一人一人のことをよく把握してるし
異変があれば先生から心配して声かけて来る
レジュメも夜を徹して作ってるし
真のカリスマだと思う >>557
自分はOで水上先生の講義で受かったからまさにO関係者
カリキュラムはTの方が網羅性高くて良さそうだけど、水上先生は良かった M上は教え方は上手いけど教えている内容が今の本試験には対応できてなかった。とくに計算が。 >>557
Oでしか税理士講座受けてないから、関係者です >>501
膨大な理論をまた覚え直すのですか？
効率わるくないですか？
直前期だけにすればいいのに >>554
とことんダメなわりに受講生総数は大原のが多いのは何ででしょう？受験生は情報に敏感なのに。 昨年の理論ではO理サブからタックスヘイブン適用除外が出題された。Tは撃沈したかのように思えたが、白紙でも合格者が多かった。 去年はボーダーも低かったから調整された結果タックスヘイブン関係なかったかもしらんが、今年はボーダーがっつり高いし白紙に近いやつはまず希望ないらしい。 >>568
マジレスすると、Oはタックスヘイブンはランク外だったからね。
Tは答練で出てたから意義は初学者でも書けた人多かった。青色申告もOはCランク、TはBランクとか、結果Tが有利になっちゃったんだ。 大原とTACは来年理論に関してはそこまで差が出ない感じ？ 毎年、教材が違うんだからどっちが当たった外れたはあるわけで、どちらも合格者は出てるわけで。落ちた人は他のところでミスがあったんじゃないすか？ 理論集に関しては法人税はO、所得税はTが試験用に覚えやすく加工してある印象 >>574
そう、でOは加工しすぎて出るところもカットしちゃったってわけwwww でも大原生みんなそうなんだからそこが合否を分けるポイントではないでしょう ホーリーさん名前かえたな
某男性アイドルグループみたくなってるw >>576
大原生が出来てなくても、TAC生は出来ている。
受験者を振るい落とす試験で、
これほど合否の差を付けるのにうってつけな設問はない。 >>576
O生って受験生全員の10%ほどって知ってる？ 法人税法受験者数 対前年比90.8％なんですけど、あと10年かそこらで0になるってことですか？ >>582
>>581ですけど、0.908の10乗が0.38094…なので、昨年の受験（申込）者数を１とした場合、10年後は38%ぐらいということでしょうか。
素で間違ってましたけど、↑も合ってるかどうかいまいちで…。ご確認お願いします。 >>579
そうなんですね 残り９０％がTACその他ですか >>586
法人所得86回時代と比べると激減だね。 >>586
理由は、受験者減少の中での採算性ですか？ 試験問題も影響あると思う
今回前回と理不尽なものもなくなったしある程度下げ止まりするんじゃない。 受験者減ってるんだから合格率上げないと減少が加速するだけだぞ >>586
減ったうちに入らない
１００キロのおでぶちゃんがダイエットして９８キロになったみたいな
それよりTACのレギュラー通信担当の動画が上がらないので水上さんとどっちに従事しようか決められない
9月に入ると受講料高くなるのよね >>596
oなら会社・事務所の福利厚生がしっかりしてるとこであれば福利厚生プランで5%オフ券貰えたりする 明日はO採点システムの公表日だったね？
昨年みたいにボーダー5点上がるのだろうか？
どう思う？ >>600
T生の採点サービス利用具合で跳ね上がるだろうね >>602
そう言う自分もT生だけど、ボーダーは低いままであってほしい。怖い いやいや、T採点ですらボーダー68しかないんやぞ
てことはT的にも68ですら結構上位やぞ。
俺T68やけど、O採点だと62て出てるし、
Tの奴らが入れてもそんな影響ないよ。
ばい独学勢 理論35点、計算23点、合計58点
ボーダー▲5点
希望 >>604
T68点はT上位30％から40％レベルですよ。
独学勢はT情報ないからわからないと思うので。 >>607
ありがとう！
ちなみに、こちらからも、キミは知らないだろうから
私のO62.T68(辛め採点)の直前期の模試結果
T公開=上位92%
O全統=上位95%
相当上位=上位30%やと思ってましたが、
あなたの話し聞いて合ってると確信できました。
ありがとう！ 大原の本試験採点分析サービスが公開されてるぞ。
ってか何だ、この分布は…嘘でしょ 大原の集計は合格可能性があると考える人メインの集計だから
それを元にしたボーダーはまったくあてにならない
簿財の時によくわかったから集計にも参加してない >>610
勉強の進み具合もろもろで答練の成績が出てくると思うので、受講生に明確な差なんて全くないと思われます。
だから、そこに怖さというか、どツボにはまりやすい怖さがある気がします。 O採点システムのボーダーは最終的にはTと同じ68点じゃないかなと思う。優秀な人人達しか入力しないからなぁ。 ボーダーと確実の設定は見込みなくて入力しない人の分も織り込み済みなんじゃないの？
毎年やってるし 入力しない人の分も織り込み済みってどうやって織り込むんだよ
全体像が見えないじゃないか お前馬鹿か そのノウハウがあるからどこも大原に勝てないんだろ？お前バカだ！笑 >>628
それは無理！
せめて70点でお願いします！ >>624
普段の成績や今回の報告と過去の合否のデータを基に今回の報告に当てはめてやれば、報告しない人も織り込んだ妥当な数値は出せるっしょ
で、当初の報告の後の報告で傾向が大幅に変わったらボーダーを修正
だから後から成績が良い人がたくさん報告したらボーダー上がって逆なら下がるはず 税理士試験に関しては普段の成績と本番の合否は必ずしも結び付かないらしいぜ
備後先生によれば普段上位にいない人で合格する人が多数いるらしい ここまで全て祭り気分を盛り上げるためのワイの書き込み。
さああと90分だ。どう出る?
お前ら心の準備は出来てるのか? ６３３さんは誰？
司法書士とか資格を持つワイさん？
コペル？
赤さん？
ホーリさん？
粘着さん？ 赤さんは永橋サードの不安レンジャーだな。知ってるやつはさすがにもういないだろう >>636
不安レンジャーズなつかすぃ
赤さんのことはもちろん覚えてますよ 上澄みさんとか粘着さんは消費税スレだったかも。ごめん！ 赤さん懐かしい
12月になったらネオ赤さん出てくるのかな？ 一位が0.3%ってことは3,000人分のデータってこと？ >>648
例年から言うと300人だね。だから上位30％でも100位だよ！ やべ結局ボーダーマイナス1点だわさ。これ死んだか？ >>651
前後で団子状態だから、甘い採点の人はヤバいぞ！ 連投でゴメン
他の科目は上位40から55%なのに、なぜ法人税だけ30％なんだろうね。Tの合格枠分だけ減らしたのかと思う。 法人受かれば後は遅かれ早かれって言うしね
一番会場で人間観察すると面白い科目。 1の静香ちゃんがいってることだれか教えてください。所得税も法人税と同じくらい大変なんだろうなって専門学校の600時間見て思ってたんですけど違うもんなんですか？ ボーダー変わってないのね
とりあえず次の科目進めそうでよかった これ、採点サービスに登録していない人は
どれくらいの出来なんですかね？ >>668
自分なら50点未満だと登録しないかな。
合格者600人としてT400人、O100人、その他100人なら、O採点システムボーダーは65点かな。
参加者300人の上位30％ラインが65点だからね。 >>669
これTのやつやら独学も入れてるだろ？
俺もOではないが入れた。 それにしても、
相変わらずお通夜モードだなあ。
他のスレは割と賑わってるのに。 >>672
どういうこと？本試験の問題が安定してるから自己採点して次に進みやすく、すでに次の科目に集中してるのでは。
この時期の楽しみはこのスレなんだか。 去年の修正ボーダー以下で受かった人ってどれくらいいるの？ >>674
それ気になる。O採点システムに虚偽入力してる人が少数いると思う。それと専門のクレーム防止や受験生確保の観点からボーダーは少し高く設定するって噂だったよね。 最近は戦隊組んで点数を晒し合ったりしないのかな？
twitterが主流になっちゃったかな。 おーい、赤さん！見てるかい？
今年の本試験を分析しておくれ！ 旧青レンジャーさんは永橋サードで合格だったような…
緑レンジャイさんはその後、無事合格できたのでしょうか？
教えてエロい人 上位者ほどO採点システムなんぞ利用してないだろ
まずO自体信用してないからな 教えてエロい人！今、気がついた。
中小法人等の定義で、普通法人のうち期末資本金1億円以下なんちゃらと書いたけど、内国法人のうちを書くの忘れたわw
これだと外国法人も含むからバツになるのかあ？ 相続税とどっちが難しいかな？
内容じゃなくて合否の観点で。
どっちやろうか毎日悩んでEDになりそうだよ レンジャー部隊は永橋試験だから発生したんであってここ2年は解答が2つに別れる事はないから発生しないんじゃない？ >>684
両方とも重たい科目ですよね。両方とも計算で、難しい問題や時間のかかる問題って出題されうる。
理論は、数は多いけど覚えやすい法人、法人より少ないけど覚えにくい相続って感じですよね。
実務的には、進む方向にもよりますけど、法人のほうが汎用性が高い？
受かりやすさは、合格率？でも年によって変わります。
量で選ぶか、他の点で選ぶか。 法人と相続で悩むなんて所得合格者か？
学習負担はそこまで差がある訳じゃないので、
母集団のレベルが低い法人一択。
法人がラスボスなら、相続は隠しダンジョンの裏ボスみたいなレベル 試験問題自体は相続のほうが簡単だけど競争相手が大阪桐蔭とか横浜とか花咲徳栄になる 相続=ゴールデンフリーザ
法人=フリーザ
財表=ヤムチャ 相続は一時期より受験生のレベルは下がり競争率もそんなに高くない
確かに答練では上位3割を目指すのは大変だが公開模試では簡単に1割切れる 今回の大原の法人税法だけ、発表時去年のデータって一体何だったんでしょうね。 >>686
相続税、覚えにくいってよくきくけど消費税持ってるんだけど消費よりもっと日本語変なの？？
それともテーマごとの分量の問題？ 法人がラスボスなら、相続は隠しダンジョンの裏ボスみたいなレベル？？
例えがわかんねー 財表＝翔陽
簿記＝豊玉
消費＝陵南
法人＝海南
相続＝山王 財表＝翔陽
簿記＝豊玉
消費＝陵南
法人＝海南
相続＝山王 隠しボスとか意味不なこと言ってる人もいますが相続は法人と比べたら計算も理論もボリューム少なめです
理論も実際やると似たような言い回しが多いので覚えやすい部類に入ります
応用理論も結局は個別理論の複合がほとんどです
受験生のレベルは高くはないと思ってます
レベル高い人は既に受かってるでしょうから
近年の傾向としてはケアレスミスが多い人や時間内でバランスの良い解答ができない人は難しいでしょう
ミニ税法のようなワンミス即死はないにしても問題文の指示読み飛ばしや確認不足をしていると芋づる式で失点します
相続の頭でっかちベテランにはこういう人間が多いと思われます
そんな輩がなぜ税理士になろうと思ったのか不思議でなりませんが
相続は今回の法人のような幅広い論点を学習して、ではなく基本的な項目をミスなく正確に満遍なく解答できればボーダーは簡単に超えます
これが難しそう、苦手と思う人は相続はやめて国鳥にでも逃げてください >>699
理論を力技で覚えてきた人にとっては計算がある相続のが勉強しやすいかも
国鳥もベタ書きどこ書いていいかわかんないし、決して楽でないぞ 相続はまぁく先生ですら4回連続（今年も受けたらしい）で落ちてるし、言うほど簡単ではないよ。 >>674
修正ボーダーマイナス2、3点くらいだったけど受かった
受験業界全体で出ないと言われてたタックスヘイブン完答したっていうのがデカイからあんまり参考にならんと思うけど 法人税も相続税もクラスで一番だったような天才秀才しか合格しないんだな >>701
まぁくさんは699の頭でっかちの典型的な例ではないか？ こらこら、頭でっかちでも何でも受かればいいよ、もう。 >>683
中小法人等に内国法人ってワード入ってたっけ？
外国法人も青欠は一部を除いて使えるし、試験の問題文は内国法人に限定してないよ >>707
本当だ。でも、理サブでは欠損金の繰越控除のところで内国法人が入ってる。ややこしくて、ミスりそう。 >>708
条文では、
各事業年度終了の時において次に掲げる法人(以下「中小法人等」という。)に該当する内国法人
みたいに書かれてるね
中小法人等っていう概念が別にあった上で中小法人等に当てはまる内国法人って作りにしてるみたい >>709
ありがとう。本試験の緊張した雰囲気で完璧に書けた人はすごいね！ 大原のWEB体験視聴したら年間 ７０題暗唱って言ってた！マジっすか？？
無理でしょどう考えても ４０でも大変なのに ７０題なんて仕事やめて法人税一科目
だけにしないと無理でしょ みんな覚えたの？凄いね！ 働きながらで、ほぼ全部覚えましたよ。
死にそうでしたが。1回で合格したかったから。 100題覚えなきゃダメだよ
覚えてない所が特に出やすい >>703
それはない
おれ法人2回目で受かったけど、初学んときはケツから2%とかとったことあるぞ(笑)
講師も答案返却んとき苦笑い。
働きながらだけどコツコツやってたら上位3%くらいとれるようになってなんか受かった 同じく2回目で
初学のときは下位30%以内安定、2年目の直前期では上位20%以内安定 理論は置いておいて、5ちゃんでもT計算ボーダー34点超えの奴、ほんんどいないじゃねえか。1人位いたかも知らないが、変じゃねぇ？なんなの！ http://thethirdman.blog.jp/
ホーリー兄ぃがブログ更新したぞ！
流石、我が同胞。おっしゃることが違うｗ >>714 >>715
そう言われると励みになる。でも、リーチで法人税5回受けてる人もいるので怖い科目。猛者が滞留してるイメージがあるのですが。 猛者は滞留しないよ。猛者もどきみたいなザコや、猛者気取りなバカは滞留する科目。 複数科目受験は今後の主流になるのか？とかホーリー書いてるけど、受験本でも昔から推奨されてるし、延べ受験者数見ても元々二科目受験が主流だわな。
時代遅れ甚だしい。 >>713
なかには、特別控除・特別償却まで覚えている人もいるのかな？
ちなみに（T）A・Bランクのみだけど。
それと、理論って３０分ちょい集中してやれば半ページはなんとなく一度は暗唱できるぐらいにはなる。
１日で見開き覚えようとすればしんどいので、次の日又は一日空けて覚えるって感じで。
そのあとたまに暗唱したり、目を通すだけでも何となく定着するものだと思う。
直前期には正確性を求めて精度あげるのもいい気がする。 >>721
ホーリーなんてパクりとファビョりしかできないのさ ホーリーさんは受験生を馬鹿にするコメントしてたの？ パクりもファビョりもできません。正直すまんかった。 みんな勉強開始したの？
物損等は合否に影響ない？みんな出来てない。 物損等はさすがに関係あるんじゃね？
勉強は来月から消費を開始するよ。 T68
O62
むしろOは一点足りない。
採点は甘めと辛めの真ん中の点数です。 合格ですね！
Tの中で優秀な方だと思いますが、それでも計算はボーダー越えないですよね。真のT計算ボーダーは20点後半なのでは？ 分からないです、、！合格してたいです！
ちなみにOT自己採点どれくらいでしたか？ >>734
自分は逆でT60点、O67点と変な感じになってます！Tだと全然ダメなんです笑 T理論33計算27
O理論40計算27
評価損の法的整理等を全て書いていないのでT▲6点だね。 自分も、更生法による評価換による減額と、再生計画認可決定の所定評定評価損、しか書けてないわ、、。 今年から大原は４月から直前期でしかも週１講義&模試になるんだね。 >>719
そんな受けてるとモチベ間違いなく下がってるから、3年目以降は成績あがってないと思うよ
ぐだくだ勉強してて直前期にまたやる気なくなって、ぐだくだ受けてまた落ちる。
本当の猛者の人たちは本気で勉強してる2年目あたりの人じゃないか？
3年もやって受かった凡人な俺の意見だけど。 >>741
簿財と税法のカリキュラムかわってた。
法人は初学者合格コースは年内に一回転、年明けは３月までに一回転。
４月頭からから実判スタート。
その後週１になるらしい。
簿財は七月スタートでずーっと週１って >>744
それなのに授業料下げないって。値上げと同じ 今年は最後まで週2だった。年明けは４月いっぱいまでが応用期。
それが応用期は３月まで、実判が4月から、答練期は週１になるみたい。
簿財は１月からずーっと週１だって。 TACの年内、上級演習ってどれぐらいの難易度なんだろ？
大原でいう実判レベル？？ >>748
そこまではいかないかな？
経験者コースの演習問題レベル
にしても過疎ってるなー そうだね。とりあえず10月上旬の試験のポイント発表までは過疎りそうだね。
なんか講師情報とかないかね？ボーダー高すぎるとかは嬉しい情報！ 去年もこんな感じだったよね
その前は大荒れだったけど Oで法人を受けようと考えています。
時間の達人が気になっているのですが、実際どうなんでしょうか？
受けていた方、周りの受けている人がいた方や評判など知っている方いましたら、何か教えていただけると幸いです。
ちなみに、数年前に1度だけ法人を勉強したことがありますが、交際費の限度額が800万くらいしか覚えてません。なのでほぼ初学と思っていただいて構いません。 >>753
他科目で受講した人から聞いた話では、通常ので1周したことある人が復習するには向いてるけど、初学者がやるにはきついって言ってた
経験者ならポイントを講義でおさらいしつつ問題解いて理論覚えていけば良さそうだけど、初学者が最初からポイントだけ聞いてやるのは理解が追い付かないみたいな >>753
やめとけ。
ほとんど説明らしい説明ないから。
あんなんで、よく理解できるよってな感じかな。
貴方は基礎がまだなってないと思いますので
OならM神先生の初学にしたほうがいいよ。 Tの講師知ってる人いますか？
Oの水上さんはよく名前でますが俺はTの本科生でOではやれないんで
Tのレギュラーだと首都圏だとだれがおすすめですか？？
質問してもぶっきらぼうに答えて舌打ちしない優しい感じがいいですね。 Tって理論テキストないってマジですか？？？
初学こそ詳しい理論テキスト必要な気がするけど
Oは凄い詳しいやつあるのに >>760
ちょっと前まであったけど、使ったことないし、特に必要ないからなくなったのかと思う Oのは左ページで文章を細かく主体や要件や色々解析して、右ページは図解や詳しい解説が書いてあっていいよー ちなみに教材だけ欲しくて通学TでOの資料通信を併用してた。プラス137000だねー >>765
金も大変だろうが、それをこなすのもすごいな。いるんだね～、そういう人。 >>756
>>758
ありがとうございます！
とても参考になりました。
普通のM神先生の初学を取ってみようと思います。
頑張ります！ そういえば、みんなは中古エレベーターの耐用年数13年、月数計算したの？たまたま合ってた？ >>770
完全に8ヶ月見落としてて答えだけ合ってた。
多分計算過程に点ふられてるだろうな… >>769
ボーダー妥当と思うが、それは月割りで計算したよ！ 法人は理論勝負。。。
計算はボーダー前後、理論は
+5～6点ないと 団子状態から
抜け出せない。
参考までに
65回:理論38(+6点)計算28(ボーダー)
理論の出来で合格を確信した。。 ワイも去年、理論確実越え、計算ボーダーちょい足りずで合格した。 試験委員次三年目だからいましかねー
やるならいましかねーだよね！
まともな試験委員のうちに受からないとまた2020年はどんな問題になるかわかんないからのー ラッキーセブンを取れた俺には勝利の神が舞い降りて、合格。 社会人が通信で法人税法を学ぶにはOとTのどちらがよいでしょうか？ >>778
講師や学校に特にこだわりなければ法人なら定評があるTでいいんじゃない？
答練はOのも受ける感じにして >>778
断然 大原のがよいに決まっている
直前期のTって質問電話 法人税は週２回ぐらいで時間が決まっていてつながらないよ？ Tは集中する満席になる札止め講師と個別指導みたいな4～5人の講師と残酷なまでに別れてる。 >>770
たまたま合っててびっくりした！
ボーダーは50点台でよろしく！ >>783
>>779
アドバイス、有り難うございました。
難しいですね。 >>788
>>785
>>787
簿記のところで、届いたって人に聞いたらT修正なしぽいぞ >>786
779だけど、自分はOで受かってる
カリキュラムについての自分の感覚では、学習しやすいように細かい部分を省くのがOで、細かい部分までやるのがTみたいな傾向
Oの経験者の上位は、自分で国税庁のサイトを見に行ったり条文を確認して独学してる人はそこそこ多い
どちらがうまく行くかは本試験の問題次第で、最近の法人ではOのカリキュラム外の部分が出題されてるらしいからTを勧めたけど、やはり相性はある(自分はO好き)
独学部分を除けば、時間が無いならOの方が1周しやすくてやりやすい、時間をかけられればTの方が上のレベルに達するけど回せない人は少し多めなんじゃないかと思う
判断材料になれば 大原の詳細な合格率をみれば明らかだ。
所得のが早く受かる。
法人税は試験としては山が高すぎる。
4年5年それ以上は当たり前の世界だ。
実務上は小規模、中規模の会計事務所なら実務講座で基本は充分だろう。
試験科目としたらリスクがありすぎる。
複数年受からない人はやめるべきだ 冊子きた、ボーダー変わらず。
O62
T64
両方辛くつけるとこうなった。
これは、さすがにやばい？ >>793
合格ですね！
Tの評価損の法定事実は点数にならないから▲4点、実質60点ですな。 >>794
なぜ合格？笑 どちらかと言うとヤバくないですか？法的整理に関わらずTはボーダー68すよ！ >>796
うざっ
受かってるって言ってほしくて書いたんだろ？
素直にありがとうございますでいいだろうが
性格悪いやつだ >>797
冷静で色んな経験値高い第三者の目でどう見えるか知りたい！ ボーダーすら超えてないやん笑 Tボーダー▲6点
問題文をよく読んでみて。問題文の前提より、物損等の事実のみ解答すれば良いのは明らかだから▲6点でしょう。 >>790
その、自分で質疑応答やら判例を見なきゃいけないのが大変なんでしょうに。
どれだけあると思う？それを全部自分で見てるの？ある意味時間の無駄なのかも。
Tはわざわざ探さなくても与えられたものをやっていればよい >>800
実際にやって大変だったから自分は法人については基本的にTを勧めてる
ただ、TでしばらくやったあとOに移ってすぐ受かった人や、OからTに移って今回受かりそうな人も知り合いにいるから、相性はあるんだと思う >>806
やるしょ、ってどういう意味でしたか？
普段は上位90%くらいでした。 >>807
誰？
ワイさん？
粘着さん？
上澄み君？
赤さん？
ホーリーさん？ マジな話、自分も専門成績下位でボーダー超えたことあるけど、出来たという幻想で、不合格だった。理論の完成度は低いから、点数は伸びないはず。
自分もあの時は嬉しくて2ちゃんねるに張り付いてた！
だから気持ちはわかる。 >>812
どんくらい取れた？俺よりひどくて晒せないレベル？笑 >>811
4科目持ちですが、合格するときは常に専門上位20%前後だったよ。かつ、本試験はボーダー以上。なお、ボーダー未満のときは不合格。 >>814
自分も今回2回目の税理士試験ですが、去年1回目は、普段は上位70％前後でしたが、本試験ボーダーマイナス3点で1科目ゲトし、合格確実＋5点で1科目ゲトしました、、。税法は時間かかるんですね。来年に向けて、、、消費始めます！ >>805
理論マスターと理論サブノートの違いに苦労はない？ 受験する人は頑張ってほしい。どう考えても無謀な人もかなり多いけど身を引けないんだろう。 >>790
参考になりました。
Tにしようと思います。
有り難うございました。 法人は範囲広いけどそのぶん差がつきやすいからいいわ
消費とか範囲狭いぶん超団子状態だからまじキツかった 所得が受かりやすいと聞いたので
法人受かっても所得に行くわ >>819
更にミニ税法になるとその倍の団子状態なんだよな >>812
晒せない点数の人に色々言ってすまなかったね。 >>816
その話は言ってなかったな
ということは、変えた直後には違和感あってもそれほどは苦労しなかったんじゃないかなと Tのボーダーはこういうことだと想いますよ。
(自分はT2年目(Oは3年通った)ですが。)
Tの正式発表は68点のまま変わらず。
→物損等の事実、法的整理の事実、これに加えて、更正計画(2点)、再生計画(2点)の4点の配点あり。
但し、T内にも別の見解があり(大宮先生)
→物損等の事実、法的整理の事実までが解答範囲だとする考えもあると。
→この場合、更正計画と再生計画は点数(ゼロ点)として、4点引いて、96点満点で64点がボーダーとして考えると。
2つ基準があるとみるのがよいんだと思う。
ここでいうボーダーとは、通常Tから合格する上位30%を指しているはず。分母が、上級クラス約850人なのか？全国模試1200人なのか？は、分からない。
但し、今年はOの出来は悪そうだから、Tの合格者は上位30%ではなく、もっと行きそう？
自分は、前にも投稿してますが、更生と民事は解答範囲外としてて、
T基準70、O基準75(当然O基準が高くなる)のものです。 T冊子届いてた。
68ボーダーは変わらないが、
62~67の人は次の科目に進むことをお勧めするが、不安なら実力維持もしてってさ。 >>831
つまり、62~67のワイは合格してんのかいな！それとも不合格なんかいな！気になるんやわいな！てんやわんや。 >>831
可能性あるが期待はしないように、ってとこだと思う。
なお官報リーチの俺61の模様 財表では確実超えは次に進めなのに、法人はじめ他の科目はボーダー超えを次に進ませてんだ？ >>833
リーチの人でも61点か。専門上位10パーセント以内？ Tのボーダー、及び、確実は、
T生なら、普通の実力テストでこのくらいとらないと、上位30%ですよ、っていう難易度コメントくらいだと思ってますよ。
だって、冊子の原稿を入稿できるのは、いて印刷物発送の引っ張っても10日前くらい？だよ。
講師が受講生の出来具合をヒアリングしてまおめる時間はないよ。
一方、大原採点サービスは、だれが入力しているかは定かではないが、客観的データであるとことは間違いない。 >>835
直前資料通信だけの独学者みたいなものだし、そんな成績良くないよ。模試もBランク。
物損等はプラスアルファ枠だから全く覚えなかった。
来年頑張るよ。 一応全部時間内に埋められたが、ほんと物損等が痛かった 毎年ここで議論してることは合否に影響ないから、物損等も関係ないよ。 O採点サービスの上位50%が60点だから得点箇所次第で60から合格出そうな気がするけどな >>840
それはあり得る。300人×50%＝上位150人レベルから考えると。自信ある人は解答速報会に参加するので、そこで紙ベースの採点システム入力表を提出するから、採点システム参加者は上位層ばかりなはず。 そもそもOやTのボーダーは合格率50%の点数のことだからね
当然ボーダー未満でも合格者は毎年出てるよ >>844
消費税のゆっきーさんのブログはあったけど、違う人？ >>845
やぐさんの場合病気の方が心配
意識失う事が多々あるらしいし。 まるごと消えてるんだから、そういう事でしょ。
身に何かあったら、普通は放置状態の筈。 こそあどやめて、分からない。韓国人には分からない。 >>848
税理士受験ブロガーでゆっきーは二人いて別人 O63で合格確率50%
O62で合格確率40%
O61で合格確率30%
O60で合格確率20%
O59で合格確率10%
O58で、お疲れ様でした。 >>855
現実はそんな感じだと思う。Tでも出来た人はほんの一部。 今年は本当にO生の人が少ないな～
出来の良い人でも50点台なんでしょう きつめだと思います。
T確実82、ボーダー68ですから、個人的な体感として、かなり優秀な方でも82はノーミスに近いぐらいでないと取れない気がします。 ブログとかツイッターで法人の自己採点晒してる人少ないもんね 消費税スレではボーダー高いと騒いでるのに、法人はどうしたのかな？諦めムード一色だね笑笑 今年はブログやらツイッターで点晒してるの相続税くらいだもんなぁ
そうなると、所得税も厳し目ボーダーかぁ >>867
どれもボーダーちょいごえがせいぜいだな
まぁ消費税が1番ひどいが 信頼できる講師に聞いたんだが理論の物損等のとこはベタ書きがほとんどらしい
模範解答通り完璧にかけた人はいなかったとのこと
計算も30超えは1割もいなくてボリュームゾーンは22～25あたりらしい >>871
Oの計算ボーダーは25点なはず！ということは25点超は少ないんだね？ ヤバイね
法人、消費税どっちもそんな感じか
どうりでボーダー高いって思うわけだわ 自分消費はやっていないのでそちらはわかりませんが、答練上位者でも計算は25超えている方が少ないみたいです。
結局トータルとしては60～であれば合格可能性は50%くらいはあるのではないか、と思います。 >>874
O採点システムのボーダー下げれば良かったのに！ >>872
計算では、厳しめor甘め採点もくそもないもんな。数字だから。O基準で29だったわ。理論が33しか取れてないが、、 >>882
合格できると思う。失敗したところは、物損等
欠損金特例、減価、グループあたり？ >>883
いや、執行役員、圧縮、減価償却を計算では主にミスった。理論は、評価損の詳細が半分くらいしか書けてないのと、判定一番最後のやつミスった。あとは、欠損金の( )書きの還付基礎とかのやつ書き忘れた。あと中小企業のとこ、普通法人でなく内国法人にした。
こんな感じだったかな。 >>885
まぁまぁ、いちおO採点システムでは50%以下やし、12月までドキドキさせてや！笑 >>874
そうなると法人税はボーダーちょい高いくらいかな >>890
いろんなキャラがいてわろた笑
特徴kwsk >>884
評価損はどんな感じ？
普通法人を内国法人と書いたの同じだよ笑笑 >>892
質問には答えてから質問しないと返ってこないよ笑 tacから模範解答集が送られて来たから法人見たけど、理論は簡単そうやね。理論は40ないと厳しいやろ。それでも不備のない普通な問題で羨ましいよ。
俺が受かったときの◯橋とは何だったのかw >>895
今回の試験委員さんは、理論も計算もおかしな問題にならないように作問されたのがありありとわかる問題だった。 まるでおかしな問題を作っていた試験委員がいたみたいな言い方ですね クソみたいなやつだったよなー今はきっと何食わぬ顔して働いてるんだろうけど 2年前の今頃は過疎る事無く盛り上がってたね
あの試験委員法人税合格者？ってほど疑問がわいた >>899
まぁ結果的に法人合格者ではなかったんだが あそこでメディアに取り上げてもらって社会問題にすべきでしたね 中古減価償却資産の耐用年数の計算を月割にしていない場合、答えが合っても、みんなはバツにしてるの？別表五も？
▲2点になってしまう涙 >>903
多分、採点でバツにされるからバツにした点数でいいのでは？ >>904
減価償却壊滅の人多そうだわw
法人税スレも盛り上がらないはず。 >>902
あれで問題提起してくれたから本試験の問題が真っ当になったんだと思う
結果の得点表示やペットボトル持ち込みも >>906
マークを否定するつもりさないんだが、
問題がまともになったのはたぶん流れ >>907
たしかにまともなんだけど、正確を期そうとして若干問題文や指示が長めで、読むのが大変。 >>908
指示が細かいように感じ、当たり前のことを太字とか強調されてて、やり辛い印象受けたわ >>908
まあ2年前の指示がなく2通り選択肢あるのに私の考えとシンクロしてくださいよりはマシだよ。 874さんの情報だと、優秀な人達は本試験に苦しんで50点後半に集中してるみたいだね。60点から合格者が出てくると思われる！ 不備だらけでシンクロ勝負よりは、まともで難しい方が実力差がでるだろうな 永橋時代はシンクロナイズド法人税って別科目の試験だからあんまり参考にならないね
あの時代に受かったのは今ではやや恥ずかしい >>913
実際永橋税で受かってるヤツは法人税に自信なさそうなの多いよ。仕事しながら受かってるけど、永橋税だからだと思ってしまう。 永橋の問題は、心底、酷いと思った。
勉強してるのが、バカバカしくなるレベルだったね。彼は法人税法合格してないって聞いて、さらに腹が立つ。 >>914
まぁ模試では良い成績とれていたから、自信ないことはないんだが、その努力が全く報われない試験だったな >>917
ちなオレも永橋サード
専念、答練は3割前後、直前期はTもやったから自分は十分勉強したと思ってる >>918
俺もサーチル
3年目だったけど5%から10%とってたよ
受かってみると何だったんだろうとは思うが、
もう一度受けろと言われたら受かる自信はない >>919
誰が試験委員でも受かれば勝ち
実力でも運でもシンクロでも最も勉強範囲の広い科目である法人税が終わったことを純粋に喜ぶべきだと思う サードの人は法人税に思い入れあるんかね。ついスレを覗いてしまうよ。
サードは過去最悪の問題だったのではないか。 みなさん教えて下さい。
Tで去年、初受講で年内完結を法人をwebで受講していました。消費が落ちていたため年明け上級は受けておらず、今年5月までかけて年内完結の5冊中、4冊までは終わらせました。（企業再編税制とグループ法人税制が難しく中々理解が進みませんでした。
そこで、今年どうするかですが年内完結&年明け上級にするか、やはりボリュームが多いためレギュラーで基礎からやり直すか。
ちなみに私の地域では、上級からは生講義も受けられます。
みなさんどちらがいいと思われますか？
長文失礼致しました。
ご教示下さいませm(_ _)m >>923
消費だけ受けて、50パー50パーぐらいの確率だと思います。
落ちてたら消費は直前だけ受ける覚悟でそれまでは法人に全力投球の予定です。
ちなみに専念です。 >>922
法人で、２コースのうちどちらかにするかは、週３ができるか、週２ができるか、ということになります。
グループは理解できると思います。再編は、すぐには理解が追い付かない気もするので、繰り返しながらそのうち理解するといった感じのほうがいいのかもしれません。
知識的には完結＋上級のほうが勝り、こなすのではレギュラーですよね。
私はレギュラー受講しましたが、私の場合試験当日までできないところに対応するといった感じでした。
（ただこのほうが私には向いてて、本試験でもできないところはあるだろうと割り切れたので、特にハンデも感じませんでした。配布物をやりきるほうが大事と考えてました。試験当日まで実力の向上を感じられてそれもよかったです。）
繰り返しになりますが、結局カリキュラムをこなせるかこなせないかだと思います。 >>925
細かくありがとうございます。
レギュラーもいいのですが、5月までずっとweb講義なのでなんだかなぁという感じです。
他の方も是非教えてください。 >>925
ちなみに合格レベルまで持って行けました？最後の追い上げが凄かったのですかね？ >>927
結果はわからないんですが、理論のほうは出し切れたかと。満点ではないですが。計算はミスを数個（解けなさそうなところは解いてないです）したのが悔いが残ります。
レギュラーでも十分今回は合格できた人もいるのではないかと思います。自分のことは言いにくいです。すいません。 >>922
マルチポストはマナー違反
必死なのは分からないではないが、20分も経たないうちに法人税と関係ないスレ（簿記や消費税）にまで書き込むのは違うんじゃないか？ >>930
すみませんでしたm(_ _)m
ところでアドバイスはしてもらえないのですか？ >>928
詳しくありがとうございます。
参考にさせて頂きます。
930の方みたいな意地悪な方以外で教えて貰える方いらっしゃいましたらお願いしますm(_ _)m >>924
それだったら、基礎にまだ自信ないようだったら初学者 自信ありだったら上級でいいんじゃね？ >>931
お前の性根がよく分かるなｗ
あ、アドバイスな
講師に相談して来い
以上 >>934
相談した上でこちらにも相談しております。
あなたの性根もよくわかります。 >>935
気持ち悪いからTに来ないでください。
アドバイスはOがいいよ！ >>938
ごめんなさいもうお金払ってます。
年内完結&上級かレギュラーで考えているんです。 >>939
始まる前ならほぼ全額帰って来るよ。今すぐ解約して税理士試験業界ダントツ首位のOへどうぞ。 >>939
お金返って来なくても気持ち悪いからTに来ないでください。
あなたにはOの方があってると思うので、Tに払った分を捨ててでもOに行く価値あります。 試験組は日本人減ってくのかな…
これも永橋税のせいか？ >>942
そこまですごかったんですか。シンクロなんて絶対できん。
>>915
>>929
それで引き受けられるのがすごい。 法人合格してなくても
しっかり勉強して物凄い知識のある先生もいる
ただN先生が作成した問題を見る限り
彼は基本的な申告書も作れないだろうねw
ちなみに俺はセカンドだ 会計人コース10月号の本試験の講評を読んだ人おりますか？ >>948
消費税は酷評だったみたい。法人税はどうだったのか気になって！ 消費税は量の暴力をいわれてたね
まぁ的は得ていたが、とはいえ他にどうしろというのだとは思ったりはした
下手にひねってアイマみたいにわけわからん問題にされるのは本当に困る 的を得てどうする
誤字脱字で理論書こうなんて甘いよ 的は射るもの得るものじゃないよね
んでも結局人生ってさ｢経験｣が物を言うんだよな
いい大学行こうがいい成績取ろうが｢経験｣が無いと世間に出たときに何も役に立たない
まぁお前らみたいなｵﾀｸにはわかんねｰかもしんないけどな
俺は高卒で世間的には低学歴かもしれないが､ﾌﾗﾝｽに渡米した経験を活かして
今は充実した仕事してるよ
お前らも壁作って自分の世界に閉じ込もって無いで
今しかできない｢経験｣しといて経験値積んどけ 日本語なんて流動的なもんだから大筋の意味が汲めれば多少の表記揺れは良いんじゃない 法人スレも急に伸びてきたわね！ ちょっと早めだけど、次スレを立てておいたわ。
次スレ
税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０７
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1535996614/ >>952
フランスに渡米したんすね
さすがは高卒です(^^) カリフォルニア州のサンフランシスコ郊外にはフランスって町があってだな・・・ 俺も海外はよく行くけど、フランスに渡米したことはないなー。羨ましい！ 俺10年選手のヴェテだけど、高卒から渡米の件は昔も話題になったコピペやで ルイジアナ州はフランス領だったから
間違いではない 本題に戻るが、Tはボーダー68点超え多数だから、今回については、合格者600人中、Tは500人になる予想だって。これは信頼できる講師情報です！ >>965
その信頼できる講師さんはOの講師ではなさそうだね。 >>965
さすがに盛りすぎ！
T優勢なのは間違いないだろうけどね >>968
それだとO採点システムで50点後半から合格だよ！ このスレを読み返したら、T講師によると、理論計算ともに▲4点という話しがあった。Tもボーダー60点が本音だったら、T、Oともにボーダー60点前後になるね。 Tのレギュラー始まりましたが、今年から内容を見直して９ー１２月は基礎重視との事。 Tが優勢は間違いないが、、傾斜配点がこわいね。
60点以上が続出だと思うから、正答率高いところを配点減らして、正答率の低いところに配点増やして60点以上を12%位に調整するしかなさそう。物損の特定の事実に配点を多くするしかない。
そうすると、60点半ば付近で、結構、順位が入られ替わりそう。。 所得か法人か、どっちを始めるか今日中に決めないといけないので、誰か決めて下さい >>979
普通傾斜って、みんなができるとこ点高くするんじゃないの？
そういう逆傾斜って今まであったんかな？ >>982
今年から点数開示するからね。Tボーダー68点からわかるように合格率の調整するためには逆傾斜も考えられる。 >>981
恐縮ですが、できたら理由も教えていただけますか？ どっちも体験で受講しあったものを選択すればいいんでないか？ >>984
自分は簿財やってた頃に税理士の知り合いに相談したら、法人相手が多いから法人税と消費税は必須って言われたからだね
最終的にはどの知識も必要だから、官報できたらまだやってない所得と相続も体系的に勉強したいと思ってる >>987
年末調整や確定申告のみならず社長さんには節税対策の相談もあるんで、所得税の細かい知識も必ず必要ですよね
法人と所得でなんで迷うかというと、法人税法はうちは中小企業相手の小さい会計事務所なんで、学習項目みたらちょっと実務ではまずやらないだろうなと思う高度な学習項目が多かったので、実務講座のがいいのかなぁと思っちゃったんですよねー
費用対効果で。。
うちに簿財一発合格、消費二回で合格なのに法人税法6年目でいまだ受からない先輩がいるんで >>989
そうしたら実務に役立ちそうな所得を選ぶか、実務と切り離して試験的に自分に合いそうな方をやるしかないんじゃないかと思う
簿財だって正直言って簿記検定2級の知識あればほぼ何とかなるし >>992
そうですね
とりあえず初回は体験で引き延ばそうと思います。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 26日 16時間 40分 36秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
