税理士試験 相続税法 Ｐａｒｔ．３４
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 相続税法 Ｐａｒｔ．３３
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1514733011/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | のび太さんの相続が開始されたら、
_＼ ／ L ＼ ＜ ドラちゃんは私のものになるのかしら？
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | だったら、結婚してもいいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 時間足りなかったけど理論流し読みして「まぁ50分あれば一通り書けるだろ」と前半80分かけて計算フルでやった自分も悪いと思う 意外と宅地の意義書くのに時間かかったよな
書く前は「うは、ボーナスで3-8まで書いちゃうよw」とか思ってたのに全くできんかった >>85
全く同じところを書いて40分
そこからフル計算でなんとか納付税額までギリギリ。凡ミスあり
理論1意義とか書く時間無いと思うけどな… >>87
めっちゃわかるわ
余裕持って書いてたけど途中からクソ焦った >>87
あれ、よく問題文読んだらあんまり3-8は関係ないんじゃないか？って思いました
あくまで聞いてるのは特定居住用宅地等の適用要件で、3-8は前提として特定居住用宅地等じゃなきゃ適用できないので…
しいていうなら限度面積要件くらいかなー？と思いました。 理論1は「相続税のかかる」って指示があったから、遺贈に特化して書いた 問題文に、小宅の適用があるって、表現があるので、小宅の規定を聞いているのではないと判断して、意義を書きました。 大原のテキストにみなし個人の理論問われたら2-5書けと書いてあるのにランク外とはこれいかに？
と思ってとりあえず暗記はしてたからはしょって書いた。
あの理論、特定一般社団法人は用語の意義までは要求してないと思う。
専門学校があんな解答つくるからどんどん速記の試験になるんだって。
わかってる人の解答と暗記＆速記の人じゃ点数違うと思うよ。 >>93
3-9とかで用語の意義を聞いてる以上、やっぱり問１も用語はきれないとおもったが… >>94
3-9はずばり聞いてきてるからくくりとしては用語の意義だけど、あれは「要件」=用語の意義だよ。
それに対してみなし個人は、人から人への財産の移転に着目して相続税をかけてるけど人以外にはどんなパターンがあるか聞いてるんだから、特定一般社団法人の用語の意義はいらないと思った。
人格のない社団の意義は書いてないでしょ？
それと同じ。
税理士試験の速記化は専門学校に責任あるんだと思う。 孫Eについて亡子Bの相続時に未成年者控除の適用があったのか、またあった場合はいくら使ったのか気になったのですが、的外れでしょうか？ >>99
んだよな
それ50分で書けるの？って話だよね。 >>101
実務的には素晴らしい気付きですが、試験的には無意味です 確かに、こんな差がつかない試験にしたのは、受験予備校に大きな責任があるな。そういう丸暗記で競い合うようにしちゃったから、他の方法では太刀打ちできない。 お前らなんて所詮は予備校の玩具なり
ｂｙトルネド唱えといた男 >>102
ほんと、試験委員から専門学校への挑戦だよ。
あんな量50分ではかけない。にも関わらず標準解答にして。
計算もパターンで解いてる人は簡単引っかかる問題。
わかってる人にはなんて事はない。
しかも計算過程欄しっかり作ってあるから専門学校の配点予想では配点しません、って感じだと思うよ。 >>99
人格のない社団等は現実に実在する法人だけど特定一般社団法人等は相続税だけの概念だから意義書いた方がいいと思う
一般社団法人等は普通は課税しないけどこれに該当したら個人とみなして課税しますよ〜、って実質要件でしょ？
持分の定めのない法人でも普通は課税しないけど税負担の不当減少って要件は書くしそれと同じ感覚だったけどな ってかぶっちゃけ今回の理論問1ってみなし個人について聞いてるけど人格のない社団等と持分の定めのない法人はおまけで特定一般社団法人等がメインに聞きたいところだよね もちろん意義まで書けた方がいいだろう
ただそこまで書いて計算に悪影響が出るなら捨ててしまった方が良いのかもしれない
もう本当何の試験なのかわからないw >>98
山林 17440000
転換 10500000 >>109
すまん、言いたかったのはそこではない。
書けるにこしたことはない。
作問者の気持ちになっただけ。
書いてあったら加点はするだろ。
専門学校の標準解答が気に入らなかっただけ。 どいつもこいつも、許さねーぞ！
長渕キックでも喰らえや、このやれーー！ 個人以外の者に相続税を課す規定で
信託の論点が出てくるの？ 信託の受益者に税金課せない時に
やむを得ず受託者に相続税贈与税課すって規定があるんよ >>119
やっぱり1.1を乗じるですね。間違いが増えましたー。 >>120
>>121
信託関係って贈与、遺贈により取得したものみなすだけの規定であって、
贈与税、相続税を課すこととされている規定そのものではないよねということです。 >>104は？
取引相場がないときは直前？直後も使える？ >>123
〜受託者は委託者から贈与または遺贈により取得したものとみなす」って規定だけど
その上で「その受託者が個人以外であるときは個人とみなして相続税または贈与税を課する」
という構成だから含まれると思うよ 山林は大原の先生に聞いたら19184000らしいよ ネットスクールの解答は、贈与税について載せているが、
問題で相続税と書かれていたからいらないと思う。 そういえば、話題の医大と同じで税理士試験も地域とか年齢の調整あるという噂 まあ妥当っちゃ妥当か >>129
倍率乗じるのは55000△11400の後なんだと
出来んかったわ >>126
横からだけど、法人税法は法人課税信託(受益者等が存しない信託)の受託者を
会社とみなす規定があって、法人税法上は受託者が個人であっても法人とみなされるけど
相続税法上に、受益者等が存しない信託の受託者を法人とみなす規定があったっけ？ 山林それなら自分も間違ってるわ
ほとんどの人が55000のあとに掛けたんじゃないか >>132
相続税法 第九条の四にある
法人とみなすではなく受託者が個人以外の場合は個人とみなすって内容だね >>131
んなわけない
整地費用に倍率かけてどうする >>126
ありがとう。わかりました。
相続税法に受託者が個人であった場合に
法人とみなす規定はなさそう。 仮に>>131の講師の話が本当だとしたら
大蔵財務協会は実務書に嘘載せてることになるぞhttps://i.imgur.com/2JDdMrM.jpg >>139
これみると1.1使わないのが正解やな。 自分も１．１使わなくていいんじゃないかと思ったわ
でも不安になってやっぱり使ってしまった 理論で時間足りなくて貸付事業用宅地等が書けてないって論外な感じかな？
先に理論全部書いてから計算にいけば良かったかな？
でも、そうやったら計算が全然終わってなかっただろうし
皆、このボリュームのせいで、分かってるのに書けなかったとこないの？ 理論の問２の小規模はOの直前予想模試で全く同じの出てたから、Oの人は優先して書いた人が多いんじゃないかな
計算も理論もどこかで削らないと、どちらかに得点が偏り結果的に点数が伸びにくいかもしれない 特定一般社団法人かけなかったらもう終わりですかね？
あーあ。他は書けたのになあ。 >>150
今のところ社債と山林以外は何とか大丈夫
はぁー。ボーダー85とかなら希望なさそう 今年から合格者以外は点数を開示することになったから、試験委員としては60点未満を上手く振り落とせるようにボリュームと配点を考えているって講師が言ってた。
そうだとすると、ボーダーはかなり低い可能性はあるよね。
60後半〜70前半くらいとか。 ごめん理論問題文の問1って、相続税法上って書いてた？今手元になくて
ツイッター上では、特定一般社団法人って措置法だから書かなくていいとか云々があったんだが。 >>155
問題は相続税法って書いてあるけど
特定一般社団法人て措置法じゃなくない？ 今、解答復元してたら
Gって相続遺贈により財産取得してないじゃん！
もう計算の終盤は時間なくて焦ってたから、課税価格の集計表に名前あるから「何か取得してたんだな」って思って、生前贈与加算してしまった。
いい加減なことするんじゃなかった。 今ネットスクールの動画見たら
計算は70〜75分あれば十分解ききれる問題って言っていた。
皆もそうなの？
僕は80分つぎ込んでも納付税額書けんかった 本試験ではてが震えたり
必要以上に慎重になったりするから
平常時よりプラス５分はかかるよね そう。税率違うはずだと何度も年齢探したり、駐車場の資料探したりGが本当に取得してないか見直したり。初見はかなり時間食う。75分で納付額埋まらなかった >>148
会計人コースで、予備校7校が圧倒的に小規模の意義押しでOの時間の達人とかいう怪しい通信でも口すっぱく()書きまで完璧にと言ってたからな。今思うと宅地と配偶者に関わるのが一つは出るとリークでもあったのではないかとw 176410080
91327500
60800000×2人
9000000×2人
43350000
純資産2369
類似3473
山林19640000
社債10850000
ゴルフ -
預金21680000
生保乙7512195
C3487805
であってます？ 法定相続人をミスるという致命的なミスをした自分は今日からまた理論を回します
アホみたいなミスで一年無駄になるのはきつい >>161
70分で切り上げました。たぶん、あと5分あればできたかと思います。
計算は、70分と決めていたので。 小宅の意義書いたものの
精度がかなり怪しい
覚えにくすぎて >>165
生保はもっと綺麗な数字になったけどなぁ
現価率かけた方が金額低くなるから、評価額はいずれか多い金額ってことで
現価率使わないというトラップがあった気がする 同じく生保は端数出なかった。
宅地はそんな感じだった気がする >>165
生保C 23,977,200 < 24,000,000 x 1/2 = 12,000,000だよね
自分はうっかり1/2忘れてしまったwww >>171
24000000ではなく26000000じゃないですか？ >>172
いや、年金形式だから解約返戻と年額に福利年金原価率乗じたやつとの比較で大きい方になる
26000000はあくまでも年金形式での貰える額の総額だからダミー ところで、今回生命権利の欄なかったけど、みんな掛け捨てのやつどう処理した？
俺は一応生保の欄が一つ余ったからX生保の生命権利は掛捨のため評価しないってコメント入れたけど うわ、生保ミスった！
最初26,000,000の1/2で13,000,000て書いてて、注書きで、年金払いかって計算欄やり直したはいいんだけど、計算過程欄では12,000,000になってるのに解答欄は訂正せず13,000,0000のままだ。
急いでたにしてもダメすぎる。 >>173
一瞬迷いました。一時金の場合は？の数字かなぁと思いましたが単純に×10だからダミーと思いました >>175
これだね。契約者貸付もミスった人いそうw 今回のみなし財産は超基本問題
間違った人は早めに理論覚え直しとくべき >>180
生保簡単なように見せかけて結構トラップ仕掛けてますよね… 生保はページをわけて問題が書いてあったからね
ケアレスを引き起こしやすいよう作られてるよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
