税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０９
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０８
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1528616573/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばっかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>622
確かに。ただ、計算が第2の永橋だったら…？
事例以外の理論問題が没問だったら…？ >>610
そこなんだよ。
予備校の配点が同じでも、問う側としてハイライトはある。
とりあえず土地は非課税っていうことを答えることが大事で、あとは、ただしで繋ぐべき。 そりゃ合格することわかってたらセブ島にでもいるわｗ 国内取引判定とか本試験では「○○が国内にあるため課税の対象である。」で十分な気がするな。O採点だと０点にされるけど。 要するに理サブ理マスの言葉使う簡潔な作文ゲーってこと？ >>626
実際それでいいやろ
Tならそれで○やし
みんなそれで合格しとるんや
あとは時間との兼ね合い O原は条文に忠実に当てはめてるイメージがあって、Tは自分の言葉でサラッと回答してるイメージがある
でも理マスの方が条文に忠実だけどね 外販系で特定新規又は高額特定のややこしいやつってあったりします？？明らかに練習不足 >>631
そうそう。Tはそんかわり理ﾏｽカッチリだから。
例年oの方が有利なのに、なぜその優位性を自ら捨て去るのか意味わからん 合格者の方教えてください
取引区分の各項目はどう略しましたか？
課のみ非のみ共通、課仕、特定仕、輸入、期首棚、仕返、特仕返、還付はまずいですよね？大原だとこんな感じだったような気がしますけど >>634
課のみ非のみ共通は少し長くしてあとはだいたい4文字ずつぐらいで書いた気がする
一年前のことなのにけっこう忘れてるわ >>634
去年合格した前提で。
ひらがな交えて、かのみ、ひのみ、共、とくし、かもつ、棚、仕返、特返、こんな感じ。 計算過程は番号さえ振っていれば問題ない気がする
個別対応の課のみ、非のみ、共通の下の課税仕入れとかわざわざ書いてないけど、
講師になんか言われたこともないし
それと同じで、課税売上割の各項目も、返還等とそれ以外を区分してるだけ
さすがに数字しか見てないでしょ そういうテクニックに走る答案は危険だぞ。
納付税額まで合わせられるような易しめの問題だったとき上位10パーセントから除かれてしまう可能性がある。 >>639
ある程度略してましたけどそこまで端折っていいなら時間短縮できますねえ >>640
上位10％行けるレベルの人達がどこまで丁寧に描いてるか次第ですよね？ TACのテキストのコラムや合格情報にその辺のことが書いてある。
まぁ時間勝負の問題の時は解答テクニックも駆使しないといけないが。 >>641
あぁ、誤解がないように言っておくけど、
課のみ、非のみ、共通の下で、わざわざ各項目で課税仕入れとかは書かないけど、
課税貨物、特定課税仕入、返還等とかはちゃんと書くよ
具体的にはこんな感じ
（１）課のみ
１
２ 課税貨物
３ 特定課税仕入れ
４ 返還
a
b 特定課税仕入
つまり、課税仕入って書くべき部分に、わざわざ題名ふらないだけ
だって課税仕入を計算する過程欄だからわざわざ要らないでしょっていう、
非常に強引な論理なんだが
本試験は課仕くらいは書いておこうかな >>642
予備校上位にいる連中は難易度に合わせて解答スタイルも変えてくるレベルでしょ。 sakurairo1106社会人
簿財合格済み。
どうぞよろしくお願いしますm(_)m
目標
消費税法合格30目標
https://www.studyplus.jp/users/sakurairo1106 全統で5％以下なんだけど、受かる気がまったくしないんだが
消費税って怖いな
ギャンブル要素が多すぎるので法人税より遥かに怖い 同じくや‥全統6パーだけど、いける！！って感じが一切湧かない不思議な税目 昨年大原全統10%だったけどふつーに落ちたわ。
模試で上位にいるとこの時期油断しがちになるからあんまり出来て無い人の方が必死になるから受かるかもね。 これって勉強したところでどうにかなる問題なんかねぇ この時期にオプションで松岡修造みたいな講座をやってほしい 全統10パーセント未満で受かる気しかしないんだけど、この感覚ってまずいの？
5パーセント以下で受かる気しないって何パーセントなら受かるのって感じなんだけど！(笑) 聞いた話だとアベレージ5%でも落ちた人もいるらしい。
ここからの調整が難しいんだろうね。 ワンミス即死また来年の問題がある以上、不安は消えないわな。 即死までいかなくともOのウサギみたいに致命的なのもあるしな。 >>471
ウサギカフェを、飲食店と間違えて、一気に配点を失ったバカな男の話さ・・・ >>661
5種と4種いまいちわかりづらいやつ割とあるよな >>662
混ざってる奴は保守的にしたの区分にするって考えで行くしかないよね。 4.5種分かりにくかったわ、あれも満点が命題だったの？ 負担付き贈与だっけ？
あれを合わせた人は簡易では最終値まで合うから合格率高かったと聞いたような ウサギはあの問題文で4種と判断できるかは微妙だろ。接客禁止のガールズバー、漫画の読める定食屋、席代深夜料金サービス料三重取りのぼったくり居酒屋とか考えたらよくわからんくなる。 相間「宴会売上げ」
T、O「？？？」
相間「だから宴会売上げ！」
T、O「4種？5種？」
相間「宴会は宴会だろ！忖度しろ」
なお特定期間についてはよく知らん模様。 合間「兆個の資料不備混ぜたろ。ウシシシ・・・
これで受験生アタフタするぞ」 意図っていうか、
４種５種が混ざってるのはわかっていたわけだから
飲食分はあるけど区分経理していないっていう点で、５種になって判断しなきゃならんかった
ってことなんだろうと思う
まぁあの質疑応答を知っていればの話なんだが
質疑応答の論点であそこまで差がつくのはちょっと酷だわな >>670
場所貸しのみなら5種だが､ﾌﾂｰは食いﾓﾝ出すから4種。
でもｺﾝﾊﾟﾆｵﾝつけると5種だとか、当時話題になったなあ(遠い目) >>676
解答速報はOとTで割れて結局今も過去問として出す時割れてるんだよなぁ。
全ては相間の胸の中。
100人の予備校講師より1人の相間ですわ。 法人は地道に努力してれば確実に成績に反映するんだけどね。
消費は結構、どんでん返しあるからね。
結局のところ、脳義務判定という地雷。どんな実力者だろうが判定ミスと終わりなんだよ。 >>675
全て区分経理はされてるって問題前提で書いてなかったっけ？
いやもちろん付記事項でそれひっくり返してたらあれだけど(記憶が定かじゃない)、うさぎの根拠は区分経理されてないから、ではないと思うけど おれはもう受かってるからいいけど、今年の脳義務はヤバイって講師がいってたから、
気をつけろよ。常に疑ってかかれよ。 >>679
マジだわ
得意げにいって申し訳ない
たしかにこの感じだと区分経理していない場合を論拠にはできないわ >>682
いや俺も得意げにこんなこと言ってるけど、俺はそれを読んだおかげで4と5に分解して見事にウサギの罠にはまったんだけどなww >>683
これって、ウサギがコンパニオン扱いってことなのか・・・
スゲー問題だな 自分は誤った判断で正解していたけど、直予って凄まじい鬼畜だったんだな
なんか本試験っぽい
だから消費税は怖いんだよ
今から震えてきた 運ゲーですわ
ほんと本試験が電卓が軽快に叩ける日であってほしい
たまに電卓打つ調子悪い日あるからな 検索してみたら、ウサギカフェって、存在するんだな
試験中、「普通に、ネコカフェで、いいだろ！」と心でつっこんでしまった 請求書等で区分されてない→売り上げに4種5種が混在している→一番低いみなし仕入れ率の種に割り振るの流れだと思うんだけど...
O原の計算テキストの簡易課税の項目に区分されてない場合載ってるからこの考えでうさぎは当てたわ 俺もそう思ったんだが、どうも違うくさい
確かに解答にも区分経理していない場合としての取り扱いではなく、
カフェの利用料はドリンク代ではなく、施設利用料として考えると書いてあった
つまり、あくまでもウサ子とイチャイチャすることが目的であって、ドリンクは付随するものでしかないってこと
この原理でいくと、簡易課税にしたとき、キャバクラも第５業種になるんだな 合間「税理士になると毎日バニーちゃん通いだからね」 あれか
海外から講師呼んで渡航費分も引っくるめて授業料支払った場合は全額課税仕入れになるみたいに、取引の主目的に引っ張られる感じかな？ まぁ取引の主目的に引っ張られるってのは間違いじゃないね
簡易で言うなら、どっちかというと旅館業とかの方がわかりやすいかも
あれって、一泊二食つきの二食分は、旅館のレストラン施設で食べようと、お部屋で食べようと第五だけど
素泊まりできて、旅館のレストラン施設で食べた場合の売り上げは第4だよね
なんかこれと似たような話だわな SMクラブでのお仕置きプレーで感じたら3種
感じなかったら5種 >>697
3種(製造業)か…
何が作られてるんですかねぇ。 >>694
それとはまったく別。
渡航費を仕入れて役務を受けてるのは講師なんだから区分しない。 簡易課税の業種判定
簡易課税の適用を受ける魚屋さんが
1:市場で仕入れた魚をスーパーに納品する
2:市場で仕入れた魚を広瀬すずに売る
3:市場で仕入れた鯛を刺身にして広瀬すずに売る
4:市場で仕入れたカツオをタタキにして広瀬すずに売る
5:市場で仕入れた鯖を味噌煮にして広瀬ありすに売る
6:市場で仕入れた鯖を味噌煮にして店内の飲食スペースで食べさせる
7:大将自ら漁に行き家族に振舞う。なお余った魚は店頭にも並べるつもり。
※広瀬すずは消費者であり俺の嫁とする。
全問正解者には合格31を進呈します。 >>702
なんだお前俺の義弟だったのか
よろしくな 広瀬は蒲鉾屋だから1種
タタキはどうなるんだぞ？あれは加工か？ >>702
1 1
2 2
3 3
4 3
5 3
6 4
7 3 一応出題の意図は軽微な3、4、5が加工の範囲と
7が棚卸資産の解釈。
7は別解ありかなぁ 刺身は普通に2種でいける。
タタキはどのタイプかで意見が別れるな。ちょい炙りを加熱と解釈するか、薬味とタレをペチペチ叩くタイプか、それともなめろうスタイルなのかで。
7は趣味で釣りに行って余った売るのか、初めから売るつもりで一部を食うのかで意見分かれそう。 ほんとだ刺身は軽微で2種だ
最後のやつも場合によっては3種か 7は魚を扱ってる人がやってるから、付随行為+自家消費説 おいおい、7は不課税だろうよ。
余りを売ったら小売だろうが。
なかなか良い問題だな。 ここ見てる人って消費税受験者の何%くらいなんだろね 見てる人が受験者全体の0.5パーくらいかね？
でもロムは意外と多そう 軽微な加工って意外と範囲が広いんだなぁ
まぁ今年も簡易が出るとしたら、もう少し細かい話が出てもおかしくないからもう一回見ておこうかなぁ
簡易ってあんまり簡易じゃねーんだよな 納義務の調固の仕入れ等と仕入控除の調固の課税仕入れ等ってどう違うの？ >>718
だから敢えてカツオのタタキで問題提起よ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
