税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０９
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０８
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1528616573/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばっかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>57
前期の申告書見れば還付申告なんだから判定以前に何かしらあるって気づくだろ。
だからエアプだって言ってんだよ。実務で当期の決算書だけハイと渡されて一から申告書作るとでも思ってんの？納税義務の判定からするとでも思ってるの？
納税義務なんて決算組む2年前から分かってんだよ。 ってか去年の問題よく見たら前期全額控除でどうやっても還付申告になるのに当期中間申告してるわ。明らかな設定ミスじゃね？ 試験には通らないけど申告者は作れるベテラン職員にありがちな思考だねｗ
試験は試験で割り切ってやれや。今年も落ちて人のせいにすることになるぞ。 >>58
詳しい設定覚えてないけど、
設備投資する前段階で高額特定、調固の規定は考える
それを試験問題だから当期で判定させただけじゃないの
その規定すら知らない人は簡易簡易で不合格にした
他から移ってきた顧問先ならありえる状況な気がするが >>56
エアプはあなたでしょ。
最近あった事例でも、建設機械が故障して急遽1000万円以上の新型を買うこともありますよ。 実務は実務
試験は試験で別物
割りきってやれない人は受かるのが難しい 過去に合格した猛者は理論全暗記したんか？
Tだと30個に絞るやん
実際それで事足りるって言われてるけど 調整対象固定資産に該当する特定課税仕入れって、具体的にはどんなもの? >>60
いや試験と実務の違いを言ってるわけではなく、あの問題を良問とか抜かしてる奴に対してキレてるだけだろ。よく読めよ。アスペかよ。 >>62
業務に不可欠な数千万程度の機械なら買うに決まってるだろ。アホか。あの問題は1億2千万の従業員寮兼投資物件だぞ。借り入れもするのに税理士に相談せずに勝手に買うとかありえないだろ。
君は顧問先によっぽど信用されてないから何の相談もないのかもしれないけど。 実務と試験は分けて考えろとか偉そうに宣っているアスペがちらほらいるが、そんなの誰でも分かってるだろ。
1番怖いのはこんな問題しか解いてこないで捻くれた考え方しかできない奴が合格して業界に入ってくることだな。
自分が経営者なら絶対に任せたくないわ。 試験と実務分けて考えられるなら、ギャーギャー文句言わず素直に分けて考えろよ
言い訳がましいやつにも任せたくないんだが
どうせ仕事でも言い訳しかしないんだろうな
そもそも理論をしっかり理解してたら引っ掛からないんだから、単純に理解が足りなかっただけだろ >>65
まだないかも？
将来制度を拡張するときなどに備えて規定したんじゃないかと思ってる >>65
無形固定資産とか繰延資産じゃない？
具体例は思いつかないけど、開発費とかはありえそう。 >>74
調整対象固定資産の種類って限定列挙だけど、施設や設備を利用するための権利金以外の繰延資産はなかったような
ソフトウェアの購入や委託しての開発はあるけど電気通信利用役務の提供に入らないと思う >>72>>74
横やりだけど、ほんま賢いなー
疑問すら持たないおれってなんなんや、そして回答できる君達はなんなんや 計算２問ともが簡易課税なんて常識的にあるわけない。
それに問２は納義務見なくても原則しかありえない問いかけ方だった。
税理士に大事なのは知識よりも学歴よりもコミュ力なんだから、税理士に相応しい人材の選別という意味で良問だわ。 >>76
そうです
私たちが5ch担当講師です
受験生にマウンティングして年内講座をとってもらうのがお仕事なんです >>70
こんな問題しか解いてこないでとか言ってるけど、
予備校で色んなパターンの問題解きまくったんだよなぁ
消費受かってなくて、問題に文句言ってばかりの奴には
自分が経営者なら絶対に任せたくないわ こんな試験なら受ける意味が無い！俺は院でもっと税法の深い知識を身に付けるんだ！！
って試験から逃げた負け犬のマークみたいな思考だな >>76
法人のとき繰延資産やったから、消費で調固出てきたときに気になって少し調べた感じ
講義でやらなかったってことは試験的には気にしなくていいんじゃない？ 終わってからの就職活動も大変だなぁ！
求人雑誌出てるけど、あれって結構人多いの？
トーマツとかで働きながら資格取るのって難しい？
あと法人残ってるんだけど！
働きながら通ってる人っているの？
みなし残業45時間とかなってるけどw Tはいつまでパンフを28年のにしてるんだ？
よっぽど29年の合格者が少なかったのか、パンフを更新する費用すら捻出できんのか >>70
ｱﾅﾀは業界全体を考えた素晴らしい人だね〜
一税理士からすれば、新入りが捻くれてて自分がマトモなら、むしろラッキーだと思うんだけど 資格持ってるけど全然仕事できない人と仕事できるけど何も資格持ってない人だったらどっちになりたい？ 年内完結講座は早めに申し込んで下さいね
有名講師の場合は締め切りになる可能性大です。 消費税の申し込み者は、あんまり減ってないね
財表の合格者が増えたのと、相間がいなくなったからだろうな アイマすら倒せない無資格同士がマウント取り合う悲しい世界 そーいや、新試験官1年目は前任者へのｵﾏｰｼﾞｭも兼ねて形式を似せてくる、って聞いたことあるわ
アレこれ言っちゃマズかったかな？
まいっかオレ受かってるしw 最低ランクのサード相間チルドレン
だが基準期間課税売上高の金額を
片方間違えて計算を原則と簡易は
途中までしか解けなかったけど
受かったよ
正誤は全問正解 簡易課税を適用で
きない理由コメント 負担付き贈与
の対価 課税資産の譲渡等の意義と
範囲辺りは出来たけど
あと理論はO模範解答程の分量は
書かないでかなりコンパクトに
解答を書いた >>98
採点や配点の誤差も加味すると、78あたりを取れてれば概ね受かってた感じ。
90以上もチラホラいたから去年は簡単だったんだろうな。
いずれにしろ受験生の減少に歯止めがかかってないから合格率が変わらなければハイレベルな競争になるだろうね。 Oの直前ともなると60後半でも合格圏内だが、てことは直前の問題の方が本試験より難しいってことか？ >>100
去年は、計算問2の簡易判定をスムーズに通過できた人は余裕だったろうな
簡易にしたり、判定に時間かかった人は、厳しい 判定に10分以上かかって死んだわ。計算は43点あったけど理論書く時間がなかった。 Oの直前期に比べたら本試験は余裕ですよ
本試験でああいう捻った問題だすと、大体は破綻して埋没論点になる
なぜかというと、試験員は作問のプロじゃないし、消費税の知識では予備校の講師のほうが上だから
H28のアイマがその極端な例 オレは解けない可能性あるかもしれない本試験より、解ける問題しか出ない模試の方が簡単に感じるけどな。
模試で解ききれないことなかったけど、28年は不備に気づかず時間足りなくなったから。 新興宗教に入って毎日お祈りしてるのに落ちるって何で信者は気づかないのかね
客観的にみたら「やっぱりね、お布施のため、信者数増加のため、信者化深めるため不幸のままにさせないといけないよね」と思うけど信者は信者だけあって気づかないのか 新興宗教に入って落ちる時点で神の効力も新興宗教の効力もないのは当然に分かるべきなのに、信者はそのまま不幸続行で益々信者化していき新興宗教の上層部に利用されているだけなのに 学習できなくさせて知識得られないようにインターネット規制されて、上層部に利用されているだけなのにね 知識が世界中の情報が集まるインターネットから得ることができないと大人になってもそのままだから、実際信者を見てみなよ、全員そうなっているじゃん お布施しても能力は身に付かないし、知識は得られない、自信も得られないし、益々不幸続行で益々信者化されているだけなのに だって信者でも下層部はバカしかいないし、上層部は上層部でかたまってるし、でも共通することはインターネットで世界中の情報を見て知識を得ることは小さい頃から出来ないようにさ れてますよね >>112
超余裕。あとは流して勉強してれば良いよ。
それで昨年受かったから。 今年の本試験は去年本来なら
受かってるレベルが相手だから
厳しいな
救いは財表バブル組参入か >>112
5パーセント以内のSなら。
それ以外は五分五分。 自分は普段大原でTAC全統3%以内だが、参考程度にする。模試からだいぶ経ってるし。 >>121
理論の平均高すぎないか？そんなに取れるかね。 >>117
同感。
去年の問題に永橋級のシャッフル力があるとは思えんし。
計算はともかく、理論なんて簡単だったろ そういえば法人税スレは誰も試験委員の話していない。
試験委員交代でこうも違うのか 法人スレでも永橋の話題は未だにに出てるよ
なんか先日から、アイマ派なのかわからんが、妙な奴がまざってるな アイマはよく研究して問題作ったと思うよ
しばらくはアイマスタイルが承継されてくはず 不備を見極め瞬時に判断する能力、そして強い精神による決断力が消費税法には求められている。 アイマール1、2年目はあれだけど
去年は普通に勉強してれば受かる問題でしょ
未だに不備を見極める能力とか言って人のせいにしてると
今年も落ちるぞ 去年の問題は簡単だったな
時間内に全部埋めれて何の不安もなく受かった
こんなとこで問題に文句言う暇あるならちゃんと勉強しろよと思うわ 消費って語呂合わせで覚える項目ってないの?
法人では語呂合わせで覚える項目が結構あったので、消費で全くないってのがどうにも納得いかん。
ちなみにOの通信で初学。
Tの通信でもし紹介しているようなら、来年の乗り換えを検討するわ。
今年は分母様になるのが確実なので。 ゴロなんて自分で作ればいいのに。
消費はOが良いのは同意、全統レベルの答練が少ないから本試験に対応できない。 Oの方がいいのね。
まぁOでもTでも受かる奴は受かるんだから、自分の言い訳探しになってる自覚はあるんだけど。
ゴロを自分で作るといっても、そんなセンスないしなぁ。
力技で無理やり覚えようとしてるけど、やっぱり限界がある。
寧ろ、世の受験生はゴロまで自分で考えてるのか?
なんだか大喜利でもやってるような気分になるな…。 結局前期還付だと思われるのに当期中間納付があることについて誰も答えられないの？
>>59ね。 長橋ファーストにしてみれば、合間なんてたいしたことないように感じたけど。 >>129
うwwwwwwめwwwwwwれwwwwwるwwwww
ゆ
と
り乙wwwwww 大原でもTACでもない野良受験生ってどこで勉強してるんだ？ >>140
たしか大原TAC合わせても3千人いかなかったと思うけど残り7千人がそのスクールにいるのか。かなりの脅威だ？ 全統で得意先＝課のみっていう去年のあいまが顔出してな 自分みたいなのだとテストだけ購入して提出はしてない >>143
別に強制するわけじゃないけど住所書いてぽいーなんだから出しなよ笑
それすらもめんどいか？ 全統は普通に良問だったね
簡単すぎず、本試験っぱい感じ
資産の譲渡の意義でみなし譲渡まで書くって発想はなかったな >>135
自分は文節の頭ゴロでほぼ全文覚えたよ
たまにジソソソソとか変なゴロになるけどソの違い意識するから覚えれたわw 事例は難しかったな
普段慣れてない理由部分の書き方と、マイナー論点が出ちゃってるから混乱する
平均が51点ってのはしゃーないね >>145
俺もだ
意義だから類する行為まででいいのかと思った
閃いても時間足りなくて書けなかったけどね 他スクール生は意識低いんだろうな、としか。
自分の中ではTO生の勝負だと思ってる。 >>149
to生合わせ3000人の1000人勝負と？ >>150
そうだよ
to上位3割が受かってる現実な 事例は結論合わすのは簡単でも理由がてんで駄目だわ。自分の点数低そう まぁあの事例じゃ、慣れてない人は無理だからね
実判の平均が60点くらいだから、そんなもんじゃないの？
事例はもはや単純な当てはめといか、法人税みたい論述に移行してるのがトレンドなんだなぁ >>154
あの事例は設問通りに正誤の理由だけだと2点くらいしかもらえないからな。正なら結論の繰り返し、誤なら正しい結論まで書かんといかんみたいやな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
