税理士試験 消費税法 Part.109
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ 税理士試験 消費税法 Part.108 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1528616573/ / /| |ヽ |ヽ | | / \ | \、 | \ | \ レ \___\ ー‐__ヽ‐ヽ \ _ / ヽ ___ヽヽ___  ̄  ̄||ヽ \ \/_ ヽ´ ヽ´ | ! iヽ\ i ! l | (‐、 ) ∧ ヽ:、v_」| ヽヽ‐/ 、__/ lヽ ヽー´ _  ̄ /_ ヽ| 、、、 ヽ ` ` ` /| \ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ヽ _ _, / | \ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆ _\ / L \ < でも、言い訳ばっかりしてる人は女の子に / > 、 イ \ _ \ | 嫌われちゃうぞ! / / ー i ' __i ヽ ヽ\, ) \__________ i ノ / , :‐‐'''' ノヽ  ̄ |/| / / ̄ ̄ ̄ ̄ ' ー、  ̄ / ̄ ヽ / 、 | / ヽ ヽ // 'iヽ 、 \ )i l l 、 / ヽ | ヽ | i / i /! ; ; | l ヽ ー―‐ '、/ /' ̄ l i i ̄ _, ――ト // ̄ ̄ i ヽ ト | ∧ l ト l | / ヽ i まぁ答えをみれば簡単なんだが、 なかなか模範解答みたいに綺麗に書くことはできないんで、目標も14点くらいなんだろうなぁ ありぁ難しいよ 正誤の結論の繰り返しに配点くるとか意味不明だわ。理由じゃないやん >>159 でも、一点くらいは、欲しいわ 正解してるんだし あの事例はさすがに一語一句はないよな あれで、適用関係の定型の事例みたいに実質的に一語一句みたいな採点されたら自信ないわ 事例は本試験はもっとザックリ採点してる…と信じたい 免税期間の税抜処理の有無だけど消費税が課されないからって文言は理テキに書かれてないんだよね。税抜処理をする必要は無いとしか書かれてない。 >>163 最高裁まで争った判例だし条文の解釈の問題だから、実務上そうゆう取り扱いをすることにしたと思って覚えるしかないね。模範解答はたぶん通達 課税売上割合が0/0のときって、100%で全額控除とはならないのはなぜでしょう。 >>142 あの資料使わないって思ったからバッテンつけてしまって、そのあと得意先の定義を探すときに見落としてしまったよ。 居住者だって得意先だろ! >>165 たばこの価格中の消費税はどう説明するんだろうか。 免税事業者が販売する場合は消費税ないはずだよね。 o公開が一番本試験に近かったのかなって思うんだけど違う? Oの全統60前半行ってたら良い方な気がする。 理論の特に事例が厳しい。 まぁ本試験も建前は60点からが合格なわけだし そういう設定なんだろ それにしても全統も簡単ではなかったが、直対2みたいな理不尽さがなくて良かったわ 本試験はどうなるかわからんが 直対2の計算どんなに早く解いても75分以上かかっちゃうわw 最終チェックテキストの学習計画どおり皆やれてるの? 俺働きながらのせいかかなりきつい あれ、初見で75分ならかなり早いほうだよ 怖すぎて判定から先に進めないんだもん 例えば、類する行為の範囲とか、国内取引での一定の場所 ついでに言うと施行規則もあって、施行令とはまた違うから注意 施行規則は手続きでの記載事項とか保存期間を定めてることが多い だいたいの感覚では、メイン部分が本法で、補足的なことが施行令、手続きのうち軽いものが施行規則 施行規則まではあんまり意識してないなぁ 本文、施行令と措置法までかな 理サブだと規則って本文部分とごちゃ混ぜになってる印象 施行規則を除くってあったときに施行令まで抜いてしまったみたいな話を聞いたことある どんなものか程度まで知っておけばもしかしたら役立つかも ただ、迷ったら書けばいいっていうのはその通りだと思う 理サブにある施工規則についていえば大した分量じゃないからな てか今年はサイクル的に理計両方でキッツい脳義務くるから、ちゃんと対策しとくよーに! 「セコー規則を書かないように…」とか、セコーいこと言ってんなよ 脳義務部分に施行規則ってあったか? まぁ参考にするけど 納税義務列挙の悶絶ベタ来て欲しい。 それだけで初学者殺しになりそう。 >>145 あの課税売上割合にしている辺り、良問とは言えない気がする。A間を意識しすぎ。 あと、所々日本語がおかしいのもA間を意識しすぎだろ。 去年の本試験の計算で時間内に原則簡易全部解き終わった人ってどのくらいいるんだろう >>191 複合はなかなかに厳しいと思うよ。 一番最悪なのは縛りなしで納税義務について述べよだと思う。 消費税10%になる前に合格しないとさらにきつくなるな。 受験生にしたら、負担でしかない >>196 軽減税率ブッ込まれる前に合格しないと、 きつくなるだけだと思う。今年来年までが勝負か。 >>193 半分以上でしょ。 最上位ランカーだが、模試含めて過去最短記録でたし。 全統の質問です。 1、>>168 入居者Bはなんで得意先にならないのでしょうか? 2、事業共用割合不明の製品輸送用のワゴン車ですが、確かに基本通達11-1-4には、 一時的に家事使用してもみなし譲渡の規定はないとありますが、通学の送迎って、 一時的なんですかね?これが許されるなら、個人事業者は普段使う車を全て事業用 とする気がします。自家用車は仕入税額控除控除の対象にならないですから… 通常クラスの人で全統平均等の速報値分かったら書いてね。 >>202 1、相間の遺言だから 2、所得税とかとは違って仕入時点で課のみなら全額控除対象っぽい?ちなみに家事用に転用した場合のみなし譲渡は、転用する直前の事業割合じゃなくて仕入税額控除で使った事業割合で計算する。 >>193 初学でしたが終わりましたよー、 自己採点も特に問題なかった気がします。 理論は正誤1問ミス、特定役務の提供の範囲書いてない A判定でした >>204 ありがとうございました! tac生なのでどこに質問すれば良いか困っていました。 2の問いについては、目から鱗です。課税仕入れ時に全額控除(割合100%)に するけれども、売上についても全額計上しましょうってことで、 バランスをとっているのですね! 今回の全統については、まだ結果は分かりませんが、計算方法の違いで 答えがかわる箇所が今のところ2箇所、課税売上割合の売返の計算方法と、 簡易課税の特例の扱い(tacでは特例は明らかに原則より不利だと分かっているので、 計算しません)について違いがあるため、tac生は不利に働いたと思います。 本番ではこういった違いはどう反映されるのか心配ですね。 あーーーーーーーーーーーいとぅいまてーーーーーーーーんん 今回は個別一括判定に疑惑が出るやつキてほしーなー 一昨年の割合95%判定に疑惑が出たよーな予備校マップタツ!ってなっちゃうのがオモロイよな〜? オレ受かってるから、とにかく試験後阿鼻叫喚の図になればなんでもいいからさ〜 >>207 いや、普通に沢山いるよ 働いてる奴は多科目受験キビシイし、専念でも最後の科目とか、あとは実質的に消費税一本になってるやつとか >>201 >>205 なるほどねー 理論勝負の年だったのかな >>207 いるけどさ〜 そん中から受かる奴なんて ほぉ〜んのひと握りさぁ〜 仕事フルでして家族いて小さい子いたら1科目でも4年ぐらいかかるわ >>213 そりゃ結婚するまでに受験しなかったのが悪い。 別にして受からんでエ〜よ 盛り上がりさえすればさぁ〜 相間が徹底して法人しか出して来なかったから今年は個人事業者か国等で変化球投げてくる可能性あるな。 引っかからないと思うけどプチトラップで相続があった場合の納税義務判定額が5千万円超で出してくるとか。 働きながらってかなりハードモードやな ぎり上位20%に食い込むのがやっとや… >>219 気持ち的には、この時期仕事してる場合じゃないですよね >>220 月次の入力しながら頭の中で理論回してるわ 効率くそ悪い >>221 同じく決算しながら頭の中で理論回してます、 疲れて帰ってきても夜が勝負ですよね 買現先で、控除しきれない金額が出た時の課税売上割合の計算って、マイナスの非課税売上にしたらあかんのん? 大原やとちゃんと売返みたいに分けて計算せにゃいかんのか。 受験生って得だよな〜 だって最新の税法を、カネを払って、1年を賭して、覚えようとすることができる 受かっちまったおいらには、そんな熱意はもーない〜ネ〜 いいよな受験生〜 あ〜ん? オイラが受けてた講師だって〜 「ワタシは実務では、の〜ギムなんざ有無しか興味無い。有なら、第何じょ〜でアリになろーがど〜でもい〜んだよこんなのは!受験生のキミらには気の毒な話だがね〜グフッ」 って今ぐらいの時期に言ってたからね〜 それに比べると受験生ってい〜よな〜 燃えるモンがあってさ〜 >>230 そんなもんは自慢げに言われなくとも百も承知だわ 税理士なら受験生じゃなくとも最新税法はキャッチアップしろってこと >>231 うるさぁい、今は費用を役借に直すのに忙しい〜 今年はクロ字じゃ〜 >>232 せっかくなら独立してから軌道に乗るまでの成功体験でも教えてくれ 実務ついてる奴ならわかると思うが、実力のある税理士はこんなところで書き込みしないし、してる暇ない 昨年と同様に試験後は今年も消費スレが一番盛り上がりそうだな。 それに比べて所得は、まるで凪だし。 ブログ漁ってたら、去年消費2年目で1500時間勉強してA判定だった人がいた。 こういうタイプがベテ化するんだな。 平成30年度(第68回)税理士試験 受験申込者数(科目別・試験地別) oさんは控除対象仕入税額の区分の名称って課のみ非のみ共通って略すんですよね? 消費税に複数年ハマる人は多い。税法初心者が多いから。 四年目の俺は知ってる 経験者クラスは顔馴染みばっかり >>239 ゆっきー理論書くとき、間違った文字ぐちゃぐちゃに消してたけど、二重線で消さなくてもいいの? 簿記論だとそれダメって言われたんやけど 第1節(8/10-8/13) *リーグカップ1回戦8/08開催予定注意 8/10 20:00 Man Utd v Leicester City(金曜開催) 8/11 12:30 Newcastle United v Spurs 8/11 15:00 AFC Bournemouth v Cardiff City 8/11 15:00 Fulham v Crystal Palace 8/11 15:00 Huddersfield Town v Chelsea 8/11 15:00 Watford v Brighton 8/11 17:30 Wolves v Everton 8/12 13:30 Liverpool v West Ham 8/12 13:30 Southampton v Burnley 8/12 16:00 Arsenal v Man City >>244 問題用紙ちゃんと読んだことないが、二重線で消せと書いてあるのか? オレは予備校が勝手に言ってるだけだと思ってたからぐちゃぐちゃ消ししてたけど、全部受かったよ。 おそらくゆっきーが落ちた理由はそこではなく、他の根本的な問題なのかなと思っちゃう。 経験者が1500時間も勉強して、模試のあの成績は低すぎる。 オレは初年度にその半分もやってないがあんな低い点数取ったことがない。 Tで10パーウロウロしてる者だがOの外販難し過ぎひん?ランクBでもTの最高難易度クラスなんだが。O生はこんなんばっか解いてるの? >>250 それベテパターンだよ。TやOのカリキュラム+通達関係抑えとけば普通に合格できる。 別に100点目指す試験じゃないんだから。受験生の殆んどは基本理論さえ絞ってる状態だからね。 T全統模試上位三パーに入ったO生の自分にとっても外販Cランクはきつい問題。 Cランクは目標点取るのがやっと 消費2年目で去年は同じような成績で簡易簡易の憂き目にあったからやってみてるんだが、あんまり気にしない方がいいみたいね。 ただ去年に一度でもあの簡易判定のパターンを見ていさえいれば…って思いがあるんよね。 Oの外販教材の応用問題集は本試験以上のレベルを想定してるんじゃなかったっけ >>255 それって「税理士試験」の教材としてなんか意味あるのって感じだよね。 >>256 本番で過去問の傾向や難易度を無視した高難度の問題が 一部ではなく全体的に出た時にパニックにならないための練習とか? まぁそれを手を変え品を変え何問も解く必要があるのかと言われたら無いだろうし 基礎と応用で別にして売ってるのは不要と思うなら両方買わなくていいってことでしょ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる