税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０４ [無断転載禁止]@2ch.net
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1505800531/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i あい間は花咲きじじいだったんだな
最後に優しさみせていくとは リアルに合格率高そう。
問題が優しい時って合格率高いんじゃないの？
てかそうであってくれ。 俺の経験上、合格率が高い時は問題がどうしようもなく荒れた時なんだがなぁ
それにしても今年はこのスレ静かだな >>43
原則簡易だと結果欄に乙って書いてあるらしいよ さて
簡易原則判定ミスでも合格が有り得るか否かの判決が出る日でも有るが
さんざん煽ってた人達NDK? 去年は午後にポストにあったよ@都内
何時にくるのかしら？ 去年は当日の午後にポストに入ってて一昨年は月曜日@横浜
どうなってんねん… 簡簡だから、全くドキドキしないな
その分、落ちたショックもないだろうけど 出題ポイント見る限り判定ミスで合格はあり得ないかな。よくてB判定。
てかそんな人は来年に向けて消費勉強してるでしょう。 >>51
89点マン参上
ドキがむねむねしてきたぜ >>51
いやそりぁでるだろ
あそこの高額か調固かの判定ってどちらの予備校も最上級の難易度に指定していたじゃん
税理士試験全般でいえることだが、そんなとこで差はつかないよ 調固か高額かなんて論点じゃないでしょ
原則か簡易かだけだね。 官報ならず。
自己採点７４点じゃだめだったか。。。 ちょうこ先生だが
またしても官報ならず
まったく不合格の理由がわからないんだが
でもしゃーない やはり、高得点争いか！？
ボーダー75ぐらいじゃないか？ >>61
自己採点いくつ？
ボーダー超えててダメとか採点ブラックボックス過ぎて怖い >>61上澄みだよ。
まじかー。官報いったと思ったんだがね。官報調整か？
損害賠償とかで将来痛い目見ないようにまた来年も消費勉強出来ると思うしかないよね。今年はゆっくり休んでくださいよ。 >>63
大原の回答システムだと83
自分でかなり厳し目に採点しても79だよ
意味がわからん
だがもう諦めた
相性が悪いのかなんだか知らん
今は無の境地だわ >>64
ちょうこだめかよ
89点マンだが、官報だよ >>66 89点マンって去年いたよな？
官報いったのね。おめでとう 大原79〜82やけど官報合格！今朝から官報買いに行きましたわ >>67
89点マンは、去年はA落ちだ
やっと暗黒から抜け出せた
消費には２年もかかったぜ！！
今のところ、79点くらいがボーダーかな？ >>66
駄目だったね
原因探るわ
消費税4年目はキツい・・・
今年、どうしようかな >>70別の科目に変更したらいいよ。
スパッと受かるよ ちょうこせんせいは理論の精度がいまいちではないの？ 安全圏でも落ちる人もいるし、
理論うろ覚えで書いて合格もいるし運もあるんだろうな >>73
いやむしろ理論は得意な方だし、別に模試の成績も悪くなかった
税理士試験ではよくあることと諦めるわ
まぁ消費税は継続だが、来年専念するか継続するか考える >>79
できたよ
凡ミスはあったが
それらも含めて経過をみたいね >>88
信じられないな
受かる能力絶対あるのに
逆にミスったとこは？
そこが傾斜かかったとか？ 報告は>>8のテンプレートに沿ってあげてもらえると助かります。 >>90
いやリアルだよ
嘘つく意味がない
色々と思うとこはあるが言いたくない
全ては自分の実力不足だ >>93
疑ってないよ
本当に悔しいよな
自分より点数ない人が受かるとか、、、 他の科目に行くのも手でないか？
そこまで勉強してりゃ消費の知識は十分だろ >>97
充分なんだろうが他の科目やる負担感よりは継続が楽
たぶん今年はほぼ専念しながら相続との2科目受験するわ
頭にくるけど、独立のための準備期間と開き直って色々と準備する
マジであい間を殴りたいし、開示要求したい 相続税落としたので官報ならず消費税は５年目でようやく合格
Ｏで85だからたぶん余裕 >>99
リアルに官報目指すのはキツいな
お互いに頑張ろう
国税庁死ね 第67回 消費税法
[合否]
官報合格
[自己採点]
79〜81点(理論34〜36 計算45 )
[理論]
リバチャ: （2）は納税義務の有無についてしか言及せず。その他の課税関係は書かなかった。9-3書いた。
他は満遍なく書けた。
正誤: （1）の正誤は合ってたけど理由が的外れのため0点。他は正誤も合って理由もほぼ書けた。
[計算]
簡易: 特例2事業分は枠が足りなかったので一つだけ書いた。最終値は合ってる。
本則: 高額特定資産取得のため〜で原則計算にした。損害賠償金を課のみにした。
[感想等]
正誤ワンミスアウトとか言ってたやつ出て来いや！ 今年は簡易の最終値が合うかどうかとかいうオチじゃねーよなw >>105
理論と計算の各点数は？
すみません、教えてください(>_<) >>103
すごい！おめでとう！
おれ、合格したらソープで発散するんだ… >>104
>>107
ありがとう！すごく嬉しい。
>>107がソープに行けることを祈ってる！ 受かってて良かった
相馬め！去年の雪辱晴らしてやったぜ！ みんなで相馬チルドレンになろうな
サードインパクトや 67回 消費税法
[合否]
官報合格
[自己採点]
O 72点位 T74点位 (理論35位 計算38位 ) 理論甘めで80点弱位
[理論]
問1(1) 完答 国外事業者の定義は書いていない
（2）課税の対象に全く触れていない。特定課税仕入れ・特定仕入れの意義を書いた
納税義務成立の時期は全く触れていない｡
(3)国内取引べた書き。何か通達の取扱いを書いたような気がする｡
正誤: ○×は全問正解。理由はO採点だと点数が伸びなかった｡
[計算]
簡易: 事業区分・課税標準に対する消費税額正解。特例計算ﾐｽった。中間納付額転記ﾐｽ｡
本則: 前課税期間において調整対象固定資産の仕入れ等を行っているため届出提出は
なかったものとみなす。
課税標準額に対する消費税額・課税売上割合正解。
課税しいれは1ﾐｽだと思う｡
対価返還・貸倒はどっちも正解｡
ﾎﾟｲﾝﾄができていれば合格できるよ｡ 合間セカンドチルドレンから、サードチルドレンへ
おめでとう。君たちも、立派な合間ファミリーだ！ 第67回 消費税法
[合否] 合格
[自己採点]
点(理論 計算 )
Oで理論30計算40くらい
[理論]
リバチャ: (1)完答(2)仕入れ側だけだと思い込み売り上げ側書かなかったさらに答えが
仕入れ側なのか売り上げ側なのか書かなかったため0点にした。(3)ほぼ完答
正誤: 全問正解
[計算]
簡易: 贈与？を2重計上したためそこでズレ、 簡易の適用の有無で○の付け忘れ
本則: 高額特定資産で判定
[感想等]
一つ位致命的なミスしても他で挽回できる 70でも合格ってことはやはりボーダー70以上か
安全圏で落ちた人は運が悪いとしか >>113
第67回 消費税法
[合否]
科目合格
[自己採点]
点(理論 計算 )
Ｏ採点システム75
[理論]
リバチャ: 大枠は出来ているが少し説明不足な点がある
正誤: 全て正解。説明も出来ている。
[計算]
簡易: 在庫の処分を計算に入れ忘れたため、最終値合わず。判定は出来ている。
本則: 課税売上割合を左枠に書き忘れる。交際費を共通にする。判定は超高額にした事以外は出来ている。
[感想等]
備考…受験生の中ではかなり読みやすく整った字で理論を書いている。 >>118
おめでとう。問1(2)0点とは自己採点厳しいね。実質75前後だね。 第67回 消費税法
[合否] 合格
[自己採点]
点(理論 計算 )
Oで理論35計算43くらい
Tで理論35計算43くらい
[理論]
問１(1)完答
(2)課税の対象しか書いた記憶がない。その他の課税標準だの仕入税額控除だのには一切触れていない。
(3)ほぼ完答
正誤: 完答
[計算]
簡易: 納付税額まで合わせた。特例は全て省略
本則: 高額特定資産で判定し、仕入れも2つ程間違えた
[感想等]
これでも試験直後絶対受かったと思った 合格報告見てるが納得いかないわぁ
絶対にその辺りは超えてるんだがなぁ 早く家帰りたいな
封筒すぐ開けられないんだけどみんなすぐ開けるの？ >>128
ハンコが押してあったら合格
なかったら不合格
なんとなくでわかるよ >>127納得いかないかもしれんけど、これが現実やな。現実は残酷。
もしかしたら、ちょうこ先生が出来てると思ってただけで転記ミスやら漢字間違いとかあったのかもよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
