税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０４ [無断転載禁止]@2ch.net
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1505800531/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 受かったと思ってた科目に落ちた時のショックは極大だよな。
ああ、また1年やるのかって気持ちになる。 合格ならハンコあるんだっけ？朱？
じゃ透かして見えるね 都内不合格
大原82
タック80
受かると思ってたが、落ちたわ
悔しすぎる 本当にその点数なら落ちるはずがないよね。
学校の採点基準は当てにならないということ。 >>149
正誤選択ミスしてなければ大丈夫ですよ！ 正誤ミスはなかったです！
結果が明日までわからないので耐えます。。 >>151
おそらく正誤ミスで落ちました
正誤を完璧に合わせるのが大事でしたね >>152正誤ミスだけが原因ではないと思うよ。他にも間違ってるところあるはずよ >>140
自己採点が正確なら予備校の配点とだいぶ違うのかね
それかかなり採点アバウトで、
理論は部分点あげないでまとめて5点か配点なしとか、計算5点×10箇所採点とか 正誤1問落としたから不安
自分ところは届くのは例年発表日の翌日以降 全然手ごたえ無かったんで自己採点もしてないんだけど、なぜか受かってた。
とりあえず覚えてるとこだけ…
理論：リバースチャージの説明で消費者向けとごっちゃにして書いた、正誤は全部○（理由はビミョー）
計算：簡易原則の判定○（理由で高額特定資産と書いた）、簡易の特例判定全く触れてない、課税売上割合の計算式書かなかった、最終値勿論合ってない
理論でとんちんかんな事書いたので、下手したらCかもと思ってた。
○×合ってたのと、白紙を作らなかったのがよかったのかな…
明らかに自分よりできてそうな人が落ちてるので、不思議 合格した！
第67回 消費税法
[合否] 合格
[自己採点]
点(理論 計算 )
Oやってない
Tで理論４０計算４５くらい
[理論]
問１(1)ベタ完答
(2) 大原の箇条書きを完璧に書いた
(3)納税義務の成立がうまく書けなかった
正誤: 完答
[計算]
簡易: 特例まで書いた。納付税額まで合わせる。
本則: 高額特定資産で判定。損害賠償は不課税。
これといったミスはなかったはず！
[感想等]
理論の納税義務の成立と計算の高額特定以外はできたので自信ありました。
一昨年、昨年の今日は泣いてました。
３度目の正直で相馬サードチルドレンになれました！！ 2人ともおめでとう！
うちは、成立書けたから何とかなってないかな >>163
ありがとうございます！！
理論作文の私が受かってるので、成立なんて書けるレベル高い人はきっと大丈夫ですよ >>164
まぁ不安ですが待ちます
届いたら合否書いてみます 早退してポスト確認したけどきてなかった。
明日まで生殺しだわ >>132
上澄みがいたのかw
いやぁ理由は全く思いつかないよ
転記ミスとかそのレベルかもな
法人はどうだった？ ボーダー以上だけど試験委員が取って欲しそうなところは落としてるから落ちてそう
しかもBとかCな気がする >>176
理論がめちゃくちゃだったのでしっかり採点してないんですが、解答出た当時、TACでボーダーちょい下だったような記憶があります。
リバースチャージの理論を0点で採点したのですが、部分点がもらえたのかもです。
それでも計算でポロポロ落としてるし、よくて70前半だと思います。参考になればいいのですが。。 >>175やっと気づいてくれたか。
官報調整とかあるのかな。科目変更するのもいいと思うよ。
まだ結果届いてないんだよな〜。蓋開けてみないと分からんね 字が超絶汚いのに受かった人いる？
講師が大丈夫、もっと崩してスピードアップって煽るから
冷静に考えて全然読めないような字になってるんだが >>179
あぁ関西は1日遅かったか
官報調整ねぇ・・・
よくわからん
そーいうことについては考えたくないね >>179
まぁ科目変更はないわな
負担が大きすぎる
今年は働きながらだったが来年は専念して相続との2科目受験をするわ >>181
講師が大丈夫って言ってるなら大丈夫じゃないの？ 今年の財表の合格者が、消費税受けに来てくれないかな
受験生増えた方が受かりやすいし >>186
受けに行きますよ！w
年内は消費税のみにしたけど
年明けからもう一つ税法追加するつもり
おすすめありますかね？ 結果が届いていたのでデータ提供です。
[合否] 科目合格
[自己採点]
O75点(理論35 計算40 )
[理論]
問１(1)ほぼ完答。特定資産の譲渡等の意義は書かず下記が該当すると記載。
(2) 行った者→課税の対象とならない。
受けた者→課税の対象、対価の6.3/100が課税標準額に対する消費税額に計上
支払対価の額の6.3/100が仕入れ税額控除の対象
納税義務者、時期には触れず。
(3) 国外事業者が恒久的施設〜ベタ書き
正誤: 判定は全部正解。確定申告書の提出理由を対価の額があるためと記載。
[計算]
簡易: 業種判定は全部正解。3種以上の特例は書かなかった。
途中で修正したため最終値は合わず。
本則: 高特で判定。交際費課のみ、損害賠償課のみ、貸倒れ計上でミス。 22ちゃい。
今年の消費税合格を持って三科目持ち。
来年からは大学院です。
皆さんありがとうございました。 データ提供します。
[合否] 科目合格
[自己採点]
O76点(理論39 計算37)
[理論]
問１(1)意義完答。
(2)大原式に、課税の対象・納税義務・課税
売上割合書いて、通知義務も書いた
時期はリバチャが適用される時期を書いた
(3) 国外事業者が恒久的施設〜ベタ書き
問2 正誤完答、理由も完答
[計算]
簡易:：みなし譲渡のところを2つ計上してしまった。
原則：納義務、10月1日に増資ではなく10月中に増資と見間違え、ミス
簡易の判定は、高額特定資産の課税仕入れ
課税売り上げにF社分計上しわすれ
交際費共通 >>154調整なんて考えたくないわな〜。
悪かったよ。
そっか。専念するんだね。
相続大変かもやけど頑張って。まあ年内はゆっくり休んで下さいよ 計算問2簡易課税で合格しました。
落ちたと思って年内から復習していたけど、本当にびっくりでした。これで官報なので、久しぶりに勉強しないお正月を迎えられます。 >>193
計算は簡易簡易で計算したという事ですか？？
理論、計算の問1はどうでしたか？？ いや、試験終わった直後は手応え感じていたのですが、計算問2の判定に気付いてからは一気に青ざめて、自己採点も何もしてなかったんです。参考にならず申し訳ないです。 >>192
考えたとこで答えがないからなぁ
正直、相続カリキュラムが忙しくてゆっくりできん
合格にしろ不合格にしろ独立のスキルが身につかないので今の職場はやめるつもりだったからまぁしゃーない
まだまだ嫁に楽させてやれねーなぁ
法人の報告まってるよ w簡易で合格出るとは・・・
今年の試験まともかと思いきや採点はわけがわからんなぁ >>193
簡易の判定は皆青ざめたよね。
原則前提の正誤表がいきなり配られるも、
アイマのことだから、それすら罠かと思った受験生は少なくないだろう。
ああいうマニアック判定は単発問題として分けて出して欲しいわ。 46 一般に公正妥当と認められた名無しさん sage 2017/12/15(金) 02:03:46.22 ID:ugWL892V0
さて
簡易原則判定ミスでも合格が有り得るか否かの判決が出る日でも有るが
さんざん煽ってた人達NDK? 報告件数的にダブル簡易はやはり厳しいとは思うけどね。
明日の科目合格組次第じゃね。 簡易簡易で受かる人がいるなら、この試験採点いい加減だよな！
撤退したほうが、頭がいいわ 原則簡易判定より正誤の判断の方が大事ってことかねー？笑 大問２で想像以上に簡易が多くて控除対象仕入税額以外に傾斜がかかったとかはありえるだろう。
去年も全額個別どちらでも受かってるし。まぁ去年は作問ミスだろうが。 ダブル簡易で合格者出るとか何の忖度やねん。
入湯税の論点とか無視やん。
ただ理論50点計算20点の合計70点で合格やったら許す。 >>208
ちょっと何言ってるのかわからない。
問2簡易なら採点者にすれば手間が省けて万々歳。傾斜なんて考えもしねーよ。
去年の全個は比較対象にはならんて 事例1ミスだが受かった
ミスったのが（２）だったから良かったのかな
ようやく教材（ゴミ）を捨てられる… >>200相続大変だもんなぁ。
仕事辞めたら勉強時間も取れるし、消費はもう新たに勉強することもないだろうし。来年官報に載ったらお嫁さん喜んでくれるよ。
来年はきっと受かるよ。
法人も報告するよ！良い報告が出来たらいいけど >>213
理論30〜40
計算45
いずれもT
理論に幅があるのは、問1（２）が作文じゃなくてベタ書きに近い内容を書いたこと
仕入税額控除をほぼ触れてなかったことから、細かく採点してないため 会計ビッグデータとAI技術による事業者向けオンラインレンディングサービスを開始
フィンテックにより小規模事業者への短期・小口融資を実現
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000040.000015865.html 消費以外で税法なにがいいやろか
ちな簿財持ち院免2科目
消費発表待ち >>218
そんな質問する時点で実務経験ないよね？
いいかげん働けば？印面雇ってくれるのは印面所長だけだろうけどw なんか、とても言いづらい状況ですが、193です。
釣りじゃなく本当なのですが、はっきり言ってこういう合格の仕方は誰の為にも参考にもならないですね。
浮かれて投稿してしまって申し訳ありませんでした。 2問目、課税売上高を無理やり5000万超にして本則で計算した人の合格報告ありました？ まあ簡易でも納税義務、課税売上、中間納付は取れるだろうし他が満点近ければありえるでしょう >>224
いやいいんだよ
合格した奴は何も悪くない
それにしても今回の試験も結果的には胡散臭さ満載だな 関東信越国税局 まだコネーーー
来年受験料値上げするかもしれないんだな >>224
ホントだとしたらすごいね。相続で法定相続人間違えるよりすごい。
伝説の官報合格者として予備校に名を刻めそう。
明日以降に簡易簡易合格者の報告がたくさんあれば、もっと信用されるかもね｡ >>224
もういいから。
原則を簡易にするようなチンカスが受かるわけが無い。
本当に受かってるならid付きで通知書アップな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
