税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０４ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Part.103 [無断転載禁止]＠2ch.net
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1503312011/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 計算は慣れてくればすぐ分かるようになるよ
最終的には正確性とスピードの勝負になってくる
理論も結構スピード勝負だから、ベタ書きなら手が止まらずに書けるようにね
書き過ぎて腱鞘炎になった知り合いいるから筆圧強かったら注意 サンクス。
まあ自分のペースで上位3割目指していたいと思うよ。 消費税ってさ
課税区分に始まり課税区分に終わる
つっても過言じゃ無いぐらい、延々区分に悩むよな
俺だけ？ 課税区分は間違えたところを都度都度ノートに書き出して覚えたなあ
同じ区分判断で間違えることが多かったが、おかげで完ぺきに答えられるようになった 直前期までは徹底的に売上の課税区分と課税仕入の区分を身に付ける期間
で、本試験は問題不備とかで区分できないのが一つ二つは絶対あるから直前期以降は割り切りを身に付ける期間 初学だけど、この時期って理論するしか時間潰せないよね
まだ習ってないところも先に理論だけ覚えていった方がいい？
それとも習ってる所をスクリーンショット並みに覚えるべき？ >>482
専念？
専念で2科目受験なら重い方頑張った方がいいんじゃない？
仕事しながら1科目なら今から理論は覚えた方がいいよ。 同意見
今やってる暗記終わったら用語の意義、課税の対象取引区分、税額控除、納税義務って暗記してくといいよ
もし意味分からない理論あったらここで聞いてみるといい
知識ある人揃ってるし 初学にとっては経験者のアドバイスほんと宝だね
ここ親切な人多いし
暗記の順番とか助かるよ
簿記論財表スレは初学が多いからか
ちょっと税法スレとは雰囲気違うんだよね
まあそれでもなんだかんだ税理士スレは質問とかほんと丁寧に教えてくれるもんだね 理論を先行して覚えることに関して損になることは何ひとつ無い。
大原の理サブなら巻末の資料にも目を通そう。
覚える優先順位は出題実績の多いものから順に。 中間納付等の計算って、Oは月数で割って円未満切り捨て、Tは円未満切り捨てないよね、どっちがいいんだろう？と今年転校して思った。 >>488
両校で割れてるところはどっちの処理でも問題ない >>488
転校先のものに合わせればいいよ
多分そこの端数処理の規定は無さそう
計算自体にミスが無ければ両方正解になるはず
規定無くて解釈でやってるんだと思うけど、大まかには、国税庁の公表した計算例を参考にしてるのがO、条文の表現になるべく従うのがT >>489
>>490
早速コメントありがとうございました。今年の転校先の学校のやり方に合わせたいと思います。 >>484
課税標準入れ忘れてた
取引区分の次辺り
財表でいう測定の話 >>495
計算低すぎ。
最低40取れないと合格ない気がする。 ちゃんと採点してれば受かってるだろ
計算がやや低いが 配点が厳しめな大原基準の計算ボーダーが40。
TAC基準なら42は必要だろ。
計算ワンミスしか許されない年なんだよ。 初学者コース初の確認テスト
殆ど90点以上なんやね
びっくりです 簿記や財表の延長でいるとえっ！てなるよね
簿財と違ってギュッと層が圧縮されてる感じ T年内完結の2-4実力テストは90点台でやったぜと思ったら下位3割くらいでワロタ。おまいら優秀すぎ。 前も言われてたがOが計算ボーダー40にしたのは修正後だよ
修正前は38だった
んで理論が確か修正後で3点くらい下がり、総合でマイナス1くらいにおさめてた感じ
理論の出来の悪さを計算で帳尻合わせて年内にこさせる意図がみえみえだったんだが
あとOは簡易の特例部分にかなり配点きてるが、Tは他の合計値とかに配点いってる感じなのでOが厳しめとは一概にはいえない O初学確認テスト、問題集と数字同じでワロタ。ちゃんと宿題を解いた香具師へのサービス問題か？ 固定資産税先に学習したんだけど、固定の方が楽勝だったわ。
消費税理論が苦手 >>508
焦りました。
返事ありがとうございますm(_ _)m 今の時期の平均は気にしなくてよいよw
通信生もいるから
わかるだろこの意味？
初学なら実判で50%以内に入れば充分可能性あり 通信は時間も測らない可能性あるし、答え見ながら送るやつもいるからな。
ランキングは当てにならない。 去年、通信で最初から最後まで全部100点とった、
なお、本番は当然大爆死wwwwww TとOって簡易の特例計算と交際費の区分で5、6点変わるやろ？
俺はOの採点サービスで71やったけど、Tでの自己採点は77やったわ。
頼むから受かって！ 正直キツイと思う
２つともボーダー越えてない人はバラつきがあるってことを意味してるよね
税理士試験って問題はふざけてるけど、その中でも満遍なく取れてる人が受かる印象が強い
とはいえ、去年あなたみたいな人がいて絶対落ちるだろって笑ってたら、俺が落ちてそいつが受かった
Ｔでボーダー越えてるんだから可能性はある 去年法人初学受けてたけど、正直消費初学ぬるいなと思った
計算なんて問題集と同じなのに満点取れないとかやる気無さすぎだろ
理論も講師がほとんど範囲バラしてたし 理論は満遍なくできてる人が少ないからOの修正ボーダーが下がったと思うし
計算は予備校配点上40以上取れてても
基準期間における課税売上高から簡易課税不適用の理由までがぐだぐだなら
試験委員の配点でどうなるかわからないよね。
ボーダー未満の合格者がちょこちょこでてきそう。 >>521
俺その冊子みてないから知らないんだけど結局今年はO圧勝になりそうなの？ >>522
わかんないｗ
Tの解答冊子だと非課税売上げはほとんどの受験生ができてるってなってるから
原則計算した人が多いってことなんだろうけど
5,000万超簡易が結構いるのかもしれない｡
もしそうなら、Ｏ圧勝の可能性あるね｡ 早くみんなと同じレベルになりたいなあ
簡易とかまだ全然わかんない >>525
そゆことね。
そしたら言うほど簡易簡易はいないんだね。
わんさかいたらいたで救済措置を講じざるを得なくなるだろうから簡易簡易は程々の人数であってほしいな 簡易原則のミスは全体の1割から2割程度だろうな
あとはアホなミス連発しなければ30点台後半はとれるから
やっぱり理論で大枠外さないようにできるかどうかにかかってくる
簡単なようでタチ悪い理論だったわ >>528
今回の理論で学習範囲外は納税義務成立時期だけ。
普段からの上位陣はそれ以外落とさない。
今年はボーダー以下からの逆転は望み薄。
予備校想定より合格率が高ければ別だけどね。 >>524
意欲あるね
焦らず今やってることを着実に
軽減税率になると簡易の届出の特例が予定されてるし、次回の本試験では理論で簡易出てもおかしくないと思ってる >>530
ボーダー外は望み薄はわかるけど
上位陣は理論は落とさないっていうのはちょっと疑問
上位陣でも模試10%以下とかならわかる
でもそれ以外はOの配点サービスの結果を見る限りは大枠で一つくらいは間違っていそうなんだが
まぁそれを間違えない奴が確実圏にいくんだろうがな >>529
報告してない潜伏簡易簡易はいるかもね。
>>530
理論結構できてないと思うよ。Oの修正ボーダー3点も下がっｂｽし｡
後､覧攪_問1(2) (3)ｂﾍ、解答の仕方ｂｪみんなバラバャ奄ｾから
粕[税義務者と納瑞ﾅ義務成立の時滑冾ｵか出題のポャCントに上がっｂﾄないのかもね｡ まぁわざわざ理論を3点下方修正って試験全般通してあんまり見たことないもんな >>523
試験直後は問題文の不備で増資の時期が不明ってほざいてた人が多かったからな。
5000万超は結構いるんじゃない。 オレの表現が悪かった。
去年は理論なら事例の国内支店と輸出物品、計算も中間、割合、調固その他が模試の知識だけでは解きづらかった。
これに対して今年は理論の成立時期だけ。
作文の問題も確かにあったが、それこそ上位ほどそれなりにまとめてくるだろう設問。
したがって、配点が多少偏ろうが、模試の順位やボーダー前後の逆転は起こりづらいという認識。 >>521
理論の特定仕入の改正のとこって正答率はどれくらい？ >>517
お、俺も去年、この掲示板にいたロム専だが、名古屋商科みたいなやつだったんじゃないか？
そいつ、落ちると思ってたら受かった報告してさっさといなくなったよな？ >>536
となると5000万超原則足切り説が有力かな。
簡易は論外。 サッカーみたいけど、明日学校だからやむなく観ないことにした。
観たかったなあ >>540
それは若干あるかも
あの試験員納税義務は重視するひて >>540
それは若干あるかも
あの試験員納税義務は重視するひとっぽいから >>540
それは若干あるかも
あの試験員納税義務は重視するひとっぽいから 税理士の卵にサッカーなんて見てる香具師いるんだな。あんなの金髪DQNしか見てないと思ってたわ。 >>540
出題のﾎﾟｲﾝﾄに
簡易課税制度の届出の効力及びその適用要件を理解しているか。
と書いてあるから
基準期間における課税売上高から届出の提出がなかったものとみなすまで
を総合的にみて配点が置かれてるかも｡
去年の納税義務ﾚﾍﾞﾙかもしれないね。 >>552
本当にそうなら去年の納税義務レベルかも
意外と力の差がはっきりでるとこだし やっと合格発表まで1ヶ月、、長すぎ。
改善する話もでてこない、欠陥だらけの試験。
ますます受験者へるだろうな、、 合格発表を短くするだけで受験者の減少は少しでも改善すると思うのにな
科目合格制度なのに合格発表が遅いってテンポが悪すぎる 受験者数なんて減っても予備校以外別に誰も困らんだろーに。 >>556
そんなことしたら試験合格者数を調整できないじゃんw いまさらなんだが、Oの集計した得点分布表、人数出してないけど、、、なんで？
もしかして、統計学的に、有用な人数じゃないんじゃないの？ >>561
自分たちの都合で数字いじってるのバレたくないからでしょ
なんか去年あれだけ納税義務が重要だったのに講義であんまり触れないとことかみると、明らかにミスリードを狙ったりしてるんじゃないかと疑われるふしもある
まぁ奴らの思惑があるんでしょう >>563
いろいろ闇があるんすねー
消費税初学で来年受験するが運の要素で合否分かれることってほとんどない感じ？ >>564
問題によっては運が絡む
特に計算で、文章が悪いと取引分類が勘になる
そして課税売上5億以下で割合が95%付近ならもう大変
そんな問題が66回
そして採点では取引分類に配点置かずに納税義務や中間だけしか配点置いてないという噂まで
もしそうなら取引分類に時間かけた人は相当不利になった
なお、今年はまともだったらしい >>564
>>565が書いてる66回を受けた者だが
別科目が本命で消費なんて消化試合扱い、通信受講しかしてない
→前年前々年の試験委員のヤバさを事前に知らない
→不勉強の自覚もあり問題不備に疑問を持てない、持つレベルにいない
→理論ヤマも外れたので気楽に伸び伸びと解答、
計算は納税義務でほぼ時間経過したから残り適当に埋める
→受かってマジ吃驚
という経過を辿った
で、あまりに運ゲーなのと法人税のほうでも桁違いの悪問が出て国税庁に電凸多数→改善に向かっている模様 >>564
俺だけかもしれないけど消費税法はギャンブル要素が強いって言われてるのを聞く
主たる理由は以下の２つじゃないかと分析してる
1 普通にやったら時間内に解き終われないような問題が出ることが多いので傾斜配点が起きやすい（去年の問題）
2 働きながらとか他科目と合わせて受験する人が多いので修練度にムラがある人がわりにいる
以上のことから、予備校の模試上位者や予備校のボーダーを余裕で超えてる人が落ちて、試験に合わせて基礎レベルを作り上げた人が受かるケースが頻発する
あと範囲はせまいので直前期の追い上げがかなり有効なので予備校模試がダメでも逆転しやすい
ただ今回は時間内で余裕で終わるし、殆どが学習済みの項目なので予備校で常時10%以下に入るような人はたぶんとれる
それ以外はわりに下剋上がおきる
次回は計算の試験員が変わるのでおそらくは運要素が強まる >>566
それで受かったんないw
もはや去年は納税義務しか見とらんな
去年の法人税は酷かった
消費税の悪問が霞むほど酷かった
近畿税理士会の層の厚さはレアルマドリード並みだと思い知らされたわ >>568
うん、で受かってても分からんこと多いからまだここ見てる訳。
去年の試験終了直後にうっすら違和感で検索したけど、法人の嵐に負けて消費の話は見当たらないから封筒開けるまで合格想定しとらんかった
てか両方受けたのかお疲れ >>569
まぁ法人税は去年何とか受かったからもういいっすわ >>572
消費税法の理論は合う合わないが凄くでやすい
とにかく今は一語一句で覚えたほうが予備校の模試対策では有効
本試験はよくわからん
上の人も書いてるが本試験はたぶん精度の勝負ではなく、問いに対する回答の正しさが重要なんだとおもう 税法初学で簿財消一発狙いだけど、財と消の理論の量に殺されそう。こんなのが最低でもあと3年も続く考えると頭おかしくなりそう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
