税理士試験 法人税法 Part.101 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
前スレ
税理士試験 法人税法 Part.100
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1502367169/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 法人に立ち向かっていく男の人って素敵☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、いつまでも受かんなかったり、人の悪口
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | ばかり言ってるような人はやだな。
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>820
だよな。
今年の問題の「外国税額の減額」もTのマスターには載ってたらしいが、Oの理サブには載ってなかった。
Oの理サブは省略し過ぎで信頼性なしだわ。 外国税額の減額って理サブの7-3[7](2)に載ってない？(2017年版だけど)
実際試験終わってから初めてその存在を知ったけど。 >>829
載ってることには載ってるけど、ランク外だから見てる人殆どいないと思う いや、だからタックスヘイブンは大原しか載せてなかったとか出ただろが笑
このスレ見てると、大原しか載せてないとこ出たときは書ける奴が少なかったからとかいう意味不な理由でドロー判定
タックだけ載せてるとこが出たらタックの勝ち判定してるだけじゃねーか笑 せめて合格率を16%にしてほしい。5科目もあるんだから。 >>829
あれでは実際1点もとれない。俺は両方持ってたからわかるがTの理マスはもっと詳しくでてるから、明らかに理サブかが劣ってるわ。 >>831
タックスヘイブンくらいマスターにもあるがなww タックスヘイブンの問題ってo Tともはずしたから
予想配点15点だけど仮に2 2 4 12の合計20点としたら
だいぶ点数変わるんだろうね >>835
そうすると、点数差がつく。しかし、タックス出来た人600人もいないだろうから、残りで調整しなければならない。
残りで調整できるところないから、タックス20点は無理がある。反対に10点とかなら可能と思われるが。 予備校のボーダーラインが55位だし傾斜付けようがない気がするが
基準点である60点と5点くらいしか差がないし予備校の予想配点通りの結果になると思う ということは基準名とか意義とか両方あって1点
部分点なんてないよね >>838
基準名自体は条文にはない表現だし、Oの採点サービスでも正解者殆どいないから適用除外は
没問題かもしれないな。 少しベテってれば一度は暗記したか見たことあるくらいにはなってるはず
その意味でもベテには有利だったかもしれない
全体的に出来が悪い問題は加点式で採点すると言った試験委員はいるから思い付きでも書いたら有利になってるかもしれない
全て憶測である O初学では、例えばタックスヘイブンの勉強は細かくやりますか？ >>845
いいですよ、
私はウェブですが、わかりやすいし、スピードもいいですよ 自分はOで受かってる
通達や実務書掲載の判例、条文オリジナルには当たってたけどね
最終的なレベルとして、計算テキストの細かいところまできっちり覚えて理サブ全暗記して、その上で国税庁サイトの情報を読み込めば、余程運が悪くなければOでもTでも受かはずだよ 実務レベルでいくと、実判までやれば十分対応できますか？ >>850
もしかして法人って学校が提供する教材をこなしただけじゃだめなの？ Oの教材自体は別に問題ない。
Oの指導方針(22条関係の問題も本法に即してではなく通達さえ書けば勝ちみたいな風潮、根拠のないランク表)が全くもってダメだから、そういうところ無視すればOでも大丈夫だと思う。 教材完璧にすれば大体のケースで大丈夫になるけど、事故を無くすには知識があるに越したことはないって感じ
まずは教材完璧に、余裕があったら他にも目を通しておくのが良さそうに思う
教材完璧っていうのもかなり大変だけど
今年の本試験の話聞いたら、最終的には問題集とかで問われなかった細かい部分も抑えておくのが良さそう
通達とかの国税庁サイトのは、実判か少なくとも年内まではやってからじゃないと意味不明で知識にならないからその後
第2章の収益並びに費用及び損失の計算はよく読んで、それ以外はへーなるほどってくらいでざっと目を通しておく程度
深く突っ込むと時間足りなくなるから、これは落ちた場合の2年目以降
実務は、実判くらいまでやれば知識としてはオーバースペックになるはず
基礎的な知識があれば経験の方が大事 自分はタックスヘイブン覚えてなくて白紙なんだが、100%不合格だよな。
不合格と思って勉強を再開してるんだけど、ひょっとして合格してんじゃないかと希望持ってるんだが >>856
大丈夫でしよう。
ボーダー超えてたらね！ タックスが白紙だから採点すらされないと思ってんだけど >>858
採点しない？そんなことあるの？
試験自身不透明だけどタックス以外にも点数あるから採点くらいは採点すると私は思うよ。 発表後、タックス白紙だったけど合格してたの書き込みはあるだろうね！ まじかー。俺はタックス白紙の時点で不合格確信してたけど、他で点数取れてれば可能性はあるんかな。 タックス以外にもう数ヶ所ダメダメだったら採点除外でD判定もあり得るけど、タックスだけだったら普通に採点されると思うよ >>859
タックスヘイブンに配点が40点だったらどう？
専門学校みたいに配点があるとは限らんのだぞ みんなありがとうね。
一応タックス以外は書けたんだ。計算に関しては問4で少々ミスってるのではないかという感じ。減価償却関係は美術品以外は完答してるのではなかろうか。特準もできた。ただ自己採点はしてないから正確には分からんけど >>861
可能性はあると思います。
ただ出来ている方と比べると不利だと思います。専門学校の採点だと１５点位はビハインドあるので。 >>868ありがとうございます。
ですよね。相当不利なのは自覚しております。ただ、合格者が600人程度としたら600人全員がタックスを書けているとも思えませんよね。だから可能性は一応残っているのかな。
ちなみにT生で普段上位１%におりました。タックス覚えてなかったのが本当に悔しい。今になって相当後悔しています >>869
今年初めて法人税に挑戦されたのですか？
仮の数字であることはわかりますが６００人の１割６０人全員かけているとは思えませんとはどういう意味でしょうか？
ちなみにＴ生ですか？
私は不透明である以上、ＴＨが１５点.２０点、いや１０点かもしれません。ある程度できた方は可能性はあると思います。ただ配点に左右されることは間違いないですが、自分を信じるしかないと思います。 >>869
Oの上位者もタックスヘイブンが書けてない人はたくさんいるけどCランクを押さえてなかっ
たってのは本当の意味での上位者じゃなかった
ってこったよ。 >>869
Ｔ生と書いてありましたね。すいません。
あまり、上位者だからとかは気にしない方がいいと思いますよ。
知らず知らずに自分にプレッシャーをかけているから。 Tの上位1パーセントの人でタックス白紙だと、タックス白紙でも大丈夫と思うわw >>873
以前からＴＨが白紙とかレスありますが、そんなに白紙だとまずいの？
白紙が多いなら影響ないと思いますが。
確かに書けた方はアドバンテージですけど。
Ｏ生もＴ生も上位者は多分専門学校がＡＢランク中心に作成した問題。
上位者、下位者でも全体通して勉強した方が勝ちです。 >>874
全体の1割前後しか受からない試験だよ？
でもって正答率低い問題は加点式で採点されてるって聞く
白紙はその問題で0点確定、かなりきつい
でも普段から上位1%なら逆転もありうるか >>875
正答、配点がわからない限り想像にしかありません。
確かに白紙なら０点で加点？傾斜配点？もありませんが上位者であれば、その他は出来ていると思いますので可能性は零ではないと思います。
だからレスで白紙だから不合格だよねとあるけど全体の出来具合がわからないのでライバルが減ったとは思えないです。 タックス以外の完成度は高いから、600以内には入るはず！ 返信遅れて申し訳ありません。
>>871確かにその通りですね。学校の問題に慣れすぎてたのですね。欠損金、組織再編ばかりやってタックスには手をつけなかった自分が悪いんですよね。
>>872上位であることに鼻をかけていたのは事実かもしれません。ちなみに今年で二年目の経験者です。ですから尚更タックスは覚えていて当然なのに、覚えなかったからダメだったのです。 >>879
そうでしたか。私はＯ生で初学です。
ＴＨはＣランクで授業で理論のみ。
時間もあまりかけていませんでした。
私は個別質問の時、講師がこの部分をやっておくと万が一の場合は助かるよと助言していただきＴＨはすべて書けました。今、もし助言がなかったらと思うとゾッとします。
ちなみにＯの採点サービスのＴＨ部分は実際の正答率は低いのではないかと言ってました。Ｏ生は書けている人はほとんど書けており書けてない人は全く書けてないみたいです。
実際にＴ生は書けているのですか？
前にも書きましたが配点がわからない以上、合格可能性はあると信じるしかないです。 つくづく終わったことを考えたがる人だね。
過去は変えられないんだから、結果が出るまで待ったら。
もう少し未来を頑張って生きようと思わない？
法人税法のための人生じゃないだろ？
他人が書けてようが、書けてなかろうが、そんなの気にしても１円の価値にもならんわ。 >>883
確かにおっしゃる通りです。
既に済んだことだし、答案が変わるわけない。みんな分かっていると思いますよ。でも不安があり、誰かに語りかけたい気持ちがあると思います。
それを吐き出す場ではないかと思いますが。
またと思うなら無視すればいいだけでは。 そんな終わった後に後悔するぐらいなら
タックスヘイブンぐらい覚えとけよ
一言一句書けなくても計算の知識でも書けば白紙にはならへんやろ 昨年あれだけパナマ文書が騒ぎになったのに
タックスヘイブンをCランクだから無視しようなんて
どないなような感じやねんな
お前ほんまに税理士なる気あんのかとゆいたいです 結局、話題はタックスだけかい。純額くんはどうなった？ THも含め、順額も救済はないよ。
落とすための試験ならなおさら。
総額で解答した人にとっては、すごい援護射撃。
うらやましいw このスレにTＨ完答かつ総額完答できたすごい人おる？ T生だけど総額はできた。THは基準以外は書きました。基準はマスターだとまとめて書いてあったから分けて書くことに気づかず一つの枠内に羅列しただけだから０点でしょう。マスターに基準名載ってなかったからそこは皆さんあまり出来てないだろうと割りきりました。
計算ボーダー付近だけど受かっててほしいです。 >>893
TＨはO
純くんはT
OT両方勉強してないと完答は無理ゲーじゃないか？ thはt生で計算を仕上げてる人なら、計算の知識で基準名以外は作文で書けます >>894
無理？そんなことはないと思いますが！
完答はいると思いますよ。 レベル高い２ちゃんねるでもTＨ純くん両方完璧はいないんだなぁ〜 今年タックスヘブン切った香具師は、去年の財表も理論の外貨切って大コケした過去がある予感。国際会計基準を専門とする先生なのに外貨切るってwwwwww >>897
ＴＨはわかりますが純くんとは？
ＴＨを完答し、工事を総額計算でした方で両方できた方のこと？ まあお前らが熱く議論する部分は大体合否に影響ないから T生は初学者でも工事は全員総額で習ってる
し6か月20%も実力テストでやってたし、友人
でも工事は全問正解してる人がおおいですね。
タックスヘイブンも答練で計算の文章問題ででるということで直前期にもやったからよっぽど
でない限り白紙なんて周囲では聞いたことあり
ません。 >>900
ごめんごめん。その通りです。
総額と純額の後者。 熱くなってるところ申し訳ないけど
まあくさんのtwitterによると
個人別成績？の全部を不開示とした国税庁の決定は取り消すべきである旨の答申書が届いたらしい。
本人もびっくりしてて草 タックスの計算問題ってどんなの？
Oではなかったな。 純額でヘーキヘーキ
計算過程欄に売上と原価のNET示せてるんだろ？
まあいけるっしょw なに、じゃあ今回は皆合格確実超えてるの？
今年は60超えてないと受からないのかもね。
理論も計算もできてるひとばかりじゃん。 >>905
適用の有無を判定する問題です。
そこで外国関係会社と特定外国子会社等
の判定も入ってます。 >>909
サンクス。Tはさすがだわ。それなら白紙にはならないはずだね。でも、T上位1パーセントさん、なぜ対応できなかったのか不思議だ。 65回の兼務役員の意義白紙で受かったって人がいれば、タックスヘイブン白紙の人も希望があるんじゃない？ 65回ストックオプション白紙で落ちたやつならしってる >>912
私は初学なので６５回のことは知りませんが、白紙で合格、不合格があるということは他のところで点数取れたか取れないかでは。
それとも白紙の部分に差があり？
白紙でもボーダーを超えているならばまだ諦めず前に済んだ方がいいかもです。 >>909
すごい、Ｔはそこまで追求しているんだね。
確かに計算の知識があれば作文でいけるね。 院免スレで法人税が間接税だと騒いでいる院免がいます。
さらに、試験組は法人税が間接税だという視点に欠けていると院免にバカにされています。
この世も末だと感じました。 >>904
今見てきた。当事者じゃなくてもびっくりだわ。
さーて、これから税理士試験も社労士試験の様な制度に変わるかな〜 山尾さんは6回司法試験落ちて、7回目で合格したんだそうです。みなさん、7回は挑戦しましょう！ 法人税法受験者のブログとか見るとボーダー5点超えて落ちたとか
ボーダー１点下で合格とか、これは配点基準が予備校と全く違うのか
自己採点者の精度が低いのか たまたまTHを覚えてなくて1年無駄にするなんて辛いわw >>922
仮に駄目であった時、今回の場合ですとＴＨをたまたま覚えていない、そのたまたまと思っていると来年も同じミスをしますよ。Ｏ生かＴ生かわからないが両校Ｃランクには入っているわけだから覚えていけないと思います。 月刊誌の税理の10月号で22条益金やってるから時間ある人は立ち読みおすすめ >>924
来年は22条と通達、判例が予想されるからね。時間ない人はプラスCランク理論だけ勉強する。 https://twitter.com/658tyGZeb5PmYe2
桜 色 @ 税理士受験生非公開ツイート
@658tyGZeb5PmYe2
H25簿〇H26財〇 大学院卒（税法免
除）30代。女性。H27消A判定、H28消A
判定。H29/8/24より大阪在住。H30消
費。TOEIC725。よろしくお願いいたし
ます。うんのよさ255。
青森→大阪
2016年12月に登録
消費に戻したんだｗ TOEICたったの725で自慢ワロタwwwwww
自分は937点だぞwwwwww Tの林先生で受講してるけど、分かりづらい…俺の頭が悪いのか… レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
