税理士試験 法人税法 Part.101 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 法人税法 Part.100
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1502367169/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 法人に立ち向かっていく男の人って素敵☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、いつまでも受かんなかったり、人の悪口
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | ばかり言ってるような人はやだな。
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>199
つまりは確信は持てんということか。
加減算記載してない人、採点されなかったりして。これのみは試験委員がどうするかだね。 不合格確信してたから自己採点してなかったけど
今更ながらやってみると35-24の59点
点数だけなら合格ワンチャンあるかな 試験委員ですら加減算を問題に記載しなかったし、TACも大原も大丈夫と言っているなら影響ないんじゃね？
純額は・・・ここは真っ向から対立してるからな、ただ大原生は結構な人数が純額回答してるみたいだし、配慮はあるんじゃないとは思いたい >>202
加減算については指示不足で書けとは言ってないことに加えて減価償却の問題では別表4を出してることから、加減算自体は要らないんじゃないかという話らしい
工事については、純額で書いてる人が多いなら斟酌されるという期待みたいに感じた たぶん解説会行くのは理論出来てる人ばかりだろうから、
出来てない人のことも加味して55点が確実ラインとみた >>207
58点の可能性高いからな。まあ58なら大事だと思うが >>208
そうではないらしいよ
来ない人も加味してボーダー出してるらしい
だから、55で受かる人はいるけど、あくまで受かり始める点数なだけ 大原の講師でも純額で点数来るか分からないのか。
はなっから総額でおしえてればよかったのに。 >>211
最初から総額で教えてればというのは、全くもってその通りだよね
自分はOだけど講義の時に規定が「益金の額及び損金の額」の「及び」の部分の意味を講師が解説してたのを覚えてたから対応できて、担当講師には感謝してる >>204
ありがとう
官報調整とか考えると、点数足らないかなあと個人的に思ってます。 >>184
0.3で1名って考えると50点ぐらいまでで200弱なんだよね。 計算カスだけどタックスヘイブン完答で奇跡が起きることを信じてるよ >>212
自分もＯです。
総額表示しました。
理論問題集に類似問題あったからね。
自分もある先生に聞きました。別表５-１を書かせる問題なら総額でないとダメと思うが調整金額を聞かれているので純額でもいいのではと言われていたし、ある先生は１点減点される可能性もありとも言っていました。 講師がマイナスされるかもって言ったってことはゼロ点数なんだろ。
ゼロ点ですとは口が裂けてもいえないはず、大原はほんと毎度やらかすな oから250人Tから２５０人合格と考えると
直前の答練で上位20％にいた人は順当じゃないのかな 貸引計算するときも、総額の方がやりやすいのに、
何でわざわざ純額で教えるのかね。 大原で総額で計算した人はOの下位層なんですか？
大原で教えられたやり方でなんでやらなかったんだろ？
結果オーライですが、大原で教わった通りに純額で計算した人は報われないね >>223
上位層の人って教えられた事に忠実なイメージがあるけど、条文からいつも総額でやってたんですかね？
普段の答練も総額でやっていたのでしょうか？大原じゃ純額が当たり前で… 大原の答練では、純額でやってた。
本試験は前期調整見て総額でやった。
普段から条文見てて純額には疑問を持ってたから、すんなりできたかも。 上位層はそもそも高得点だから純額でやってても関係ない。
55点ぐらいの人がやらかしてそうだな。
まぁ来年頑張ってくれ。 >>224
普段は純額です。ただ理論問題集で総額を解いています。
上位層は臨機応変に対応できると思いますよ。 一括評価金銭債権あってるのに、工事厳しく採点して2点。くやしいのう。 大原の講師陣の話として純額じゃ点数もらえないかもって言ってるって書き込み見かけるけど、謝罪はないの？
本試験で点数もらえない様な解き方教えといて、なんですいませんでしたの一言も言えないんだ？
純額がメジャーな解き方ならまだしも、条文とちがったマイナーな解き方で教えといて何様だよ >>229
予備校からしたら、それ言ったら返金やら評判悪化やら問題が起きて、稼げないだろ？
電卓散々弄っといて、現実の損得に鈍いのは痛々しいわ >>229
謝罪？無いよ。謝罪する必要あり？
だって全く教えていないならまだしも、私は初学ですが、授業で総額の解き方教えてもらったし。 >>227
上位層(答練5%)だったけど対応出来なかったわw
でも確実は超えた >>234
確実超えたならいいのでは！
上位層は純額をバツとした場合でもどこかで挽回できる力があるからいいなぁ！ >>237
採点サービスはやってない。
純額0点だとすると確実ジャストの62
永橋ベテ多いし、期待しても落ちたら虚しいだけだから今年は上位者ほど採点サービスやってない気がする。
自分がそうだからっていう根拠のない理由だけとね。 色々なとこの解答速報見てみたけど
LECの解答速報変じゃないか・・・？
減価償却グルーピング不可になってるし、美術品も価値減少しないものを減価償却資産として扱ってるし
貸引の前期超過認容が加算留保になってる。 >>246
前提
0.3%は1名。76点と0点とか何人もいないはず
。55点までの各得点%の合計を0.3で割ると約151人
Oの得点分布によると、0点が0.3なので100割る0.3で約333人がこのサービスを利用
受験者6000人位、合格率11%と過程すると660人合格
まあもう少し55点以上がいたらそれに応じてかわるんじゃない まあくのアホがまたくだらん活動を始めおった
大阪会場 法人税法における試験監督の不手際ってな書き方は名誉棄損やろ
そもそも受験地と受験番号を試験開始前に書いてよいってどこに書いてあんねん
明文化されてない以上どっちでもええんじゃ >>248
毎年法人税は大阪会場の受験生の合格者が多いらしいな
試験委員が近畿だからな
これは加点措置あるかもね
大阪会場大量合格くるーー >>250
普通に採点して、大阪だけ合格率が異常に低かったら問題視するのでは。平均合格率に達するまで大阪会場のみ加点を実施して誤魔化す。 >>252
それはあるだろうね。
ただ他がどうかな。梅田O法人税はどんな感じなんかな？ >>253
多分O梅田は大したことないと思う。難波校は上位陣は結構多い。新大阪校も大阪で1番大きいから上位陣は多いと予想 55点とはビックリしたわw
スカイさんでも58点だぜ
変な感じ 教室はいくつか分かれてるだろ？
大阪産業大学で受けた人ここにいる？ >>256
スカイさんは自分の解答を完全再現して担当講師に採点してもらっているから誤差は少ないはず
それにしても自分が書いた答案を完璧におぼえているとはすごい記憶力だな
こんなに優秀なのに何で前の会社をやめて税理士という食えない職業を選んだのか気になる >>259
誰か知らんけど58なら優秀ではないやろ。確実超えを優秀という。
てか58なら落ちてる可能性もあるだろうね。 Cランク理論の正答率がそこそこ高い
去年涙をのんだ優秀な経験者さんがかなりいたんだろうね 言われてみれば確かにそうだな
試験が始まる前に受験番号を書いていいってどこにも書かれていない
試験官次第ってことか．．． >>262
Cランクっつっても、完全な初見は成立時期ぐらいだからね。その成立時期も、単純に特定課税仕入れを行なったとき、しか思いつかんから、そう書けば◯だし。 ９月から初学で法人やるんだけど暇だから理論暗記する
１題目何がいい？ >>263
そんなわけないだろ
Aさんは2時間の試験時間+受験番号を記入する時間がありました
Bさんは2時間しかありませんでした
自分がBさんだったら納得できるのかよ >>271
ごもっとも
試験時間内に書かなくても試験後に記入すれば問題ないよね
まさか試験後に受験番号を書いてたら締め出しを食らうのかな
受験番号未記入のままで提出させるとかありえない マークさんは２点程度の加点を要求するようだけど
認めてもらえるのかな 税務職員は自分達の専門的な仕事以外はいい加減な人たちなんだな >>269
1.各事業年度の所得の金額の計算方法
2.グループ法人税制
3.組織再編税制
3.青色欠損金の繰越
4.債務免除等があった場合の欠損金 マークさんの活動で救済される人いるかもね。
それによって落ちる人もいる。 >>273
冷静に考えれば試験後に書けばいいと思うが、
試験中に「受験番号を記入してください」と言われたら時間内に書かないといけないと思うのは普通では？
0点になるかもしれないと思ったら怖くてできないのでは？ 誰かを救うということはね、誰かを助けないということなんだ。
正義の本質なんてそんなものなのさ。 無条件で2点も加算されたらたまらん。
現在ボーダーより少し上なので気が気でないわ。 こらマークよ、出てこい。
法人4年目のわいの補償はどうしてくれるんや。 Cランクでも半分以上書けてるもんなんだな
さすが法人やね
あと大原はこうやって修正ボーダー出してくれるからありがたい
集計取らんとCランク書けてる割合なんて分からんもんな 9月から参戦だけど
Cランクも覚えた方が良さそうですね >>286
OのCランクは本試験でいうSランク(冗談抜きで)だから、時間があるのならCランクも書けるようにした方が良いかと。
とはいうものの今年ベタが出てしまったので、来年は22条関係の出題可能性も高くなる
法人は範囲が広いぶん出題傾向が読みづらいのが難しい。 >>287
計算も傾向が安定してなくて取れないし、理論は22条からCランクまで幅広い。
毎年ABランクだけでやってる人、22条運ゲー理論の結論外した人、本試験の計算問題に対応出来ない人とか色んなパターンで5年以上ベテってるのは多いと聞く。 >>288
今年途中で法人切った俺もリスタートしたが、なかなか大変そうだな。
試験だけは分母参加したけど、あんまり電卓叩く音が激しくはなく、まさに知識で勝負が決まるといったところか >>286
もちろんですよ。Ｃランクは出目が低いだけででないとは言っていない。
私はＡＢＣランクは無視してほぼ全部暗記しましたよ。
特にＴＨが出た時はカモンでした。 >>284
講師に聞きました。
復元解答する人は出来たと思っている方が利用しているから少し高い気がすると言ってました。 「継続適用」って3年くらい続ければいいわけですよね TACのレギュラー通信担当の講師の情報が昨年から変わってしまってまったくわからん。誰が受けたことある人いない？ >>283
すみません
どういう措置が公平なのかは俺にもわかりませんので 措置なんかあるわけないだろ
受験生は気の毒だね、試験委員は次から気をつけてねっで終わりだよ
僕たちの不手際だ可哀想な思いさせちゃったね
よし、数点あげようなんてあるわけないだろ
学校の小テストみたいなフットワークの軽さなんかないんだよ 今度から時間ぎりぎりになっても、受験番号書く時間もらえなかったら、
開始前に言った方がいいね。 答案用紙配布→番号記入→問題用紙配布だよね？
番号書いてないのに、「問題配ります」って言われたら挙手して指摘かな
試験監督の読み上げてる紙に台詞が全部書いてある風だったけど
台詞と台詞の間に作業が入るから、慣れてないと確かに読み飛ばしそうではある >>298
国税局の常識で考えればそうなるだろうね。
>>300
マニュアルに全部手順が書いてあってその通りにやるだけだが、
大阪国税局の役人(か委託会社の社員)にはそんなこと一つできなくて隠蔽しようとしているのです。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
