税理士試験 法人税法 Part.101 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 法人税法 Part.100
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1502367169/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 法人に立ち向かっていく男の人って素敵☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、いつまでも受かんなかったり、人の悪口
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | ばかり言ってるような人はやだな。
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>137
俺はOで合格したけど市販でうってるもんなんて他校のものもたたきこむのなんて当たり前だろ
Oのほうが確かに簡素に纏まってる印象はあったけど、理サブになくて理マスにはあるって項目もあるんだからそこだけ抜き出して補完するのは当然だとおもうのだが
受験生は合格したいだけで学校の信者じゃないんだから、より受かりやすい方法を模索するよ
あなたが講師じゃなくて受験生ならもっと柔軟に対応したほうがいいとおもうよ >>137
o理テキ
【メリット】受講生負担を考えた文面。
【デメリット】他校に比べると量が少ない。条文通りの表現ではない部分がある。
ｔ理テキ
【メリット】量が充実している。
【デメリット】条文の表現をそのまま用いているため、受講生負担を考えてない。
どちらにも一長一短があるから、自分にあった方が良い。
俺はOの理テキが好きだったけど、
量が少ないから条文買って、Oの理テキにないけど、Tの理テキに載ってる理論を自分で作っていた。
所得税勉強している時は、自分で所得税版のタックスヘイブン、所得拡大促進、経営改善設備の特別控除などの理論作ってたわ。良い思い出だ。
>>171
あなたのスペックを言ってくれないと答えようがない。
最低限働きながら簿財を１年で余裕で受かる地頭があるのなら
可能だと思うが。 >>178
基本Tが好きなんだけど、なんで所得と法人で方針が逆なんだろう？所得はTのがかなり覚えやすく編集してある なんかＴとかＯって普通の人が聞けば下着をイメージするよね ボーダー5点も上がったか。
提出者数って去年とくらべてどうなんだろ？今年は0.3％弱が一人っぽいから350人程度だと思う。 56と予想していたが55か。
まぁ50前半で合格はないわな。
40後半や50前半がボーダーとか言ってた奴息してるか？ww
理論。THの適用除外は合否に関係なさそうだね。それよりもTHの外国関係会社や特定外国子会社の意義書けなかった奴は厳しいな。てか思った以上に意義書けてる人多いな。
計算。純額が正解になってるから正確に分からない。
まぁ純額で60超えなら可能性あるんじゃない。純額で55なら厳しいかもな。 確実下がってくれたおかげで工事純額罰でも確実超えててよかったわ 笑
ボーダースレスレ純額全否定君たち息してんのかな >>187
お疲れ。とりあえず一安心できて良かったね。
まああんまり煽るなって。
結果出るまで、なんとも言えんよ。 完成工事、完成工事原価の正当率が80％超えって(笑)
その80％うち何％が純額でやってんだろ？
総額でやった人は55点でも希望あるんじゃないかな。
純額でマルにした人は50点後半でも落ちる可能性高そうだね >>190
7割は純額だと思う
もし仮に純額×なら確信とボーダー両方相対的に下がるだろうな 前にここでの得点集計したとき、５５点ちょい上の人が多かったから落ちてる人も多いのかな。 >>194
62点ですよ！
ボーダー50→55
合格確実67→62
ボーダーは上がり、合格確実は下がる？
これ大原の採点だと工事を純額にした人にも４点きてるから、それを加味したボーダーなんだな。
当初は純額でもマルだと思ってたが、純額だと点数もらえない可能性が高いと判断して、
純額で55点(実質51点)をボーダーにしたんだろ。
逆に総額でやった人は51点がボーダーなんじゃないかな。
ついに大原自身が純額を過ちと認めたか。 5点上がった内訳は理論らしい。計算はそのままだって。
集計の分母って何人くらいなんだろう >>196
計算は普通の問題なんだけど、Oの担当講師いわく意外とできてないらしい
特別償却準備金の損金経理とか「積立てた」という言葉につられて剰余金処分経理にした人が結構いるらしい
>>195
ありがとう
確実に1点足らないけど、厳しめに採点したからまあ良しとしよう Oの講師と話した人、大問4の理由とか加減算とか純額の件で何か言ってた？ >>198
加減算はとりあえず書かなくて大丈夫じゃないと言ってた
純額は大丈夫だと思いたいと言ってた 加減算はO、T共になくても大丈夫回答(多分書いてない層が多い？)で、純額の件はTは×でOは○？って感じか >>199
つまりは確信は持てんということか。
加減算記載してない人、採点されなかったりして。これのみは試験委員がどうするかだね。 不合格確信してたから自己採点してなかったけど
今更ながらやってみると35-24の59点
点数だけなら合格ワンチャンあるかな 試験委員ですら加減算を問題に記載しなかったし、TACも大原も大丈夫と言っているなら影響ないんじゃね？
純額は・・・ここは真っ向から対立してるからな、ただ大原生は結構な人数が純額回答してるみたいだし、配慮はあるんじゃないとは思いたい >>202
加減算については指示不足で書けとは言ってないことに加えて減価償却の問題では別表4を出してることから、加減算自体は要らないんじゃないかという話らしい
工事については、純額で書いてる人が多いなら斟酌されるという期待みたいに感じた たぶん解説会行くのは理論出来てる人ばかりだろうから、
出来てない人のことも加味して55点が確実ラインとみた >>207
58点の可能性高いからな。まあ58なら大事だと思うが >>208
そうではないらしいよ
来ない人も加味してボーダー出してるらしい
だから、55で受かる人はいるけど、あくまで受かり始める点数なだけ 大原の講師でも純額で点数来るか分からないのか。
はなっから総額でおしえてればよかったのに。 >>211
最初から総額で教えてればというのは、全くもってその通りだよね
自分はOだけど講義の時に規定が「益金の額及び損金の額」の「及び」の部分の意味を講師が解説してたのを覚えてたから対応できて、担当講師には感謝してる >>204
ありがとう
官報調整とか考えると、点数足らないかなあと個人的に思ってます。 >>184
0.3で1名って考えると50点ぐらいまでで200弱なんだよね。 計算カスだけどタックスヘイブン完答で奇跡が起きることを信じてるよ >>212
自分もＯです。
総額表示しました。
理論問題集に類似問題あったからね。
自分もある先生に聞きました。別表５-１を書かせる問題なら総額でないとダメと思うが調整金額を聞かれているので純額でもいいのではと言われていたし、ある先生は１点減点される可能性もありとも言っていました。 講師がマイナスされるかもって言ったってことはゼロ点数なんだろ。
ゼロ点ですとは口が裂けてもいえないはず、大原はほんと毎度やらかすな oから250人Tから２５０人合格と考えると
直前の答練で上位20％にいた人は順当じゃないのかな 貸引計算するときも、総額の方がやりやすいのに、
何でわざわざ純額で教えるのかね。 大原で総額で計算した人はOの下位層なんですか？
大原で教えられたやり方でなんでやらなかったんだろ？
結果オーライですが、大原で教わった通りに純額で計算した人は報われないね >>223
上位層の人って教えられた事に忠実なイメージがあるけど、条文からいつも総額でやってたんですかね？
普段の答練も総額でやっていたのでしょうか？大原じゃ純額が当たり前で… 大原の答練では、純額でやってた。
本試験は前期調整見て総額でやった。
普段から条文見てて純額には疑問を持ってたから、すんなりできたかも。 上位層はそもそも高得点だから純額でやってても関係ない。
55点ぐらいの人がやらかしてそうだな。
まぁ来年頑張ってくれ。 >>224
普段は純額です。ただ理論問題集で総額を解いています。
上位層は臨機応変に対応できると思いますよ。 一括評価金銭債権あってるのに、工事厳しく採点して2点。くやしいのう。 大原の講師陣の話として純額じゃ点数もらえないかもって言ってるって書き込み見かけるけど、謝罪はないの？
本試験で点数もらえない様な解き方教えといて、なんですいませんでしたの一言も言えないんだ？
純額がメジャーな解き方ならまだしも、条文とちがったマイナーな解き方で教えといて何様だよ >>229
予備校からしたら、それ言ったら返金やら評判悪化やら問題が起きて、稼げないだろ？
電卓散々弄っといて、現実の損得に鈍いのは痛々しいわ >>229
謝罪？無いよ。謝罪する必要あり？
だって全く教えていないならまだしも、私は初学ですが、授業で総額の解き方教えてもらったし。 >>227
上位層(答練5%)だったけど対応出来なかったわw
でも確実は超えた >>234
確実超えたならいいのでは！
上位層は純額をバツとした場合でもどこかで挽回できる力があるからいいなぁ！ >>237
採点サービスはやってない。
純額0点だとすると確実ジャストの62
永橋ベテ多いし、期待しても落ちたら虚しいだけだから今年は上位者ほど採点サービスやってない気がする。
自分がそうだからっていう根拠のない理由だけとね。 色々なとこの解答速報見てみたけど
LECの解答速報変じゃないか・・・？
減価償却グルーピング不可になってるし、美術品も価値減少しないものを減価償却資産として扱ってるし
貸引の前期超過認容が加算留保になってる。 >>246
前提
0.3%は1名。76点と0点とか何人もいないはず
。55点までの各得点%の合計を0.3で割ると約151人
Oの得点分布によると、0点が0.3なので100割る0.3で約333人がこのサービスを利用
受験者6000人位、合格率11%と過程すると660人合格
まあもう少し55点以上がいたらそれに応じてかわるんじゃない まあくのアホがまたくだらん活動を始めおった
大阪会場 法人税法における試験監督の不手際ってな書き方は名誉棄損やろ
そもそも受験地と受験番号を試験開始前に書いてよいってどこに書いてあんねん
明文化されてない以上どっちでもええんじゃ >>248
毎年法人税は大阪会場の受験生の合格者が多いらしいな
試験委員が近畿だからな
これは加点措置あるかもね
大阪会場大量合格くるーー >>250
普通に採点して、大阪だけ合格率が異常に低かったら問題視するのでは。平均合格率に達するまで大阪会場のみ加点を実施して誤魔化す。 >>252
それはあるだろうね。
ただ他がどうかな。梅田O法人税はどんな感じなんかな？ >>253
多分O梅田は大したことないと思う。難波校は上位陣は結構多い。新大阪校も大阪で1番大きいから上位陣は多いと予想 55点とはビックリしたわw
スカイさんでも58点だぜ
変な感じ 教室はいくつか分かれてるだろ？
大阪産業大学で受けた人ここにいる？ >>256
スカイさんは自分の解答を完全再現して担当講師に採点してもらっているから誤差は少ないはず
それにしても自分が書いた答案を完璧におぼえているとはすごい記憶力だな
こんなに優秀なのに何で前の会社をやめて税理士という食えない職業を選んだのか気になる >>259
誰か知らんけど58なら優秀ではないやろ。確実超えを優秀という。
てか58なら落ちてる可能性もあるだろうね。 Cランク理論の正答率がそこそこ高い
去年涙をのんだ優秀な経験者さんがかなりいたんだろうね 言われてみれば確かにそうだな
試験が始まる前に受験番号を書いていいってどこにも書かれていない
試験官次第ってことか．．． >>262
Cランクっつっても、完全な初見は成立時期ぐらいだからね。その成立時期も、単純に特定課税仕入れを行なったとき、しか思いつかんから、そう書けば◯だし。 ９月から初学で法人やるんだけど暇だから理論暗記する
１題目何がいい？ >>263
そんなわけないだろ
Aさんは2時間の試験時間+受験番号を記入する時間がありました
Bさんは2時間しかありませんでした
自分がBさんだったら納得できるのかよ >>271
ごもっとも
試験時間内に書かなくても試験後に記入すれば問題ないよね
まさか試験後に受験番号を書いてたら締め出しを食らうのかな
受験番号未記入のままで提出させるとかありえない マークさんは２点程度の加点を要求するようだけど
認めてもらえるのかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
