税理士試験 国税徴収法 Part.11 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 国税徴収法 Part.10 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1497998924/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 院免で国徴の人って、なんかヤダな･･･
_＼ ／ L ＼ ＜ せめて、一科目くらいは国税三法に受からないと
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | お嫁さんも来てくれないぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i TACの解答速報には保全措置5つ全部上がってたけど
授業でも保全差押と繰上保全差押が滞納処分に含まれるって教えてた？
マークさんのブログに書いてた通り、大原では滞納処分には含まれないってテキストに書いてあった
(解答速報には保全差押だけ含まれてるのが意味わからないけど)
ネットスクールも大原と同じだったと思う
TACの人はここ正解できたんだろうか？ >>669
確かに2時間という時間はかなり短く感じた。
本番の緊張感の中で滞納処分も徴収共助も想定外のことが起こった中でスマートに点が取れた受験生は多くなさそう。
しかし見事に大原の弱点？ばかりを突いたような問題だったね。
>>670
ネットスクールは解答を出すタイミング的にも大原の出方を伺ってから出したように映ってしまう…保全4つだし700万だし。
ＴＡＣは滞納処分どう教えていたのか自分も気になる。第1問のボーダーを30点としていることからも、そこまで出来はよくなさそうだけど。 大原は滞納処分の定義を間違えて教えてたのみならず、
余計な事は極力書くなと教えていた。
保全処分は余計な事と解釈した人多いんじゃないか？ 俺はT生で700万派だけど他が出来てるから合格してると思う 大原そんなにいじめるなよー
消費は大当たりだったんだからさー ・近年全く出題されていない配当計算を延々とやらせ、近年頻出の事例問題はほぼ自習レベルの対策
・徴収共助の取扱いを誤っており、解答速報も間違ってる
・解答速報では保全措置を1つ解答していない、試験では絶対にしてはいけない白紙解答
・滞納処分の解釈が異なると主張するが、保全差押えは解答にあげる矛盾 >>675
そして訂正しない、謝らないってのが社会的には一番いけないと思う。 余計な知識がなかった分、素直な思考で保全処分を順番通り５つ完答できたＴＡＣ生は多いと思う
そもそも原則的な差押手続を経ないで国税徴収を確保する手段としての保全処分としてしか教わった覚えがないから
滞納処分の文言で迷うこともなかった
おまけにテキストには保全担保から繰上差押まで保全処分の手続の流れの図解が載っていたから
それを参考に慎重に日付を当てはめて行くだけだったし、試験中は何て簡単な問題なんだと思っていた
まさに知らぬが仏とはこの事なり タックが爆勝パターンじゃねーかよ。何してんだよ！？ >>675
理論Cランクが出たのが抜けてる。次は追加して。 Tの直前テキストに国税庁の解答通りに差押えの順序記載してるから、大して理解してなくても皆そのまま書いてるんじゃないかな。
それでも、日にち、根拠を合わせるのは難しいよ。 納税の猶予は確定手続遅延以外はCランクだったと思うけど、それでもあの問題は正解率、根拠含めて高いんだろうか。 直前期は答練におわれてＣランク切った。
ＡＢからでるからね。 納期限未到来ＢかＣ
一般の納税の猶予Ｃ
留置権Ｃ
同族会社Ｃ
だったっけ？
ＴＡＣは全答練で留置権出たけど 来年はＡＢランクを切ってＣランクに全力を尽くしした奴が勝者となるであろう
いずれにせよみんな今年、合格するから来年は関係ないけどね >>684
マジかw
どんだけ厚顔無恥なんだよwww ネットスクールも簡単みたいな表現で保全は４つのみ、おまけに共助要請出来ると断定してボーダー７５。
まぁ大原と違って被害者がいなさそうだが 【最悪すぎる大原】【まとめ】
・近年全く出題されていない配当計算を延々とやらせ、近年頻出の事例問題はほぼ自習レベルの対策
・徴収共助の取扱いを誤っており、解答速報も間違ってる
・解答速報では保全措置を1つ解答していない、試験では絶対にしてはいけない白紙解答
・滞納処分の解釈が異なると主張するが、保全差押えは解答にあげる矛盾
そして訂正しない、謝らない ＝S藤
社会的には一番いけないと思う。 >>689
お疲れ様です。
どこぞの掲示板なら打線とやらが組めそうだw >>689
訂正しないってどうなんだろうな
客の信頼なくして商売できねーのに
Oの國徴受講生に聞いてみたいね >>691
電話した人いるんでしょ？
で、訂正ということに関しては、聞く耳もたず？ >>687
ネットスクール、解答速報訂正しろ！
という奴は一人もいない… 今訂正しないということは、この解答が10年20年普遍的な正解という判断なのでしょう。
であれば、いいのではないか。 >>694
上で誰か言ってるけど、しれっと過去問集で変えてくる可能性も大アリだけどねw >>695
ここまで頑なに変えないんだから、変える訳ないだろ >>695
もししれっと過去問集で変えたなら、最悪な対応だよね。 >>696
変えたら変えたでそれまでの客(受講生)への裏切り行為だよね(バレるかどうかはともかく)
過ちを訂正するなら今しかないと思うけど >>697
過去問でしれっと変更→せこいと批判を浴びる。
変更しない→間違いのまま教えるなんて同じような問題が出たときに受講生を落とす気かと批判を浴びる。
つまり長引かせると何をしても悪手になる。 >>699
つまりは、もうこの期に及んでは、何してももう手遅れでダメという段階？ >>700
本当は出題のポイントが出てすぐ位のタイミングでは何かして欲しかったかな。以前TACが消費税法で出題のポイントを踏まえて訂正したという事実があるし。
まぁ結果が出てしまう合格発表よりは早く自主的に何かしたほうがまだマシかな？ >>701
お待たせいたしました！
本試験模範解答の訂正版を公表いたします！
最新の解答で次の科目選択などにお役立てください！
ってか。いまさらか。 >>702
訂正って表現使わないでアップデート版とかの表現でお茶濁してみるとかなら、あるいは… S先生のクラスにはいませんがＮ先生のクラスにはいい女います。 >>698
ここを見たうえで来年受験することになる人もいるだろうから間違いなくバレるだろうね。
しかし模範解答に近い出題のポイントが公表された以上、訂正しないのはどうかと。
受講生は本試験で合格点を取るためにお金を払っているのであって、予備校の解釈論を聞きに来ているのはないのに。 >>706
698だが、
＞ここを見たうえで来年受験することになる人もいるだろうから間違いなくバレるだろうね。
この流れで新たにOに申し込む、ある意味猛者はいるのかね？Tの受講生はほくそ笑んでればいいだけだけど。
＞しかし模範解答に近い出題のポイントが公表された以上、訂正しないのはどうかと。
＞受講生は本試験で合格点を取るためにお金を払っているのであって、予備校の解釈論を聞きに来ているのはないのに。
これはド正論。ニッサンや神鋼の教訓を全く活かせてないんだよね。 来年はともかく再来年以降とかよくわからんで、
解答をダウンロードする奴が出てきそうだ。。。
んで、何じゃこりゃ？ってなる。 >>707
来年の大原受講生でなくてもここの誰かが
「大原の過去問題集では去年の問題の解答どうなってる？」と話題にあげれば再燃すると思ってるｗ
それくらい大きな話題を呼んでしまったと思うし、そう簡単に風化させてもいけないと思う。 >>709
お金(受講料)の絡む話だし、何より合格のための大事な条件だからね >>710
お金も大事だし、負けず劣らず時間もね。
国鳥は1年でも早く受かりたい社会人も多いだろうし。 道端であったら、金属バットで殴り殺したくなる講師がいる学校＝大原 道端で会ったら金属バットで殴り殺したくなる講師がいる学校＝大原 お金(受講料)と貴重な時間の絡む話だし、何より合格のための大事な条件だからね ところで今の授業ってまた計算メインでやってるのかね？理論は読んでるだけで時間もほとんどかけないみたいな。 Ｔの石川先生の寅さんの登場人物を使った差押えの説明を聞く受講生が増える訳か
何だか楽しくなってきた！ 大原の過去問集でしれっと保全措置が５つあがってたら、どうすんの？ ここで文句言ってるヤツって来年も受験することが確定してる人？
それとも官報待ちで暇な人？ 保全関係は 部分点あるのかな？
出題のポイントだと時系列で理解してるか となっている
部分点期待できないのかな？ 時系列できちんと書いてあって日付が間違っている場合とかなら部分点はあるだろうけど、保全差押の前に繰上請求が来るような答案であれば部分点以前の問題でしょう 時系列でちゃんと5個全部書けてる人
何割くらいいるのかな？
T生は書けてる人多いのかな？ 大原で今受講している人は、質問電話で、過去問集は変更無い旨、確認とっておいてよ。 【裁判】10万円以下の給与「差し押さえは違法」 国民健康保険料など滞納している女性(63)、宮城県と大崎市を提訴へ…仙台地裁
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1508493338/ >>724
試験終わった直後の反応だと、２、３個しか書けなかった人、即時徴収とか書いた人の書き込みはあったけど５つ綺麗に書けなかった人はほとんどいなかったような。
ダミー解答欄説も出てたし。
「滞納処分」と言う言葉に惑わされた人のみならず「理論上」に惑わされた人も多そう。 >>728
模試の受験者的にも大原はTACの倍くらいの受講生いる感じだね。
大原初学→TAC上級ってパターンもありそうで、オールTACの人は少数派っぽい。
来年からは構図が変わるかもしれんけど。 >>729
＞大原初学→TAC上級ってパターンもありそうで、オールTACの人は少数派っぽい。
おれそのパターン。
ただ、いくら初学者だって一発で受かりたいんだし大原もこの問題ほっとくと受講生が逃散するか一揆起こす可能性高いんじゃないかな。 講座を受けないという選択肢があるし、一番多い層はこの層。
2回受けても仕方ないし答練だけで充分。 >>730
言ってる自分もそのパターン。
現在の国鳥はこれ以上予備校で学ぶのはネタ切れなので731が言うように直後期の資料通信で情報と自習室だけ使う層が多そう。 しかし、時間と情報を買うために受講してるのに、「滞納処分」のように予備校の思い込みをテキストに載せられてたらどうしようもないな。
こういう事例があると他のものまで疑ったほうがいいのかもしれない... 常識を疑え的な
財産区分も、財産調査も、差押手続も、交付要求(広義、狭義)も... 無理だw >>734
財産調査はTとOで割れてるな。差押手続は細かいところは周知の通りで勿論割れる。交付要求は書いてる通り広義と狭義があるな。 >>735
これ今後も本試験後に予備校の思い込み、主観が覆される出題出てくる可能性あるってことだよね。
今回試験委員は狙ったかのようにそこを突いたな。本当に狙ったのかな。 大原は来年から上から目線で本試験の解答やめたほうがいいね 映像講義で試験委員の批判ばかりしてるらしいが、そんな喧嘩売るようなことしてマウンティングしてるから、弱点つかれるんだろ。
試験委員を味方につけろよ。 災害があった年に災害絡みの出題をした試験委員を批判→災害絡みの出題が出された
保全、繰上保全は滞納処分ではない→滞納処分だった
共助要請書けば加点→大減点
これはすごいわｗ
留置権はＴＡＣの全答練で出たというのはおまけかな 大原の収録クラスは独学を除いて最大勢力だから、
教材を変えても収録クラスの穴を突けば上位が混沌となる 今回の件について、ＴＡＣの斎藤学長に人生相談のコーナーで相談してみたら？ O基準で80点以上取ってる人は点数ガタ落ちでかなりショックだろうね。。 TAC「大原のボタンの掛け違いがなければ、合格者数が逆転していたかもしれない。」 >>748
そんな事になったらOから合格者出ないで。 >>749
なんかＯでも最後は300万の方が多数派って書き込みがあったから、
Ｏ基準採点はあてにならないが、Ｏからの合格者はまあまあ出るんじゃない？ 300万派は多数でも共助も可みたいなニュアンスで書いた奴が多かったはずだから
あてにならん多数派と言えなくもないけどね >>751
そうだな。共助要請いけたら700万とか、更に400万徴収可とか書いてたら、試験委員にどっちやねんって思われて心証悪くなって点数来ないかもな
そしてそれに誘導したのも大原の講義とテキスト 関西弁で試験委員叩きまくってる阿呆サントーのせいで
大原生は金も時間も人生もドブに捨てたな もうこの国は終わっている公僕であるはずの国会議員、市議会議員、町議会議員、官僚、こいつらは
キチガイである。本当の本物のキチガイである、国民のためになる事をしたいなどとこれっぽちも
思っていないのに平気で嘘をつき詐欺師の様に国民の税金を泥棒する。前都知事の禿添えは
どうだった？ガソリーヌキチガイ淫獣はどうだった？生前永六輔が自分のラジオ番組で言って
いたが外務官僚と家族ぐるみで付き合っていてその外務省の旦那の奥さんが旦那の給料はここ
何十年も一円たりとも使っていない。全部機密費だそうだ。NHKでの国会予算の中継も全部茶番劇、
この国の予算（税収）年間約５０兆〜８０兆などと平気で国民を騙し本当の予算（税収）は特別会計の年間３３０兆円
この金を何十年も海外にプレゼントしていた今この瞬間も、そして後の半分はキチガイ官僚の天下り法人に
垂れ流されている。
日本国民が血を流して稼いで払った税金(特別会計）を日本国民の為に使って来たら
こんな貧民国になどなっていなかった。この特別会計をこれを追求しない議員は詐欺師キチガイ議員！
国民なんかどうでもいいと思っている！ 悔しかったら日本国民の為に自分の命を賭けて国会で暴こうとしたら殺されてしまった
元民主党議員、故石井紘基先生の 様になってみろ！キチガイ議員ども ! 新しいネタもなさそうなので、１２月１５日にお会いしましょう！ 大原の講師（名前は書けない）に聞いてみたが、300万が多数派という認識はないって言ってた
本試験採点・分析サービスでも半分くらいは700万と数字が出てるとのこと
よって700万の解答を変えるつもりもない、保全は合否に影響ないらしい
大原生は700万円が意外と多いかもな、まあTACの大勝に終わりそうだな >>757
ごめん。半分700万円なら残り半分300万円やろ。丸め込まれれないか。 >>757
それに今回合否に影響するのはどちらかというと保全の方じゃないTのほうは上手くできているのはこっちの方だから。 なんでここのやつは正解が複数、あるいは、配点なしに行き着かないのか。
予備校の模範解答はどっちも正解なんだよ。 そうなの？予備校の模範解答はどっちも正解なの？
それなら700万派の俺は満点ではないか と、予備校は言うわな
間違ってました、と認めるわけにはいかないもんな
実際はどうだか 保全4つ合わせて300万(共助要請できる可能性があると書かずに)と、保全5つ合わせて700万なら前者が有利でしょ。
というか実際のところ保全5つ日付含め完璧に合わせた人は300万以上になかなか聞かない。 保全5つ日付含め完璧に合わせた人 どころか 日付は合わなくても、保全５つの項目を拾えた人と言うのも少ないと思う 5個抽出できたひとどのくらいいるのだろう？ >>764
Tはできてるっぽいので3割くらいじゃね 国徴は受験生増えたけど記念受験レベルも多いから、
第1問の出来でふるい落とすだけで半分くらい不合格者ができそう >>765
3割いると見るべきか〜
5個項目抽出できなかった7割は0点？ Tがそこまで保全の出来が良いのなら石川先生が第一問のボーダー30点なんかにしないと思うな。
全答練の出来を見ても、TAC生なら保全全部合わせられるってのは過大評価かと。
あの「理論上」とかいう悩ましい問題を本試験で合わせるのは容易くないんじゃないかな。
300万含め大原より分が良いのは間違いないと思うけど。 >>767
さすがに4個と0個が同列なのはあり得ないと思う。
ここに関しては大原もTACも部分点を設定してるし。
763が言ってる風に4つ合わせて300万のほうが合計点は多いと思う。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
