税理士試験 消費税法 Part.102 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Part.101 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1502264731/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>278
初学はボーダー少し超えればOKくらいの感じなのかな >>279
ボーダー超えてたら受かるよ！
あとは、みんなが取れてるとこを取れてたらね >>269
となると、問1か問2で納付税額まで合わせないと無理ってことかなw ボーダーが高くなっても、60点以上を10%に調整するんだから
どこかしらに大幅加点or減点を加えることになるんだろうね。 TAC生
TAC40・43 83点
大原42・39 81点
計算問2は区分のみしかしてないけど合格できるのでしょうか？
TACはほぼ採点なしだけど、大原だと採点多目ですね >>283
わからん
ただあんまり心象よくないかも
俺、前回、脳義務とか中脳適当なこと書いたら落ちたから、なんかそういうの怒るタイプらしい >>268
私はＯ生です。今回 運良く 10/1増資と思い込んで 調固取得のため
簡易の届け出をなかったものとみなすことができました。
私のほうは
「問題分を点じゃなく線で見たらコレしかないって結論が出るイイ問題やったと思うよ。
問題文を文章ごと互いに補って考えたら10月1日は間違いない。」という結論に
至っておりません。10/1説は未だ推測の域で、10/2～10/31の線もありとおもっております。
唯二、気がかりなのは、「Ｈ27.4.1を開業日として資本金800万円で設立」と問題文で
読ませた後に「Ｈ27.10月から資本金を1000万円に増資し」とあり、日付を打たなかったこと。
そして、回答用紙の原則判定をする欄が狭かったことです。
論点に挙げたいのであれば、もう少し広くても良かったのではないか？とおもってます。
恐れ入りますが、教えていただけないでしょうか？
1「簡易課税の届け出書を出してる件をちゃんと読んで。
簡選を出した時点では簡易課税を受けられる体になってるやろ？例え 10月ってどの時点かな？
で引っかかったとしてもこの部分とリンクさせたら10月1日で増資したってことかと気付くはず。
でも、調個買ったから無効で原則って流れ。」
の「この部分とリンクさせたら」とはどの部分でしょうか？
2「ちなみに、基準期間が5000万超えてる課税期間について簡選出すことは出来ないからね。」
根拠条文を教えて下さい。 答えは憲法9条に書いてある
憲法9条改正反対、打倒安倍政権
大東亜共栄圏を復活せよ 憲法84条 かっこ30条 と思います。
安倍政権は、関係ないような・・・・・ >>284
単に全額・個一どっちも正解扱いにせざるを得ず、採点めんどいから脳義務・中間の配点を高く・採点基準を厳しくしただけじゃね？ 不備検証 計算問1 貸倒れ
お客さんが自己破産して、「事業廃止に伴い・・・・貸倒れ処理した」とありました。
貸倒れ金額が確定していないように思います。
ネットスクールの当初の模範解答の貸倒れに係る税額控除額は、0円でした。
私は0円を思いましたが、度胸がなかった。
ＴＡＣが貸倒れに係る税額控除額 0円判定をすると思いましたが、9,135円判定でした。
解説動画でも、コメントなし。みなさんは、どうおもわれてますか？
施行令（抄）
（貸倒れの範囲等）
第59条 法第三十九条第一項 に規定する政令で定める事実は、次に掲げる事実とする。
三 債権に係る債務者の財産の状況、支払能力等からみて当該債務者が債務の全額を
弁済できないことが明らかであること。
四 前三号に掲げる事実に準ずるものとして財務省令で定める事実 あんまりスレ汚すのは本位じゃないんですが、とりあえず1往復だけすいません。
この部分て言うのは、「当課税期間を適用開始課税期間とする～」って部分。
簡選の現物見たことある人はわかると思うけど、適用開始開始課税期間と基準期間の課税売上高は書くようになってる。その簡選を出してるってことは基準期間が5000万未満やったと判定出来る。
新設に該当してなかったら5000万超になってこの部分の文言と辻褄が合わない。
10月ってだけなんでいつの時点かってことは明らかじゃないけど、5000万未満が前提だと課税事業者になってないとおかしいでしょってこと。
簡選を出せないってことに引っかかってるみたいやけど、基準期間が5000万を超える課税期間に有効な簡選を出せないってことね。言葉足らずは認めるけど問題文を例に挙げて言ってる以上そのへんは忖度して下さい笑 >>286
辻褄合わないとこ発見。
大東亜共栄圏復活期待はむしろ安倍さん推しやろ笑
憲法改正して武力行使を正当化。 了解！ようわかったわ。
おかげさんで帳面一つ消せたわ・・・・（無理やり大阪弁 かっこ笑い）
「当課税期間を適用開始課税期間とする～」
納得するのに、有効なご説明を賜りました。
辻褄会いますね。
厚く御礼申し上げます。 「・・・・・はむしろ安倍さん推しやろ笑
憲法改正して武力行使を正当化。 」
鋭利な刃物のように鋭いね。
私は気付きませんでした。
税理士本試験でなくて良かった・・・・・・
今日も日本は、いちおう平和だ！ タバコやめます！タバコとオナのせいだ！俺の長期化は。学校の友達もダメだ。だべってる時間はほんともったいない。 >>291
確かに大原の理論では『5000万円以下である課税期間について～提出～』だな。適用除外規定でも再度5000万円について規定していて、重複的に感じてたけど、前者は適用開始課税期間、後者は翌課税期間以後とすれば整合性が取れる。
まあ、そうじゃないとしても今年の問題は10月1日増資に決まってるんだが。 課税売上割合の計算過程合ってるのに左書いてないのってひょっとしてめちゃくちゃマズイ？ >>301
マイナス1で済むならバッチコイです！！ 今年ので解答欄狭い狭い言われて来年全部ひと続きの欄５枚とかなったりして >>302
相間です。特定しました。
あなたの答案の配点箇所は課税売上割合の最終値に50点です。 >>302
意図的にやってるんならやめた方がいいよ。
税に携わる仕事の試験。ルールを守られないやつは印象が悪すぎる。 >>303
Ｏ理論42計算36合計78
Ｔ理論40計算37合計77
です。理論はTで全て覚えて答練は通信でＯのものもやっていたんで自己判断で要らないと思ったところが書かなきゃいけない所だったの以外はしっかり書けてます。 >>307
単純に書き忘れです。他は全て書いてます。 >>310
簡易で棚卸を捨てたと勘違い、原則で交通費引き忘れ、交際費を共通にぶち込みました。
注意力不足です。 原則簡易選択させる時点で、割合の過程欄ないのを見て、
「あっ・・・(察し)」
てなるよな普通。てことでコミュ力の問題だと思うわ。 さて、ボーダーとかもうどうでもいいからさ。
来年受験用の講座皆様どうなされる感じですか？ >>311
棚卸しを捨てた、と勘違いしたのは新しいな >>313
講師乙です
官報なんで結果出るまで待ちます Oの消費の先生でおすすめの方はどなたですか？＠東京
イトウ先生は朝クラスなので出席出来ません。通学希望です。 >>314
本当にバカですよね。計算終わらないと思って飛ばし読みしたらこの始末。 >>317
その3項目で計算そんなに点数悪くなるんや。
やっぱ、1問目の簡易は満点勝負かな。 >>316
消費なんて誰でも変わらないので、
お好きにどうぞ >>316
大原なら時間の達人でいいんじゃない？
余った時間は自習室で問題解けばいい >>320
シワ寄せがどこに・どの程度いってるかにもよるけどね 俺、自己採点89だが
計算は簡易の4種と原則を調固ではなく高額特定資産で判定した2つミスで43だ。
簡易満点はかなりのアドバンテージだな！ >>326
そうですよ。
この2ちゃんで4回くらい点数晒してます。
今年で官報で、法人相続で５年苦しめられたやつ >>311
交際費は、共通でも可、Tより
俺もそう思うな >>328
その努力をこんな無駄なことに使うなんてもったいない。
絶対他のことに使えばどんなことでも成功してると思うのに。 >>328
その努力をこんな無駄なことに使うなんてもったいない。
絶対他のことに使えばどんなことでも成功してると思うのに。 >>328
その努力をこんな無駄なことに使うなんてもったいない。
絶対他のことに使えばどんなことでも成功してると思うのに。 >>335
その努力をこんな無駄なことに使うなんてもったいない。
絶対他のことに使えばどんなことでも成功してると思うのに。 TACのみんなが欲しかった税理士の教科書で勉強し始めた。
すごく分かりやすいので、他の税法でも出して欲しいな。 >>329
財表の先生？
年内は担当ないみたい
河合先生は？
一週間に三回くらい授業してる 計算 問2 (1)②
イ）Ａ社のノウハウを有するＤ国の提携事業者が製造した完成品を仕入れて国内に
引き取ることなくＥ国の顧客に販売したもの
私はこれを、積戻し免税（法７条１項１号）取引として間違いました。
国外取引 か 免税 か の択一ですが、説明文が足りないとおもい、えいやーで
免税取引としました。
試験委員がその意図で出題した可能性はないかなぁ～？
「・・・・保税地域に持ち込んだ完成品を、保税地域から引き取ることなく・・・・」
と解釈しました。まあ、保税地域は国内ですけど・・・・
皆さんの忌憚のないご意見、お待ちしております。 毎年そうだけど、予備校は受講生の出来具合を集めていない段階でのボーダーである故、高めの設定になってるんじゃないかな？
そりゃ先生からしたら、ここはできてほしい。ここはできてほしいって言ってMAXの答案ができるよね。 >>340
今問題文を読み返してもまだ免税だと判断されますか？
だとしたら、少しでも早く来年に向けて基礎から勉強してください。 341さん,342さん,345さん
ご指摘のとおり、素早いレスター じゃなかった リスタートが私には必要なようですね。
基礎から充実させていきます。
コメントありがとうございました。 >>346
本邦からの輸出として行われる資産の譲渡
外国貨物の譲渡
確かに、貴殿がおっしゃられている罪戻し輸出は本邦からの輸出と行われる資産の譲渡とみなすという規定はあります。
それは、国内＝保税地域に荷揚げして輸入許可を受けない場合です。
もう少しこの辺の勉強を >>346
「国内において行う課税資産の譲渡等のうち…」
事例は感覚ではなく一つ一つ読みほどいて理論を当てはめれば身につきますよ！頑張ってください！ >>344
今回に関しては計算は実際にあれくらいがボーダーになるんじゃないかな
理論は確かに、いくら対策してるとはいえ、問1は初見でしかも、初めての論点だから予備校の解答をつくることはかなり厳しい
という、ことでボーダーは高いなぁと感じます >>339
川合先生は個人的には無理だった
テキストなぞってるだけって感じ。
他の先生は良いと思うよ。 >>349
個人的には理論は、書けてあたり前の論点ばっかりだと思うよ。多少の細かい論点を除けば、40は取りたいところ！
逆に計算は、基本的問題だが簡易の判定で間違った人が2割ぐらいはいるはず。その場合、かなりの減点くらいと思うので、35ぐらいはがボーダーじゃないかな、、？ 煽りじゃなく直前期の答練3割以内に入ることのほうが難しい気がする 昨年、消費税法合格したものです。
予備校発表のボーダーには届いていませんでしたが、受かる予感はありました。
理論は厳しくつけてボーダーよりちょっと上でした。
計算は迷った挙句に、全額控除方式で計算しました。
課のみ、非のみ、共通に途中まで分けて計算してましたが、
全てにばってんをつけて、ただ課税仕入、課税貨物、棚卸資産等を集計して
控除対象仕入れ税額を計算。
小細工をして、区分経理するより、潔く全額控除方式で行こう、と試験中決断しました。
模範解答はすべての専門学校で区分経理されていましたが、そこに予備校の問題というか
試験官が嫌がる傾向があるのではないでしょうか？
専門学校の模範解答では課のみ、非のみ、共通の分けたかたで25点ほどの配点をしていたので
ちょっと引きました。
きちんと納税義務を判断し、きちんとした計算方法をするのを評価してくれ、と
念じていましたが、それがかなって少しうれしかったです。
というか、税理士試験捨てたものではない、と実感しました。
皆さんが言われているように、予備校の配点はあまりあてにならないと思います。 >>357
前回は計算できなくて当然だったけど、今回は計算できて当然だから性質が異なるよ
合格者層は理論はみんなできてるとおもうから、計算ボーダーきったらかなり難しいと思う 去年のは嫌がる嫌がらない以前の問題だよ
出題ミス
今年はそういう大きなミスは無いから予備校どうこうじゃないと思うな
上位陣が計算で落ちてくれるのを願うのみ 合格した人の本試験での方法が正しい正解とするならば、
はっきりいってブラック配点だよな。
試験委員の配点基準が見えないわけだし、公正かつ適切に
採点してるとしか思えないことがある。
特に、消費税法は。。。 大原の解答、時間配分と本番の緊張感を考慮したら問1の(3)をあの量書くのってむずくね？ Oはそれより簡易課税の特例計算にあれだけ配点置いてるのが疑問
スペース足りないだろと まあ前回は合格確実近くでBってのもいるらしいし確かにボーダーはあてにならんね
逆に俺は合格確実ライン超えてちゃんと合格できたけど
つまりよくわからんね >>363
白紙で出したところがあるんでないの？？ 347さん、348さん コメントありがとうございます。
「国内＝保税地域に荷揚げして輸入許可を受けない場合」とのアドバイスをいただきましたので、
私の疑問点が絞れてきました。下記のとおり、用語の定義等を詰めていきました。
そうしますと、関税法２条１項１号では
「輸入」の定義につき、、「外国から本邦に到着した貨物又は輸出の許可を受けた貨物を本邦に
（保税地域を経由するものについては、保税地域を経て本邦に）引き取ることをいう。」
「本邦に」という言葉が２段階で出てきます(括弧書きを含めると３段階です)。
したがいまして、「国内に引き取ることなく」という問題文は、
「外国から国内に到着した貨物を（保税地域を経て）引き取ることなく」を略して
「国内に引き取ることなく」とも解せると先ほどおもいました。
往生際が悪ですね。可能性は限りなく低いですが、国税庁ＨＰに試験委員のコメントが出るまでは
コメントが出ないとおもいますが、一縷の望みをもって待つ所存です。
通達（抄）（輸出免税等の具体的範囲）
7－2－1 法第7条第1項及び令第17条各項《輸出免税等の範囲》の規定により輸出免税と
されるものの範囲は、おおむね次のようになるのであるから留意する。
(1)本邦からの輸出（原則として関税法第2条第1項第2号《定義》に規定する輸出をいう。）として
行われる資産の譲渡又は貸付け
関税法(抄)（定義）
第二条 この法律又はこの法律に基づく命令において、次の各号に掲げる用語は、
当該各号に掲げる定義に従うものとする。
一 「輸入」とは、外国から本邦に到着した貨物又は輸出の許可を受けた貨物を本邦に
（保税地域を経由するものについては、保税地域を経て本邦に）引き取ることをいう。
二 「輸出」とは、内国貨物を外国に向けて送り出すことをいう。
三 「外国貨物」とは、輸出の許可を受けた貨物及び外国から本邦に到着した貨物で
輸入が許可される前のものをいう。
四 「内国貨物」とは、本邦にある貨物で外国貨物でないもの >>365
俺も同じ解釈をした
保税地域が国内なんてのは
当たり前でしってる
ただ国外から保税地域に陸揚げしないことを
国内に引き取ることなくって読み取るのが
日本語的に違和感があって20秒ぐらい悩んだ
なんとなくの先入観で引き取る引き取らないって
言葉は保税地域からって読めてしまう
あー
未熟だわ >>364
このスレで読んだ人だった気がするがそういうことなのかな
俺なんか一通り出来たからなあ
合間の力作であろう納税義務なんかはほぼ完ぺきにできたし
となると問題作成者の自信作の箇所が解けるか否かは結構大事なのかも >>365
なんどもあなたにコメントしてますが、あなたは拡大解釈をして、自分の都合のいいように解釈してます。
専門学校では、保税地域に荷揚げしてれば、輸出免税、保税地域＝国内に荷揚げしていなければ、国外取引 >>364
横やり失礼
それ俺
白紙はない
けど、時間省略のため脳義務と中間で適当なことした
予備校の知り合いでボーダー付近で合格した奴の話を聞いたら、そいつは脳義務は間違ってはいたが丁寧にやり、中間も当期はあてたらしい
つまり前回は計算過程も詳しく見てたっぽい
ただ前回は特殊だからねー >>369
おれ、お前覚えてるぞ！
去年この2ちゃんにいて、税法3科目受けて2つ通ったけど、消費は確実だったのにBって言ってたような 適当なことしたってどんな感じよ？
それだけでBまで落とされるってのはさすがに気になるｗ >>373
どうだった？
自分も去年落ちて今年また受けたよ わいは去年ボーダーマイナス15点くらいでBだったぜ >>374
問題から金額を持ってきて、合併ぽいことをやっただけ
だから対象期間はズレてるし、月割とかも適当 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
