税理士試験 消費税法 Part.102 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Part.101 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1502264731/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i O理論35計算43 合計78
T理論35計算43 合計78
まさかの同じ点数でした O3r2Ga/m0 の方 宜しければ教えて下さい。
同じくO生（WEB通信５月より）です。
理論 問1（3）は書けましたでしょうか？
問2 の正誤はどうでしたでしょうか？
私は問1（3）は、国外事業者が恒久的施設で行う・・・・をべた書きプラス
質疑応答的に少々アレンジしました。
問2 正 正 誤 誤 で （1） を落としました。
教室生の周りの出来具合等も判れば、教えてください。 >>223
理論って、講師に復元答案みせて結構減点くらいましたか？ 2018年用のサブノートも赤と黒の印刷で穴埋め形式なのかなあー
あれ超不便！ >>223さんがO講師に合格可能性についてもどう言われたのか教えてほしいな｡
ボーダー高め設定で合格してると言われたのか、合格は厳しいと言われたのか。
よろしくお願いします｡ 「0.4ミリ派なんだけど0.1って細過ぎない？」
騙されてもいい、と思って買いました。
PIGMA サインペンの0.1は、サインペンだけに、0.3 ぐらいなるとおもいます。
ただし、疲れない。製図用だけにすごく明瞭となります。
そしてガリガリ感がありません。
問題文や回答用紙のザラ紙質には、抜群の相性です。
ただ、使い続けると、ガリガリ感を欲するところとなり、
コピー用紙での自己模擬試験等は、Uniやジェットストリームで書いたりもしました。
しかしながら、本試験はサインペン一筋となりました。
本当に、コピー用紙はさておき、問題文や回答用紙のザラ紙質には、抜群の相性です。 >>226
厳しいなあと思ったのは問1(2)ですね。
特定資産の譲渡等の受け手が納税義務者となる旨を大原の模範解答では
②と③で2回書いてありますが私は②のような形でしか解答していないので
③の部分は完全に0点でした。
あとは問2も作文解答なので数カ所は書き漏れがあり点数を削られました。
これは模範解答通りですけどね。
ボーダーについては76点というのが高い低いという話はありませんでした。
ただ±3～5点くらいは普通に逆転現象が起きてるので
合格確率としては現時点では五分五分で文字通りボーダーだそうです。 青と黒は採点者からみて見栄えが違うのかね。
自分は黒派だが。 ボールペンはシグノのブルーブラック！
ジェットストリームのアルファゲルタイプに入れて使う
理論は0.5、計算は0.38 >>230
丁寧な説明
本当に感謝してます
やっぱり理論の問1(2)は厳しいのかぁ
文章でやったから、いまいち覚えてないし不安だなぁ 法12条の3 第4項 のような義務がないにも係らず
丁寧な 情報の提供 厚く御礼申し上げます。
クレアールの解説動画では、受験生が、何を書いてくるか予想が全くつかず、収拾がつかなく
なりかねないので、採点基準として、納税義務者、納税義務の成立を挙げた可能性が
ある旨を、講師の先生がおっしゃってました。
したがって、納税義務者は法５条1項だけで、十分な可能性もあるんじゃないかの旨
もおっしゃってました。
あと、TACもクレアールもネットスクールも、大原 ② のような模範解答のパターンを
準備させていなかったように、解答解説動画を観て感じました。
具体的には、 特定課税仕入れに係る
法28条 課税標準
施行令48条 課税売上割合
法30条 仕入税額控除 のところです。
TAC生をはじめとする他の受講生の方、どうだったのでしょうか？ 自分は簿記論の第1講目で青が良いって言われてから青。
今はハイテックc0.4ミリ、計算用。
理論は万年筆、極黒。使っててテンションが上がるところがイイ。 >>230
丁寧な説明ありがとうございます｡
O生でも細かい採点で点数を削られるんですね。
参考になりました｡ 補足します。
O3r2Ga/m0の方、
法12条の3 第4項 のような義務がないにも係らず
丁寧な 情報の提供 厚く御礼申し上げます。 正直、理論は白紙とか明らかな不足とか検討違いな解答をしなければ大幅減点はありえないかな
絶対に、そんなに細かく見ていられないし 大幅減点可能性
大本命 問1(1) 事業者向け電気通信利用役務の提供
対 抗 問1(2) 課税の対象
大 穴 問1(3) 白紙 >>239
問1⑶白紙が大穴って？
大大本命、足切りやろ。
確かOの全模で全くおんなじ問題出てたわ。
大穴は、問2⑴かと。簡単やけど一応専門学校も勘違いする可能性があるみたいなこと言うてるし。 問1(3)白紙一定数いると思うんだけどな｡
Oは問1(3)模試でやってるのに模範解答がざっくりなんだね。 去年も脳義務、中間できないとヤバイとか騒がれてて、実際にそうなった
今年は差がつくのは理論っぽいね >>244
あっても少しだろうね
今年の大原が強気すぎるから、それにつられて計算を1点だけ、とか
ボーダーってマジであてにならんね 今年の消費税法って教室でやれば余裕だけど本試験だと点が伸びにくいというところが去年の簿記論に似てる感じがする。 >>28
そうだったんか
うちの事務所のボスも免税と勘違いしてて顧客キレさせたわ 消費税法は納付税額を書かないとダメとかいうけど、書いてなくても普通に受かるから。
金額が合ってなければ書いてないのと一緒でしょ。 >>246
いや、教室でやっても余裕じゃねーよ
マジな話 納付税額は十中八九合わないし、切捨てとかないから書かなくていいと思うよ
数字適当でも百円未満切捨てがあるから差引税額は書いといた方がいいと思うよ
中間は言わずもがな 2ちゃん恒例のボーダー越えの者が、書き込み。
実際は、どうなんだろうね～、、、でも
個人的には、75ぐらいがボーダーな気がする。 結局基本の「みんなできるところが出来たか」かもしれない。
去年わけ分からん受かり方して、もうここでの話について行けない。 >>251
お互いに高めあって、ボーダーのインフレーション
去年と同じ
結果的にボーダーの少し下くらいからも合格報告があったよ
予備校と試験員では採点方法がかなり違う
試験員は採点に時間はかけられないからね >>252
自分は去年、理論ボーダーギリ、計算ボーダー割れだったが、受かった。脳義務と中間は丁寧に解答したから、傾斜あるのかも >>254
意外なとこかも
獣医業を5種以外に区分したら大幅減点とか マッキーってボールペンじゃないから採点されないよね。 理論問1(3)はそれほど出来良くないってOの講師が言ってたぞ 税理士試験あるある。
専門学校が影響無いでしょうっていう箇所は影響大。
今年消費税初学やけど、講師が去年の過去問に触れる機会で「去年の納税義務みたいな問題は時間使わずにさらっと流して次に行くように。誰も合わせてないです。」って言ってたけど、今回ここ見て愕然とした。 去年の問題は全額控除と区分経理のどちらも合格者出してる時点で
それらと関係ない納税義務と中間の配点を高くしたんだろうね まぁ去年は特殊だろ
読み取り次第で全額控除とも区分経理とも読み取れるんじゃ 問2の10月増資を10月中に増資と読み違えて税抜せず5000万超えた俺は不幸中の幸いだったのかな
高額だと思ってた本則でやるだろうけど >>265
そこを不備とかって往生際の悪い人が多いけど、簡易課税の届け出書を出してる件をちゃんと読んで。
簡選を出した時点では簡易課税を受けられる体になってるやろ？例え 10月ってどの時点かな？で引っかかったとしてもこの部分とリンクさせたら10月1日で増資したってことかと気付くはず。
でも、調個買ったから無効で原則って流れ。
試験委員もひょっとしたらここ見てるかもしれんし、あんまり不備不備言うてたらキレてホンマに足切り対象になるで笑
問題分を点じゃなく線で見たらコレしかないって結論が出るイイ問題やったと思うよ。 今回程度のレベルの理論で差がつくとはあまり思えないわ、個別相談で講師も言ってたが
今回の理論ってベタ書いて最近の試験の中でも全部合わせるの余裕すぎる簡単な事例だけ。
俺の個別面談の時点では「理論はみなさん普通にほぼできてるみたいですねー、計算も正直ハイレベル争いですねー、ボーダーは若干上がるかもねー」とか言って笑ってたわ
こっちは全く笑えなかったけど >>211
0.38なんか使ったら８と６の穴が作れない。 ちなみに、基準期間が5000万超えてる課税期間について簡選出すことは出来ないからね。
問題文を文章ごと互いに補って考えたら10月1日は間違いない。 >>268
去年の話だけど、てか消費税もそうだけど簿記もそう、あとはどうなるかわかるでしょ >>274
簿記？
まぁ、確かに推定簿記に近いかも笑
与えられた個別の情報でより辻褄の合うように回答を導き出す。今年は問題文をよく読んでないことがあからさまに答えに反映されるから、やっぱり5000万超は厳しいのでわ。 >>273
出せるよ。提出がなかったものともみなされない。
提出は出来るが適用はないだけ。実務でも普通に出してる。出し忘れちゃうから。 初学(web)で合格確実ラインに乗せられる人っているのかな？
それともそもそもそんなことを想定していない？ >>278
初学はボーダー少し超えればOKくらいの感じなのかな >>279
ボーダー超えてたら受かるよ！
あとは、みんなが取れてるとこを取れてたらね >>269
となると、問1か問2で納付税額まで合わせないと無理ってことかなw ボーダーが高くなっても、60点以上を10%に調整するんだから
どこかしらに大幅加点or減点を加えることになるんだろうね。 TAC生
TAC40・43 83点
大原42・39 81点
計算問2は区分のみしかしてないけど合格できるのでしょうか？
TACはほぼ採点なしだけど、大原だと採点多目ですね >>283
わからん
ただあんまり心象よくないかも
俺、前回、脳義務とか中脳適当なこと書いたら落ちたから、なんかそういうの怒るタイプらしい >>268
私はＯ生です。今回 運良く 10/1増資と思い込んで 調固取得のため
簡易の届け出をなかったものとみなすことができました。
私のほうは
「問題分を点じゃなく線で見たらコレしかないって結論が出るイイ問題やったと思うよ。
問題文を文章ごと互いに補って考えたら10月1日は間違いない。」という結論に
至っておりません。10/1説は未だ推測の域で、10/2～10/31の線もありとおもっております。
唯二、気がかりなのは、「Ｈ27.4.1を開業日として資本金800万円で設立」と問題文で
読ませた後に「Ｈ27.10月から資本金を1000万円に増資し」とあり、日付を打たなかったこと。
そして、回答用紙の原則判定をする欄が狭かったことです。
論点に挙げたいのであれば、もう少し広くても良かったのではないか？とおもってます。
恐れ入りますが、教えていただけないでしょうか？
1「簡易課税の届け出書を出してる件をちゃんと読んで。
簡選を出した時点では簡易課税を受けられる体になってるやろ？例え 10月ってどの時点かな？
で引っかかったとしてもこの部分とリンクさせたら10月1日で増資したってことかと気付くはず。
でも、調個買ったから無効で原則って流れ。」
の「この部分とリンクさせたら」とはどの部分でしょうか？
2「ちなみに、基準期間が5000万超えてる課税期間について簡選出すことは出来ないからね。」
根拠条文を教えて下さい。 答えは憲法9条に書いてある
憲法9条改正反対、打倒安倍政権
大東亜共栄圏を復活せよ 憲法84条 かっこ30条 と思います。
安倍政権は、関係ないような・・・・・ >>284
単に全額・個一どっちも正解扱いにせざるを得ず、採点めんどいから脳義務・中間の配点を高く・採点基準を厳しくしただけじゃね？ 不備検証 計算問1 貸倒れ
お客さんが自己破産して、「事業廃止に伴い・・・・貸倒れ処理した」とありました。
貸倒れ金額が確定していないように思います。
ネットスクールの当初の模範解答の貸倒れに係る税額控除額は、0円でした。
私は0円を思いましたが、度胸がなかった。
ＴＡＣが貸倒れに係る税額控除額 0円判定をすると思いましたが、9,135円判定でした。
解説動画でも、コメントなし。みなさんは、どうおもわれてますか？
施行令（抄）
（貸倒れの範囲等）
第59条 法第三十九条第一項 に規定する政令で定める事実は、次に掲げる事実とする。
三 債権に係る債務者の財産の状況、支払能力等からみて当該債務者が債務の全額を
弁済できないことが明らかであること。
四 前三号に掲げる事実に準ずるものとして財務省令で定める事実 あんまりスレ汚すのは本位じゃないんですが、とりあえず1往復だけすいません。
この部分て言うのは、「当課税期間を適用開始課税期間とする～」って部分。
簡選の現物見たことある人はわかると思うけど、適用開始開始課税期間と基準期間の課税売上高は書くようになってる。その簡選を出してるってことは基準期間が5000万未満やったと判定出来る。
新設に該当してなかったら5000万超になってこの部分の文言と辻褄が合わない。
10月ってだけなんでいつの時点かってことは明らかじゃないけど、5000万未満が前提だと課税事業者になってないとおかしいでしょってこと。
簡選を出せないってことに引っかかってるみたいやけど、基準期間が5000万を超える課税期間に有効な簡選を出せないってことね。言葉足らずは認めるけど問題文を例に挙げて言ってる以上そのへんは忖度して下さい笑 >>286
辻褄合わないとこ発見。
大東亜共栄圏復活期待はむしろ安倍さん推しやろ笑
憲法改正して武力行使を正当化。 了解！ようわかったわ。
おかげさんで帳面一つ消せたわ・・・・（無理やり大阪弁 かっこ笑い）
「当課税期間を適用開始課税期間とする～」
納得するのに、有効なご説明を賜りました。
辻褄会いますね。
厚く御礼申し上げます。 「・・・・・はむしろ安倍さん推しやろ笑
憲法改正して武力行使を正当化。 」
鋭利な刃物のように鋭いね。
私は気付きませんでした。
税理士本試験でなくて良かった・・・・・・
今日も日本は、いちおう平和だ！ タバコやめます！タバコとオナのせいだ！俺の長期化は。学校の友達もダメだ。だべってる時間はほんともったいない。 >>291
確かに大原の理論では『5000万円以下である課税期間について～提出～』だな。適用除外規定でも再度5000万円について規定していて、重複的に感じてたけど、前者は適用開始課税期間、後者は翌課税期間以後とすれば整合性が取れる。
まあ、そうじゃないとしても今年の問題は10月1日増資に決まってるんだが。 課税売上割合の計算過程合ってるのに左書いてないのってひょっとしてめちゃくちゃマズイ？ >>301
マイナス1で済むならバッチコイです！！ 今年ので解答欄狭い狭い言われて来年全部ひと続きの欄５枚とかなったりして >>302
相間です。特定しました。
あなたの答案の配点箇所は課税売上割合の最終値に50点です。 >>302
意図的にやってるんならやめた方がいいよ。
税に携わる仕事の試験。ルールを守られないやつは印象が悪すぎる。 >>303
Ｏ理論42計算36合計78
Ｔ理論40計算37合計77
です。理論はTで全て覚えて答練は通信でＯのものもやっていたんで自己判断で要らないと思ったところが書かなきゃいけない所だったの以外はしっかり書けてます。 >>307
単純に書き忘れです。他は全て書いてます。 >>310
簡易で棚卸を捨てたと勘違い、原則で交通費引き忘れ、交際費を共通にぶち込みました。
注意力不足です。 原則簡易選択させる時点で、割合の過程欄ないのを見て、
「あっ・・・(察し)」
てなるよな普通。てことでコミュ力の問題だと思うわ。 さて、ボーダーとかもうどうでもいいからさ。
来年受験用の講座皆様どうなされる感じですか？ >>311
棚卸しを捨てた、と勘違いしたのは新しいな >>313
講師乙です
官報なんで結果出るまで待ちます Oの消費の先生でおすすめの方はどなたですか？＠東京
イトウ先生は朝クラスなので出席出来ません。通学希望です。 >>314
本当にバカですよね。計算終わらないと思って飛ばし読みしたらこの始末。 >>317
その3項目で計算そんなに点数悪くなるんや。
やっぱ、1問目の簡易は満点勝負かな。 >>316
消費なんて誰でも変わらないので、
お好きにどうぞ >>316
大原なら時間の達人でいいんじゃない？
余った時間は自習室で問題解けばいい >>320
シワ寄せがどこに・どの程度いってるかにもよるけどね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
