税理士試験 消費税法 Part.102 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Part.101 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1502264731/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 俺、自己採点89だが
計算は簡易の4種と原則を調固ではなく高額特定資産で判定した2つミスで43だ。
簡易満点はかなりのアドバンテージだな！ >>326
そうですよ。
この2ちゃんで4回くらい点数晒してます。
今年で官報で、法人相続で５年苦しめられたやつ >>311
交際費は、共通でも可、Tより
俺もそう思うな >>328
その努力をこんな無駄なことに使うなんてもったいない。
絶対他のことに使えばどんなことでも成功してると思うのに。 >>328
その努力をこんな無駄なことに使うなんてもったいない。
絶対他のことに使えばどんなことでも成功してると思うのに。 >>328
その努力をこんな無駄なことに使うなんてもったいない。
絶対他のことに使えばどんなことでも成功してると思うのに。 >>335
その努力をこんな無駄なことに使うなんてもったいない。
絶対他のことに使えばどんなことでも成功してると思うのに。 TACのみんなが欲しかった税理士の教科書で勉強し始めた。
すごく分かりやすいので、他の税法でも出して欲しいな。 >>329
財表の先生？
年内は担当ないみたい
河合先生は？
一週間に三回くらい授業してる 計算 問2 (1)②
イ）Ａ社のノウハウを有するＤ国の提携事業者が製造した完成品を仕入れて国内に
引き取ることなくＥ国の顧客に販売したもの
私はこれを、積戻し免税（法７条１項１号）取引として間違いました。
国外取引 か 免税 か の択一ですが、説明文が足りないとおもい、えいやーで
免税取引としました。
試験委員がその意図で出題した可能性はないかなぁ～？
「・・・・保税地域に持ち込んだ完成品を、保税地域から引き取ることなく・・・・」
と解釈しました。まあ、保税地域は国内ですけど・・・・
皆さんの忌憚のないご意見、お待ちしております。 毎年そうだけど、予備校は受講生の出来具合を集めていない段階でのボーダーである故、高めの設定になってるんじゃないかな？
そりゃ先生からしたら、ここはできてほしい。ここはできてほしいって言ってMAXの答案ができるよね。 >>340
今問題文を読み返してもまだ免税だと判断されますか？
だとしたら、少しでも早く来年に向けて基礎から勉強してください。 341さん,342さん,345さん
ご指摘のとおり、素早いレスター じゃなかった リスタートが私には必要なようですね。
基礎から充実させていきます。
コメントありがとうございました。 >>346
本邦からの輸出として行われる資産の譲渡
外国貨物の譲渡
確かに、貴殿がおっしゃられている罪戻し輸出は本邦からの輸出と行われる資産の譲渡とみなすという規定はあります。
それは、国内＝保税地域に荷揚げして輸入許可を受けない場合です。
もう少しこの辺の勉強を >>346
「国内において行う課税資産の譲渡等のうち…」
事例は感覚ではなく一つ一つ読みほどいて理論を当てはめれば身につきますよ！頑張ってください！ >>344
今回に関しては計算は実際にあれくらいがボーダーになるんじゃないかな
理論は確かに、いくら対策してるとはいえ、問1は初見でしかも、初めての論点だから予備校の解答をつくることはかなり厳しい
という、ことでボーダーは高いなぁと感じます >>339
川合先生は個人的には無理だった
テキストなぞってるだけって感じ。
他の先生は良いと思うよ。 >>349
個人的には理論は、書けてあたり前の論点ばっかりだと思うよ。多少の細かい論点を除けば、40は取りたいところ！
逆に計算は、基本的問題だが簡易の判定で間違った人が2割ぐらいはいるはず。その場合、かなりの減点くらいと思うので、35ぐらいはがボーダーじゃないかな、、？ 煽りじゃなく直前期の答練3割以内に入ることのほうが難しい気がする 昨年、消費税法合格したものです。
予備校発表のボーダーには届いていませんでしたが、受かる予感はありました。
理論は厳しくつけてボーダーよりちょっと上でした。
計算は迷った挙句に、全額控除方式で計算しました。
課のみ、非のみ、共通に途中まで分けて計算してましたが、
全てにばってんをつけて、ただ課税仕入、課税貨物、棚卸資産等を集計して
控除対象仕入れ税額を計算。
小細工をして、区分経理するより、潔く全額控除方式で行こう、と試験中決断しました。
模範解答はすべての専門学校で区分経理されていましたが、そこに予備校の問題というか
試験官が嫌がる傾向があるのではないでしょうか？
専門学校の模範解答では課のみ、非のみ、共通の分けたかたで25点ほどの配点をしていたので
ちょっと引きました。
きちんと納税義務を判断し、きちんとした計算方法をするのを評価してくれ、と
念じていましたが、それがかなって少しうれしかったです。
というか、税理士試験捨てたものではない、と実感しました。
皆さんが言われているように、予備校の配点はあまりあてにならないと思います。 >>357
前回は計算できなくて当然だったけど、今回は計算できて当然だから性質が異なるよ
合格者層は理論はみんなできてるとおもうから、計算ボーダーきったらかなり難しいと思う 去年のは嫌がる嫌がらない以前の問題だよ
出題ミス
今年はそういう大きなミスは無いから予備校どうこうじゃないと思うな
上位陣が計算で落ちてくれるのを願うのみ 合格した人の本試験での方法が正しい正解とするならば、
はっきりいってブラック配点だよな。
試験委員の配点基準が見えないわけだし、公正かつ適切に
採点してるとしか思えないことがある。
特に、消費税法は。。。 大原の解答、時間配分と本番の緊張感を考慮したら問1の(3)をあの量書くのってむずくね？ Oはそれより簡易課税の特例計算にあれだけ配点置いてるのが疑問
スペース足りないだろと まあ前回は合格確実近くでBってのもいるらしいし確かにボーダーはあてにならんね
逆に俺は合格確実ライン超えてちゃんと合格できたけど
つまりよくわからんね >>363
白紙で出したところがあるんでないの？？ 347さん、348さん コメントありがとうございます。
「国内＝保税地域に荷揚げして輸入許可を受けない場合」とのアドバイスをいただきましたので、
私の疑問点が絞れてきました。下記のとおり、用語の定義等を詰めていきました。
そうしますと、関税法２条１項１号では
「輸入」の定義につき、、「外国から本邦に到着した貨物又は輸出の許可を受けた貨物を本邦に
（保税地域を経由するものについては、保税地域を経て本邦に）引き取ることをいう。」
「本邦に」という言葉が２段階で出てきます(括弧書きを含めると３段階です)。
したがいまして、「国内に引き取ることなく」という問題文は、
「外国から国内に到着した貨物を（保税地域を経て）引き取ることなく」を略して
「国内に引き取ることなく」とも解せると先ほどおもいました。
往生際が悪ですね。可能性は限りなく低いですが、国税庁ＨＰに試験委員のコメントが出るまでは
コメントが出ないとおもいますが、一縷の望みをもって待つ所存です。
通達（抄）（輸出免税等の具体的範囲）
7－2－1 法第7条第1項及び令第17条各項《輸出免税等の範囲》の規定により輸出免税と
されるものの範囲は、おおむね次のようになるのであるから留意する。
(1)本邦からの輸出（原則として関税法第2条第1項第2号《定義》に規定する輸出をいう。）として
行われる資産の譲渡又は貸付け
関税法(抄)（定義）
第二条 この法律又はこの法律に基づく命令において、次の各号に掲げる用語は、
当該各号に掲げる定義に従うものとする。
一 「輸入」とは、外国から本邦に到着した貨物又は輸出の許可を受けた貨物を本邦に
（保税地域を経由するものについては、保税地域を経て本邦に）引き取ることをいう。
二 「輸出」とは、内国貨物を外国に向けて送り出すことをいう。
三 「外国貨物」とは、輸出の許可を受けた貨物及び外国から本邦に到着した貨物で
輸入が許可される前のものをいう。
四 「内国貨物」とは、本邦にある貨物で外国貨物でないもの >>365
俺も同じ解釈をした
保税地域が国内なんてのは
当たり前でしってる
ただ国外から保税地域に陸揚げしないことを
国内に引き取ることなくって読み取るのが
日本語的に違和感があって20秒ぐらい悩んだ
なんとなくの先入観で引き取る引き取らないって
言葉は保税地域からって読めてしまう
あー
未熟だわ >>364
このスレで読んだ人だった気がするがそういうことなのかな
俺なんか一通り出来たからなあ
合間の力作であろう納税義務なんかはほぼ完ぺきにできたし
となると問題作成者の自信作の箇所が解けるか否かは結構大事なのかも >>365
なんどもあなたにコメントしてますが、あなたは拡大解釈をして、自分の都合のいいように解釈してます。
専門学校では、保税地域に荷揚げしてれば、輸出免税、保税地域＝国内に荷揚げしていなければ、国外取引 >>364
横やり失礼
それ俺
白紙はない
けど、時間省略のため脳義務と中間で適当なことした
予備校の知り合いでボーダー付近で合格した奴の話を聞いたら、そいつは脳義務は間違ってはいたが丁寧にやり、中間も当期はあてたらしい
つまり前回は計算過程も詳しく見てたっぽい
ただ前回は特殊だからねー >>369
おれ、お前覚えてるぞ！
去年この2ちゃんにいて、税法3科目受けて2つ通ったけど、消費は確実だったのにBって言ってたような 適当なことしたってどんな感じよ？
それだけでBまで落とされるってのはさすがに気になるｗ >>373
どうだった？
自分も去年落ちて今年また受けたよ わいは去年ボーダーマイナス15点くらいでBだったぜ >>374
問題から金額を持ってきて、合併ぽいことをやっただけ
だから対象期間はズレてるし、月割とかも適当 >>375
すでに書き込んだけど、厳しく採点でOで80、Tで77かな
Oの解答解析だと83だけど、なんかちょっと違う、と思う >>373
去年は脳義務中間できて事例２つ落としてA判だった >>371
蝶子懐かしいな！！！
去年、俺はA落ちしたわ、
上澄みとか色んな奴がいたな >>379
残念だったね
事例2ミス以上はなんか厳しめだったみたいね >>380
上澄みここの住人煽りまくってたなw
今年は変なキャラいないのか >>380
あなたもいたのかw
懐かしいですね
みんなで結果を待ってるときはぞくぞくしましたよ
じつは、今年の試験後に私は上澄みとここで絡んでるんですよw >>377
あーそれはさすがにやり過ぎだろ
合間的にかなりマイナス印象だったんだろうな
>>376
喜べ合格確実ラインの人間と並んだぞｗ >>384
3科目受験であんまり余裕なくて、
脳義務とか中脳に自信がなかったから、他で勝負したかったんですよね
まぁ、ただよい勉強にはなりました >>383
え、まじすか？
上澄みって去年受かったはずでは？ >>386
たぶん法人スレにいる
目立ちたがりだから、呼べばくるとは思うが・・・
相変わらず生意気だったからな
>>387
あー
なんか、私が今年受けたのか確認しにきてくれたみたいですね >>388
なんだかんだ、みんな税理士試験頑張ってますな！！！
元気が出たわ！ >>385
3科目とか頭痛くなりそうだな
ちな他は何受かったの？ >>389
お互い官報して
さっさと税理士になりましょう
私は今回受かってたら、速攻で独立します >>390
あっ、それは黙秘してるんですよ
身バレ防止のために、念のためにね >>388
上澄み法人スレでも相変わらずなのかなw
それともレベルの違いに萎縮しているとか >>392
それはすまなんだ、官報がんばってくれ
おれは今回の法人がだめだったら院面になるやもしれん
嫁さんの我慢が臨界点突破しそうで胃が痛い。。。 >>391
俺と蝶子が官報報告するから、12月15日に結果がわかるな！！！
1年前が懐かしいよ！ 私の記憶が正しければ、ここに滞在してた人の8割くらいは合格してる印象だったんですが、盛りすぎですかね？
よくて5割くらいですかね？ >>397
いや、盛りすぎではなくて、ボーダー越えてる人しかまず見てないってのと、落ちたら報告する気にもならないから、必然的に合格報告しか残らないと思うんだが >>398
問題外なら見ないよなww
俺も自己採点してボーダー付近だったから久々にここ来てチェックしだしたよ >>394
いや、なんか法人相続受けてたけど、相続はついていけなくて放棄して、法人専念したとか奴らしくない弱音を吐いてはいたけど、どうなんだろ？
あんだけ、ここで騒いだんだから、報告義務はあるよねw
>>392
いえいえ
生活壊してまで税理士試験は受けるものではない、と思います。
結局、税理士になっても自分の強みのある分野でしか勝負できないですし、院は院で充実した勉強ができるみたいですよ！ >>398
そうだよねー
そう考えると、ボーダー越えて落ちるってのはわりに少数なわけだね すまんミスった
>>400
ありがとう
こっちはこっちで頑張るよ >>403
頑張って
俺も税理士試験のためとか、独立するための実務経験にならないからとかわがまま放題いって、仕事転々として職歴ボロボロで嫁には愛想つかされてるよ
お互いにさっさと税理士になろうよ 配点が振られてて採点して、というより
試験委員の心象がかなり結果を左右するものな気がする
トータルではボーダー超えでも試験委員が気にくわない答案だったら落とすとかしてそう >>404
おみゃーさん院免スレすげえ荒らして無かった？
院免は税理士のカスだゴミだみたいな感じで。
あっちで書き込まれてるおみゃーさんを特定する内容が殆ど一致してる。
>>403
おい院免馬鹿にされてるぞw >>362
全校的にやってるのか分からないけど解答速報の会場でやった記述式のアンケートに
「簡易の特例計算の記述にあたって答案に縦線を引くなどして工夫したか」みたいな質問があったよ。
そこまでして特例を全パターン計算した人はいるんだろうか・・・。 途中からスペース足りなくなりそうだったから小さめの字で書いたら何とかギリギリ書けたよ。
原則、5種のみ、1+5、2+5までで4+5はやってないけど、省略コメント書かなければ収まったはず。 すごいなあ。
模範解答だと特例計算は全部白星になってたけど2種5種と4種5種は黒星でいいと思う。
難易度以前の理由で。 >>410
水道橋だよ、ネットの自己採点サービスを印刷した紙といっしょにアンケートを渡された。 そもそも書く欄小さすぎてないから、原則以外判定省略でいいやろ >>416
俺以前その考えだったけど、大原の全国模試でそれ書いて減点されたから今回は無理して全部書いたわ
ぶっちゃけやる意味分からんかった 答練で時間なくて判定いくつか省いたら減点くらった
本試験では枠狭いし試験委員がどう考えているかによるのでは 簡易の申告書の様式は、特例を全部やるようにできてるし、そもそも簡易は論点が少ないから積極的にやるようにしてる。 外国貨物の事例１つ落として
簡易の棚卸資産を2種にしてしまい、
新設法人の調固を落としてしまった。
なんで俺って本番にやらかしてしまうんだろ・・・自分には才能ないのかもしれない 一番悲しいのは、特例計算しないと！って焦って問2問題文読み落としとか最悪。
確かに専門と謳う以上、合格することに専念した勉強も必要だとは思うけど、優先順位というか、取捨選択と言うか、大同小異と言うか、問題文全部に目を通して初めて結論を出せるぐらいの凝った問題を作って欲しいです。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
