税理士試験 簿記論 Part.174 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
税理士試験 簿記論 Part.173
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1502263732/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | がんばってる人って、ホントにステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ 最後までがんばってほしいな！ 途中で諦め
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | たりすると、女の子に嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i ＣＦの売上原価解きながらこれ解くなら第三問に時間掛けた方が良いんだろうなあと思ってたけど、案外間違いでもなかったのかな
第三問はそこまで差が出る問題じゃなかったし でもＣＦはＯの直前予想で解いたからなあ。
１４００人くらい受講者いたから、７００人くらいは確実に正答してきてると思う。
財表やったことあれば、間接法は対策済みだし。 だから実際はそんな出来てるやついないんだって
TACでもファイナルでやってるけどそれでも出来てるやつのが少ないんだよ まあＣＦは苦手後回しでも、五ヶ所は容易に取れたと思う。
初見なら後回しにする論点だけど、内容は簡単だから捨てたらまずい問題。 >>902
１回くらいは解き直ししたでしょ？
基本は簡単な論点なんだから、これすら出来ないレベルなら、そもそも合格レベルに達していないよ。
直前上位３０パー以内のレベルなら、２～３周は解き直しているよ。 >>904
何説教かましてんのか知らんけど
俺はそこで7個は取ったよ
全体として出来が悪かったって話だろアスペかよ >>905
全体で悪かろうが、勝負は直前で上位５割以内の連中。大原の修正ボーダーが発表されると同時に正答率がでるから、ＣＦの５割以上正答している箇所は落とせない。 ＣＦ出来た人は有利だろうな。
俺も７箇所くらいは出来たつもりだったけど、２箇所落としてる。
結局第１問から第３問まで、まんべんなく取れたかが合否を分けそう。 >>906
売上原価と人件費は５割ないとして、他は取って置きたいのは確か。 データ持ってる講師でもないくせに上からドヤってる空気読めないやつ普段の生活でも煙たがられてるから気を付けなよ
推定やパズルは苦手なやつ多いし事前に似たようなの解いてたとしても本番で解けるとは限らないし
実際相当出来が悪かったんだと思うよ
だから大原の講師もTACの講師もボーダー下がると言ってるわけだから >>910
大原の講師は第１問に関しては何も言ってなかったよ。第３問は２８行ってない報告が多いとは言ってた。 >>911
常にレギュラーで上位１割直前答練で上位3割に入れるなら 第１問と第３問の出来が悪いってことは、ボーダー、合格ライン４点くらい下がるのか？ >>911
直前期で真ん中くらいだったけど、ボーダーくらいだった >>914
講師の話を見るにボーダー2点下げ、確実5点下げくらいじゃないか
55点前後が多いってことはそこよりちょっと上辺りがボーダーだから >>916
確実５点下がるのに、ボーダーは２点しか下がらないのか。残念だ。 レギュラーは、演習の回数が不足な気がする。
多分レギュラーで受かる人は自分で総合問題沢山解いてると思う 財表は初学でも全然受かるのに簿記論は意外と難しいんだよね・・・ まさに自分は去年財表は初学レギュラーで受かった
簿記論落ちた理由は明白で演習不足だな
通信だけどいつも講評に問題をもっとこなせと書いてあった 今回のように、真正面からくる問題は、できるところは、しっかりと取れる。だから、
難問の64回みたいに、ボーダー40とは異なる。個別で30総合で30
得点調整なしみたいだよ。経験者有利の回だと、ある講師が言っていました。 でも講師はレギュラーのがよさそうという。
困ったもんだ Tで17-16-27なら大丈夫かな？
満遍なく点は取ってあるつもり。 簿記論って、税理士や会計士になるときに出てくる話ですか
日商簿記１級なら独学で取る人も多いですか？ 8月おわって発表までに受ける人はいるだろう。
連結と工原だから結構負担少ないと思うよ ５０回 １０．３
５１回 １１．６
５２回 １４．６
５３回 ２０．７
５４回 １０．７
５５回 １３．７
５６回 １４．９
５７回 １２．５
５８回 １４．２
５９回 ０９．９
６０回 １２．５
６１回 １４．８
６２回 １８．８
６３回 １２．２
６４回 １３．２
６５回 １８．８
６６回 １２．６
６７回 講師からＴＡＣのボーダーに使用している合格率、１５パー以上って聞いたんだけど俺の聞き間違いか、何かの勘違いだよね？
１２～１３だと思ってたんだけど・・・ とりあえず、風俗いって
簿っ記論その日に
完結コース行ってくるわ
風俗嬢総合問題
毎日何本解いてるんだろな それがいい。
俺は、全統の前日に、西川口のソープで、スッキリして、本試験で、70超えたからね。！ >>932
坂根さん。
短い勉強計画をどうたてるかのセミナー動画みた。声でかくてハウリングしてるし、あんな短い時間だけど略記号使いまくりでわかりにくかった。あと頭は良さそうだけど、性格的に凄い細かそう。 >>932
坂根さん。
短い勉強計画をどうたてるかのセミナー動画みた。声でかくてハウリングしてるし、あんな短い時間だけど略記号使いまくりでわかりにくかった。あと頭は良さそうだけど、性格的に凄い細かそう。 >>939
それ合格率何パーセントで想定してるかわかる？ O 10-12-34 56
T 12-16-35 63
なんですが、合格可能性はありますでしょうか。 >>944
第一問と第二問の正答個数が少ないのが気になるけど多分大丈夫だと思う。 どなたかOの講師と、今回の本試験について会話された方いましたら
得点分布の状況について教えてください >>947
昨日、大原の講師と電話で受講相談しました。
受講生の点数分布は50点台後半が多いそうで、やはりボーダーは60点で考えているとのこと。修正ボーダーがどうなるかは現時点ではわからないが、自己採点58点を報告したところ、年内は学習続けるよう言われました。 よく考えたら退職一本仕訳が0点になることはないわな
まちがってはないわけだし、勘繰り不足ってことで部分点くらいはくるやろ >>946
ありがとうございます。
税法に行くことにします。 今日聞いたところ、第2問の退引の仕訳と期末残高がそこまで正答率は良くないとのこと。
ボーダーは55あたりになるでしょうとのことでした。 >>951
55だったら
12-15-28
みたいな感じか。流石に低すぎるような気もするが 仕訳は各学校で解答ばらけてるのに正答率言われてもなと思う
最終値の正答率が低いのも当たり前と言えば当たり前
そこまで手を付けない人結構いるんだから
誰に聞いたのか知らんけどピントがずれた人だな >>945
合格率いっても15パーくらいにしかならなさそう レギュラーはどうせ大エースセトリバーか安部ちゃんやろ 税法と同じくらいの10～12％位が適正なんだろうな 税理士試験が終わって10日しかたってないのに、何だか1か月ぐらいたった感覚。
それほど、最後の1週間はつらかったのだろう。たぶんみんな同じだ。
科目選択も、ボーダー論議もあと１０日で終了だね。 取り敢えず次の科目申し込んできたわ
落ちてたらそのとき
もう簿記論に対する集中力がかけらも残ってない この難易度の問題だと応用力とかより解答力だよね
いかにミスを失くし解答できるかどうか >>965
簿記一級持ちか経験者なら出来るんじゃない？ >>965
ここに書き込んでるのがOとTの受講生が
メインなところから察してね >>963
基礎マスター＋上級の合格率てどんくらいなの >>963
名前上げて大丈夫か。 問題になるんじゃね 何が問題になるんだよｗ
TACのサイト見れば書いてあることだろうがｗ
>>968
2年目以上が多いからな
3割くらい行くんじゃね？ >>970
一年目で50行かない奴等が基礎マスターから受けるのか >>969
何がどう問題になるのか具体的に説明してくれないかな？ みんなは凡ミスの潰し方で何か工夫してることってある？
前T/Bの足し忘れは蛍光マーカー使ったらほぼなくなったんだけど、
修正仕訳切った時の相手勘定忘れがめっちゃ多くて困ってる。 >>974
略称でもいいから貸借の仕訳を書いて、集計するときにしたやつは赤ペンとか蛍光でチェックしてる。
時間はかかるけど急がば回れの精神でやってる。結局記録を残さないと処理したかがわからんくなる。有価証券とか減価償却なんかの集計範囲が少ないものはいいけど、税金負債とか飛び飛びになるのは、自分能力自覚してやはり記憶だけでは無理があると思ってる。 修正仕訳とかは基本書くな
そんで前TBとかに書き足したら処理済みなことが分かるように斜線で消してる
ノロノロやるのは論外だけど
スピード重視するあまり間違えたら意味ないので >>974
俺も最初は仕訳かいて、転記集計したらマルでけして…ってやってたけど、最終的には仕訳はきらないで前T/Bのほっそいすきまにかいてたわ。
集計がおおくなりそうな掛金勘定とか手形勘定、繰資、繰負、法調だけT勘つくって前T/Bにない科目は即解答用紙に転記してたな。
劇的にミスがへって時間が短縮されたからおすすめ >>977
あ、あと消費税は開始すぐにT勘つくって仮受仮払と中間は転記してた >>975
いちいちボールペンから赤ペンやマーカーに持ち替えるのか？？ 1行仕訳はわざわざ書かないけど 書く場合は略してるな 支払利息とかローマ字２字だな基本。
売掛はUKとか。現金はCだけ。 >>979
まとめて整理(2項目とか3項目)して集計するときにもちかえてた。その時に集計済みにチェックする形。いかんせん忘れ性でね。
もちろんT勘とかも併用してたよ。
試算表の横にかくのもやってみたけど、字を小さく書くのに神経使ったし、処理数が大きくなると枠からはみ出したりして、逆にどこまでが売掛金でどこまでが手形かわからんくなったりしたからやめた。
ここをみてみんなそれぞれちがうなーと思ってる。やりやすいやりかた見つけるのも勉強やなって(￣▽￣;) >>984
O66T71だけど講師が絶対大丈夫っていったから信じてる >>984
蓋を空けるまでわかんないけど、自己採点下限63から上が68だった。朗報待ちわびてる(￣▽￣;) >>984
O66T70
自己採点が間違ってないことを祈る >>986
俺はO66、T72だったけれど、先々週土曜日のTの相談会で講師に相談したら、
「100％とは言えないけれど、８割～９割大丈夫」と言われた。
俺も「絶対」言って欲しかった！まぁ、次に進むけれどね。 高得点者達はもう良いからリアルな奴ら書き込んでくれ >>970
初学で基礎マスター＋上級は合格率どれくらいだろう >>990
いや、ここらへん（O63～66、T68～73）が結構リアルに存在していて、
この範囲の人たちでも、まだまだ不安があるなーと自分は思っている。
自分自身は今回は全然高得点じゃなく、取れた箇所がまだまだあったなーと悔やんでいる。
ちなみに、第２問の吸収合併の仕訳が、講師曰く「僕だったら、君の仕訳は正解とする」
と言われたんだけれど、ここ正解だと＋３点～＋４点なんだよなぁー。
とりあえず、自己採点では現状０点でカウントしているけれどね。 あれ？ID変わっている！
>>989は>>992です。 o 66 t 70 lec 67だったけど、講師にそうだんしたら、99.9パーセントで合格と言われた。
第3問は36点だが、22個正解かつ、Aランク全て合わせたから、すごいと言われた。
これは、試験の前日に、大原と、タックの公開模試を解き直し、当日朝に04:00から
実力完成①を解き直したからだろう。 このスレ読んでると自信失くしてくるわ
来年に向けてがんばるか >>988 試験委員が寝ぼけてとか酔っぱらって、『事故』採点になってなければ良い >>992
だからそういうのいらないんだって。
どう考えても受かってるのに不安とか理解出来ない。 >>988
解答欄ズレとか。。。
考え出すと眠れなくなるよwww レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
