税理士試験 簿記論 Part.174 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
税理士試験 簿記論 Part.173
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1502263732/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | がんばってる人って、ホントにステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ 最後までがんばってほしいな！ 途中で諦め
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | たりすると、女の子に嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 第２問問２の退給で、
ワークシートで予想退職給付債務が105,600
予想年金が63,400、予想引当34,600、数理差異残9,000になるんですが合計が一致しないのは
何ででしょうか。気になって眠れません >>2
改めてみるとTACの74はぶっとんでるな
そりゃ74とれば受かるわ >>64
確実ではないけど諦めるような点数でもないでしょ。 大原65
TAC65
大栄64
NS61
当落線の真下をいってる気がする
合格科目ゼロは勘弁してほしい >>5
なお、この解答速報を見て不安になった受験生も多いと思うが、
受験の条件は全ての受験生に 平等なのであるから、自分を信じて、
今後の学習計画の立案に入って頂きたいと思う。 >>4
1、予想退職給付債務から保険会社からの年金支給額2,000を引忘れている
2、期末分析結果は、(借方)年金資産62,000 退職給付引当金34,600 前期以前発生数理差異残高9,000 当期発生数理差異残高14,400 (貸方)退職給付債務120,000
3、当期発生数理差異の償却を忘れている
以上でいかがでしょうか >>7
むしろ74で落ちる回ってあるのって感じだよねw 今のボーダー届いてない人55付近は望みないからまた簿記論やったほうがいいでしょうか？アドバイスお願いします… >>4
>>11
あ、
当期の償却やった後に期末分析すれば、
(借方)年金資産62,000 退職給付引当金36,040 前期以前発生数理差異残高9,000 当期発生数理差異残高12,960 (貸方)退職給付債務120,000
ですね 内訳表なくて、本文中に情報混ぜ込まれると
解き難いなーと感じた。 >>11
ありがとうございます。
ワークシートの予想では債務は105,600、実際が120,000で当期発生が14,400であってます。
同じく引当も34,600、数理差異残9,000であってます
年金資産だけがおかしいんですよね。
予想年金は63,400になるんですがそうすると63,400＋34,600＋9,000で予想債務が107,000になっちゃうんですよね
予想年金を62,000にすれば合うんですが、それは実際ですからねえ >>18
んーー、
こちらは、
予想債務107,000に対して実際債務120,000で不利差異13,000、
予想年金資産63,400に対して実際年金資産62,000で不利差異1,400
この不利差異の合計14,400が当期発生の不利差異、という確認をしました
どうでしょう
やり方色々ありますもんね >>10
この文ほんと意味不明
不安になった人も多いだろう→はい
全ての受験者は平等→せやな
だから自分を信じて頑張って→？？？ >>21
母材だけにこれ書いてるよな。税法には書いてない（笑 >>20
何度もありがとうございます。すっきりはしませんが、なんとなくわかったような気がします。
ワークシートの予想当期末が各項目の計と一致しないってことはなかったので、こういうケースもあるんですね >>21
不安になった人も多いだろう←お前のせいだ
全ての受験者は平等←当たり前だろ
だから自分を信じて頑張って←じゃあお前は信じない >>24
気になっちゃいました
ちなみにＴ生ですか？？
こちらはＯ生です 自分を信じて頑張るって何を頑張ればいいんですかね
ＴＡＣってひょっとして去年合格確実ラインより上の人が落ちて散々揉めたとか？
だから面倒臭いから確実ラインめっちゃ上げてグダグダ言われないようにしたとか 確実74だけでも笑えるのに
こんな駄文書いたの誰だよwww >>27
いいや、Tは毎回このコメントはしているようですよ！ T、Oも60って64回と同じじゃん
実際は簡単回だったんだな LEC54か…。
結局ボーダー行ったのはTACの60だけだった。
合格率20%来てくれたらひっかかるかなぁ 大栄 62
大原 58
NS 57
TAC 60
CPA 59
LEC 64
マジで受かってて欲しい！ >>35
間違えたー
42200だー
でも、タックの別解の解説読むと期待度があがるー
42200でも良さそうな気がするーwww
頼むー >>36
売掛金も君に〇がつくと大半の人にも〇がつくからそんなに変わらんと思うぞ 大原65
TAC66
NS65
大栄66
CPA65
LEC66
TACとlecは売掛金コミコミで採点。
もう簿記論やりたくない。
なんていうか試験後も心臓に悪い。これ４ヶ月かよ、、、 >>39
そんだけできてれば安心して次に進むけどなー 甘いのか？ どうやら当座は△1100っぽいね。どこの学校もそうしてる。 >>40
安心していいのかなー。
去年第二問0点で落ちたから、はい、話になりませんって感じでどの辺で合格を意識していいか実感がないんだよな。 >>44
そうかー。信じてとりま次に行きます。
ありがとう 大原のボーダー次第だなあ
大原が一番精度高いはずだし 大震災でもおきて試験問題全燃焼しないとボーダー５０にはならんのちゃう 大栄 68
大原 66
NS 71
TAC 68
CPA 73
LEC 71
もう安心していいかな？ 大栄 64
大原 62 
NS 60
TAC 71 
LEC 64
どこも確実ラインに届いてないけど大丈夫かなあ… 大栄 60 ボ57
大原 59 ボ60
NS 59 ボ56
TAC 61 ボ60
LEC 59 ボ58
5社中大原以外の4社でボーダーよりわずかに上なんだけど
合格の可能性って％で表すと何％くらいだと思う？ >>57
可能性知りたいのは超気持ちわかるが、採点基準不明だから誰も予想できないし、予想したとしても何の根拠もない数字だよね。
合格率が上がることを祈りましょう。 >>57
ボーダーって気持ち高めらしいけどねえ
文句出るからだと思うけど ていうか合格率をどのくらいに設定してるんだろうね？ >>57
合格率10%だと2%
合格率15%だと30%
合格率18%だと50%
くらいじゃない。結構的確じゃない？ >>58 たしかに根拠のない予想を人にお願いしても仕方ないね。
もう試験から三日たつのに気分が落ち着かなくってね。気持ちを切り替えないと。 >>61 ものすごく現実味のある数字ですね。自分もそんな感じだろうと思っていましたが。
落ちたものと考えた方が、あとで気落ちが少なくて済むので来年の受験について心の準備を始めます >>62
Ｔ生だけど、先生が去年の合格者で問一か二忘れたけど、個別問題ＴＡＣ基準で２５点中２点で受かったっって報告きた方がいました。
っていってたから恐ろしい程の傾斜配点が。。。
そういう俺も去年の個別の合計５０点中１５点もいかなかったのに何故かＡ判定だった。 今年は奇跡の合格率５％の年で年末は電車が止まりまくる事になったりして >>64
大問ごとの２５：２５：５０の比率は同じじゃないの？
問２は誰も解けてなかったってだけじゃね 荷為替ってあんな前借りみたいな使い方できたのか。知らなかった。 >>66
俺もその受かった人に共通してたのが、個別壊滅で第三問は平均以上にとれたってことかな。
去年ベースだから今年は全く関係ないけど、第３問で取れた人の合格のご報告多かったっていってたから間違いなく傾斜あるって確信した。 >>61
気持ちもう少し上だと思うけど、こんなもんなのかな？合格率18%だと60～70%受かってそうなイメージ！ 退引の仕訳はtacの模範解答のように、部分点くれると嬉しい。 >>68
第二問とれて第三問平均以下の人は落ちてたということ？ >>67
まだ売り上げてないので前受金となるんですね
…あー、即捨てた第一問の委託関連、答え知ってもしっくり来なかったのになぜか今ようやく納得がいった。知識としては入ってたんだなあ。悔しいなあ ボーダーが６０点よりはるかに低い場合は合格者が６０点超えるように正答率の高い大問の点数に１．２かけたりするとは聞いたな
大問ごとに別の試験委員が手作業で採点するし、あとから個別に問題ごとに点数変えて採点しなおすのは手間過ぎるから
１０点、１０点、３０点ぐらいが合格ラインだと第三問の点数に１．３かけて６０点超えた人合格みたいな感じ。 今回だと第二問か第三問に若干の修正入るぐらいかな？+10%ぐらいで >>73
0.5点があるってのは聞いたことがある。 >>71
ごめん実際の合格者の得点の分布とかが公表されていればわかるけど、完全にベールに包まれてるから何も答えられないな。。。
ただ事務所の先輩も個別崩壊して第三問で取れたらＡ落ちだったから、中々25、25、50とは思えなくて。
ちなみに先輩は２問目壊滅で俺は１問目壊滅だった笑 今回予備校のボーダーがほぼ60点なのは試験として理想的なんだろうな 大原57、TAC60の者なんだけど、第1問、第2問、第3問で特に偏りなく満遍なく取れてた場合は望みはあるかな？ >>78
たぶんそれくらいがハーフハーフだと思うなんだかんだで 大原64
タック65
NT60
大栄 62
どれも確実点いってなくて不安になる。
次の科目いって良いんかな😢 次の科目に行くのはいいだろ
落ちてりゃ戻ればいいわけだし 上の解答速報何社分か試して
全部ボーダー以下だと望み薄
ボーダー以下とボーダー以上が混在だと半々
全部ボーダー越えなら激熱
ボーダー以上と確実ライン以上が混在は超激熱
全部確実ライン以上ならほぼ確 >>82 なんかパチンコスロットみたいだね。やったことないけど。 簿記関係あるらしいしまだちょっとだけ他より軽いから消費税考えてるけどどうかな？ >>85
簿記は全く関係ないね
電卓叩くスピードは簿記よりも求められる
理論の日本語が難しい >>82
TACの74のせいで全部確実超える人、
ほぼ居なくなったよwww そういや今年は仕訳無しって書いちゃった報告なかったな 簿記論は上位3割の標準偏差が大きいからな
消費は上位3割が団子状態だから、なかなか上位1割には入れない。 消費は去年合格したけどタック式なら電卓あんまり使わない
途中式に配点が入るから最終値出す必要がない
理論も財表よりはよっぽど頭に入ってくる
ただ今年までの試験委員がやばかった
去年は全額控除ってやつが出た
これは消費税の一番大切な部分を計算しなくていいみたいな意味で採点のしようがないから絶対に出ないって言われてるところ
簿記でたとえるなら大問がまるごとぜんぶ仕訳なしみたいな衝撃
問題文すべてがダミーで勇気だけが試された 今更だけど、大原・大栄とTAC・LECで第3問の解答が3箇所割れてるね。
売掛金、貸倒引当(一般)、貸倒引当金
果たしてどちらが正解？ 改めて計算したけど、大原と大栄解答速報間違えてるくさいな >>96
貸し倒れの資料の解釈次第じゃない？
ここでも意見われたよね。
別解があるような箇所は配点なしになりそう 大原や大栄が間違えてるわけじゃない
前ＴＢの貸倒引当金は前期末残高という意味なのか全て一般債権にかかるものという意味なのかで意見が割れてるだけ
どちらにしろあんな判断に迷う分かり難い書き方するのは問題としてどうかと思うがな。
だからＴＡＣは別解としてどっちも〇にしてる。 >>97
ほんと貸倒だよね。
問題文の指示を素直に読むと、
大原が普通の解釈だと思う一方、
今回の試験は全体的にきれいな数字にまとまってる様子からすると、
TACの数字を試験委員は想定していたようにも感じられ。
自分は大原だと63、TACだと67だから結構影響デカい。。。
気になって眠れんくらいだ。 >>95
バラけるのが普通
どこに点があるかは不明 TACでは別解として、大原の解答を示してるね。ただ、賞与引当金における指示内容との相違から貸倒引当金の前T/Bの金額を残高とみない考え方は納得。
いずれにせよ解釈が分かれるね >>94
ボーダー行ってなくても合格者出ると思うよ ボーダーが高いから敢えて難しい商品関係に高い配点が来ることもあるってこと？ >>106
その貴方が高いと思ってるボーダーは
国税庁が一応名目60点で合格謳ってるから
各予備校が傾斜配点かけた結果なんだが >>107
そーなんですけどその結果、ここ見てると合格者が続出してる気がするので、配点を敢えて低くして合格率の調整をするのかな？と
ボーダー超えてる方がゴロゴロいるので… ここでの報告が60点台(T配点基準)がほとんどだから実際のボーダーは55～57くらいだと思う。
多分上位8～10%が60点以上で12%の場合58点、13%の場合57点といった感じになる模様。
思ってるより出来てない人は多いよ。 前から気になってたが、ブログ書いてる人ってほぼ全員？ボーダー超えるんだよなあ。ネットだけでは不合格がほとんどいないのでわ？と錯覚に陥る。大原などボーダーが６３くらいに修せされそうで、不安です。そんな私は大原５７です。 ここに書き込みに来てる連中の出来が良いだけでボーダー６０とかにはならんと思うよ
２時間で取れるとこ取りきって７５くらいな感じだから >>113
そうなのね。実際のボーダーがどれくらいになるのだろうか… 売掛関係とか退職給付の仕訳が複数正解になるならＭＡＸで５点くらい動くからなあ
大原の修正版が一番近くなるんじゃないかな 財表もそうだったけど、簡単な問題でいかに平常心でできるかの試験だった。
税法も去年みたいな波乱は無かったみたいだし、そういう傾向になりつつあるのかな >>109
それなりに手応えある奴がレスしてるからだろ >>112
今年の問題ならほぼ解き切れるんじゃないか とりあえず、今日の解説会に行ってみて様子見するとするかな。 Tは正当率高い箇所に配点多くかけたから
それが外れるとT予想配点70点でも落ちる可能性あるって事なのか >>122
委託とか正答率がかなり低かった場合書くだけの仕訳不要に傾斜が来てもおかしくないと思う。 予備校が一番避けたいのは、ボーダー超えてるのに落ちた！だろう
特に理論が無い簿記では自己採点が甘かった～とかの言い訳ができない。
だから気持ち高めに設定してると思うよ
合格率上がればまた変わってくるし。
ボーダーより5点下とかはちょっとあれだが >>123
上位10%はふつーに取ってくると思うよ。
出来不出来がはっきりする問題 >>125
ボーダー超えてて落ちる人は珍しくないからな
学校にしてみればボーダーなんて正直どうでも良いと思う
確実超えで不合格になるようなことは避けたいだろうけど 調子の良い悪いに影響されず普段の判断力を出せる人が上位10%に入っていくんだろうね。
ところで日商1級と簿記論ってどっちが難しいのかな。
工業苦手だから取ってないんだけど、持ってる人いたらおせーて 仕訳不要に3点？？
Tの配点はやたら偏った傾斜かけてるな
T生はどんだけ推定できないと思われてるんだ >>129
ただしくは
前受金に2点
三分法の仕訳不要2点
退職給付の仕訳不要に3点 ← ここに点を振るなら、金額に点を振るわ。
漢字を書けるだけで7点貰える >>130
実際こんなもんじゃないの？
まさに傾斜だよ。 >>130
そのへんの仕訳できる人は当然その文字も書けてるだろうしよくない？
もともと、皆できるところを落とさないように！と散々言われてるんだし 仕訳だろうと金額だろうと配点はあんまり関係ないよ
３、２、２点だろうと２、２、３点だろうと合計同じなんだし
何でこんなことでいきりたってるのか理解できない なんとなくだけど、今年は簿財ともに合格率20%の奇跡の年になる気がする。 64回は問題簡単で合格率も爆上げだったね
そうなるといいけど笑 ただでさえ受験生減り続けてるからそれくらいして来てもおかしくないと思う 解答解説会に参加します。試験が終わってこれに参加するぐらいしっかとした結果を出すぞと、
ラスト2つかは追い込んで追い込んで追い込んだ。結果は、タック70 大原66だった。
死ぬ気で追い込んで良かった。先生に報告する。 >>136
あれを簡単だと言えるならどの問題でも大丈夫 >>136
64回って、第二問がかなり複雑な商品売買で
第三問はソフトウェア全員集合回だよね？
私は過去問やっててあの回が一番キツかったわw >>141
そうです、64回はここ数年で一番難しいやつでしたw 合格点も40くらいだったような
簡単なのは65回でしたね 合格率も18%で ＴＡＣ予想74点ってちと高すぎるだろ
理論しっかりやったら、20-15-30 合計65ってとこだ。 >>130
違います。
漢字を問う問題ではありません。
判断を問うものです。 タックは大原みたいにボーダー修正日決まってるっけ？ TACの解説会行って来た。
第1問のボーダーがもう少し下がって、全体的に57-59になるだろうとのことでした。 >>109
Ｔで59のおれも期待していいですかね？ しかしこの2、3日で何がわかってそうなるんだろう？ 簡単だったけど本番で本当にきっちり取れてのボーダーだから
誰しも一つや二つポカしてる(それでも少ない方)
それ考慮して下がるってことかな
で、生徒から聞くとどうやら依託の出来が非常に悪いと 関東某所での解答解説会終了です。参加者は、なんと、6名程度しかいない。
その内、約半分は、どう見てもこれからどうしようかな。みたいなぼくちゃん達。
全体的には、かなりやさしいとのこと。55程度から、60は、微妙だが、次の科目へ。
60以上は、無条件で次の科目へ。
60前後は見込み有りとのことでした。
自分は、自己採点70点。文句なし。でも、10回目の受験だから、偉くもなんともない。
思ったより周りはできていない感じだ。タックより、レポートしました。 >>157
レポありがとうございます。
55～58くらいは落ちてるだろうが、そんだけとれれば年明けからでも大丈夫だってことかな。
74とは一体ww >>157
6名かあ
すげえ少ないね
俺も報告できる点なら行って次の科目申し込むつもりだったけどボーダーだからやめたw
そういう層が多いんじゃないかな
微妙で身動き取れない
やっぱちょっとボーダー下がるんじゃねーかなあ ボーダー付近なら、とりあえず消費税やるか。
落ちてたら来年は簿記論と消費税法か・・・ TAC解答解説会いってきました。
一応こちらはボーダーの下方修整みたいな話は出なかったけど、例の貸倒引当金の解釈の部分で補足がありました。
TAC方式に従って、収益・費用を全て計算すると最後の税金が問題の前提で与えられてる実行税率40%とピッタリ一致するのに対して大原やCPA解答だと、そこはピッタリ一致しなくなるとの事。
作問者がそこまでの意図を持って作成してるかはともかくとして、今回の解答を色々見てても数字が綺麗になってるものが多いから、TAC解答で答案仕上げた人は自信持って○にしていいと思う。 >>163
TACマジすごっ！
情報ありがとうございます。 >>163
深読みして大原回答にした人が救われんな… >>166
一度取り下げて解答出しなおしたNSもねw それでも別解にはなるだろうさ
手間かけて間違いだったら救われないわ 157です。いえいえ、こちらこそ。
解答解説会にこれだけ人がいないと言うことは、ボーダーをほとんど超えていないということだと
思います。今回は、第2問は、15-18 第3問は、26-30 ぐらいで、ほとんど差がつかない。
問題は、第1問です。委託販売は、非常に推定要素が多く、前受金も、俺も最初は、迷わず
委託販売とし、最後に売掛金を見つけて修正して正解した。
下手すれば、0点です。 そして、もし、10分委託販売にかけて、キャッシュに入ると、
20分では、5箇所程度しか取れない。よって、10点ぐらい。
そうすると、合計が55-60の間になる。多分そう言う方が多い。
ボーダー下がること祈ります。 大原の直前模試でC/Fほぼそのままのを出してくれていたのに、
過去問の解き直しを優先してしまい、
そっちを解き直さなかったのマジで後悔してる。 委託の推計奥深いなぁ
本試験解いてるときは「これしか使える数字ないしこれやろ」って感覚で、委託5分くらいで総記法以外合ってたからよかったけど、考え出したらはまるなぁこれ 委託は次の問題集に載りそうな設問だなと
解説会に人が少ない理由はどうなんだろう
特に今日は連休中日だし >>157
都内TACなら新宿、八重洲、池袋校で回答解説会やってるけど、どの校舎？
新宿校ならもっと人多いんじゃない？昔10年くらい前は沢山新宿にはいた
講師によってもボーダーの意見違うのかな？ 売掛絡みの説明はなるほどと思わされた
これで安心して次に行けるわ tac 71点、大原64点でした。
問題2の退職引当金の仕訳二行を一行にまとめたのは、正解ですか❓正解ならtac 74点、大原64点なんですが、、、 >>175
最後のところ、大原66点の間違いです。 結局、試験終了直後に感じた手ごたえと自己採点の開きはほとんどなかった
解答速報が出るまでの時間が一番やきもきしたｗ >>130
てことはそこ埋められてない奴は漢字すら書けないレベルってことか・・・（落とさなきゃ >>171
実は手数料の他に69,120も8%で割りきれるワナ。問題からどういう物にたいし手数料がかかるのかを読みとけないと、間違えるという。
意外と委託の数字はよく練られてる。 なんか今回は傾斜というより想定通りの配点(予備校が考えるような)のでやったら10%そこそこはいくんじゃないか？
試験官もこれはムズいだろってのはわかるだろうし、そういうとこに多少当初から比重おいてると思うしさ。TACみたいな仕訳不要3点とかロコツすぎる傾斜はない気がする。
いくら想定してもナンセンスな話なんだが。 >>159
>>160
各合格ライン
第一問15～19点
第二問17～20点
第三問28～35点
の
前の数字の合計が60
後ろの数字の合計が74
との事
前の数字は60になるように
配点を振ったと思うが >>182
TACの合格ラインで総合は62だったけど第一門が10点だと足切りってあるのかな？怖い。 まさかとは思うけど、国税庁の試験担当は税理士試験合格してるよね？
調査部門とか日商簿記３級レベルだし。最近は流石にまずいとかで最初の研修時に２級相当の試験があるらしいけど。 >>183
10で足切りしてたらかなり足切りで落ちると思うよ。もう少し低いのでは？推測にすぎませんが。ただ傾斜がどこにあるかわからないのでやっぱり偏りはこわいよ。 足切りって全部採点するのめんどくさいから殆ど書いてないのは採点してやらないって感じじゃないの？ それぞれ
6
8
12
くらいじゃね？足切り
それぞれボーダーの半分くらい
ただ一つでも足切り引っ掛かるとやばいとは聞くね
いくら他取れてても >>161
次国税三法なら9月からやらんと間に合わんでしょ
ボーダー取れてたんなら
落ちても１月からやれば間に合うよ 第２問の仕訳、関係会社株式を子会社株式と書いても問題ないかな？ >>183
簿記論で聞いた事ないけど
その場合A判定なるのか >>189
とりあえず25の大原修正ボーダー後に申込行こうかなとw
TAC消費税の先生で良い人いますかね？あんま通学は選択肢が無いけど >>191
その｢A判定｣って不合格通知に記載されてる、不合格だけどそのうちのAとかBの事言ってるの？ >>190
ネットで調べたけど子会社株式もありなのでは？ >>192
すまん
消費は分からんわ
消費は年明け週２も可能ではあるけど
9月から始めんとキツイわな
落ちてても年内半月直前トレや答練やって
1月から上級でいけるよ >>196
ありがとう
計算は勘が鈍るから答練とか実テとか定期的に12月までは解きつつ
消費行きますわ >>194
ありがとう！
自分でも調べてみたけど不安ななった！
関係会社株式って書いてたのに、直前にやった問題で子会社株式って書いてあったのが頭によぎって書き直してしまった。 CF計算書もこれ難しい方じゃない？
投資有価証券の時価評価で税効果含めちゃったよ
いかにも学者問題！って感じw O57、T60でもなんとか光が見えて来たということなのだろうか 税効果は書いてなきゃやっちゃダメってTACで最初の答練かな？で言われたけど
委託で真っ白になって40%でやった人とかいるかもな Tの個別相談行ってきましたが、60以上であればまず大丈夫と言われました。
自分は初学なのであまりピンと来てませんが、こっから下がって56辺りがボーダーではないかとのこと。
因みに自分はT採点で61でした。 >>202
よし！消費税行くわ！
チキンだから週一くらいで答練解く感じで
皆に幸あれ！ 大原の本試験採点・分析サービスにデータを提供しろよ。 >>202
Tの配点て60ボーダーなるよう正答率高い箇所に配点高く見積もってるからな
それでも60あるなら9月から次の科目殺るべきだが >>201
委託は数字不明のまま仕訳きってる時の頭真っ白感凄かったw
結局数字不明のまま前受金仕訳不要できればそれで良いっていうね >>199
資料が飛んでるのでやや難しいかと
一番先に求める法人税が出ない時点で
んー？？？ってなった人も多いかと Tは修正ボーダー出さないよね
Oは25に多分58くらいまでは下げると思う 意外とミスした人が多いのかな
財表は下がらんのか… ところで、
関係会社株式？
関連会社株式？
どっちだっけ？ おいらが参加したtacの解答解説会では、
60点で合格確率50%
３点上がるごとに確率+10%
３点上がるごとに確率－10%
あくまで、その講師の目安だけど。
あと財表の講師は計算のボーダーはもう少し下がるんじゃないかって言ってた。 >>222
100%にしようとしたら75点やんwww >>223
69点以上は確率80%以上で濁してた。 >>225
採点する側ニヤニヤしながら見てそうだよねw >>222
財表のことも教えてくれてありがとうw 下がると嬉しいな 大原の修正ボーダーと得点分布きたぞ！！
やべぇｗｗｗまじ分布たけぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ クレアールでは、１１ １８ ３０ 合計５９ だから、６０以下は無理とういう話だった。
第一問も、厳しいが、第二問が、合併は没問で、上限20点しかないのに、18ということは、一カ所
しか落とせないんだよね。 株主資本の純資産合計がCランクだと思うが、そこも取れということか？
いくらなんでも無理だよ。１６．１７あたりが妥当だろ。 大原の修正ボーダーは25日でしょ。まだデータ集めてるところなのに出るわけない。 なーんかすっかり日が落ちるのが早くなりましたなー
もう夏も終わりかー 試験終わってから連日子供のプールに炎天下の中連れていかされてる。
勉強期間中はクーラーのきいた部屋でひたすら机にむかってただけに、リハビリ期間がほしい今日この頃。
奥様方の水着だけが眼福 市民プールも最近は、フィリピン人やらベトナム人やらブラジル人が多くなったなあ。恥じらいもなくビキニ着てるところは尊敬するわ。 >>234
試験で太ったでしょ？泳いで痩せる良い機会やないですか 手が震えて最初の方が上手く書けなかった。
仕訳不要の不とか、てっぺんが飛び出てしまったから漢字間違いで×にされるかもしれんw >>237
ないない
読めれば
税法の理論なんか、そんなんばっか >>237
昔財表受けてたとき、理論と計算になぞかタイマー二つ使ってたんだ。
おたがいを50分と70分にセットして、理論50分がおわったら70分のタイマーのスイッチをいれてたんだけど、本試験緊張しすぎて開始早々尿意をもよおしたんだ。
2時間くらいなら我慢できるか、と進めていたんだが45分くらいで限界になりついにトイレへ。
かえってくると50分のタイマーは終わっていて今何分のこってるかわからない状況になったのはあせったわ。
それまで2時間でとききったことなかったのに時計がなくなってとにかくガムシャラでといたら5分前に完答できた。
そんな私も今回官報かけた簿記論はいつも以上に緊張したな >>240
それぐらい本番はなにがあるかわからないってのがいいたかったんだけど…
もう七回もうけてると色々経験してるのさ…
もういい加減終わりにしたい ボーダーより上で安心してる人に聞きたいけど、万が一自分が控えとして書いた答と
実際の答案用紙に書いたものが違う可能性について心配にならない？
採点者がちゃんとミスなく採点してるか、合格通知が来るまで、
簿記論の勉強始めて10年以上になる私から言わせてもらうと最後まで楽観視できない >>243
今回は完答して10分余ったから解答の書き写しも見直したな。
まぁそれでも結果がくるまでは一抹の不安はあるけど、今までで他の科目受かった感じからいったら今回は大丈夫なような気がする。 >>243
10年以上ダメなのになんで自分は受かる可能性があると思う？
能力が無いとなぜ思わない？ ぶっちゃけ簿記論10年もやるとか尊敬しかない
こんなもん二年やるかもって考えただけで鬱になるのに 簿記論の勉強始めたのは10年前だけど、勿論一年目でなかなか受からないし
途中で学校に通わない次期とかもあって｡
でも今回初めてボーダーに乗った。
今思えば昔は勉強に対して謙虚さがなかったと反省すると共に
負けぐせがついてるから万が一の事を考えてしまう。
二年目くらいの人だと採点ミスとかあり得ない心配などしないと思うけどね。 10何年で初ボーダーのって良かったな！
来夏の簿記論受験は合格ラインに行けるといいな！ こんな私でも、簿記論より後に勉強始めた財表は8年くらい前に受かったんだよ。
それが支えとなり、簿記論の勉強を続けてこられたんだと思う。
それだけ簿記論は奥が深い。
知り合いの東大卒の人でも簿記論がなかなか受からないから諦めたと言ってた。
簿記論はその年によって自分の得意な形式かそうじゃないかで決まるから
頭がいいから受かるものでもないよ。
その人は逆に東大卒だから簿記論を甘く見て謙虚さがなかったのかもね >>249
厳しめに採点して62点であったのであれば、受かる確率は十分あると思う。受かってるといいですね！ 性格悪いやつがいるな…
税法受かっても簿記だけ最後まで残る人とかよく聞くし、色々制約もあるだろうに心折れずに続けてすごいなと思う。
受かってたらぜひ報告してください いやほんと続けるの凄いと思うよ
ていうかこのスレのやつら皆受かってるといい！ >>192
TAC消費は二宮先生すごくわかりやすくてよかったですよ
今まで通信担当だったんだけど今年もそうなのかな？ 今回ようやく合格確実以上のレベルの点数とれた・・・
とにかく第３問ですね
模試で毎回６５分ぐらい時間使って第３問が平均のプラス１０ぐらいの点数が安定して
とれるようになると合格するんだとわかりました・・・このレベルになるまで４年もかかった いい人と悪い人が顕著なスレですね。。
税理士試験は相性なので、簿記論に時間かかっても税法がすぐ受かる可能性だってありますよ。ぼくは逆に財表だけ失敗してるので。
どんな背景を持っている方かは分かりませんが、継続的に頑張れることができる人は格好いいです。
このまま次の科目も頑張って欲しいです！！
ps:税理士試験はそこまで学歴関係ないと信じてますが、国徴は学歴あるほうが有利だと思います。記述に慣れていないと暗記してもかけないので。 Tで20－21－38の79とれてました
第３問で点数とれる自信が試験でミスなくやれたのかと思う
去年まではいつもボーダー付近で落ちてもうこの勉強やめようかと思った・・・
模試でも３割ぐらいには入ってたんですが、１、２問目で稼ぐスタイルで第3問で点数とれてなかった
のが駄目だったんだなと Tで62点、Oで55点の自分は悶々するボーダーですね・・・
売掛金がTのだと嬉しいですが。
他の試験の話ですが、ボーダー付近で落ちると慢心から翌年もボーダー付近で落ちる傾向がありましたからね・・・。 >>262
私もです
とりあえず勘鈍らせないように12月まで答練解き直しとかするしかないよね
ボーダーは若干高め(文句出るから)
毎年ボーダー以下でも合格してる人は結構いる
なので次の科目勉強しながら備えだけはやっとくのが良いよね >>261
79ならTAC予想でもブッチギリで安心だなw
おめでと～ 自分より素質がない人を初めて見た
こんな自分でも簿記論官報待ちだったが6年目で上がった。
6年でも「相当だな」って言われるだろうが、その上の10年選手がいるとは思わなんだ。 このスレの報告見ると、みんな自己採点でTの方がOより高いスコアになってるけど、
自分はT 62､O 63だった。
それだけ第一問が偏った形で取れて無くてそうなったのかな ちなみに第一問は委託販売で０で､キャッシュだけで10点だったから、
OはTよりも委託販売の配点を少なくしてるかもしれない だってどう考えても委託の正答率悪いでしょ。
C/Fは財もやってる人からしたらそこまで難しくなかったと思う。 ＣＦは変な引っ掛けもないし慣れてれば簡単な部類だね C/Fは財務三表のつながりが分かってるかを問うかなりの良問だったね。
自分はその他有価証券評価差額金に勝手に
税効果適用しちゃったりで散々だったがw >>261
同じくTで15-22-42で79点でした。
Tの合格確実74を聞いて初学なのでナイーブになってましたが、ラインが下がりそうとのことで安心。
受託手数料に気づかなくて委託は、前受と仕訳不要しかできなかったのが反省です。 70超え？選ばれし13名だけだろう
このスレに今まで登場した70超えがたったの8名
このスレを見てないか、見ていても書き込まない控え目な勇者が5名
しかもこいつらはたぶん田舎在住で、インターネットも使えない地域の連中さ。
あとの12,000人くらいの受験生はみんな70点未満さ。 ＣＦ傾斜希望ニキ
心配せんでもここで主張せんでも配点は変わらんでｗ いい流れなので、私も書きます。
T １８ １６ ３６ 合計７０
大原 １６ １５ ３５ 合計６６
第一問 問一 前受金のみ 問二 9カ所完答
第二問 問一ダメ 問二 退職給付費用仕訳ダメ 期末 退引ダメ
問三 最後の純資産合計ダメ
第三問 当座、売掛、商品、繰述資産、仕入、評価損、廃棄損、物件、一般繰り入れ
法人税等、未払い法人税等、貸し引き、売り上げ、包丁ダメ、
第二問の退職給付は、あまりに簡単なので、純額法と、総額法両方で合わせてチェック
しようとしたが、合わず、ええい、総額法の、数理差異だ！としたが間違えた。
後で、みたら、両方不利差異なのに、資産の方を有利差異としていた。
もし、ここが正解したら、合計７５（タック採点）で、確実７４に達するが、そんな杓子定規に
いくわけない。 だから、７０点というのは、本当に全力尽くした結果だと思う。
ちなみに、 TAC 大原ともに 公開模試はS AA 判定
最後のオープン模試は、上位４０位 でS判定 タックの答練はだいたい上位１０％程度
去年はボーダー マイナス３点でA判定 受験歴はなんと簿記論９回目です。
５８ D ５９ D ６０ 受けない ６１B ６２ A ６３ C ６４，６５，６６A
これが最終科目です。 みんな、辛い思いをしながら歯をくいしばってきています。
だから、今回ボーダーに届かなかったかた、決してあきらめず来年では、笑えるようにお盆
明けから頑張ってください。自分は去年本当に悔しかった。だから今回７０点でも、ある種これだか
やったのだからと、自分の結果にホットしています。 >>274
合格者1700～2000人のほとんどが57.58～69にいるとして、今までのレスの感じから57.58～65が団子状態？
ここ抜けてれば自信を持っていいのかな？ しかし売掛、貸引のところがＴＡＣの方が正解っぽいから他の学校のボーダーとか確実ラインも変わる気がするんだよな
恐らくＴＡＣ方式で解いた人の方が多いだろうから上がるということもなくはないんじゃないか 売掛、貸引の誤りと委託の正答率の悪さからしてOボーダーは3点くらい下がらないとおかしいと思う。 >>281
大原のも別解になりそうだしそうなると結構正解者出てくるだろうね
それでもトータルでは上がりはしないと思う 試験お疲れさまでした。
税理士試験初めての人多いですよね簿記論。緊張しましたかなり？
9月からTACの通信で始めるんですが、板根さんて講師について受けたことある方もしいたら印象きかせていただけませんか？ 緊張してたらやはり難しい
緊張してないつもりでも間違えるよ
本試験はそれと模試と違って、引っ掛けたろうという意志
にぶつかる
特に第三問は引っ掛けがたくさんあって、これ違うわと
手直ししながらだったよ 第2問は、ボーダー18点ぐらいが多いが、合併が5点ぐらいあるから、
残り二つは完答が必須ということかな。？ちと厳しいな。 >>282
委託は多分ここでいうほど悪くないと思う
解答解説でも捨て問とは言われなかった
パズル問題にありがちだけど、これ解ける人はさらっと解けちゃう系なんだよね >>287
与えられてる数字が少ないから
その意味をちゃんと考えれば解けるからねー 委託はパッと見が地雷なんで、多くの人はCFから解く
そしてCF結構時間かかるんで、委託ほとんど触れず終わりって人が大半じゃないかな 前受金、仕訳不要をさっと解いて、CF8割くらいとるのが一番賢い まあ結果論だけど
両方満遍なくとれた人は普段から上位の人で当日も調子よかった人だろう >>289
CFも15分あれば、5と7以外は埋まるだろうに >>289
うん、予備校行ってなかったけど、第1、第2で40行きました
調子もよかった
委託と キャッシュフローも、何年前かのタック？の模試に似たのがあって、問題の仕組みはすぐわかった >>291
そう、キャッシュフローは集計が多い直接法の上の部分や小計は手を出さない鉄則を貫いたから、淡々と出来た 法人税から解こうとすると、
出鼻挫かれるパターンだけどね。 >>294
でも、
いつもと違う、あ、貸借差額だ
埋めてから後で取ろうで行けるじゃん >>294
ちょっと不穏な空気を感じ取る瞬間だったw
推定得意な人にはこの第1問はボーナスステージだったね… >>296
うん委託は10分もかからなかった
多分そーいう人結構いると思う
満点だし
キャッシュフローは、六問解いて、ぐっと解きたいのを我慢して、次に行った
満遍なく精神
手を付けたのは満点だった >>296
なんだかんだ委託は上位15%はきっちり取ってるぽいな まぁなんだかんだ言ってもO57、T58から合格出てくるだろ。 突然ボーダーあがるような話(委託は取れるとかCFほぼ行ける)が上がってきてるけど上位15%が62とかになることは想像しがたいなー。やっぱり58から60ボーダーじゃね？ TもOも当初ボーダーより下がるって話なんだし
終わってみれば出来たはずとか取れたはずって分かるけど
そういうのがきちんと取れた人はそこまで多くなかったってことだよ >>303
そそ。
第2問を取るべきーって言ってるけど
そんなの現場で判断できるかってーの
それでも予備校上位15%はふつーに取って来るけどね。
なので、この辺りは頭２つくらい抜けてて、
後はボーダー争いになってるだけ >>300
委託は取れる人は取れるねって所だけど、ボーダーが動くような話ではないw 出来る出来ないは別として第二問やらなくちゃって判断できないようじゃ流石に厳しいと思うよ
合併の仕訳以外実力テストレベルだし >>306
確かにに今回の試験は、取るべき場所と後回しにする場所は容易に判断できた。
大原のネット解説の丸印部分は９割正解してないと合格は極めて困難。 試験中の自分「商品関係取って差つけたろ！」
そんなことよりCFの見直ししろと言ってあげたい >>307
とにかくT60以上なら合格だから心配するな >>308
>>309
そうそう。その結果仕入以外の商品関係はとれたけどCFの3と4で△付け忘れた。 やらかしてない人なんてほとんどいないよ
ここには超人的な人がたくさんいるけど
やらかした人は書き込む気力すら無くしてる人も多いんだからさ
講師によるとT60より低くなりそうって話らしいし >>312
56.57.58付近は望みありそうですね 65回だったかな。簡単な年は確実ラインじゃなくてボーダー前後でも合格報告って結構あった？ 一昨年くらいの合格率なら５８でも合格する人いるだろうな
１５％くらいなら６０以下はサヨウナラ >>313
その辺も希望あると思うけど
そうなると転記ミスとかが一切許されないからちょっと怖いって感じだよね
例年ボーダー以上で落ちた報告あるようだけどプライド保つための冷やかしか△付け忘れたとか転記ミスとか欄がズレてたとかそんなんだと思う ボーダーは上回ってるけど確実超えが1校のみ
自習癖を忘れないように勉強再開してるけど捗らない
これがあと短くても5ヶ月続くかと思うとつらい 例年ボーダー以上で落ちた報告あるっていうけど、ボーダー以上で落ちたっていうのはボーダーぎり超えたけど駄目だったってことなのか？
ボーダーからどのくらいの位置で駄目だったかしりたいね。 >>318
去年の見ると10点くらい上でダメとか何個か見たよw
絶対自己採点おかしい >>322
ざるなんだよw
本当だったら誰も安心できんな
大問足切りって何割以下がありそうなん？ まあボーダー上10点とかで落ちたは冷やかしもあると思う 簿記論 tac72 大原67点なら次の科目いっても、大丈夫でしょうか？ 簿財2科目受けて財表の方が確率低そうだから財表はじめてる。 もう勉強してるとかマゾいな
9月から消費税やるからそれまでは休むわ >>330
消費は年内は楽だけど直前期から鬼だから1位狙いで勉強しないと死ぬから初めからトップギアで行った方が良い。 >>331
んなこたぁない
俺も消費受ける前に受けた科目の合否がわからなかったから、合格わかったあと1月からはじめたけど一回で受かったわ
9月からトップギアなんて絶対途中でガス欠なるって まぁボーダーは飽くまで５０％ラインだからな
ＴＡＣいわく６０点で５０％、その後３点上がるにつれて＋１０％なんだから
６６点でも３人に１人は落ちるわな
ここで必死に自分のできたところに傾斜くるように発言しても配点はもう決まってる 試験終わるまでスプラ2我慢してたのに、
何故か全然やる気にならんw 私はストレスで痩せたから試験終わったら焼肉とかうなぎとかしこたま食ってやると思ってたけど
胃が小さくなったのか全然食べられなくて癌の心配までされましたよ 325
流れ的に、合格可能性が高いことはわかるだろ？
さっさと次の科目のことを考えろ。残り四科目だろ。 線路に寝そべってて人身事故起きたみたいだけど・・・
お前ら・・まさか・・ >>341
ボーダーいかないと死にたくなるよな
頑張って勉強した自分を全否定されたみたいで
でも運も大いに絡むから自分を責めるな
お前だけじゃない、大半の受験生がいつもできるのに本番でやらかしたりして涙を流している。
あんまり期待しないでいた方がいいと思うけど、合格率上がる噂あるしワンチャンあるかもしれんよ T65、O62、L64
わずかだが可能性は持ってもいいのか… >>344
自分がその点数だったら次行く。
万一ダメでも年明けからて巻き返せるはず。 退職の仕訳で、2行を1行にまとめるのは、オッケーって大原では言ってたみたいだが、tac では、なんか話してた？解答速報ネットでは、、何にも話してなかった。別個で、2点、1点て触れてたけど。ここで、3点も違うから気になって、眠れない >>346
個別相談会の時聞きましたがOKだそうです。 >>341
Tボーダー下がるんじゃないかって講師が言ってた話も上にあるし生きろ生きろ生きろ！ 営業が入ってるだろうけど、tacの講師はボーダーちょい下（－5点位）だったら次に行った方がいいって言ってる。もし不合格だったらその時また考えろだと。
この一年本気で勉強してきた人なら、なおの事、簿記論やりたくないだろって。 >>341
生きろ。T50の自分はどうすればいいんだ笑 基本専門学校は自分の所の生徒が良くできているようにボーダーを高めに公表する。
逆に出来なかった受験生はボーダーを低めに主張する。 >>341
アホか自分は52点だ
おまえが死んだら、自分はどうすりゃいいんだ
だいたい税理士だけがすべてじゃないだろ >>349
そんな営業する前に74点なんとかしろってレベル TACみたいに退職費用の配点が本採点でも別れてて
期末の差異がわからずに間違えて期首差異と通常の費用だけ合計した人に２点
きて、１本だけにまとめた人が０点だったらもうこの試験やめるわ。 試験委員が変わったら傾向も変わるから様子見ればいいんじゃない 予備校ボーダー－2くらいなら次やりつつたまに答練解き直してればいいと思うよ
もうインプットは終わってんだからアウトプットだけ定期的にやって忘れないようにしとけば年末何があっても大丈夫だって！
簿記論は嫌いでも簿記自体嫌いって人はあんまいないんじゃね？
そうならこの試験やろうと思わないよ TACの予想配点だと他校より６点くらい採点結果が高くなるのは俺だけ？ >>253 税理士は３年でゴールできない。もしできれば、現役合格で卒業式に表彰されないか？ 予備校の発表するボーダーは、ウチのカリキュラムならこれくらい取れますよ
ウチの想定する合格者のレベルはこれくらい高いですよ
みたいな宣伝的なもんで、TやOのボーダーなんかあてにならないから気にするなと、
Lの講師に言われたよ。
解答解説会や関連して発信される動画とかは、結局、いかに講座を売るかって販売促進のセールストークであって、
実際の結果に対して、どれくらいのボーダーとか確実ラインを公表すれば、講座販売数が最大になるかっていう分析に
基づいたものなんだと。
要は、予備校側は、実力維持のための演習コースと新科目のレギュラーコースをダブルで売るために
はどういうボーダーや見解を公表するかってことを第一に考えてるってこと。
おおくの受験生が、受かってるか受かってないか微妙で、前にも後ろにも動けない状態にするのが
予備校の商売だから。 俺はネットスクールだとTACより１０点下がる。。。 税理士試験なんて長期戦もいいとこだろ
うちの事務所ぱいせんは皆10年選手だぞ笑
途中調子良くても法人税で7年とか費やす人もいるし。頑張ってる分受からないと落ち込むけど気長にやるのが吉。 >>360
Lなんでそんな良心的なん？
Lも講座売らなアカンやろw >>346 二行に分けてるのは保険としてだと思う。 Lの講師は、実際のところ、簿記論で５３－５５、財表で５０－５３くらいが現実的なところだよ。
と教えてくれた。
うちの公表とは違うけどねハハハ。。みたいな感じで。
財表でボーダー６０越えとかいってる予備校の話は、ハイハイ程度に聞いておけばよい。
商売の仕方は色々だから。
３０年以上業界を見てれば誰でも知ってる事実だよとのこと。 Lの解答解説会は講座のセールストーク無しだからｗｗ
講座売るための解説会なのに。
一応、次年度向けの口座案内のパンフレットとか渡されたけど、TやOみたいに
～点のひとは○○コースを、、、みたいなのは一切なし。
純粋に解答解説だけして終わり。 Lが力入れてるのは司法試験だっけ？
はなからOやTと同じ所で争ってなさそう LのT講師やN講師、クレアールのK講師なんかは、
大手予備校が何言おうが関係ないとばかりに、痛烈に言いたいこと言うから、
講義の内容は別として、情報の信憑性は高いと思っている。 >>365
簿記論はなんとなく分かるけど
今年の財表はさすがに60以上はボーダー行くと思うんだがw
まあでもTでも個別相談会とか行くと馴染みの講師が公表ボーダーより低くても大丈夫と教えてくれるみたいだね
あとは今年の合格率次第じゃねーかな
去年低かったし今年は上がると思いたい >>360
興味深い話だな すごい納得できるし。
ただ毎年ネットで見る合格報告の大半がTとOのボーダー近辺だからなあ。
今回そのへんの点数で受かってる人がいたら信じられるな ボーダーってのは予備校にとって、年内完結受講してくれるか、くれないかが
50%50%の意味なのかもね Lは司法書士と弁理士が売りかな。
会計士と税理士は値段で勝負。
過去にLで講座取ってると法人税法のレギュラーコースが１０万円くらいで受講できる。
OやTの半額以下と考えると、俺の場合は選択肢に入る。
結局、答練と模試はTACか大原が必須になるんだけどね。 >>253
働きながらだからかもわからないが
22年1月から固定勉強→22年固定合格
23年1月から財表勉強→23年財表合格
24年1月から消費勉給ｭ→24年消費合滑i
24年9月から法人勉強→28年法人合格
29年5月から簿記勉強→？←イマココ
毎年9月から始めてたら2科目いけたか？と聞かれたら多分無理だっただろうなぁ
法人以外もなにがでひっかかってたら10年なんてザラにいくとおもうで。
3年以内に試験勉強終わらしたいのなら、わりと真剣に院免すすめるわ。 >>375
俺的にはそれくらい法人が相性わるかったんだろうな…
あの「殺しても殺しても中ボスが後ろからワラワラでてくる」感はもうあじわいたくないなぁ Lの講師いわく、予備校にとってボーダーを低く公表するメリットが０に近いんだと。
おたくのボーダー越えてたのに受かってないぞ的なクレームが出たり、
経験者向けの上級コースが合格発表まで売れなくなったり、
レベルの低い学校だと思われたり
言われてみりゃ確かに、ボーダーを若干高めに公表して損になることってないよね。 >>377
法人税法にくらべれば簿記論なんか余裕なんじゃないんですか？ >>378
それはTの講師も言ってた
あと合格確実点は、何があっても大丈夫っていう点数だから気にしなくていいって
貴重なLEC生のお話、参考になります >>379
合格レベルに達するまでの勉強時間は体感的に簿記は法人の1/5くらいだとおもう。
専門学校のだしてる目安学習時間は本当にあてにならないとおもったなぁ
法人は3000時間でもたらないんじゃないかな？ >>337
自分もメンタルが弱いんで、直前の１週間は知らず知らずのうちに食が細り、
試験終わって帰る時には頬がこけてましたよ。
まだ食事量がもとに戻せないです。腹は減るんですけどねｗ >>379
簿記論はパズルだから向き不向きが出やすいのかも lて教材買ってきてCPAに移った渡辺に教わりにいけばいいんじゃね？ >>382
ストレス性胃痛に効くという太田胃散漢方を試験前一週間は飲んでた
あと内科で先生ストレスで眠れないのっ！て訴えたらもらえた睡眠導入剤も使ってました
あと白髪増えました
毎年これからこんなんかよ。。 >>381
3000時間ですか。。。。
それは、今回の簿記論のボーダー６５点って言われるのと同じくらいキツイ宣告ですｗ
勉強のモチベーションにもよると思うのですが、簿財合格後に院免前提でミニ税法を取りにいくと、
その１科目に２０００時間以上掛かるパターンが多いというのは聞いたことがあります。 3000時間あったら英語と中国語をビジネスレベル以上まで余裕で持ってけるだろうね 3000て一年で受かろうとしたら一日10時間やん
キチガイかよ
無職になるしかない >>378
そうすると、真実のボーダーは予備校のボーダーマイナス数点ってことか？
もはや心理ゲームだなw >>386
ミニ税法って俺でいうとこの固定やとおもうんやけど、固定は違う意味で法人のつぎにつらかったなぁ
結局覚えることは少ないから100点勝負になるんだよね
そうするとインプットが500時間でおわっても1000時間くらいアウトプットを極めないと結局うからないんだよなぁ
そういう意味では財表が一番楽だったわ 中学から高校までの６年間の学校での英語の授業時間７８７時間
それに加えて平均的な自宅学習時間が７５０時間
日本人の中高６年間の英語の平均学習時間約１５００時間
米国の国務省のエリート職員が、新たに日本語を習得する場合に要する学習時間
→２６００時間
だそうです。
ソースhttp://www.etn.co.jp/approach/period.html >>389
夢のある話だよなw
受験生を前にも後ろにも進めなくする商売っていうのはすごく腑に落ちた
Oの解答の後ろにあるフローチャートだと、ボーダー超えてても、普段上位3割でなければ年内完結の受講をお勧めしますだもんな 米国の国務省のエリート職員が、新たに日本語を習得する場合に要する学習時間
→２６００時間
２６００×
２７６０でした。 法人3000時間っていったのは俺が要領わるいからかもわからん…
ほんでも3000時間くらいしたとおもうし、それでも知らないことが本試験では山ほどでてきたのも事実
国税三法っていうのはほんとにすごいとおもったわ >>362
自分とこも受験生がいる（何年受験してるかわ分からんが）
ただ日ごろの仕事量からして、あれで合格するっていうのは本当に尊敬するわ。
自分は受験専念から尚更。
同じ生活をお前も送ってみろって言われたら自分の性格からして、まずギブアップすると思う。
>>390
それが曲者なんだよな。
問題が簡単な年は高得点勝負になるし、逆に難しい問題ばかりの年は
見極めることが重要になるし。
まぁどんな問題でも取れる箇所を確実に取るっていうのは共通だから身も蓋もないんだが ライザップのセールスと同じ
もう十分に痩せてるとか、デブすぎてどしようもない、そう思わせたら終わりな訳で、
いかに「あと一歩手を伸ばせば」って状態にさせてこそ商売が成立する。
俺にとっては資格試験は、パチンコやキャバクラと同じ。
勝手に期待を膨らませて、勝手にのめり込んで
、、、全てを失いたくないｗｗｗ
お客様をいかにその気にさせてこその営業だ TACの解説動画みたら60以上は安心して次の教科行けみたいな言い方しててワロタ
ボーダーは50㌫なんだろ >>395
ちなみに簿財はどれくらい勉強しましたか？
自分は簿財で既に２５００時間はやってます
日商１級もいれたら４０００時間は軽く超えてますｗｗ まあそもそも論なんだけど、
各予備校の提唱する学習時間の目安
簿記論４５０時間、財表４５０時間って前提がどうかしてるもんねｗ
商売(いかに無知な消費者をこの世界に引きずり込むか)のためとはいえ、
まず大前提がどうかしてるんだから、同じ情報源から出てくるボーダーライン等の合格情報
が滅茶苦茶なのは当然ぁ。
俺も、日商１級まで５００時間が目安、、、
からの簿財まで既に４０００時間越えの痛い人だからｗ >>399
どうやろか…
財表は昔すぎてきちんとおぼえてないけど、1月から5月までは授業だけで答練はじまったころから週末一日自習+授業
7月から毎日終業後２時間+土日自習って感じだったかな？
簿記は学校のテキストがなかったから市販のテキスト(tacのやつ)を通勤で読んで答練だけ学校に5月から受けにいってたから、実質500時間もかかってないかとおもう。
まぁまだ簿記受かってないけどねw >>400
簿記論が４回目
財表２回目です。
日商１級は２回目で８４点で合格
全経上級は１回目で３４４点で合格 受かる奴は１年で５科目受かるんだし
ダラダラやってたらそら何千時間もかかるわな
１日５時間以上勉強してる奴の１０００時間と１日１時間程度の勉強量での１０００時間は全然密度が違う >>404
過去にいたよね
1年で5科目に受かった人
どういう勉強したんだろう >>398
「次へ行け（受かってるとは言ってない）」 >>378
誰だよ
並木か富田か
Tのボーダー60は正答率高い箇所に高配点かけてのものだから
敢えて高くしてるわけのものではない。
第三問なんか簡単な箇所を上位14個選んで2点にしてる >>393
慎重になって次の科目進むのを躊躇って
合格発表まで様子見で受験した科目の年内上級も通わず
独学で実力維持努めてるんだから逆効果じゃん O: 9-15-25 (49)
T: 10-17-25 (52)
確かに一般に言われているボーダーよりは低いが、意外とこれでも合格するのではと
思っている。とりあえず前に進もう! 次が法所なら1月からじゃ間に合わんから合格可能性あるなら先に進むしかないわ
逆に合格可能性あるなら落ちても1月からで間に合う
ボーダーだからって年内法所進まず実力維持に時間潰したら
受かってたら結局一年遅れる事になる >>411
保険として年内は定期的に答練復習しとけば何があってもきっと大丈夫だよ すまん、答練って何を指すのかよくわからないんだけど、
過去問や模試の解き直しでOK? >>411
満遍なく取れてるから可能性はあると思うよ >>415
そうそう
週中に個別二題、週末に総合一題とかのペースなら実力落とさず負担にもならずでやれるんじゃないかな
自分はそんな感じで発表までやるつもりです
9月からは消費税頑張るよ！ 終わってからほぼ1週間
すでに感覚が鈍り始めてる。。。 >>417
そんなにやったら年明けからやる事なくなるわ
再試験一年先だし実力一年維持し続けるのしんどい >>418
過去問レベルだと疲れるからもうちょい簡単なのでも十分とここで言われたよ
でも過去問や模試回せるならもちろんその方が良いだろうね
まだあまり時間気にせず理解正答率重視でやると良いんじゃないかと思います
とにかく忘れないように勘を鈍らせないようにすることが目的だから >>419
分かるw
なんか解かないと 不安になるよね
>>420
受かってるかもだし！
そしたら単に頭の体操してたってことで納得するしかないw >>421
勘なんて1月からで戻るって
それで戻らないようなら
今回受かってないから
9月から先に進まない方がいい >>423
一応ボーダー越えてます。。
他人が何やろうが自由じゃない？ >>421
そうだね。今は本試験の後悔でモチベが上がってるが、
一年間維持しなきゃいかんことを考えると
飛ばし過ぎも良くないかもな。
本支店とか特商とか表面的にしか
分かってなかったところを強化しようかな。 >>424
お前が何やろうが勝手だが
自分をスタンダードに他人を惑わすなよ >>425
委託はとりあえずぶっ潰したいよね！
来年は出ないだろうけど 初学消費やりながら簿記実力維持しようとするのが甘いわ
その分消費に使った方がいい そーいや今年も本支店出なかったよね
特売も僅かだしこの論点もうやらないのかな？ >>431
相変わらず連結は出る出る詐欺だし
自習では連結一切やらなかった 本支店ゲキアツとか言われてたよな
連結は会計士のフィールドで税理士のフィールドじゃないから出ない
出ても突っ込んだとこまでやる必要無いってセトリバー先生は言うてたが TAC水道橋レギュラー、通学だと日曜しか通えない。担当講師みたら、知らない新人の女の子講師。誰だお前は!
あ～ぁ、通信でやるしかないか。。 >>434
通信が今年も松井先生なら大丈夫じゃないか？
でも頑張って新宿まで来られるなら絶対セトリバーさんがいいよ
授業の分かりやすさすごいし板書キレイだし毎回授業前に書いてくれてるし相談も親身 連結は一切テキストに載ってないアップストリームが直前模試で当たり前のように出て来て萎えたw >>437
安部さんすごい評判いいよ
自分も少し通信で受けたことあるけど個人的にはとても好きな感じ >>436
本試験当日も連結見てる受験生多かったなあ >>438
そうなんだ。実は年内基礎マスター＋上級にするかレギュラーで地道にゆっくりやるか迷ってる。板根って若い講師はなんか噂きく？ >>433
自分Ｏです。
直前期の答練ずっと出てた
学校としては仕方ないとは思うけど
講師は、個人的には出ないかなと思うみたいな >>442
坂根さんは癖が強いかな
直前期に一回しか受けたことないけど
でもめちゃくちゃ頭いい簿記の天才みたいな人らしいよ（セトリバー談）
講師って点では合う合わないが結構ありそうな感じ
答練でも一番難しかった直前予想1回目を作った人らしい
自分なら安部さんかなあ・・
それか年内は上級演習とかってやつは？
>>443
Oは連結かなりのとこまでやるらしいね
T生は逆にそれ聞いて連結出たらかなり不利だなとおびえてたんだけどｗ >>441
こっちは毎年テレビに映ったハゲおやじだぞ。
羨ましいわ。 >>444
ふーん、将棋のあの子みたいな？じゃ、一講座目、体験聴講利用して出てから決めよう。 >>442
安部はマジですごいと思うよ。最初は偉そうでムカついたけど、解き方は完璧。特に特商と退引は下書き教えてもらったら完璧解ける。あとは除去債務とかも楽に解けるし。 レギュラーだとなじみの薄い連結とかやるの4月ぐらいからだから仕上がるのかよって不安はある >>447
Tの簿記はやっぱセトリバーさんと安部さんだよね
あと松井さんか
基礎固めは絶対この3人が良いと思う
万一ベテったらあとは演習中心で誰受けても一緒かなって >>446
坂根さん声が汚いので(こんなこと書いてほんと申し訳ないが)聞いてて疲れるかも
砂山さんもちょっと変わってるよね
T簿記は瀬戸川さん、安部さんが鉄板だよ レギュラーは難しい項目ほど直前期近くにならないとやらないし練習不足で本試験いくことになるよ。簿記論は可能な限り色んなパターンの問題を経験したほうがいいに決まっているので上級やったほうがいいと思うけどな 声が汚くて疲れる方か偉そうでムカつく方か、究極の選択だなw 1年で絶対受からないといけないなら俺なら基礎マスター+上級のほうだな。癖が強くて難しい問題すきな天才肌だってちゃんと解法は教えてくれるはずだし。受講生から評判悪かったら通信任せてないとも思うしね。簿記論はとにかく総合問題
たくさんこなさないと。覚えたもの吐き出す科目じゃないから。 レギュラーは総合問題４月末まで８題しかやらないんだよ。補助問題はその月の実力テストと内容一緒だから。 >>454
同意
去年初学レギュラーでやってたけど、応用論点までなかなか手が届かず。
反省して年内上級演習でいっぱい問題解いたら、ようやく簿記に慣れてきた。
レギュラーで受かる人は、自分でいろんな問題沢山解いてるんだろうな 年明けから上級は鉄板だよ。毎週答練だから数こなせるし、直前期にやることは全て入ってるから相当余裕ある。答練で50％以上なら、直前期には30％位に入れる。これは、合格ラインだといわれるところだから安心感もてる。 初学コースは簿記未経験者オッケー的な
要素が強いからどーしても進みが遅い わかって理解できてることと、とれる箇所をしっかり摂れる解法力はまた別だからね。
知識量はレギュラー生と合否分けるほど違わないと思うけど。問題慣れが差がある。 >>442
坂根さんは簿記解く頭の回転速いけど
受講生も同じ速さで解けると思ってるわけではないよ。
だからそれに近付ける為の宿題が多いから
課された宿題全部こなす必要はないと思う。
あれを誰でもこなして当たり前と思ってるなら、
確かに凡人の感覚が理解できないアスペ系だが
教え方はポイント抑えてる。
まあ教え方下手だったり評判悪かったら
GWや直前のオプション担当してないよ。
俺も第一声聞いてハズレだと思ったが
即断せずに２講義目も受講して決めても遅くはない。
俺的には通信より通える範囲で一番合う教室講師にした方がいいと思うが 俺的には安部さんの喋り方は映像でしか受けてないからかムカツクとは全然思わんが、
ここで評判良いMさんが良いとはちっとも思わない。
オプションと映像しか受けた事ないが
極論すればテキスト読んでるのと変わらない。
Mさんの映像見た後ミッツさんの教室受けたら分かりやすさがダンチだった。
通信だからテキスト通りに進めないといけないから
つまらない講義になるのだろうか。
これは財のUさんやWさんも同じ理由なのかな。 初学じゃなければ安部先生勧める
間違いやすい所に対するケアが上手い 通信で安部先生の講義受けてるがかなりおすすめ。
解説がわかりやすいのもあるけど、下書きの書き方まで細かくフォローしてくれて、これがかなり使えるし応用力もつくよ。
あと普段の答練でもどこをとってどこをやらなくていいか、どれくらい取ればいいかはっきり分けるから問題を見極める力も自然とついてくる。 安部先生への信頼すげえw
Oの名物講師はどんな感じなの？ 大原は名物講師いないよ。
下書きの書き方って線表とかボックスとかT字勘定とかそういうこと？問題の取捨選択も両方どの講師も教えるよ。
ていうか、それが仕事じゃんｗ それ教えない講師したら受講生消えて解雇だって >>467
大原は科目合格だけで講師してるから質は悪いと思う。 はじめOの簿財パックで始めたから少し知ってるけどU間さんが一応キャリアからいってエース格かなあ ここ最近は通信担当してたし。でも 俺は急に耳元にささやくようなテクニックを使うので気持ち悪くて生理的に無理だった。 本支店は出てもおかしくないけど
連結と特殊仕訳帳はこの先出るのだろうか 連結はまだいいけど
特殊仕訳帳とかいう実務では全く使われなかったゴミは排除していただきたい
でも帳簿はパズル大好き簿記論で欠かせないので今後も受験者を苦しめる論点であり続けるでしょう 特殊仕訳帳はもう永久に出ないでほしいなw
チェックマークの数が何個だろうと実務に一切関係ないしな
もともと苦手な人がほとんどだろうし出るとしたら捨て問として出題されそう 思ったんだが各予備校ちょっと奥深い論点まだやりすぎじゃね
みんな言ってるけど基本論点押さえとけばいいレベルだよね 特殊仕訳帳を極めしものだけが合格者となる
そのチェックマークの意味を一年間考え続けろ！ 今年のしっかりマークの色を黄色にするかピンクにするか
あるいは二色目のマークをピンクにするかブルーにするかオレンジにするか
あと２週間でじっくり考えていきたい。 この試験何度も受けてるとほぼ同じテキストがどんどん増えていくがしんどい >>479
？
予備校にそんなあげてんの、
範囲かわらんやん 基本論点おさえろ、は予備校だって言ってるでしょ
直前に抑える諸項目はあくまでプラスアルファよ ここのスレに訪れる人は受験生の何％くらいなのかしら？
みんなボーダー付近若しくはそれ以上でレベル高いよね >>482
受験生１万人のうちの１%くらいじゃない？
１００人くらいか・・・ >>482
そら最初から不合格分かってる奴は来ないしな 1年で5科目の人ってサバンとかそういう系じゃないと無理だと思うんだがｗ >>400
日商１級+1000時間じゃないかなと。
日商２級の受講生にも対応とか書いてあるが、マジキチだよ。
１級取ってからの方が、学習内容的にもモチベ面で有利や・・・ 知ってるかい？
TACじゃ簿記3級からスタートって今は言ってるんだぜ・・・
僕それに騙されちゃった・・・ 標準学習時間なんてアテにしないこった。
それぞれの科目において、試験科目内での相対的な難易度の目安にはなる。
簿記は基礎的な処理を覚えてひたすら演習、
特別な処理が必要な場合はその都度学習。
財表計算は簿記との差を意識しながら差分を埋める。
簿記の処理がいい加減とか思ってはいけない。
理論は話の内容や全体（B/S・P/L・（包括利益）・国際会計基準・企業間比較）
とのつながりを理解した上で、頻出論点を優先的に暗記かなぁ。
受験の取り組み方として、このあたりを初回に語って欲しいが・・・言ってくれる先生いるかな >>488
いくらなんでもそれは・・・
簿記３級は日本語能力試験であって、
簿記は学習していないだろ。
しくくしも、どうしてこうなるのか誰も分かっちゃいないし。 まあでも今の簿記2級は外貨とか連結も出るしね。
簿記1級踏むのもいいとは思うけど税理士に限っては工業簿記の学習時間が無駄に思えてしまう。 >>490
酷いよね・・・
一年前に戻れたら全力で自分を止めると思う
でも何とか簿記も財表もボーダーあたりをうろついているので
これで合格すれば誇大広告とまでは行かないのかもしれない・・・ >>491
簿記２級からだと苦労するよ、おいらがそうだよ。
スクールの謳い文句に乗せられて、チャレンジしたらえらい目にあった。
受験資格の付与も怪しかったらしいから、関係各者に迷惑を掛けた。
２級からだとまず１級レベルまで引き上げて、そこから差分と演習連打だからね。
演習連打をどこまでできるから重要な試験だと思う。実務には反映されない努力だけどね。
１級経由なら、１級の資格が残るから無駄にならんよ。
>>492
それでチャレンジしたあなたも凄いよ。 私も2級からw
年内はまだ2級の延長って感じだったけど、
年明けてからが辛かった～ >>487
日商１級持ってたら、３００時間もあれば合格レベル行くでしょ。５月からの答練で十分。
日商２級なら＋７００時間あれば合格レベル行く。 緩い年内に、もう少し詰め込んでも良いよな
なぜ忙しい直前期にアップするのか >>496
細かい論点入れすぎて、年内の進行が悪くなってるんだろうな。
全体のペースと、ここの重要度考えれば、
年内に詰め込んで年明けから演習漬けでいいと思うけどなぁ。 逆に簿財から簿記1級ってどんくらい大変？
工簿と原価計算がわからん 何でもかんでも、ソフトウェアに計上するの止めろおぉぉ！！！ 財、法、消持ちの今年相受験で簿記論が5年目で最後まで残ってしまった。
受験資格で1級は合格したが基礎知識を安定させるためTのレギュラーか年内完結で迷ってるんだがレギュラーは演習ないの？ >>498 一級は3回目でうかって、今回簿財が初挑戦だけど
一級のコツは、「一回で合格しようとしないこと」
理由：範囲の広さに対し、試験時間が90分ｘ２しかないため、試されるのは範囲内のわずかのみ
つまり運が絡む。応用部分や細かい部分をやっても出ない可能性大なので、
基本的な問題だけ解けるようにしておいて本番でミスしなければOK
まず1通り工簿原計を学習（100~200時間）してから、過去問に目を通してみればいい
半分以上が「問題集の応用レベルの問題以下のレベル」であることに気付くはず
本番でそこでミスしなけりゃOK。工原は変な問題は少ない。
商原は変な問題（誰がこれ知ってるの系）がそこそこある。それは捨て問だから、学ぶ必要ない
時間の無駄だから潔く捨てろ！ >>498
工業簿記と原価計算は勉強量が多いだけで、出題難易度は高くないと思うけどな。
俺が受けた時は基本的な処理しか出なくてえって感じだった。
むしろ簿記が連結に突っ込むから、タイムテーブル使ってとかないときつい。 >>485
一年五科目合格つっても、過去のそれは初学一発じゃないよ。
何年か勉強した上で、結果五科目一発だったと聞いた。
まぁそれでも十分凄いが >>503
いやいや伝説だよね
どんな人なのか気になるよほんと
映像記憶は出来そう
消費税は年内完結年明け上級で良いかな？
ていうか合否待ちで始めるならそれしか選択肢が無いよね
レギュラーなんてちんたらやってたらもしもの時にやばいし >>498
簿財合格した人は、相当の理由があるか、変わり者でもない限り、１級を取得する意味がないからねぇ。 一度に5科目受けるだけでもすげえよ
簿財だけでめちゃくちゃ疲れたのに >>507
55.56で可能性ありくらいらしいですよ >>507
ボーダーのギリギリならほぼ落ちてると思った方がいい。
それで受かった試しがない。
ボーダーの上で合格確実ラインギリギリなら可能性あると思っていいんじゃないかな。
よくボーダー割ってても受かったみたいな報告をネットで見かけるけどまぐれだろうしレアケースだと思ってる。 >>501
横から失礼するけど
・工業簿記と原価計算は変な問題少ない
・商業簿記と原価計算は変な問題がある
って文章になってるけど下から2行目の「商原」って「商会」すなわち商業簿記と会計学
の間違いだよね？ >>511
その理屈だと今回はTACの確実点が74だから、70超えくらいじゃないと可能性薄いってこと？ >>512 失礼、その通りです。「商原」でなくて「商会」です。 ５５や５６は最低ラインだろうね
そこらへんから合格者が出始めて６０点ぐらいで半数
可能性を確率でいうと５５～６０はサイコロを振って６が出たら合格、それ以外は空き缶・・・ >>516
実際の配点が分からないからね
あとまあ自分の転記ミスとかもあり得るわけだし >>518
配点なんて学校の予測なのに
確実に合否を分けるボーダーを知れると思ってる不思議 Ｏの場合は、ボーダーで確率５０%～って言ってたよ。そもそもボーダーっていうのが、合否の分岐点っていう意味とも言ってたな。
合格確実ラインは言葉通りほぼ１００%とのこと。聞いたのはあくまでＯの場合だけど。
他の専門学校は知らん。 >>520
俺もそう聞いたけど、ボーダーちょい上心配。 >>508
変わり者ですまん（笑）
12月まで暇だし、原価計算くらい
やっときたいなーと思っただけ。 大原なら手取り足取り丁寧なマークの指示で野田さん一択だな。今年の通信制はラッキーだ。 ホモっぽいと感じるのは、お前が少しでも「ホモの素養」を持っている証だ
お前の心の奥底で「この男性、少しイイかも」という思いが疼いているからだよ。
もっと自分に正直になれ。 Ｔ生だが安部さんの個別相談に行った人いる？
安部さんの今回ボーダーや確実ラインについての意見が知りたい。 おいおい
てことはホモの素質がない人間にはホモっぽい人間というカテゴリが存在しないってことか？
凄い理論だ、こりゃ天才だわ 誰かLECの本試験徹底分析動画のアドレス教えてください 第３問の売掛金、貸倒引当金繰入（一般）、貸倒引当金の解答が
大原とTACで割れているけれど、大原は別解を認めるのかなー？
もし認めたら、ボーダーとか確実点は変化するんだろうか？
また、もし別解認めないで、仮に別解の方が正答だったとしたらどうするんだろう？
それも織り込み済みで、ボーダーとか確実点を既に考えていたならばスゴイんだけれど。 他の科目でも解答割れるところはまったく合否に影響ないからな
何を書いていても空欄でも同じ
それで大原タックの合否判定が大きく変わることもないはず oで穴あきの教科書を持ってる人がいるんですけど、通信講座を受けると穴あきの教科書になるんですか？ >>534
なるほど。となると、今回割れた箇所は、何を書いても平等に正答扱いということで、
他の箇所での正答の重要性がより高まり、他の箇所でいかに正答率をあげていくかが
勝負を決するということかー。。ありがとう！>>534 LECの解答速報会、何が言いたいのかサッパリ分からんｗ
「並木」は昔はカリスマ講師としてもてはやされたことがあるが、どう考えてもダメ
な講師の見本。大原やTACの平均講師の水準にも満たない。
https://www.youtube.com/watch?v=mQ394hmF9Kk&;feature=youtu.be
今こそ、声高らかに言いたい。並木はカスだ。並木の講義はもちろん、LECの講座もとって
はいけない！！！ >>528
合格率9.9%の年もあったから74に引き上げたって言ってました。「確実」ラインなのでって。 >>538
だからＴＡＣの確実ラインは高いのか。
１２%くらいで確実ラインを推定してるものかと思っていました。
ということは、去年と同じくらいの合格率になれば確実ラインは下がると。 受験生激減の現状と昨年の合格率が低かったから今年は上げてくるでしょ >>542
ならいいんですけどね。
TAC71だけど大原62だから安心できるのかどうか。
いずれにしても次いきますけど。 >>538
528だがありがとう
9.9%だったのはここ59回から6 >>540
そういう事になります。私はボーダー以上確実未満でしたが、多分大丈夫だから次に行きましょう。ダメだった時は12月にまた考えましょうって言われました。(みんなが取れてそうなところをポロポロ落としてるので内心不安なんですけどね) 8回のうち1回しかないし、それ以降12～18%、18%はやりすぎな感じするけどその間にいるからいきなり9.9%は無いと信じたたい。業界の現状を考えても。 >>544
いえいえどういたしまして。そうですね。H21年でそこそこ前ですね。そういう回があった以上可能性は0ではないでしょうし。もう12月まで祈るしかないですね、、、ボーダーにいるってこんなに悶々とするんですね。 59回って激ムズリース会計がトップバッターだった回だよね。
過去問やっただけでも若干トラウマだから
あれに時間かけて心を折られた人もいそう。 穴あきのが好き。TだけどTは全科目穴はあいてないので、タグをつけてテーマごとに整理したくて、わざわざバラして26穴あけてファイルしてる。
でもTは教材にお金をかけてくれないのでOより紙質が悪くバラすときに、よく破いてしまう。 >>537
詳細に言わないように解説します？？
なんだこりや 朝起きるたびにケアレスミスの悪夢が蘇ってくるな
いつまで続くんだよこれ >>555
私も同じです。誰かが記載してましたが、「練習は本番と同じように、本番は練習と同じように」を座右の銘にします。個人相談会では、ボーダー越えで、Tの◎と○の8割とっていれば、ます、間違いないとの分析だそうです。 >>543
O 62なら合格だ！
何故なら俺もO 62だからだ
まぁ、ボーダーより上は人口がピラミッドになってるはずで、確実の66以上が頂点として、62はそれなりに安全な方 ボーダー多少届いてなくても偏りなく満遍なく取れてたら受かるよ。
危険なのは総得点ではボーダー超えてても極端に偏りがある場合。 今までの流れを冷静に判断すると、個別で30 総合で30 合計が60というのがひとつの
基準になりますね。これは、前々回の第65回と、ほぼ同じです。
第1問、22-25 第2問は12 第3問は30前後 合計が60前後でした。
個別と総合のバランスもほぼ同じです。
今回の最大の勝負は、第1問で、委託販売にはまらず、キャッシュで、7個とれて
15点をもぎ取った人は大丈夫で、4個ぐらいだと、10点ぐらいで、ボーダーに沈む感じでしょう。
全部うまくいくなんて無理です。 なんだか、終わって一カ月ぐらい経った気がしています。 第一問 8
第二問 12
第三問 20
くらいじゃないかな足切は
一つでもこれに届いてないと他でカバー出来てても厳しい >>564
足切りなんてねーやろ。
第1問10点
第3問50点
で行けるでしょw
第3問満点なんか不可能だけどw 過去にどれか1問が極端にできてなかった人が、ボーダー超えてても落ちたと講師が言っていたから、おそらく足切りある。
でも>>564ほど厳しくないと思う 大問ごとの足切はあると多くの講師が断言してるよ
特に第三問全力ニキがよく落ちてるとのこと
独学の人とか予備校でも講師が最初にしか言わなかったりとかで知らないままの人もいるんだと 各問５点も取ってれば大丈夫だろう
第一、第二問で５点しか取れない人はそもそも合計でも大して取れないだろとか突っ込みは無用で ＴＡＣ生って何人いるの？
大原は最終模試の受講者１４００人くらいだったけど、 ほぼ同じ人数だろ
LECやクレアールやダイエーはそれより2桁ほど少ないかも知れんが 受講生減ってきてるだろうから、中小は存続の心配しなくちゃいけないだろうから、
辛いだろうね。 受験者数と合格率は国税局のサイトにあるから見てくれば？ 65点の人周りに何人くらいいた？
自分が確認できているのは10人くらいだけど >>574 なんば界隈の俺のツレだけで200人くらいかな・・・
なんせ悪いやつとガリ勉はだいたい友達だから LECキューピーちゃん
ボーダー57
50から望みあり
https://www.youtube.com/watch?v=nt3GRbPNlBY&;feature=youtu.be&_ga=2.68993105.1104373728.1502644264-1064780366.1502644264 >>577 はっはっはっ、富田先生か。いつも胡散臭さ満点だよね。
いつも変なスーツに変な色のネクタイしてる。 なんかいろいろあるがボーダー58から59
63くらいあれば有利
66くらいでほぼ
74(笑)確実
みたいな感じなのか？
このスレ久々にみたが、、、話がいろいろでてる >>577
この先生LECの先生だったか。
初回ガイダンスで説教したひとだよね、びっくりした。
面白い先生だと思う。 LECだと自己採点57か。微妙やな。
年内演習重ねよう。 今年の合格率は18.9%でO56、T57からの合格報告有り LECのぶっちゃけ路線嫌いじゃないぜ
今年は合格率上げてくると思ってるから油断はせずでも気楽に次勉強してようぜ！ ６０点以下は皆今段ボールハウスに住んでるよ・・・・ 会計士協会「会計士も兼業の時代。分かってんだろうな？」
国税庁「もちろんニキ！」
税理士協会「二世増やしたいんだけど。献金どうしようかな～。チラッチラッ」
国税庁「ぐぬぬ、今年も税理士登録者増えてる・・・」
国税庁「そうだ！試験組減らすんだな！合格率９．９%なんだな。」
おまえら「ボーダーああああああああ」
専門学校「今年は合格率トテモ低かったです。コウイウ年もアリマース。来年はダイジョーブ！オススメは経験者コースデース！」
１級持ち「ニヤニヤw」 考えちゃだめだ考えちゃだめだ考えちゃだめだ考えちゃだめだ…… >>585
もちろん収入は空き缶収集・・・
６０点以下はもう分別始めてるよ・・・ 社労士なんか相対評価なのにおととしの合格率2.4%だったんだぜw
それに比べればまだマシな気がする。 >>405 まだ歴代で12人だっけ？
昭和時代は２日目の国税３法で５科目一括やってたらしいが >>592
一昨年が2.6%で昨年が4.4%だった。
去年の今頃は社労士講座も選択に入れてたけど、
これ見て完全に戦意喪失w >>503 受験時19歳（２年時）の５科目一括いなかったっけ？
20年ほど前のか、はたまた昭和時代になっちまうか >>499 ソフトウェア、何年か前のはメンドイで悩む
造るわ、買うわ、自社で使うわ、外部に売るわ… >>590 旧司法試験で、出しすぎと叩かれた位の数字だな
その時は2.48％だったか >>590
分母レベル低いから2.4%でも楽勝でしょ 合格率で比べてしまうと宅建が15%だったりするけど、簿記論と同じ難易度なわけないもんなー。 >>602
宅建と簿記論ってどっちが難易度高いの？ 宅建なんて私の弟が取れたので比較対象ですらないと思います >>602
宅建の受験会場行くと、パンチパーマとか
キャバ嬢！？っぽいのもいて楽しいよ 難易度は、簿記論が100倍難しい。でも資格手当は、宅建3万に対して、簿記論は、ゼロ。
年収も、宅建士約550万に対して、会計事務所の無資格簿記論持ちは、約300万
これが現実。だから、宅建士は、20万人受験する。 宅建持ってるけど母集団が全然違う
税理士試験はなんだかんだで簿記2級以上の実力者ぞろいだから わいも基本情報技術者持ってるけど
あれも１０％ぐらいやけど余裕やった 最近は士業に格上げして相当難化してるらしいから昔のイメージと違い難しいと思うけどな。どっちにしても、簿記論と違ってコスパは>>610に書いてあるように
非常に高いからコスパの点でいえば圧倒的に宅建だな。
ちなみに相続の関連知識として宅建勉強するのはいいかもしれんな。合格後に宅建勉強したいくらいだ。 はっきり言っておくが、宅建士は、国家資格で、簿記論は、資格でもなんでもない。
税理士は、官報合格して税理士だ。4科目もっていても、昨日入ってきた、簿記3級も知らない
アホな新人と同じだということを肝に命じておけよ。というか、自分自身そう思って
必死にやってきた。 いま、不動産適正化機構で、29年の速報値を見てきた。申し込み258,591人
対前年比プラス12,849だった。特に東京の増加がすごい。オリンピックの関係だろう。
多いということは、需要も多いということだ。 >>613
難化しても合格率は変わってないから合格するだけなら簡単。 この業界にいると科目合格で何科目持ちとか
合格科目がどうとか、一種のステータスみたいな感じになってるけど
世間から見れば税理士じゃないただの無資格者だからね。 >>620
その通りだわ。無資格者だから、俺は先に宅建とＡＦＰだけ取った。いま専任になってるから税理士登録したら宅建外さないといけないのがめんどくさいわ。 相続税試算するも納税資金がない場合、土地を売ることは良くある。その時、不動産業者の登録もしてあれば、土地の仲介もできるから宅建士は相性バツグン。
但し、宅建士は専任性が求められるから、自分の就労環境の確認要。 あとは社労士が相性バツグン。
毎月の給与計算、労働保険の年度更新、社会保険の月額算定も請負できれば、毎月の顧問料に数万円上乗せできる。 ＡＦＰは名刺に書ける程度。アホな顧客相手なら見栄として名乗れる。税理士、社労士、宅建士の資格があれば無理に取る必要ないけど、多少は保険と金融の知識も持ってますアピール。 行政書士・・・説明不要と思ったけど、建設業許可関係とか遺産分割協議書が作成できるから、税理士登録したら行政書士も登録しておきたい。 司法書士は難易度高いから、司法書士に頼むべき。美人が多いイメージがある。ぜひ仲良くしたい。
土地家屋調査士は士業なのに、肉体派。頭も良くないといけないので、器用なんだなと思う。山の中を測量とか、あの重い機材背負って大変だなあ。 あと土地家屋調査士って、土地所有者と隣人の板挟みで可哀想。
杭を残して悔い残さずが名言。 すいませんでした。少し荒らしてしまいました。反省。 社労士欲しいけど
あれって組合か何かに登録しないと社労士名乗れなくて
数十万かかるとか聞いたからやめたわ >>630
宅建士も自分で不動産業開業するとなると、協会かなんかに弁済業務保証金が３０万くらい？（金額ちょっと忘れた）と、不動産業者の登録料と５年に１回更新料が最低5万円いる。
士業はほとんどそんな感じ。 >>577
えー
あー
まー
これ削ったら30分くらいになるんじゃね？ そんなことより誰か簿記論ボーダー関係の情報仕入れたやつおらんか？
暇やぞ 細かい配点が公表されてない以上これ以上やっても無駄じゃね？ >>602 税理士試験は模範解答も配点も公表しない。
方や向こうはマークシート且つ均等配点じゃなかった？ >>638
寧ろTて正答率高いとこに配点付けてるから
Tボーダーの受験生の正解率自体は5割くらいじゃね >>622
宅建を外すって⁈
どういう意味 第2問の退職給付の仕訳は、3本でも正解でしょうか？ >>643
3本は問題ないでしょ。
NSも解答3本で出してたよ。 つまりT配点で60、O配点でも57程あれば大丈夫ということだ。 ここはレベル高い人多いけど
そんなに出来てる人はいなかったってことだよ キャッシュとか推定は不得意な人多いと思う
第三問もかなり意地悪なところが多いから、印象よりは
伸びない気はする
タックの六割くらいが感覚としては正しそうかな >>646
えっ！？何が大丈夫なの？１月から簿記論の勉強再開でも大丈夫って意味でしょ？ >>649
それは今年受けたやつの五割は大丈夫だろ まともに去年勉強したやつは1スタートでええやろ
言わすなよ 本試験簿記論は運不運がかなりある
今年あかんくても能力が足りてないわけでもないやろ 一昨年ボーダー＋２、去年ボーダーで連続でＡ判定だったけど、ボーダーは落ちて当然受かってラッキーくらいに思ってた方が精神的に良いぞ >>653
結果が全てだと言われれば黙るしかないけど
答練なんかでも10回受けると普段上位だけど1回くらいはあれって回があったりするんだよな 仕訳がちょっと残念だった
別解はなかったんだろうなと思う >>657
多分だけど、去年のリースは別解あったんじゃないかと思う
どう考えてもミスだらけでAはない
割引現在価値でやっても、見積もり現金でやっても正解やと思う 確かに実務指針による程度しか書いてなかったから、割引現在価値が与えられてないと見てもおかしくないので、あれは
おそらく別解ありでおかしくないやろし >>654
丁度ボーダーorボーダーよりマイナスの人は、既に空き缶拾い濃厚か。。。
T基準で確実△２の俺も、12月からの空き缶拾いに向けて体力強化が必要だな。。。 >>658
T以外は確実越えたよ
目標点数7割で勉強してた甲斐があったと思う 今年の内容でその合格率だったら最悪の年としか言いようがないな 今回は△のつけ忘れ。固定資産売却の貸借逆に記入。とかどうでもいいミスだけで
１０点も失った。それなきゃ受かってたろうに。。。 例えばＣＦの△なら問題文読んだ時点で解答欄に△だけを書けば書き忘れはなくなる
数字が出せないで△しか書いてないからといって減点されないからやって損はないよ
あと自己株式とかもかな
売却益と損はT字に書いておけば逆に書くことは防げると思う 上位十数パーセントのラインの正解率が5割くらいだから
正答率高い箇所を配点高くして合格ラインを60点にしてる >>667
「どうでもいいミス」なんてものは無いぞ。どれも「致命的なミス」。
「どうでもいい」なんて認識のままだと、この先重要な場面で、
その「どうでもいいミス」を繰り返すことになる。防止する方策を検討するべし。
とか言っている自分自身も「致命的なミス」を今回の本試験で何個もやらかしているし、
合格者でさえもやらかしているはず。その「致命的なミス」の多寡が
合否を決するのかもしれない。 >>672
正答率42/63=66.6666666666%の俺に死角はなかった >>675
そうだよなー。かくいう私も転記ミスで二ヶ所、アホな電卓ミスで一つやらかしてる。
なんとかボーダー+α以上には残ったものの
もう1つ2つあったらボーダーも危うかった。 >>676
奇遇だな
俺も退職一本がだめだとしたら
11-7-24で42だわ >>654
一昨年って合格率18㌫の年だよね
それでも落ちるのか >>672
単純に正当数だけカウントしていくのが、採点者の負担が1番少ない方法ではある ボーダー＋３でも６０％だしね
４０％空き缶だよ・・・ 過去にボーダー越えてたけど無理だった人、
+何点でも無理だったかおしえてくだされ >>685
たしかに30でも受かる人出そうだけど、ボーダーそのものはもう少し高そう。32とか33くらいかな。 年内講義取ろうか取るまいか、
自分一人でモチベ保つの本当に苦手なんだよなー
でも上手いことカモられてる気もするw >>685
そこまで低いのはないと思うわ
35～37くらいちゃう？ 年内簿記論を続けることで逆に結果発表後モチベ保てなくなりそう >>688
予備校のボーダーが点数からかんがえると
7-8-16から18くらいかなとおもうけど、35は
さすがに多くないか？ >>690
正答数で換算すると。あとは配点次第だし。 32だと正答率50%超える。
売掛金は埋没だろうからOとTどっちの解答でも◯だと思う。 売掛はかしびきに影響するから、そこだけで3箇所の得点が関わるんだよな >>694
貸引は懸念の以外はそもそも正答率低いんじゃないのか？ なんでよ、今回受手が動いてないから売掛金出たら全部合わせられるだろ 10 7 22 の39箇所正解。 タック配点７０ 大原66 他校は、67前後。
多分上位3パーセント以内だから、ボーダーは、9 8 17 ぐらいで34箇所程度かな。
もう、ボーダー、ボーダー言ってないで、次の科目なり、年内なりいけよ。 次は所得税いきます。スレ見てきたけど法人に比べると年功序列みたいな感じだな。実務で10年近くやって来てるからルールなどの理解に関してはアドバンテージありそうだが、理論暗記にに不安を覚える。 30点くらいの人も得点集計サービスに参加するのかな？ >>687
Tなら年内演習、
Oなら経験者年内コースでいいんじゃないかな？
両者とも講義は週1回だけだし、答練中心だし >687
基礎が押さえられてるなら、年内は独学でいい
レギュラーはぬるすぎるし、大原年内は問題がぬるすぎて
結局翌年同じ立ち位置にいるだけやと思う
基礎が不安ならレギュラー行くのが良いよ
上級直結は早すぎると思うし、論点も端折るのであまりお勧めしない >>697
まぁまぁ、ボーダー云々は８月のメインイベントだからね。
というか、ほぼ俺と同じ得点状況ですな。俺 ８－９－23 計40
TACで72点、大原で66点、他校もだいたい>>697と同じようなかんじ。
>>697の文章中に「多分上位3パーセント以内だから、」っていうのは、
>>697さん自身が上位３％くらいってこと？だとすると、大変勇気が湧くんだが。
９月から新スタートするけれど、それまでやっぱり色々不安なんですよ… >>702
8-8-22でどの学校も65点くらい。ここがボーダーってことはないと思うのだが、大原さんの修正ボーダーみて内容次第でほっと一息になるのかな、と。そこまではそわそわしちゃうよね。そりゃあ次にはいきますけど。 >>703
ホント、大原の修正ボーダーの内容次第で一息ってかんじですね。
>>703の書いている通り、うちら辺りはボーダー直上ではないと思うんだけれど、
ボーダーから離れられるならば、出来得る限り離れたいからね。 大原修正ボーダー発表まで@８日
他の専門学校は集計しないのか・・・まあ生徒数少なそうだし大原以外は無理か。ＴＡＣは集計ボーダー発表しないのか？ >>700、701
アドバイスありがとう。
ADHDか？ってレベルで自己管理が下手で
独学だとレベル維持できないのが見え見えなので、
年内講義取ろうかなと思います。 702さん、熱くなり、ごめんなさい。そうですね。8月は、ボーダー論議になりますね。
気持ちわかります。修正ボーダーがでると、だいたい決まりますね。
上位3パーセントは、タックの公開模試の結果です。オープン模試は、上位4パーセント
で全てS判定でした。
あと、ブログで、上位0.86パーセントの方よりも私の方がちっと良かったです。
最後本当にきつかったな。夏も終わりですね。 10年前に財表とったけど、当時財表は受かって簿記論おちた理由がやりこんでみてよくわかりました。
まったく簿記を当時は理解してなかったんだな、と。
簿記論の追い込みはほんとしんどいですね。
１日答練、トレーニング漬け。もうやりたくないのが本音ですね。
もう１つ夜が早くなる頃大原の修正ボーダーがでます。ほっと一息できることを期待します(笑) >>707
TAC公開模試、オープン模試ともに>>707さんの方がたぶん上ですね。
俺も、公開模試、オープン模試ともにS判定だったけれど、上位７％～８％くらいだった。
お互いに良い結果であると良いですね！ 現状大原は変更前提で速報値出しただけだから、タックは変更がないから、随分考えたみたいやな 盆は夢に出てくるぐらいゲームやりまくったので
また一年頑張れます。
来年も簿記やるかは分からないけれど… Tは60以上で次に行けとなってるがあの確実ライン見ちゃうと無理だわ 会計士とちがってそんなことをやっても無駄だからね。やらない方が賢いと思うよ。 >>712
ないない
タックは自校の正答率みて自校の成績が高くなるような配点にしてるからな
大原は配点自体は生徒の正答率参照せずに出してる
その後２５日に実際の出来を見てボーダーを修正してるから客観的に信用できる
タックは合格確実ラインが７５点とかいってるからな
売掛金に配点が来ないってことにはならないと思うが
どっちも正解にして配点低くなる可能性はある ボーダーとか一喜一憂して楽しみたい人向けの数字だろ？
どうでも良いわ そんなこと言ったらいかんよ
頑張ってもボーダー届かない子の方が多い試験なんだから 去年からTに通いだして今年初めての試験で簿財受けたんですが、直前答練、全国模試や本試験で
ほとんど手が動かないかほぼ寝てる人達がいて不思議だったんですが。
彼らは本試験で奇跡的にうまくいくことを期待して毎年受け続けてるんですかね？
そういう人たちで表面的な合格率が低く見えても、まじめに勉強してる人たちだけを母集団にした実質的な合格率は結構高いのかなと思いましたが。 誰からどうやって情報集めて集計するんだろう？
大原から何の連絡もないんだけど・・ >>723
周りを見回してるお前もそういうのと大差ないよ >>725
ここから
ttp://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/zeirishi/shindan/ 合格率次第だね
20％くらいならそこら辺でも合格する人は出てきそう
15％くらいだと無理かな 60取れてる人周りにそんないないんだが…皆周り60超え結構いるの？ そんなにいるわけないじゃん
60以上なら上位10数％なんだから割合で言えば6、7人に一人だぞ？ >>733
やっぱりこのスレってレベル高いよな。７０超えの人もいるし。 >>735
なんかこのスレみてたら60超えてる人が普通って錯覚に陥るわｗ 外貨建そのた有証評価益を為替差益に計上した俺はどうかしてるよな >>737
満期保有債権の原則的な時価評価なら為替差損益で合ってるから、どうもなっとらん。
ただのうるおぼえだ Oの修正ボーダーきたぞ。ついでに分布表もな
これは・・・見ない方がよかったか・・・目から汗が・・・
自信あんまりない奴は見ない方がいいぞ。これは食欲が無くなる 25日だろ
それまでこういう馬鹿が煽りに来るから一々騙されんなよ ワイO66T70、T公開模試上位6%全く安心できず震える >>745
△つけ忘れるケアレスミスするくらいだから、転記ミスってそうで震える みんな真面目にコメントしているから、嘘、ハッタリはダメです。
740は、反省しなさい。修正ボーダーは、25日です。 久しぶりに来た。
もしも今回こそ簿財に受かったら、フリーランスの国際会計学者を名乗る。
そしてネット上で会計学に関する自分の考えを発表するつもり。
ちょっとだけ言うと、会計学の簡素化。 ボーダーが修正されようがされまいがもう合格する人は決まってるんだよな ちなみに去年はOボーダー修正どのくらい変わったの？ 去年はボーダー以下でも受かってたやつ多かった気がする >>752
合格ライン５２点 → ５０点
ボーダー４５点 → ４３点 合格率を決めている方へ。
今年は合格率１５%以上でお願いします。 Oの講師に聞いたら60超えてる人
めっちゃ少ないらしいよ >>758
はい。特に第3問のできが
想定よりかなり悪いみたいです >>760
28いかないくらいが
多かったようです。
ですので、ここはレベル
高いですね。 >>761
28って、第一～三問の全部の正答箇所？
それとも第三問の点数？ 今回、一回確かに大原でよく似た問題出てたけど、CFは
点数落ちるよ 第1問はパズルもあそこまで推定掛かるとなかなか難しい 試験後の休憩所で周りの人の話盗み聞きしてたけどCF対策してなかった人多かったみたいだね
特殊な論点だから避けて通りたいのは分かるが CFはセトリバーですら直接法だけやっとけと言ってたからな
間接法なんか出したって意味ないんだからって 連結、CFは初学者が避ける論点だからね
去年が去年だけになあ >>773
1人の講師からの話なので
信憑性はなんとも
ちなみに、委託は0点
続出で部分点だけでも
かなり有利らしいよ 講師に相談すると
現時点での
情報結構教えてくれますよ >>73
60以上が6人に１人だとして、
受験者13,000人想定だと2,170人。
この人達が皆合格するには合格率16.7％以上必要。
59～66回の平均合格率が14％。
60点超えてても安心はできそうにないで。 第1問から始めた人はパズルでパニックになるだろうなあ
いつもやばいから第3問から始めた人なり 初学者とか特にねｗ
委託で？？？となってそこから立て直せなかった人も一定数いるだろう
委託がやばかったから逆に第二問が簡単で疑心暗鬼になったりさ
あと第二問も最初の吸収合併で第一問取り戻そうとした人とかがハマって時間ヤバくなったとかありそうだし
問題の作り方としては意地悪だけど上手いよねｗ 委託だからなあ
特売で委託なら本来がちで取らなあかん論点やからなあ
それは俺も何回も思った リース資産とかリース債権あたりであんなんでたら、あーまた捨てかよ、この論点昔と変わらんなあとさっさと捨てれるんだけどなあ >>775
ありがとう。
委託0点続出だとC/Fに傾斜来そうだね。 まあ大原も25日に修正でボーダー下げてくるだろうね
58くらいかと思ったけど下手したら56くらいまで下げてくるかも
Tは60ボーダーと出してるけど実際はT配点でも56くらいらしいし
それよりOは配点低めだから実際のところTで56、Oで52くらいかもしれんね ボーダーの60には、第2問は18前後、第3問は、30前後が必要だろう。
ここはクリアできる人は多い。しかし、残り12点を第1問で得点することは、かなり厳しいな。
委託販売に、10分かけたら、キャッシュフロー計算書ではパニックで、5箇所程度だろう。
だから、ボーダー60は、いいところだと思います。 皆出来てないなら合格率が下がるだけな気がするけどね
今年くらいの難易度で５５辺りで合格とかヌルすぎでしょ >>787
税法に進ませないといけないから合格者すこし増やすでしょ。そうしないと更に受験者が減ってしまう。 >>782
ちなみに、今回の難易度
だと傾斜は、第1-3問まで
なしになりそうみたい
ですよ。なんで、どこかで
巻き返せれば問題なしみたい
です 別に自分が受かればいいんだから、合格点数下がってもいいじゃんｗ
その後の税法で苦しむだけだし なんかボーダーが55～56という希望的観測が出てきているけれど、
どうなんだろう？その付近の人たちは、藁にもすがる思いだろうから、
仕方ないっちゃ仕方ないけれど、単に苦しみを繰り延べているに過ぎないような。
ボーダーは予め厳しめに考えておいて（12月に受かればラッキー程度に）、
早めに見切りをつけ、９月から簿記論の学習を再スタートして、
今回の教訓への対策を練ったほうが、来年のためには良いと思うんだけれどね。
でも、ボーダーを低く考えたいという気持ちも、痛いほど分かる。難しいところやね。 ボーダー付近で余裕ぶっこくやつなんていないでしょ
それなりに12月まで実力の維持とか苦手克服やりつつ次勉強するんだよ
それとは別に情報集めたい気持ちくらい分かるやろ >>778
第1問目と第2問目は合わせて60分の
問題で解きやすいところから攻めるが
基本じゃないのか。。。 >>798
学者問題は癖があるから第3問のできるところから解いた方が
いい
たとえ難しくても、第3問なら簡単なところがたくさんある >>794
受かる可能性あるなら次の科目始めるのがセオリーだろ 3科目持ちだが、やればやるほどわからないことが増えてくる。
なんでこんだけ税金体系複雑やねん。
底なし沼やないか。 ボーダー付近だけど
何でこんなミスしたんだろうとか何でここ解答しなかったんだろうとか
今さらになって頭を抱えてしまって夜もまともに眠れないや
みんな本番でもケアレスミスってするものですか？ >>803
するでしょー笑
Tで普段5%いないだけど今回58点、本試験の難しさを感じました！ 本番だからこそやらかすんだよ
俺は有価証券利息の前TB足し忘れとかやらかした
こんなミス数ヶ月ぶりで自分でもびっくりしたわ >>803
するするｗ
いまだに明け方冷や汗ぐっしょりで目覚めるよ
夢の中で仕訳切ってたり
今日の夢は6桁の数字をずっとぶつぶつ暗記してたｗ
今月はもうなーんも勉強しないと決めて努めて休もうとしてるけど
勉強しないとヒマだなーとか逆に不安になったりする 焦ってメモ書きが汚くなる→後から読めなくて計算し直す
これで何分失ったんや… この流れからするとT56、O57から合格出て来る感じだね 結局そういうミスをどれだけ減らせるかだよね
今年は２個に抑えられたから確実ラインまで持っていけたわ 減損で全ての土地測定してしまって減損と土地の金額間違えた
両方2点なのが痛いな >>803
ミスいっぱいしたよ！それも普段やったことないような。
あそこ合ってれば何点だったのに…と未だに思い悩んでる。
でも自分だけじゃないと分かってちょっと救われたw >>806
解答を求められている前TBにラインマーカー引いといたら、この解答箇所は前TBも足す箇所って一目瞭然やのに 55前後がボリュームゾーン
58がボーダー
65が確実
こんなもんだろう 今回の問題が答練で出たらすごく簡単に解けて逆に心配になる程度の難易度
なのに本番では第3問ボロボロで目も当てられず
というか今年の福岡会場快適だったから来年からも固定して欲しいわ 周りはどれ程できているのか、修正ボーダーがいくらになりそうか、自分は合格しているのか・・・
なかなか祭りみたいで面白いねぇ
>>794 「苦しみを繰り延べる」という表現、斬新だな？ >>819
大原で言うと直前予想２か３程度の難易度だったな。
直対・プレみたいに全然えぐくない そもそも配点も解答も公開されてないのにボーダーとか予想つかないよな
もちろん指標にはなるけど。
配点調整もあるし
せめて公式で配点くらい教えて欲しいわ 盛り上がってきました。総合はタック配点70 大原66だが、
第2問はやっちまいました。数理計算上の差異をミスり、第2問は16と、ボーダー届きませんでした。
ここで5点ぐらいやられました。 >>824
第２問とか皆んなが確実に取ってくるところを落とすのが、一番きつい。総合でボーダー超えてても落ちるパターン。 >>825
16点なら落としたってレベルじゃないだろw これおんなじような配点がどうだボーダーがどうだってループを12月の発表まで続けるの？？ お前らいつまでボーダーの話してるんだよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 配点箇所とか確実ラインとかボーダーとか学校側が勝手に予想して、、だから学校間、さらには講師間でも差があって、そんなもん学校側が立てた予想を参考にして、次の科目とコース決める時期だろ。
そんな細かく考えてもしょーがねーべさ。発表あるまでわかんねーべよ？！あくまで予想なんだし、落ちたらまたやるしかねー、それだけよ。
もう、あと10日で新シーズンは始まるべ そもそも、あんだけ解答箇所あって、全部解答を正確に覚えてんのか？5点ぐらい自分の自己採点とはズレが出ちゃうんじゃない？ >>835
講師が言ってるテンプレのまんまやな。
ちなみに、早く次のコースを決めて欲しいのも、専門学校側の勝手な都合だろ。
８月いっぱいは、お前が何言ってもこのままだぞw >>835 新シーズンは、本試験が終わった1秒後には開始してる。
俺は試験会場から駅までの帰り道には、すでに法人税の本を読みながら歩いた。
風呂に入ってる間も、オナニーしてる間も法人税の本を読んでるぜ？
法人税法を音読した録音音声を、寝てる間にずっと再生してる。
甘ぇんだよ、お前はよ！！ >>838
元の地頭が相当悪そうだね、頑張ってねー 60点第1問から3問までまんべんなく取れて、合格率がそこまで悪くなければ合格できると思う >>842
良かった、安心した。人類史上1番の出来が悪いカス人間かと心配した。 >>841
全受験生ならそんな高くないと思うけど。白紙解答してるようなおじいかんとか結構見たよ >>845
そうすると42点平均くらいか。
だったらTで60あれば間違いなく受かるね >>847 フェリス女学院大学の国際交流学部、国際交流学科です。。 9月から通信でお世話になるつもりだったTAC板根先生のみたよ。この人で11カ月かぁ、明らかに安部さんのがストレスないなぁ～うーん、ちょっと月末まで考えさせてもらうわ タックの通信で財表と消費のおすすめ先生はってだれ？？ 飲み会の時
フェラ女、ヤリ妻、が早稲田のサークルに来てたな
わせ女とは違いすぎて心惹かれた >>850
まあ生理的に無理ならやめといた方がいいね >>855
通信はレギュラーか基礎マスターか選んだら自動的に講師決まるやん
1月からの速修は基礎マスターの使い回し
財表でオヌヌメは初学なら三上さんかな 三上さん顔怖いけど優しいよ
今年はヤマも当ててたしオススメ レジュメ配るんだよね
じゃ座りながら黙々と解説していくスタイル？三上さんて
山ちゃんみたいなときどき殴り書きみたいなw 今、NHK高校講座で酒井瞳が出て簿記をやってますが、あれを全部マスターしたらレベルってどれくらいなのですか
良く簿記３級とかっていいますが、それくらいなのでしょうか これから勉強して来年の簿記論受けてみようと思うんだけど、TACや大原使った方がいい？
独学だとやっぱり厳しいかな？ >>863
今ちょっと調べましたが、全商2級にはとどかなく、全商3級ということですか
日商3級には届かないってことですね >>864
独学は難しいと思うよ
俺は元々CPA目指してて諦めて今税理士試験やってるけど、簿記論始めは独学で受験して失敗した。
どんなに知識があっても日々専門学校の答練やトレーニングの解き込みしないととてもじゃないけど本試験レベルに対応できない。
あと独学だと理解力に限界がくる。理解しないでやってもすぐ忘れる。 2年目なら直前大原やタックでいいが、初年度は間違いなく
学校行っとけ。
はじめはぬるいが、二月超えるくらいから本気出してくるから 簿記論は直前論点をのぞいたらでたら、すぐに処理が見えるくらいやりこみが必要。
そのためにはその処理までの意味をしっかり理解して、本試験で使えるくらいやりこむ必要がある。
独学ならどのくらいやりこむのかが見えないから失敗しがちやと思う >>864
あと試験の出題範囲が市販教材の範囲を超えているからそれだけで不利。 特に簿記論は知識勝負より解答テクニックが８割勝敗を決めるから、独学じゃ無理。
単に簿記を覚えたいってだけならテキストとりよせて独学でもいけるけど、
試験に受かるっていう目標なら独学はまず無理。いいカモ（分母）になるだけ。 簿記論なだけにセオリーは本には書いてないからね
解答の仕訳だけ追ってても全然理解進まないよー >>873
＞いいカモ（分母）
なりたくないねー。
>>875
踊る税理士w 格好いいかも。 TACの市販教材で独学でなんとかボーダー超えたけどお金が許すなら予備校使った方がいいかも。 凄いな
独学のみでボーダー超えれるとか
直前もうけてないの？ >>880
答練、模試含めて全く予備校利用してない。
TACのみんながほしかった～と、個別問題、総合問題の解き方はなかなか良くできてると思う。 会計士受験生崩れがプライドを保つために独学と言い張るパてーんかな。 >>882
会計士受けたことないよー。
簿記2級持ちからのスタート。 「じぶんのしょとくぜいをせつやくしておかねもちにちかづけるかもしれないから」
という理由でさっさと所得税にいきたい 過去もやらずに直前答練や実判もやらずにか
羨ましいなその能力 でも去年は落ちてるから独学で1年目ではない。
今年は財表と2科目で受けたけど財表はだめっぽい。 1級持ちだけど独学
帳簿とか推定対策すれば十分いけるとは思う >>883
すごいですね、自分も独学で2級取ってから受験しましたが、直前講習的なやつは利用しましたよー。独学でも対応可能だと思います >>864
俺今年独学でしたけど、一応専門学校の合格確実点はクリアできたよ
つかったのはみんなが欲しがった簿記論の教科書とかいうやつ。 >>881
おんなじひとがいたw
俺もそれで独学だわ 今日タックの電話相談で、自己採点結果を報告した。
自分の採点結果はおいておいて、報告が多いのは５５点前後だとのこと。
そして、第一問のCFでやってしまった者が多いそうです。
やはり、第一問は、得点が伸びていない。だから、６０超えはほぼ確実
実質５７，５８，５９でも可能性十分とのことでした。
いろいろ考えると、５５点を超えていれば、月に一台総合問題をやって感覚を落とさず
税法にすすんでいいと思います。５５未満は、すぐに勉強開始だな。 >>891
そもそも報告する時点で割りと見込みありそうなやつだろうしな そうやね
簿記論スレはまだいいけど
財表スレは会計士受験がやたら煽りに来るからいまいち読めない 全然わからんかったから、赤ペンで自分でマルバツ付けて、点数も勝手に採点して提出したわw 大体>>817くらいに落ち着きそうだな
CFは何パターンか解いてればさほど難しくはないけれど、苦手意識があると後回しにしがちな論点だからなあ
出来る人と出来ない人では10点くらい差がついちゃうか ＣＦの売上原価解きながらこれ解くなら第三問に時間掛けた方が良いんだろうなあと思ってたけど、案外間違いでもなかったのかな
第三問はそこまで差が出る問題じゃなかったし でもＣＦはＯの直前予想で解いたからなあ。
１４００人くらい受講者いたから、７００人くらいは確実に正答してきてると思う。
財表やったことあれば、間接法は対策済みだし。 だから実際はそんな出来てるやついないんだって
TACでもファイナルでやってるけどそれでも出来てるやつのが少ないんだよ まあＣＦは苦手後回しでも、五ヶ所は容易に取れたと思う。
初見なら後回しにする論点だけど、内容は簡単だから捨てたらまずい問題。 >>902
１回くらいは解き直ししたでしょ？
基本は簡単な論点なんだから、これすら出来ないレベルなら、そもそも合格レベルに達していないよ。
直前上位３０パー以内のレベルなら、２～３周は解き直しているよ。 >>904
何説教かましてんのか知らんけど
俺はそこで7個は取ったよ
全体として出来が悪かったって話だろアスペかよ >>905
全体で悪かろうが、勝負は直前で上位５割以内の連中。大原の修正ボーダーが発表されると同時に正答率がでるから、ＣＦの５割以上正答している箇所は落とせない。 ＣＦ出来た人は有利だろうな。
俺も７箇所くらいは出来たつもりだったけど、２箇所落としてる。
結局第１問から第３問まで、まんべんなく取れたかが合否を分けそう。 >>906
売上原価と人件費は５割ないとして、他は取って置きたいのは確か。 データ持ってる講師でもないくせに上からドヤってる空気読めないやつ普段の生活でも煙たがられてるから気を付けなよ
推定やパズルは苦手なやつ多いし事前に似たようなの解いてたとしても本番で解けるとは限らないし
実際相当出来が悪かったんだと思うよ
だから大原の講師もTACの講師もボーダー下がると言ってるわけだから >>910
大原の講師は第１問に関しては何も言ってなかったよ。第３問は２８行ってない報告が多いとは言ってた。 >>911
常にレギュラーで上位１割直前答練で上位3割に入れるなら 第１問と第３問の出来が悪いってことは、ボーダー、合格ライン４点くらい下がるのか？ >>911
直前期で真ん中くらいだったけど、ボーダーくらいだった >>914
講師の話を見るにボーダー2点下げ、確実5点下げくらいじゃないか
55点前後が多いってことはそこよりちょっと上辺りがボーダーだから >>916
確実５点下がるのに、ボーダーは２点しか下がらないのか。残念だ。 レギュラーは、演習の回数が不足な気がする。
多分レギュラーで受かる人は自分で総合問題沢山解いてると思う 財表は初学でも全然受かるのに簿記論は意外と難しいんだよね・・・ まさに自分は去年財表は初学レギュラーで受かった
簿記論落ちた理由は明白で演習不足だな
通信だけどいつも講評に問題をもっとこなせと書いてあった 今回のように、真正面からくる問題は、できるところは、しっかりと取れる。だから、
難問の64回みたいに、ボーダー40とは異なる。個別で30総合で30
得点調整なしみたいだよ。経験者有利の回だと、ある講師が言っていました。 でも講師はレギュラーのがよさそうという。
困ったもんだ Tで17-16-27なら大丈夫かな？
満遍なく点は取ってあるつもり。 簿記論って、税理士や会計士になるときに出てくる話ですか
日商簿記１級なら独学で取る人も多いですか？ 8月おわって発表までに受ける人はいるだろう。
連結と工原だから結構負担少ないと思うよ ５０回 １０．３
５１回 １１．６
５２回 １４．６
５３回 ２０．７
５４回 １０．７
５５回 １３．７
５６回 １４．９
５７回 １２．５
５８回 １４．２
５９回 ０９．９
６０回 １２．５
６１回 １４．８
６２回 １８．８
６３回 １２．２
６４回 １３．２
６５回 １８．８
６６回 １２．６
６７回 講師からＴＡＣのボーダーに使用している合格率、１５パー以上って聞いたんだけど俺の聞き間違いか、何かの勘違いだよね？
１２～１３だと思ってたんだけど・・・ とりあえず、風俗いって
簿っ記論その日に
完結コース行ってくるわ
風俗嬢総合問題
毎日何本解いてるんだろな それがいい。
俺は、全統の前日に、西川口のソープで、スッキリして、本試験で、70超えたからね。！ >>932
坂根さん。
短い勉強計画をどうたてるかのセミナー動画みた。声でかくてハウリングしてるし、あんな短い時間だけど略記号使いまくりでわかりにくかった。あと頭は良さそうだけど、性格的に凄い細かそう。 >>932
坂根さん。
短い勉強計画をどうたてるかのセミナー動画みた。声でかくてハウリングしてるし、あんな短い時間だけど略記号使いまくりでわかりにくかった。あと頭は良さそうだけど、性格的に凄い細かそう。 >>939
それ合格率何パーセントで想定してるかわかる？ O 10-12-34 56
T 12-16-35 63
なんですが、合格可能性はありますでしょうか。 >>944
第一問と第二問の正答個数が少ないのが気になるけど多分大丈夫だと思う。 どなたかOの講師と、今回の本試験について会話された方いましたら
得点分布の状況について教えてください >>947
昨日、大原の講師と電話で受講相談しました。
受講生の点数分布は50点台後半が多いそうで、やはりボーダーは60点で考えているとのこと。修正ボーダーがどうなるかは現時点ではわからないが、自己採点58点を報告したところ、年内は学習続けるよう言われました。 よく考えたら退職一本仕訳が0点になることはないわな
まちがってはないわけだし、勘繰り不足ってことで部分点くらいはくるやろ >>946
ありがとうございます。
税法に行くことにします。 今日聞いたところ、第2問の退引の仕訳と期末残高がそこまで正答率は良くないとのこと。
ボーダーは55あたりになるでしょうとのことでした。 >>951
55だったら
12-15-28
みたいな感じか。流石に低すぎるような気もするが 仕訳は各学校で解答ばらけてるのに正答率言われてもなと思う
最終値の正答率が低いのも当たり前と言えば当たり前
そこまで手を付けない人結構いるんだから
誰に聞いたのか知らんけどピントがずれた人だな >>945
合格率いっても15パーくらいにしかならなさそう レギュラーはどうせ大エースセトリバーか安部ちゃんやろ 税法と同じくらいの10～12％位が適正なんだろうな 税理士試験が終わって10日しかたってないのに、何だか1か月ぐらいたった感覚。
それほど、最後の1週間はつらかったのだろう。たぶんみんな同じだ。
科目選択も、ボーダー論議もあと１０日で終了だね。 取り敢えず次の科目申し込んできたわ
落ちてたらそのとき
もう簿記論に対する集中力がかけらも残ってない この難易度の問題だと応用力とかより解答力だよね
いかにミスを失くし解答できるかどうか >>965
簿記一級持ちか経験者なら出来るんじゃない？ >>965
ここに書き込んでるのがOとTの受講生が
メインなところから察してね >>963
基礎マスター＋上級の合格率てどんくらいなの >>963
名前上げて大丈夫か。 問題になるんじゃね 何が問題になるんだよｗ
TACのサイト見れば書いてあることだろうがｗ
>>968
2年目以上が多いからな
3割くらい行くんじゃね？ >>970
一年目で50行かない奴等が基礎マスターから受けるのか >>969
何がどう問題になるのか具体的に説明してくれないかな？ みんなは凡ミスの潰し方で何か工夫してることってある？
前T/Bの足し忘れは蛍光マーカー使ったらほぼなくなったんだけど、
修正仕訳切った時の相手勘定忘れがめっちゃ多くて困ってる。 >>974
略称でもいいから貸借の仕訳を書いて、集計するときにしたやつは赤ペンとか蛍光でチェックしてる。
時間はかかるけど急がば回れの精神でやってる。結局記録を残さないと処理したかがわからんくなる。有価証券とか減価償却なんかの集計範囲が少ないものはいいけど、税金負債とか飛び飛びになるのは、自分能力自覚してやはり記憶だけでは無理があると思ってる。 修正仕訳とかは基本書くな
そんで前TBとかに書き足したら処理済みなことが分かるように斜線で消してる
ノロノロやるのは論外だけど
スピード重視するあまり間違えたら意味ないので >>974
俺も最初は仕訳かいて、転記集計したらマルでけして…ってやってたけど、最終的には仕訳はきらないで前T/Bのほっそいすきまにかいてたわ。
集計がおおくなりそうな掛金勘定とか手形勘定、繰資、繰負、法調だけT勘つくって前T/Bにない科目は即解答用紙に転記してたな。
劇的にミスがへって時間が短縮されたからおすすめ >>977
あ、あと消費税は開始すぐにT勘つくって仮受仮払と中間は転記してた >>975
いちいちボールペンから赤ペンやマーカーに持ち替えるのか？？ 1行仕訳はわざわざ書かないけど 書く場合は略してるな 支払利息とかローマ字２字だな基本。
売掛はUKとか。現金はCだけ。 >>979
まとめて整理(2項目とか3項目)して集計するときにもちかえてた。その時に集計済みにチェックする形。いかんせん忘れ性でね。
もちろんT勘とかも併用してたよ。
試算表の横にかくのもやってみたけど、字を小さく書くのに神経使ったし、処理数が大きくなると枠からはみ出したりして、逆にどこまでが売掛金でどこまでが手形かわからんくなったりしたからやめた。
ここをみてみんなそれぞれちがうなーと思ってる。やりやすいやりかた見つけるのも勉強やなって(￣▽￣;) >>984
O66T71だけど講師が絶対大丈夫っていったから信じてる >>984
蓋を空けるまでわかんないけど、自己採点下限63から上が68だった。朗報待ちわびてる(￣▽￣;) >>984
O66T70
自己採点が間違ってないことを祈る >>986
俺はO66、T72だったけれど、先々週土曜日のTの相談会で講師に相談したら、
「100％とは言えないけれど、８割～９割大丈夫」と言われた。
俺も「絶対」言って欲しかった！まぁ、次に進むけれどね。 高得点者達はもう良いからリアルな奴ら書き込んでくれ >>970
初学で基礎マスター＋上級は合格率どれくらいだろう >>990
いや、ここらへん（O63～66、T68～73）が結構リアルに存在していて、
この範囲の人たちでも、まだまだ不安があるなーと自分は思っている。
自分自身は今回は全然高得点じゃなく、取れた箇所がまだまだあったなーと悔やんでいる。
ちなみに、第２問の吸収合併の仕訳が、講師曰く「僕だったら、君の仕訳は正解とする」
と言われたんだけれど、ここ正解だと＋３点～＋４点なんだよなぁー。
とりあえず、自己採点では現状０点でカウントしているけれどね。 あれ？ID変わっている！
>>989は>>992です。 o 66 t 70 lec 67だったけど、講師にそうだんしたら、99.9パーセントで合格と言われた。
第3問は36点だが、22個正解かつ、Aランク全て合わせたから、すごいと言われた。
これは、試験の前日に、大原と、タックの公開模試を解き直し、当日朝に04:00から
実力完成①を解き直したからだろう。 このスレ読んでると自信失くしてくるわ
来年に向けてがんばるか >>988 試験委員が寝ぼけてとか酔っぱらって、『事故』採点になってなければ良い >>992
だからそういうのいらないんだって。
どう考えても受かってるのに不安とか理解出来ない。 >>988
解答欄ズレとか。。。
考え出すと眠れなくなるよwww
－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩＿∩ ｜ ┃ 会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │ （ ´∀｀ ） ｜ ┃ http://yuzuru.2ch.net/exam/
┃ │ （ . ）. ｜ ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛
life time: 10日 1時間 11分 15秒 ２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
