税理士試験 簿記論 Part.174 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 簿記論 Part.173
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1502263732/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | がんばってる人って、ホントにステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ 最後までがんばってほしいな！ 途中で諦め
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | たりすると、女の子に嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 第２問問２の退給で、
ワークシートで予想退職給付債務が105,600
予想年金が63,400、予想引当34,600、数理差異残9,000になるんですが合計が一致しないのは
何ででしょうか。気になって眠れません >>2
改めてみるとTACの74はぶっとんでるな
そりゃ74とれば受かるわ >>64
確実ではないけど諦めるような点数でもないでしょ。 大原65
TAC65
大栄64
NS61
当落線の真下をいってる気がする
合格科目ゼロは勘弁してほしい >>5
なお、この解答速報を見て不安になった受験生も多いと思うが、
受験の条件は全ての受験生に 平等なのであるから、自分を信じて、
今後の学習計画の立案に入って頂きたいと思う。 >>4
1、予想退職給付債務から保険会社からの年金支給額2,000を引忘れている
2、期末分析結果は、(借方)年金資産62,000 退職給付引当金34,600 前期以前発生数理差異残高9,000 当期発生数理差異残高14,400 (貸方)退職給付債務120,000
3、当期発生数理差異の償却を忘れている
以上でいかがでしょうか >>7
むしろ74で落ちる回ってあるのって感じだよねw 今のボーダー届いてない人55付近は望みないからまた簿記論やったほうがいいでしょうか？アドバイスお願いします… >>4
>>11
あ、
当期の償却やった後に期末分析すれば、
(借方)年金資産62,000 退職給付引当金36,040 前期以前発生数理差異残高9,000 当期発生数理差異残高12,960 (貸方)退職給付債務120,000
ですね 内訳表なくて、本文中に情報混ぜ込まれると
解き難いなーと感じた。 >>11
ありがとうございます。
ワークシートの予想では債務は105,600、実際が120,000で当期発生が14,400であってます。
同じく引当も34,600、数理差異残9,000であってます
年金資産だけがおかしいんですよね。
予想年金は63,400になるんですがそうすると63,400＋34,600＋9,000で予想債務が107,000になっちゃうんですよね
予想年金を62,000にすれば合うんですが、それは実際ですからねえ >>18
んーー、
こちらは、
予想債務107,000に対して実際債務120,000で不利差異13,000、
予想年金資産63,400に対して実際年金資産62,000で不利差異1,400
この不利差異の合計14,400が当期発生の不利差異、という確認をしました
どうでしょう
やり方色々ありますもんね >>10
この文ほんと意味不明
不安になった人も多いだろう→はい
全ての受験者は平等→せやな
だから自分を信じて頑張って→？？？ >>21
母材だけにこれ書いてるよな。税法には書いてない（笑 >>20
何度もありがとうございます。すっきりはしませんが、なんとなくわかったような気がします。
ワークシートの予想当期末が各項目の計と一致しないってことはなかったので、こういうケースもあるんですね >>21
不安になった人も多いだろう←お前のせいだ
全ての受験者は平等←当たり前だろ
だから自分を信じて頑張って←じゃあお前は信じない >>24
気になっちゃいました
ちなみにＴ生ですか？？
こちらはＯ生です 自分を信じて頑張るって何を頑張ればいいんですかね
ＴＡＣってひょっとして去年合格確実ラインより上の人が落ちて散々揉めたとか？
だから面倒臭いから確実ラインめっちゃ上げてグダグダ言われないようにしたとか 確実74だけでも笑えるのに
こんな駄文書いたの誰だよwww >>27
いいや、Tは毎回このコメントはしているようですよ！ T、Oも60って64回と同じじゃん
実際は簡単回だったんだな LEC54か…。
結局ボーダー行ったのはTACの60だけだった。
合格率20%来てくれたらひっかかるかなぁ 大栄 62
大原 58
NS 57
TAC 60
CPA 59
LEC 64
マジで受かってて欲しい！ >>35
間違えたー
42200だー
でも、タックの別解の解説読むと期待度があがるー
42200でも良さそうな気がするーwww
頼むー >>36
売掛金も君に〇がつくと大半の人にも〇がつくからそんなに変わらんと思うぞ 大原65
TAC66
NS65
大栄66
CPA65
LEC66
TACとlecは売掛金コミコミで採点。
もう簿記論やりたくない。
なんていうか試験後も心臓に悪い。これ４ヶ月かよ、、、 >>39
そんだけできてれば安心して次に進むけどなー 甘いのか？ どうやら当座は△1100っぽいね。どこの学校もそうしてる。 >>40
安心していいのかなー。
去年第二問0点で落ちたから、はい、話になりませんって感じでどの辺で合格を意識していいか実感がないんだよな。 >>44
そうかー。信じてとりま次に行きます。
ありがとう 大原のボーダー次第だなあ
大原が一番精度高いはずだし 大震災でもおきて試験問題全燃焼しないとボーダー５０にはならんのちゃう 大栄 68
大原 66
NS 71
TAC 68
CPA 73
LEC 71
もう安心していいかな？ 大栄 64
大原 62 
NS 60
TAC 71 
LEC 64
どこも確実ラインに届いてないけど大丈夫かなあ… 大栄 60 ボ57
大原 59 ボ60
NS 59 ボ56
TAC 61 ボ60
LEC 59 ボ58
5社中大原以外の4社でボーダーよりわずかに上なんだけど
合格の可能性って％で表すと何％くらいだと思う？ >>57
可能性知りたいのは超気持ちわかるが、採点基準不明だから誰も予想できないし、予想したとしても何の根拠もない数字だよね。
合格率が上がることを祈りましょう。 >>57
ボーダーって気持ち高めらしいけどねえ
文句出るからだと思うけど ていうか合格率をどのくらいに設定してるんだろうね？ >>57
合格率10%だと2%
合格率15%だと30%
合格率18%だと50%
くらいじゃない。結構的確じゃない？ >>58 たしかに根拠のない予想を人にお願いしても仕方ないね。
もう試験から三日たつのに気分が落ち着かなくってね。気持ちを切り替えないと。 >>61 ものすごく現実味のある数字ですね。自分もそんな感じだろうと思っていましたが。
落ちたものと考えた方が、あとで気落ちが少なくて済むので来年の受験について心の準備を始めます >>62
Ｔ生だけど、先生が去年の合格者で問一か二忘れたけど、個別問題ＴＡＣ基準で２５点中２点で受かったっって報告きた方がいました。
っていってたから恐ろしい程の傾斜配点が。。。
そういう俺も去年の個別の合計５０点中１５点もいかなかったのに何故かＡ判定だった。 今年は奇跡の合格率５％の年で年末は電車が止まりまくる事になったりして >>64
大問ごとの２５：２５：５０の比率は同じじゃないの？
問２は誰も解けてなかったってだけじゃね 荷為替ってあんな前借りみたいな使い方できたのか。知らなかった。 >>66
俺もその受かった人に共通してたのが、個別壊滅で第三問は平均以上にとれたってことかな。
去年ベースだから今年は全く関係ないけど、第３問で取れた人の合格のご報告多かったっていってたから間違いなく傾斜あるって確信した。 >>61
気持ちもう少し上だと思うけど、こんなもんなのかな？合格率18%だと60～70%受かってそうなイメージ！ 退引の仕訳はtacの模範解答のように、部分点くれると嬉しい。 >>68
第二問とれて第三問平均以下の人は落ちてたということ？ >>67
まだ売り上げてないので前受金となるんですね
…あー、即捨てた第一問の委託関連、答え知ってもしっくり来なかったのになぜか今ようやく納得がいった。知識としては入ってたんだなあ。悔しいなあ ボーダーが６０点よりはるかに低い場合は合格者が６０点超えるように正答率の高い大問の点数に１．２かけたりするとは聞いたな
大問ごとに別の試験委員が手作業で採点するし、あとから個別に問題ごとに点数変えて採点しなおすのは手間過ぎるから
１０点、１０点、３０点ぐらいが合格ラインだと第三問の点数に１．３かけて６０点超えた人合格みたいな感じ。 今回だと第二問か第三問に若干の修正入るぐらいかな？+10%ぐらいで >>73
0.5点があるってのは聞いたことがある。 >>71
ごめん実際の合格者の得点の分布とかが公表されていればわかるけど、完全にベールに包まれてるから何も答えられないな。。。
ただ事務所の先輩も個別崩壊して第三問で取れたらＡ落ちだったから、中々25、25、50とは思えなくて。
ちなみに先輩は２問目壊滅で俺は１問目壊滅だった笑 今回予備校のボーダーがほぼ60点なのは試験として理想的なんだろうな 大原57、TAC60の者なんだけど、第1問、第2問、第3問で特に偏りなく満遍なく取れてた場合は望みはあるかな？ >>78
たぶんそれくらいがハーフハーフだと思うなんだかんだで 大原64
タック65
NT60
大栄 62
どれも確実点いってなくて不安になる。
次の科目いって良いんかな😢 次の科目に行くのはいいだろ
落ちてりゃ戻ればいいわけだし 上の解答速報何社分か試して
全部ボーダー以下だと望み薄
ボーダー以下とボーダー以上が混在だと半々
全部ボーダー越えなら激熱
ボーダー以上と確実ライン以上が混在は超激熱
全部確実ライン以上ならほぼ確 >>82 なんかパチンコスロットみたいだね。やったことないけど。 簿記関係あるらしいしまだちょっとだけ他より軽いから消費税考えてるけどどうかな？ >>85
簿記は全く関係ないね
電卓叩くスピードは簿記よりも求められる
理論の日本語が難しい >>82
TACの74のせいで全部確実超える人、
ほぼ居なくなったよwww そういや今年は仕訳無しって書いちゃった報告なかったな 簿記論は上位3割の標準偏差が大きいからな
消費は上位3割が団子状態だから、なかなか上位1割には入れない。 消費は去年合格したけどタック式なら電卓あんまり使わない
途中式に配点が入るから最終値出す必要がない
理論も財表よりはよっぽど頭に入ってくる
ただ今年までの試験委員がやばかった
去年は全額控除ってやつが出た
これは消費税の一番大切な部分を計算しなくていいみたいな意味で採点のしようがないから絶対に出ないって言われてるところ
簿記でたとえるなら大問がまるごとぜんぶ仕訳なしみたいな衝撃
問題文すべてがダミーで勇気だけが試された 今更だけど、大原・大栄とTAC・LECで第3問の解答が3箇所割れてるね。
売掛金、貸倒引当(一般)、貸倒引当金
果たしてどちらが正解？ 改めて計算したけど、大原と大栄解答速報間違えてるくさいな >>96
貸し倒れの資料の解釈次第じゃない？
ここでも意見われたよね。
別解があるような箇所は配点なしになりそう 大原や大栄が間違えてるわけじゃない
前ＴＢの貸倒引当金は前期末残高という意味なのか全て一般債権にかかるものという意味なのかで意見が割れてるだけ
どちらにしろあんな判断に迷う分かり難い書き方するのは問題としてどうかと思うがな。
だからＴＡＣは別解としてどっちも〇にしてる。 >>97
ほんと貸倒だよね。
問題文の指示を素直に読むと、
大原が普通の解釈だと思う一方、
今回の試験は全体的にきれいな数字にまとまってる様子からすると、
TACの数字を試験委員は想定していたようにも感じられ。
自分は大原だと63、TACだと67だから結構影響デカい。。。
気になって眠れんくらいだ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
