税理士試験 相続税法 Part.31 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 相続税法 Part.30 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1481758613/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、人の悪口ばかり言ってる人は女の子
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | に嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>758
官報合格数見てないでしょ？
総受験者の2％が官報合格者数
去年なんかは受験者減って、700人ちょいだよ。
しっかり調整してる。
税理士の総数コントロールしてるんだよ。 >>792
爆増する院免組により試験組で調整している現実がある。 修正ボーダー出ましたねー
不思議なことに相続税だけ66回だが・・・ 提出者が300人くらいと思われる(％の最小値から逆算)ので、上位50％で150位前後か。
出してない人はほぼ全員落ちる前提ならアリだね。
修正といっても速報値からほぼ動かなかったみたいだし。 理論書いて計算ケアレスミスなしでなんとかなれっておもっていたけど自己採点80点だったおれはもう無理っぽい >>802
何を言っているのか
大原 税理士でググろうや 採点サービスのボーダーとかの点数はどれくらい信憑性あるの？ >>797
法人と消費を確認したら、どっちも44％
40〜42+40=82〜84だけどダメな気がしてきた。 意外と÷3少なかったな。利用者の大半はOてことかな。
Tの÷3組の割合次第で70点からの合格も十分あり得る。去年の納税地の再来。 Tしか利用してない人はほぼ÷3だと思うよ
O以外の予備校も÷5対策してたのかな 理論の納税地が書けないってのと計算÷3とはまったく点数が違うから去年とは違うんじゃない？去年のことはスレのことしかわからんがり 精算の正解者が少ないのは謎。
改正点だったのに加え、問題文が露骨に誘導してるのに。 思ったんだが、Tで教えてない問１申請や年金、株の÷3の出来から見て
採点サービス受けた内訳はO7対T3くらいなんでは？
だから何だと言われたら困るが。 結構みんな納税猶予暦年まで出来てるんだなー がっくし
何人くらいだろう200人くらい？ 残りの合格者は
どこで差がつくのだろうか 残りの200人はT生で納税猶予できたやつで埋まるんじゃない？俺はもうあきらめたよ いや、OT合わせて200人くらいかと思ったんだが
この集計400人もしてないのでは知らんけど
納税猶予ベタ書きに努力点くださいお願いします 余らなかったの？
問2(1)(2)以外を丁寧に一通りやって余った時間に納税猶予ベタってまだ余るから計算見直して措70の期限切れに気付いて直すくらいの分量だったが。
自分規準では別にムチャクチャ早いわけでもないと思う。時間かかるのは延納物納だけだし、それも用紙の関係で特定物納とか申請とかは入れないんだし。 落とした数
A2/53
B1/10
C12/12
理論39計算46合計85
結構やばめか 納税猶予、やるでしょ？？
大原なら直前テキストで嫌というほどやるし。
改正精算なら、なおさら上位は気を付けてるよ。
税額が2以上って明記してるし。 >>823
修正ボーダーや得点分布表、正答率が公開されたのにその感想になるのはやばいよ
与えられた情報を考慮せず自分の考えに固執するのは典型的なアスペルガー症候群の特徴だよ >>829
大原で納税猶予の計算そこまでやってなくね？ >>832
全部ある。
非上場株、農地、医療法人の持ち分
直前対策テキストって分厚いやつ というか、ここに上位10%のトップ層が少ないと思う。だからこんなに感想がブレるんだろうなぁ と。
10%ちょいの俺の感想だけど、この上にいる人達ほんとヤバイよ。 >>834
T.Oの公開模試の上位層の出来を振り返ると分かるけど上位10%の上位層も実際そんなできてないよ。
思考力のない人にはヤバいように見えるのかもしれないけど。。。 延納物納完答、暦年贈与でボーダー
計算でいくら稼げたか。 みんな自分の解答覚えてるんだね 復元すら怖くてやってないから何点なんてわかんないや 修正ボーダー出たからOの模範解答見たけど延納物納の理論だいぶ端折ってるんだね
今回の理論の試験委員は明らかに改正論点を意識してるのにあの物納の書き方はまずいんじゃないかなぁ・・・ いや、改めて見返してみたけど物納順位については国債証券及び地方債証券を抜かしてるし、物納劣後財産については全く記載してないし、物納については見逃せないぐらい端折ってるよ
特に物納順位と物納劣後財産は今回の改正のキモだよ。それを、改正に関する国税庁のPDFから持ってきたと思われる物納順位の模範解答から国債証券、地方債証券を抜かしてるわ改正に絡む物納劣後財産については全然記載してない。
これで問2の精算課税も出来てなかったら、この受験生は改正論点を全く理解してないんだなって試験委員はがっくりくると思うけどな。
今回の試験委員が改正論点を重視してるのは問題から明らかだし、税理士として税改正を把握するのは当たり前。それを試験に出したのは試験委員の誠意だよ。
それを改正のキモとなる部分を端折るのは足切りとまでは行かなくても大幅減点は十分あり得ると思うよ。少なくとも心象は最悪だと思う。 え？書いてなくない？
換価が容易なものに含まれてるってこと？ もう情報は出尽くしただろうから、ここにはしばらく来ないよ
ここを見てるとただ不安になるだけで辛い
また12月に会おう 官報待ち(簿財法消持ちで所得受験)で、転職が決まるまでの間、TACの相続税の年内完結をやろうと思うのですが、どうでしょう?
将来、相続の仕事をしないなら必要ないでしょうか? 採点サービス0.3%=1人と仮定すると
ボーダー81で55.1%÷0.3%=183人
合格者が推定400人
できた人しか利用してないとすると
ボーダーとれてれば大丈夫じゃね？ このボーダーは提出者が比較的出来た人が多いことを加味してないボーダーなのかい？ >>857
上位50パーセントがボーダーの時点で加味してるっしょ 経験者コースやりながら、独自にスケジュール組んで合格発表まで
しっかりやりながら待つことにしましょうかね・・・ Oの経験者コースの講師ってどう？
授業分かりやすい感じ？ 納税猶予
暦年ですら税額合わせたの50%しかいないんだな
これとって延納物納ベタちゃんと書けてたら
贈与者受贈者白紙でもなんとかなりそうだな >>861
そら暦年贈与が出来てての贈与者受贈者白紙は全然なんとかなるでしょ。
暦年贈与を間違えた人でもなんとかなるかなって思いたい。
ちなみに俺は、
贈与者・代表権を有していた。
受贈者・代表権を有することとなる。20歳以上。
猶予計算・対象株数、総額は○猶予額の計算式×
問1ベタは書けたんでなんとかお願いします。 >>863
ランク的にもガッチガチだから、足切りになってもおかしくない。
量が多いからってのは言い訳にならん年度だよね。 >>862
理論、自分と全く同じ。
計算43点で、厳しいなぁと言われた。 >>867
前にも書いたけど、
農地の奥行き掛け忘れ、障害者控除の対象者の年齢間違い（答練では間違えたことない。本番怖い。）、配減は時間切れ白紙。
課税価格表は全部埋めたけど税額までは計算せず。課税価格をちゃんと計算してたら思いの他時間がかかった。 >>869
大原配点やと45になると思うけど。スマホで見ただけやし見落としもあるかもで43笑
70、年金、÷3でミスしなかったしまだ傷は浅いと思ってるけど甘いかな笑 >>871
パッと見簡単やったけど本試験やし慎重に解いてたら結局時間足らんかったわ。
まぁでも今の実力は出し切れたしこれで落ちても納得できる。 Tの解答解説集に受験生の出来ってあるけど
アンケートかなにかとったの？ 「延納が作分になったけど、自己採点69点でTのボーダーギリギリあるので合格発表までまつ！」
って講師に大声で話してたの見た。
上をみて不安になって、下をみて可能性を信じて。
馬鹿馬鹿しいよな、終わったことを。
次科目死にものぐるいで年内はがんばろう、そう思う今日のOロビーであった。 Tは解答解説会の際にペーパー配って出来を書かせるはず
今年は余裕ぶっこいて終了直前にいったから確認してないけど。
いま帰宅中なんで着いたら見るわ。 ついた
「計算は類似及び年金以外で得点するという認識」
･･･教えなかったトコは採点除外ってか？ Tの立場じゃそう言うしか無いわな
措置法70も模試じゃ一回もやってないからO生に比べて正答率結構下がるだろうね 期限後に寄付した資料って期限内では存在しないのだが
この本試験問題は期限後申告書を作らせてるのですか？ >>881
言われてみりゃその通りだわ
類似できてる人思ったより多いのか△でｶﾞｸﾌﾞﾙ
相精の承継は勘で行けそうなのに×ってなんでだ？
障害者控除で点数付けるべきは控除総額なので、財産評価連動になる配点つけて×にしても意味ない
逆にパターン配点の配偶者軽減が△なの意味不明
宅地Jと小規模も△ってどこに引っかかったの？ >>882
大雑把過ぎるよねw
相精の承継は税額含めてのことかな？そりゃほとんど出来てないよ。w
あと、今年の理論て問1も非上場の納税猶予が絡んでるのに気付いてる人いる？
問2は贈与税だけど問1は相続税。H27の改正で猶予期限が確定（雇用者基準に限って）したあとに延納、物納が使えるようになったてとこ。
延納、物納を両方出して来たことになんとなく意図を感じた。 >>881
問題文の冒頭が大事になってくるのかな。
「納付した」じゃなくて「納付すべき」。
実際に申告してるかどうかは関係なく事実に基づいて「納付すべき」相続税税額はいくらか。
ここ最近実務ではセカンドオピニオンて立場で更正の請求を促す事例がよくある。主に広大地で。 >>881
確かにｗｗ 盲点だったわ。
小規模ある以上は基本的に期限内だし、ほかの措置法見ても期限内だわな。
期限後納付はダメですよって答えさせたいが故のおかしな問題文だ。
でもこれ、国税庁に問題想定上の不備で意見送ったら、来年以降使わなそうだな。 >>885
多分そこまで考えてない。
どの税法でも、あなたが税理士で実際にこのオファーがきました。
申告書作って税額出してね って前提だから納付すべき なだけでしょ。
確かに最近、更正の請求屋多いよね。
広大地が無くなって清々するわ(笑) >>884
なにそれムズいー
>>624から>>631とは別の話だよね？
ま、解答用紙の関係で知ってても書けないと思うが。
特定物納もちょい焦ったけど、3枚だから気にしてない。4枚だったら青ざめてたと思う。
つか、問1は4枚で問2は2枚にしとかなかったのは何でだろう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
