税理士試験 相続税法 Part.31 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 相続税法 Part.30 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1481758613/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、人の悪口ばかり言ってる人は女の子
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | に嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i しかしこれだけハイレルベルだと、÷3はもう絶望的やね。
誰かが言ってたけど落とす試験だし、試験委員にしたらしめしめやろな。
Tの解説が痛々しい。 >>692
あと、措法70か。
配減含めて税額まで埋めてないのはどうかな？
ほとんどの人が埋めたのかな？
ちなみに俺は配減すら届かず。 O基準
理論
問１ 完答
問２ （１）（２）作文
（３）株数の判定
暦年贈与税総額まで正解
計算
自己採点４５点
O採点サービス ８２点
（１）（２）が加点方式で１点ずつでもきてたら８４点
これって厳しいやか？？ >>698
俺もその辺。
やっぱ団子やね。
求ム、合格率20%。 >>702
採点サービスのままの点数なんだけどなー
点数上がる分には嬉しいけどねw >>697
去年もそんなこと言われて納付税額課税価格集計なしで受かった人結構いるからな、どうなんだろ
まぁ納付税額記載してあっても間違ってたら何の意味もないけどな >>705
書いたけど間違ってた
精算課税は書いてない >>707
だよね。
納税猶予は相続税の方に力入れてたからなー・・・
計算完答できた人ってどれくらいいるもんかね・・・ 結構いると思うな
普段Oで上位30%の俺ですら46点だったから 計算って言ったのは、納税猶予額の計算ね。
第2問の計算は、みんなそれぐらいできてるだろうから。 そっちか
暦年できなかったってのは聞いたことないな >>704
今回は普通に最後まで計算しても1時間でおわったし、去年と比べるのはどうかと。ほとんどが45点前後だろうし、空欄減点はありそうな気がするけどな。 >>712
去年も終わった直後は今回みたいにワンミスアウト満点勝負納付まで出るって言われてたにも関わらずって意味ね。
ちょっと分かりにくかった。すまん。 >>715
計算30点台のツレがここ見てビビって近寄るのやめたって。Oの講師にも相当ビビらされてたみたい。
でも結局受かってた。 去年は理論46点、計算30点で合格した
計算ダメすぎたしここ見て不合格確信してたけど結局大丈夫だった
本当に結果届くまで分からないよ 本試験前の答練では理論で合否が左右されるから計算はそこそこに(平均点でも)にね理論時間かけてねって教えかたしてた、大原。 初受験のオレは大原講師と教科書の通りにしかできなかった。
理論重視、わかる理論でも書きすぎない、計算は集計はやらない、まんべんなく点数とる、最後の5分で点数とりにいけ。
それが吉とでたか凶とでたか。
自己採点はボーダー。問二なんかやるんじゃなかった。。ちくしょー >>405 ← 実際こんなもんだと思うけどな、なんとなく
問1は理論ヤマ当てた人や理論の成績が上位3割くらいの人の「完答したぜ」は信用できないなー
問2の暦年精算正答してても問1フワフワの方がヤバイと思う。問1が絶対配点高いしワンミスの減点も大きそうだし
計算は45あるなら充分じゃないかな。それ以上取っても合否に影響あるアドバンテージにはならんと思うよ。35-45と30-50なら合格は前者でしょ。 >>721
分かる
去年一昨年も計算できなくて理論出来てる人の合格はチラホラあったのに逆は全然なかったもんな。
ぶっちゃけ計算に関しては予備校みたいな大味な採点基準じゃなくて計算過程までかなり細かく決められてるだろうしな >>723
大丈夫だと思うよ。ボーダー修正がなければ。
自分の場合、取得済税法２科目はボーダー△3と＋１で合格してた。なんだかんだ予備校ボーダーは目安として有用だよ、というかそれしか目安にするものがないじゃん。
ボーダー超えてる人は旅行にでも行ってゆっくりしなよ >>725
o講師がボーダー超えでコース進めるのは、ボーダー修正の可能性があるか又は自己採点が甘い人がいるからじゃないかな。
模試で理論が上位3、4割の人が「問1完答しました！35点です！」って言われても俺が講師なら(いやいや君の精度なら△3〜4点しといた方が、、それで問2の点数ふっ飛ぶやん)と心の中で思いながら次コース進めるわ。
自分は今までの科目全て受験日当日、二日間の時は二日目に、理論も理テキ見ずに復元、計算も金額メモしといて復元して、後日講師に理論採点してもらってたよ。今回は全部ベタで作文形式の事例がないから採点してもらってないけど。
それくらい自己採点しててボーダー超えなら安心しなよ。 あと計算出来てるって言ってる人で計算過程端折ってる層も一定数いるし。
計算過程ほぼない50点と計算過程丁寧に書いてる45点なら合格は後者だろうな。このあたりは予備校ボーダーに現れないから計算出来てる人が落ちる逆転現象が起きる。
最終値あってりゃ計算過程書いてなくても計算過程の配点を加点する輩も少数だがいるらしいからね 計算過程については、大原かなり厳しいよね。
講師の計算過程の採点もすごく厳しかった。 計算過程を端折るって発想が全くないんだけど
どう端折るの？ 最終の計算式のイコールの後は書かないのは？
計算の途中でいったんイコールするときはきちんと書いてるけど。 計算過程については講師もどこまでみてるかわからないから点数ふってるとこは念のため書くようにしてください、っておそわった 毎年毛色が違うから厄介だよね。
去年はどう考えても、計算の集計とかさせる試験じゃなかったからな。
上の方で誰か言ってたけど『去年は計算端折っても』じゃなくて、
去年は計算端折って理論書く試験だったんだよ。
今年はある程度しっかり最後まで計算結果出させる試験なんだよ。
内容見りゃ分かる。
こういう判断も本試験では重要なんだよな。
ボリューム見て、問題見て、重要度を自分で判断して割り振り考える。 >>731
僕、相続税受かりましたけれど
その時は、課税価格まではきっちり出してたけど
総額とかは白紙だったし
最終の計算式のイコールの後も書いてないし
みんな印象がどうのこうのいうけど
丸つけしてて財産評価明らかにあってるのに計算過程にイコールの後書かないから点数あげないとかないだろうし
総額書かないから点数さげよとか。そんなことありえないと思う。
印象で点決まるのはあくまで理論。
それを、はき違えてたらいつまでも合格には遠いはずですよね＾＾ 根もはもない噂になるのは採点基準が公表されてないから >>733
まぁ常識的に考えて納付出しててても間違ってたらなんの意味もないけどな >>737
と思うじゃん。
でもこの試験のおかしいとこで間違ってても点数きてるとしか思えない体験を別科目でしたんよ。 今回の問題で納付税額を計算しないって度胸あるよな。 >>739
しようと思ったよ。しようと思ったけど逆に適当な数字で出すとマイナスになると思って課税価格からちゃんと集計してたら税額出すまでに時間切れになったわ。適当な数字で配偶者ぐらいは出してた方が良かったのかな。
普段キチッと集計することなかったから時間が読めなかったのが敗因。 ただ少し希望を持ってるのは、各人の課税価格のうち農地はミスったんで農地を取得した人以外の課税価格は正しい数字を埋めれたと思うんでちゃんと見て欲しい。
税額まで計算したって人のうち課税価格適当に出してる人も相当数いてると思うからそっちよりはこっちをって希望。 TACの演習コースって週一で練習問題解いて解説
みたいな流れをひたすら年末までやる感じ？ 結局年内理サブ回すべきか、最後の科目に集中して勉強すべきかわからないな。もう9月か。早割期限も終わってしまう。 T生、昨年A落ち。
T基準では合格確実、O基準で改訂ボーダーにわずか届かず。
不安はあったものの合格への希望は捨ててなかった。
官報に名前がなくて、立ち上がったとき、腰が立たなかった。
今年はどんなだろうか。 Oの講師に聞いたら、1点くらいボーダー上がる方向らしい・・・ マジで？
この間聞いたら1点程度下がるって全く逆のこと言われたぞ？ 各校のボーダーって結局自校で教えてたことにケアレスミス数カ所引いて出してるよね。
大原のボーダーが高いのってほぼ教科書に載ってたり答練で対策してる項目が合ってたってことだし。
でも受験生は全員が大原ではないから少しは期待もちたいなあ。 知ってる人いたら教えてください。
官報リーチと科目合格の人が同じ点数だったら両方合格する？ ギリギリの得点だったら税理士の人数調整で官報リーチの方が落とされるのかなって思って。 >>752
毎年どの科目で官報調整するか分からない。ただ官報調整は合格者数自体を少なくするものだから同じ得点でリーチだけが落ちることはない。たまに合格率が一桁の科目があるだろ。あれが官報調整をくらった科目だよ。 >>755
そうなんですね。
ありがとうございます。 毎年官報合格者を1,000人ぐらいにするため調整してたって聞いたけど
最近は官報合格者の数が減ったから調整がなくなったんじゃないの？ >>750
そうなんだ。
俺は先週の土曜に聞いたからそっからまた変わったんだね。こんなにころころ変わると信憑性ないね ヤフーニュースでみたけど過疎地の診療所の相続免除は来年影響与えるの？ 理-1計+2か理-2計+3の合計+1が僕にとってつごうがいいのでよろしくお願いします。 >>761
理論はともかく計算はもう高くなりようないやろ。解答解説会でも、ケアレスミス等考慮して課税価格の合計まで合わせることまでは求めないって言ってたし。 大原のボーダーの修正って採点サービス加味するってことならあてにならないような気がするが。復元答案なんて精度ある？ Tの上級コースは、計算は基本論点を省いて保険論点を主にやる感じでしょうか？
教えて頂けると助かります。 Tの上級は基本的なこともザッとはするよ、計算の構造とかの説明はかなり省いてたと思います。
私は阿部先生の講義だったんですが、理論はわかりやすかったですよ、条文構成を意識して教えてくれたので暗記がしやすかったです。
あと上級演習っていっても直前期までは基本的な内容ばっかりですよ。宅地とか非株の評価が直前になるまですごい簡単な問題だったのでかなり不安だった。 >>764
計算は保険だけじゃなくて重箱の隅を突くような論点あるよ！
大原と違うとこなら確か非上場株式なら社債転換の論点、金融商品の一部未転換がある社債の評価、二方にあるがけ地の評価、一部接道部分がある無道路地に準じた評価、法律に定めた弔慰金の評価、延納の緑地や立木があるパターンとか改正論点の立木の評価は大原ではしない論点 >>764
上級って1月から半年以上もやるので、基本論点やらないとかはないと思う。
でも年金評価は教えてくれなかった
去年も予想外したし、大原のほうがいい希ガス 年金評価とか家族法かじってた奴なら初見でも行けたと思う 年金は、大原で直前でしてるし、実務してるなら当たり前 皆さん細かい点まで詳しく教えて下さり、ありがとうございます！とても助かりました。
直前期から一気に大変になりそうですが頑張ります。 去年タックの合格確実ラインこえてる人でも落ちてる人多数な書き込みたが、今年のタックの合格確実80点ってことはボーダーは少なくても80点超ってことなのかね。 盛大に→表現にワラタ
いよいよ明日ですね、大原の修正ボーダー。 えっ 年金の評価についてタックやってなかったの？
宅地が簡単なこの試験傾向で、難解な宅地評価やっても意味ないでしょう・・・ 申告期限過ぎたパターンの措法70非課税の計算もなかった 法人Tがあまりに良かったから、相続もTにしたがイマイチだった。ベースはOで作って、不安なら直前からTの資料通信入れるのがいいと思う。 理論もOの方がやり易く省略とかしてて覚えやすいしね
受かるだけなら全然これで良い 大原は改正後の受配の計算間違ってたよね
誤植かと思ったら他の書籍でもそうだったから学校全体で間違ってると思ってる。
今年は治ったのかな？w ワイは理論マイナス2の計算現状維持と予想や！
延納物納を改正論点や延納年割額、申請手続きまで精度高く完璧に書けた人が意外と少ないかもやで！ 大原の問一の配点が35点で、他の学校と同じ30点だとしたらボーダー75点、確実は82点と他の学校とあまり変わらなくなるんだけど。 うぉ！お前らみたいな優秀なヤツと自己採点変わらんから勃起したわ！
ちなみに俺は普段下位3割。 あと5時間ちょっとで修正ボーダー出るのか・・・
理論がマイナス、計算プラスがいいなー・・・ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
