MMT Modern Monetary Theory Part.97

2022/01/28(金) 12:36:24.79

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
MMT（現代貨幣理論）について語るスレ

前スレ
MMT Modern Monetary Theory Part.96
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1642727599/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2022/01/28(金) 12:36:32.93

MMT提唱者・ステファニー・ケルトン教授との対談動画

第一回：概論　ＭＭＴ（現代貨幣理論）
youtu.be/sJG7gqRbsAI

第二回：ＭＭＴと日本経済の謎
youtu.be/1GmSBTFKeKo

第三回：ＭＭＴポリティクス
youtu.be/6NeYsOQWLZk

【ＭＭＴ（現代貨幣理論）を「簿記（仕訳）」で検証してみた！】
youtu.be/_koJ5PDpJz4

2022/01/28(金) 12:47:27.84

１０２
ランダル・レイ「現代貨幣理論への“カンザス・シティ”アプローチ：成立史から辿るＭＭＴ入門」（2020年７月）
2020年12月29日 by ware_bluefield 2 comments
The “Kansas City” Approach to Modern Money Theory
by L. Randall Wray
Levy Economics Institute of Bard College
Working Paper No. 961　　July 2020
https://econ101.jp/%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%80%8C%E7%8F%BE%E4%BB%A3%E8%B2%A8%E5%B9%A3%E7%90%86%E8%AB%96%E3%81%B8%E3%81%AE%E3%82%AB%E3%83%B3%E3%82%B6%E3%82%B9%E3%83%BB/
目次
表券主義ー貨幣国定説
信用貨幣：貨幣サーキットと内生的貨幣
貨幣の性質
バランスシートの統合および整合: あるいは、政府支出の実態
部門別収支
金融不安定性
機能的財政、需要管理、完全雇用
ＭＭＴと雇用保障
結論: ＭＭＴと政策

2022/01/28(金) 12:49:05.03

【浜田宏一・元内閣参与】MMTは「フグ料理のよう」と安倍前首相...「料理人」次第で美味にも猛毒にも
The Power and Poison of MMT
2022年1月18日（火）19時40分　　浜田宏一（元内閣官房参与、米エール大学名誉教授）
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2022/01/mmt-2.php
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2022/01/mmt-2_2.php

21世紀の経済政策単行本 ? 2021/6/30　　浜田宏一 (著)
これ1冊で、21世紀の世界経済を動かす主要な考え方がまるわかり。なぜ日本はデフレから抜け出せないのか、政治と金融政策の関係、日銀が金融緩和を恐れる理由、MMT理論は通用するのか、そしてコロナ後に求められる経済政策まで網羅。ノーベル経済学賞受賞者から、日米の経済学者、政治家など89人をインタビュー。

yojiseki　　5つ星のうち4.0 リフレ派の覚醒の過程　2021年7月1日に日本でレビュー済み
目　次
まえがき──■「日銀理論」に洗脳されていたマスコミ■　本書の成り立ち
第１章　アベノミクスの実践者　安倍晋三／岩田規久男／山本幸三／中原伸之／本田悦朗／髙橋洋一／中川秀直
第２章　リフレ派　原田泰／竹森俊平／野口旭／飯田泰之／小沢鋭仁／馬淵澄夫
第３章　ノーベル賞受賞者と世界的スケールの経済学者　青木昌彦／清滝信宏／林文夫／岩井克人／ジョセフ・スティグリッツ／ピーター・ダイアモンド／ポール・クルーグマン
第４章　構造改革推進派　竹中平蔵／伊藤元重／八田達夫／星岳雄／グレン・ハバード／アニル・カシャップ
第５章　政策アドバイザー　ウィリアム・ノードハウス／アダム・ポーゼン／フランシス・バトール／ロバート・ローレンス／マーティン・フェルドシュタイン
第６章　金融学者　三木谷良一／池尾和人／本多佑三／清水啓典／福田慎一／宮尾尊弘
第７章　中央銀行エコノミスト　鈴木淑夫／深尾光洋／翁邦雄／ドナルド・コーン／ラース・スベンソン／エドウィン・トルーマン
第８章　マクロ経済学者・財政学者　塩路悦朗／岩本康志／デール・ジョルゲンソン／ケネス・ロゴフ／ベンジャミン・フリードマン／レイ・フェア／マイケル・ウッドフォード／ウィリアム・ブレイナード
第９章　世界の政策担当者・財務官　伊藤隆敏／堺屋太一／岩田一政／榊原英資／玉木林太郎／河合正弘／ローレンス・サマーズ／ジョン・テイラー
第10章　国際金融専門家　リチャード・クーパー／バリー・アイケングリーン／デール・ヘンダーソン／リチャード・ポルテス／ジェフリー・サックス／ロナルド・マッキノン／ジェフリー・フランケル
第11章　日本経済・日本政治専門家　ジェニファー・コルベット／ヒュー・パトリック／デービッド・ワインシュタイン／グスタフ・ラニス／スーザン・ファー／ランダル・へニング
第12章　政治学者・社会学者・「法と経済」学者　斉藤淳／三輪芳朗／白波瀬佐和子／盛山和夫／ジェフリー・フリーデン／フランシス・ローゼンブルース／マーク・ラムザイヤー／ピーター・ホール
第13章　新聞記者・評論家・市場関係者　嶋中雄二／田村秀男／山崎元／ヌリエル・ルービニ／ジョージ・ソロス
第14章　マクロ経済学の将来を見据える人たち　ロバート・シラー／クリストファー・シムズ／ウィレム・ブイター／アンソニー・アトキンソン
あとがき──コロナ後の経済政策はいかにあるべきか

2022/01/28(金) 12:49:38.93

>>4
浜田宏一の師であるトービンの話題が所々で出てくる。索引はないがkindle版で検索するとわかるはず。
個人的にはブイター、田村、シムズあたりが興味深い。
浜田宏一は今回マンデルにはインタビュー出来なかったそうだ。マンデルは最近亡くなったのでそこが残念だ。
あとがきに実際に会ったケルトン、MMTについて記述がある。

《…MMTについては必ずしも正確に理解されているように思わないので、私の理解を述べておく。

(一)通貨発行国の政府は破産しない。したがって日本も然りである。政府支出が行きすぎると、インフレ、自国通貨安、経常収支赤字が起こるだけである。

(二)政府も民間主体と同様に財政均衡を保つのが正常だ、という考えは、日本の置かれているデフレ的条件下では、現在の国民だけでなく将来の国民に害を与える公算が大きい。MMTの主唱者であるステファニー・ケルトン氏に教えられたが、均衡財政の制約だけでなく、社会保障費は消費税で賄うというような人為的条件(社会保障と税の一体改革のいわゆる三党合意)も増税の口実に過ぎず、国民経済の福祉とはまったく独立の人為的な制約で、有害なものである。

(三)MMTは金融政策を一定金利で貨幣発行すると想定して、中央銀行の役割を無視し、発展する金融論の成果も無視して、すべて会計式に帰着する。その意味でMMTはたしかに荒削りな議論ではある。しかし、その社会的役割を考えると、日本のように財政バランス墨守という財務省的見解が旧来からマスコミに刷り込まれている社会には、解毒剤として望ましいものと思う。…

(四)インフレや国際収支の心配がある国はMMTを適用できないが、MMTの副作用を知りつつ使えば、いい薬になる。そのことを山口県を選挙地盤とする安倍首相(当時)に申し上げたところ、「フグを賞味するには、ちゃんとした料理人がいないといけないということだね」というお返事だった。》612?4頁

最後の安倍のコメントはマリー・アントワネットのようである。
ケルトンを入れれば90人の識者との対話になる。全体としては金融理論一辺倒だったリフレ派の覚醒の過程とも読める。

2022/01/28(金) 12:50:13.19

2020/09/05 12:00
アベノミクスは成功したのか？　海外メディアの安倍政権への辛口評価
https://forbesjapan.com/articles/detail/36843/1/1/1

ブルームバーグ　アベノミクスは「途中まで成功」
黒田日銀総裁のもとで行われた超低金利政策と国債買い入れにより、長年のデフレからの脱却を果たすなど、
アベノミクスは当初は成功していたと評価。また、消費意欲を高めるために、労働者の賃金上昇に積極的に
取り組んだ点なども功績だとした。労働力の高齢化が進む中で、景気は緩やかながらも拡大を続け、観光
業も円安や規制緩和に助けられ好況であったと振り返った。

しかしながら、インフレ率を目標の2％まで押し上げるには至らず、2016年の日銀によるマイナス金利政策の採用
を転機に、金融緩和の影響も弱まっていったと分析。また、2019年10月に行われた2度目の消費増税については
「非常にタイミングが悪かった」と指摘した。増税後にすぐさま大規模な台風が発生し、さらにその後、新型コロナ危
機にも見舞われ一転して不景気に。約8年間のアベノミクスの時代が終わり「日本経済は振り出しに戻った」と総括した。

フィナンシャル・タイムズ　アベノミクスは「成功しなかった」
英の経済紙フィナンシャル・タイムズは「Six Abenomics lessons for a world struggling with ‘Japanification’」
のなかで、「アベノミクスは成功したのか」という問いに対してはっきりと「ノー」と答えている。理由としては、アベノミ
クスの中心的な目標はインフレ率を2％にまで引き上げることだったが、実際には1％程度にしか到達しなかったこ
とが挙げられている。

とはいえ、アベノミクスが行ってきた金融緩和に関しては一定の評価を与えた。特に日銀が大量の資産買い入れ
に乗り出した2013年当初の「黒田バズーカ」は極めて効果的だったと指摘している。円安が日本の産業界に恩恵
を与え、融資は増加し、日本は安倍首相時代に記録的な就業率を達成したと分析した。

問題点としては、まず消費増税が挙げられている。「アベノミクスが失敗したのは、2014年春に日本の消費税が5％
から8％に引き上げられた日だった」と振り返り、2019年の10％への増税も含めて、安倍首相は日本を不況に陥れた
責任があると批判。刺激を約束しておきながら、抑制をもたらしてしまったことが、アベノミクスが失敗した理由だと振り返った。

2022/01/28(金) 12:51:51.75

もうMMTスレ要らんのではないか？
変なのしか残ってないぞ

供給の伸張や生産性の向上はデフレそのものなのにデフレで経済成長は特殊とか言う奴とか
台湾香港スイスといったインフレ率が数年続くデフレでも経済成長率が＋の国もあるのにそれを否定する奴とか
基本的な知識の無い奴らが残ってる

2022/01/28(金) 12:52:43.23

2022/01/28(金) 12:53:51.40

財政赤字は、富と預金を増やす。だから（短期）金利が下がる。ケルトンの財政赤字の神話等参照。意識高い系必読書。
経済学の教科書マンキュー４版、日経新聞や（BS)テレ東よりも相場に役立つ、経済の新常識。

政府が国債を発行し銀行が購入し、政府が支出すると預金が創造される。

まず、銀行預金と、準備預金（日銀の口座に置いている）とは、まったくの別物。
銀行預金は銀行の信用創造で生まれるもの。準備預金は、この世にはないから中央銀行が貸付金等で無から有を生んで銀行等に貸付て誕生する。

企業が銀行からかりると、
銀行は、借方貸付金、貸方預金
企業は、借方預金、貸方借入金

政府が国債を発行し銀行が購入し、政府が支出すると
銀行は、借方国債、貸方準備預金
政府は、借方準備預金、貸方政府債務

政府が政府の事業や定額給付で支払いで、事業者や個人の口座に振り込むと
政府は、借方支払い、貸方準備預金
銀行は、借方準備預金、貸方預金
個人企業、借方預金、貸方収入

ここで政府の借金債務が増えた分だけ預金が創造される。

信用創造
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E7%94%A8%E5%89%B5%E9%80%A0
国債と内生的貨幣供給理論

意外と知られていない銀行と国債のしくみ：中野剛志「奇跡の経済教室」最新講義第3回2021.06.28
https://www.kk-bestsellers.com/articles/-/1011152/1/
https://www.kk-bestsellers.com/articles/-/1011152/3/
■国債発行のしくみ

2022/01/28(金) 12:54:48.10

ビル・ミッチェル「MMTと『力関係』について- Part 1」（2021年5月6日）
2021年9月3日 by goethe_chan leave a comment
Bill Mitchell, “MMT and Power ? Part 1”, Bill Mitchell ? Modern Monetary Theory, May 6, 2021
https://econ101.jp/%E3%83%93%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%9F%E3%83%83%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%80%8Cmmt%E3%81%A8%E3%80%8E%E5%8A%9B%E9%96%A2%E4%BF%82%E3%80%8F%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6-part-1%E3%80%8D%EF%BC%88/

ビル・ミッチェル「MMTと『力関係』について- Part 2」（2021年6月10日）
2022年1月9日 by goethe_chan leave a comment
Bill Mitchell, “MMT and Power ? Part 2”, Bill Mitchell ? Modern Monetary Theory, June 10, 2021
https://econ101.jp/%e3%83%93%e3%83%ab%e3%83%bb%e3%83%9f%e3%83%83%e3%83%81%e3%82%a7%e3%83%ab%e3%80%8cmmt%e3%81%a8%e3%80%8e%e5%8a%9b%e9%96%a2%e4%bf%82%e3%80%8f%e3%81%ab%e3%81%a4%e3%81%84%e3%81%a6-part-2%e3%80%8d%ef%bc%88/#more-44284
MMTはインフレを無視しているという主張を最初に展開した人物は、今でも同じ主張をしているーーただのしつこい嫌がらせだ。
しかし、MMTには精緻なインフレ理論が埋め込まれていることは明らかである。
ここに示されている私たちの教科書 ((William Mitchell, L.Randall Wray, Martin Watts, Macroeconomics, Red Globe Press, 2019.))
のパートDの１ページ目には、3つの章が含まれている。これらの章では、主流派理論とは対照的なインフレ理論を展開している。

2022/01/28(金) 12:55:56.43

>>10
MMTと力（power）
インフレーションのプロセスに関するMMTの説明を見てみよう。
MMTにはインフレについての理論がないという馬鹿げた命題については、こちらのブログエントリ-「I wonder what the hell
I have been writing all these years（私は一体今まで何を書いてきたのだろうか）」（2013年2月12日）で議論した。
MMTはインフレを無視しているという主張を最初に展開した人物は、今でも同じ主張をしているーーただのしつこい嫌がらせだ。

失業とインフレに対するMMTのアプローチを説明した12のブログ記事があるので、こちらを参照し議論を追ってもらいたい。
さらには、その続編を5つのパートに分けて以下のとおり投稿している。
「Buffer stocks and price stability ? Part 1（バッファーストックと物価の安定 ? Part 1）」（2013年4月26日）。
「Buffer stocks and price stability ? Part 2（同Part 2）」（2013年5月10日）。
「Buffer stocks and price stability ? Part 3（同Part 3）」（2013年5月17日）。
「Buffer stocks and price stability ? Part 4（同Part 4）」（2013年5月24日）。
「Buffer stocks and price stability ? Part 5（同Part 5）」（2013年5月31日）。

とあるが、
http://econdays.net/?p=10126
1-1-2.ミッチェルのブログ
ここに置いていく

「ＭＭＴ（現代金融理論）の論じ方」　←最初はこれ
「赤字財政支出」　Part1　Part2　Part3　←次はこのへん。あとは気の向くままに
「MMTが論ずるのは『現実が何か』であって、『現実がどうあるべきか』ではない」
「自然利子率は「ゼロ」だ！」
「納税は資金供給ではない」
「貨幣乗数、及びその他の神話」
「準備預金の積み上げは信用を拡張しない」
「銀行融資は―準備預金ではなく―自己資本によって制約されている」
「明示的財政ファイナンス（OMF）は財政政策に対するイデオロギー的な蔑視を払拭する」
「ケインズに先駆けて大恐慌から日本を救った男、高橋是清」
「貨幣乗数 ― 行方不明にて、死亡と推定」
「バランスシート不況と民主主義」
「政府のB/Sなどという愚かな道を行くIMF」
「量的緩和 101」
「マンキューの『原理』は洗脳だ」
「中央銀行のオペレーションを理解する」
「準備預金の積み上げはインフレ促進的ではない」

＞ココにはインフレの項目の翻訳記事はないよね？。他にある？。（本人のブログを機械翻訳で読み始めたが翻訳記事があれば楽ｗ）

2022/01/28(金) 13:02:40.85

NG登録推奨荒らしの特徴

・長文
・新聞を読め
・っていうか
・おまえらって
・バカすぎるだろ
・とんでもない大嘘だから
・現実社会はまるっきり違うから
・ぐぐれば0.1秒で●●万件出てくる
・でも自分で計算、説明はできない　　
・簿記3級レベルの仕訳ができない

・答えに詰まると「NG登録した、あぽ～ん」
・コピペばかりなうえに都合の悪いところはカット
・高校の社会の問題も解けない ←NEW!

2022/01/28(金) 13:02:49.42

★長文荒らし通称新聞くんは簿記3級レベルの仕訳も読めません

新聞くんによると銀行の貸出しは「銀行の資産である、当座預金が減って、融資に回るだけ。」

じゃあ民間銀行の貸出の仕訳はこうなのか？↓[貸付けて当座預金(資産)が減少] なのか？
貸付金　１００　/ 日銀当座預金　１００
と訊いたら

新聞「なんで当座預金が増えるんだよ」と発言。

資産が減ったときの仕訳は、その資産を貸方に記入するという
簿記3級の仕訳すら新聞くんは分からないことが露呈しましたね。

2022/01/28(金) 13:03:13.05

中央銀行の金融調節を理解できない長文荒らしくん
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1641902322/933
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1641902322/936
＞936 名前:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a102-rJb5) [sage] :2022/01/20(木) 23:31:34.24 ID:xyAXb3Rj0
＞それと、これなんか、何を言ってるのかすら理解できないほど、
＞もう全部めちゃくちゃ。
＞政府がベースマネーを吸い取るから事前にベースマネーを供給するって
＞いったいなんの話かわからんわ。

…

やはりしんぶんくんには早すぎた( ；∀；)

2022/01/28(金) 13:04:00.05

>>5
21世紀の経済政策単行本 2021/6/30　　浜田宏一 (著)
より
＞《…MMTについては必ずしも正確に理解されているように思わないので、私の理解を述べておく。

＞(四)インフレや国際収支の心配がある国はMMTを適用できないが、MMTの副作用を知りつつ使えば、いい薬になる。

↑浜田先生、意味不明です

現代貨幣理論には、適用できる/できない国の区別は存在しません

2022/01/28(金) 15:48:55.73

2022年1月27日3:36 午後1日前更新
情報ＢＯＸ：ＦＲＢが資産縮小の基本方針公表、不透明な「下限」
https://jp.reuters.com/article/explainer-fed-idJPKBN2K10GI
◎余剰資金
過去１年にわたり、金融機関は手元にある多過ぎる資金を持てあましてきた。その最たる例が、ＦＲＢの
「リバース・レポ・ファシリティー（ＲＲＦ）」の高い人気ぶりだ。翌日までＦＲＢの口座に現金を置けるこのＲＲＦ
の利用額は過去３カ月平均で１兆５０００億ドルを記録している。

パシフィック・インベストメント・マネジメント・カンパニー（ＰＩＭＣＯ）のエコノミストで元ニューヨーク連銀アナリスト
のティファニー・ウィルディング氏によると、ＦＲＢがバランスシートを少なくとも１兆５０００億ドル圧縮しても、
資金需給はひっ迫しない状況がうかがえる。同氏は「金融システムには銀行がほしがる以上に資金が
出回っている」と話す。一方で、ＦＲＢが保有債券を圧縮する過程でＲＲＦの利用が一本調子で減って
いかない可能性もあり、当局は慎重な姿勢が求められると警告した。

◎債券売却は必要になるか

2022/01/28(金) 15:57:11.74

金融政策ウオッチ　有料
FRBの量的引き締め、短期金融市場が肝に
バランスシートは縮小に向かうが、歴史的には高水準維持へ
By Michael S. Derby
2022 年 1 月 7 日 10:30 JST
https://jp.wsj.com/articles/derbys-take-fed-minutes-flag-importance-of-money-markets-for-policy-shift-11641518959
12月の連邦公開市場委員会（FOMC）議事要旨によると、現在8兆8000億ドル（約1019兆円）に膨らんでいる
バランスシートについて、前回量的引き締めを行った2017～19年と比べ、利上げ開始後からより早い時期に、
かつ速いペースで縮小を進めることができると考えられていることが分かった。

　だが、こうしたFRB当局者の自信にもかかわらず、短期金融市場におけるFRBの存在感はあまりに大きいとして、
懸念する声も上がっている。

まずは、（MMF）などから現金を吸い上げる「リバースレポ・ファシリティー」に目を向けてほしい。昨年12月31日の
利用額は驚愕（きょうがく）の1兆9000億ドルと、過去最高を更新した。その後は直近のトレンド水準である約
1兆5000億ドルに戻っているが、昨春の段階では利用額はほぼ無視できる程度にとどまっていた。
　議事要旨では、FRBが昨夏に創設した「常設レポ・ファシリティー（SRF）」によって、より速いペースでバランス
シートを縮小できる可能性があるとの考えが示唆された。

2022/01/28(金) 16:11:00.14

FRBの利上げについて基本的な仕組みを理解する
2022/01/28 　市川レポート
https://column.ifis.co.jp/toshicolumn/smam-01/143135
中央銀行は一般に、民間金融機関が短期の資金を融通し合う市場において、資金を吸収する調節を行い、
民間金融機関同士の資金貸借金利を高めに誘導することで、利上げを行います。

米国では、この金利の翌日物が政策金利、すなわち、フェデラルファンド（FF）金利であり、2008年11月に量的
緩和政策が導入される以前は、このように資金を吸収する形で利上げが行われていました。しかしながら、量的
緩和によって市場に巨額の資金が供給された結果、従来の資金吸収による利上げが困難となり、前回の利上げ
局面（2015年12月から2018年12月）では、極めて特殊な手法が採用されました。

前回は、FF金利に上限金利と下限金利を設定、それらの間にFF金利が収まる仕組みを構築した

FRBは前回、FF金利に上限と下限を設定し、それらを引き上げることで、利上げを実施しました。上限金利は
「超過準備預金金利（Interest On Excess Reserves、IOER）」、下限金利は「翌日物リバースレポ金利
（Reverse Repo Rate、RRP）」といいます。いずれもFRBが民間金融機関に支払う金利ですが、政府支援
機関（GSE）など預金を取り扱っていない金融機関は、下限金利のみの受け取りとなります。

そのため、例えば上限金利0.50%、下限金利が0.25%の場合、預金を取り扱っていない金融機関には、下限
金利の0.25%よりも高い金利で資金を運用したいという動機が存在します。一方、預金を取り扱っている金融
機関は、上限金利の0.50%よりも低い金利で資金を調達できれば、利ざやを稼ぐことができます。両者の間で
翌日物の取引が成立すれば、約定金利は上限金利と下限金利の間に収まることになります（図表1）。

上限・下限金利は金融機関のFRBからの受取金利、利上げでも金融環境はあまり引き締まらず

2022/01/28(金) 17:19:43.61

>>14。
> ＞政府がベースマネーを吸い取るから事前にベースマネーを供給するって
> ＞いったいなんの話かわからんわ。

このスレの最大の問題は、幼稚園児MMTに、中学生以上の
ことを言うと、まったく相手が言ってることすら一切理解できない。

たとえばこれなんか、もうひどすぎてびっくりする。
日銀はすでに、当座預金に５４０兆円っていう、歴史的最大、
世界最大の資金供給をやっていて、もう空前絶後の金余り状態。

そんな状況で、銀行が国債を買うのに、日銀がベースマネーを
供給しないと銀行が国債を買う現金すらないって、言い出す。
つまり、世の中の常識や、新聞で１００万回報道されてる
レベルの話すらまったく知らない。

こんなの中学生ですら、MMTの言ってることが、空前絶後のバカ、
初歩のしくみすら理解できないバカだって、だれでもバカにする。

で、自分がバカにされてるコピペを、その意味すらわからず、
自分で何十回もはりつづける。

底辺MMTって、小学生以上の知能があるのかい？
毎日書いてることを読むと、中学生が全員習う、買いオペの
しくみも、通貨発行益のしくみも、まったく理解すれできなくて、
どう見ても、明らかに経済の知識が中学生以下なんだが。

公共投資で道路を作ってりゃ、日本が強くなるとか、もう
空前絶後のバカだし。
いったい、どういう層の人間なんだい？

2022/01/28(金) 17:28:21.91

経済ニュースが自然と集まってくるスレ。
ここを見ておけば、経済情報はバッチリ！

◆スレ立て依頼スレ@ビジネスnews+[1/2-] [エリオット★]
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1641100886/

2022/01/28(金) 19:02:31.07

MMTとリフレの違いは一言「パクリ」＆私の名前が映画に？！
https://www.youtube.com/watch?v=2-To69xYV14

くそわろた

2022/01/28(金) 19:04:33.17

>19
＞そんな状況で、銀行が国債を買うのに、日銀がベースマネーを
供給しないと銀行が国債を買う現金すらないって、言い出す。

↑空前絶後のバカだし。
いったい、どういう層の人間なんだい？

2022/01/28(金) 19:17:33.09

>>19
国債を買うお金はどこから湧いてくるの？

2022/01/28(金) 19:18:40.42

異次元緩和でベースマネーが溢れてるから金融部門が国債購入するために中央銀行が介入する必然なんて無くなったってんならそれはそれで良いんだけど、じゃあそれ以前の世界ってどうなってたんだ？って話なんだわな

2022/01/28(金) 19:22:00.17

2008年以前のオペレーション実務、リザーブ付利導入後のオペレーション実務、マイナス金利導入後のオペレーション実務がどう繋がっているか？みたいな話ね

2022/01/28(金) 19:23:10.48

日銀は民間に存在する資産と交換（購入）する形で債務である通貨を発行する。

インフレ時にそれを売り払い通貨吸収する必要があるので、日銀が買っても別にチャラにはならないし、
売りオペが必要なほどのインフレにならずとも、金融緩和出口に入る時点で国債保有自体は減らしていく。

既に減らし始めてもいるし。

2022/01/28(金) 19:26:31.28

>>22
> ↑空前絶後のバカだし。
> いったい、どういう層の人間なんだい？

おまえ、金融のしくみすら理解してないだろ。
あのねえ、銀行が国債を買う原資は、当座預金の超過準備。
で、銀行の当座預金には、５４０兆円の史上最大の
マネーが余って余って余りまくって史上最大で余っている。
ここまで理解できるかい？

＞2021年4月2日9:36 　ロイター
＞日銀当座預金、3月末の残高は522兆円で初の
＞500兆円超え＝日銀

なぜなら日銀が異次元緩和で、銀行が保有する国債を日銀が
買いとって、その現金が当座預に詰まれたから。
日銀は本来、そのおカネを銀行が融資にガンガン使って
信用創造マネーを増やしてほしい。
でも、いまの時代は、企業は内部留保を山のように持ってて、
企業が借りてくれない。
だから銀行が預かった預金のうち融資で出て行ったるおカネは、
５割から６割しかない。
さらに、日銀は日本国債買い取りで、ほぼゼロ金利。
銀行は、ゼロ金利の国債では儲からないから、保有国債を天文学的規模で
どんどん日銀に売った。
だから日銀が５００兆以上の国債を保有してるわけ。

そういう現在の常識を理解してるのかい？？
もし銀行が国債を買おうと思えば、５４０兆円から
準備預金を引いた、まあ、５２０兆円くらいは国債を買う
原資がある。
あたりまえだが、歴史上最大。対GDPで世界最大。

なぜ、幼稚園児MMTくんは、なのに日銀がさらにベースマネーを
供給しないと、国債が買えあいんだ、って言いつづける？
５００兆円以上変える資金を持ってるのに、日銀が新たに
供給しないと国債が買えないのかい？
いったい何故だよ？

まあ、推測だが、大昔の当座預金がなかった時代の解説を
必死にぐぐって読んだからじゃないのかい？？
いまの時代は、ベースマネーのことは、大半の人はマネタリーベースと
いう言葉を使うから、ベースマネーって解説してる資料って
かなり大昔の資料じゃないのかい？
君が読んだのは、昭和何年だい？

2022/01/28(金) 19:31:31.82

中央銀行があるターゲットに向けて準備を増やしたり減らしたりすることと同時並行に日常の貨幣活動の結果そのターゲット水準から準備は常に変動する
その日常の貨幣活動の結果を中央銀行は常に相殺するんだよ
そういう話なんだわ

2022/01/28(金) 19:36:27.58

超過準備が全く無い状態でも500兆円有る状態でも、中央銀行にとって必要なら何時だって無制限に市場に介入するってだけの話なんだわ

2022/01/28(金) 19:43:22.52

>>19
銀行が国債を買うのに、日銀がベースマネーを供給しないと銀行が国債を買う現金すらないって、言い出す。
つまり、世の中の常識や、新聞で１００万回報道されてるレベルの話すらまったく知らない。

＞？？ソースは？？

2022/01/28(金) 19:48:44.85

あ、そういえばこのスレのMMTは、いまだに中学校で習う、
買いオペによる、通貨発行のしくみを、理解すらしてないよね。
これ、わざわざ塾の講師が中学生に買いオペをする
動画まで貼ったよね？
どうせ、そんなの嘘だ、日銀が１００兆円通貨を発行すると
政府が１００兆円使えるんだって１０００回、言い続けてるんだから
いまでも中学校で嘘をおしえてると思ってるんだろ？

中学生の教科書を読んで、通貨発行のしくみと、買いオペの
しくみくらいは理解しないと、通貨のしくみは理解できんよ。

なぜ日銀が通貨を５００兆円以上刷ったのに、なぜ政府が
それを使えないか、なぜ、民間銀行の当座預金に溜まったのか、
ってくらいは中学の教科書の買いオペのしくみを
理解しないと、こっちが言ってることが、まったくわかんだいろうが。

で、現実では、日銀が刷った５００兆円は、民間銀行の
＜日銀当座預金＞にほぼ全額残ったまま。
だから、こうなっている。
　　　↓
＞2021年4月2日9:36 　ロイター
［東京　２日　ロイター］ - 日銀が２日発表した３月のマネタリーベースによると、日銀当座預金の３月末の残高は５２２兆５７０３億円となり、初めて５００兆円を突破して過去最高を更新した。
マネタリーベースは６４３兆６０９６億円でこちらも過去最高。

銀行が使えないのは、当座預金のうち準備預金で、使っちゃいけない１０兆円
とか２０兆円とか、それだけ。
あとは自由に国債を買える。

で、このスレでは、毎回スレの最初に大量なコピペが貼られるが、
あれもずうっと、何十回も完全に間違ったままなのよ。
まあ、言っても嘘だっていうだろうが。

あと、日銀が５００兆円おカネを発行しても、なぜ政府がその５００兆円を
使えないのかなんて、５０回は説明したと思うんだが、いまだに理解しないのが、すごいわあ。
中学生でも、みんな勉強してしってるんだぞ。

2022/01/28(金) 19:48:57.44

まあ、アコモデートのオペレーション実務に関して新聞が報道した記憶はゼロだからなあ
まあ、銀行の頭取とかでもインターバンクのこととか全く理解出来てない逸話あるしなあ

2022/01/28(金) 20:00:39.49

>>29

> 超過準備が全く無い状態でも500兆円有る状態でも、中央銀行にとって必要なら何時だって無制限に市場に介入するってだけの話なんだわ

はあ？？？

あのねえ、日銀がそのおカネを自由に使えると思ってるの？
そのおカネは、民間銀行の資産であって、日銀が勝手に
介入で使えない。

日銀が買いオペで使えるおカネは当座預金でなく、通貨を
発行してやるんだよ。

じゃ、日銀が無限に通貨をすれるか、なんて何十回説明したと
思ってるんだよ。
日銀の通貨発行と国債買い取りは、２００１５年に限界が
あつ数年しかできないってとこまで追い詰められた。
そして２０１６年には日本国債の札割れを避けるために、
日銀はとうとう年間８０兆円の国債買い取り、つまり通貨発行を
断念してイールドカーブ政策に大転換をやって、
日本国債の買い取りを、激減させた。

こんなのわざわざグラフを貼ってまで説明したのに
グラフの意味すら理解できないかったのかあ。
あのね、２０１６年から日銀の国債買い取りは、つづけたら
自動的に限界を迎えたからこうなった。

２０１６年　８０兆円　→　毎年激減　→　２０１９年には２０兆円。

つまり、日銀の買い取りには限界があるが、経済のニュースを
まったく読まない層は、過去の推移すら理解できない。

2022/01/28(金) 20:02:57.22

なんだろう、こんな知能にしか慣れない人間でも5chには書き込めるんだよなあ

2022/01/28(金) 20:10:03.35

>>32
> まあ、アコモデートのオペレーション実務に関して新聞が報道した記憶はゼロだからなあ
> まあ、銀行の頭取とかでもインターバンクのこととか全く理解出来てない逸話あるしなあ

何バカなことを言ってるんだよ。
このスレで、インターバンクがあ、って位置つづけてる人は、
全部嘘だぞ。
まるっきり出たらめ。
もうバカバカしくて、いちいち指摘しないだけ。

それとアコモデーションって言い続けてる人も、全部デタラメ。
っていうかアコモデーションっていうのは日銀の金融調整を
指す言葉であって、買いオペや売りオペで市場を調整することを言うだけ。

そんな、初歩の初歩で中学生ですら、買いオペのしくみを習って
るのに、実務を理解できないとか、インターバンクをと頭取が
理解できないとか、あるわけないだろうが。

このスレでインターバンクがあ、って言ってる人の説明は
言うまでもなく全部嘘。
インターバンクってのは、単語にバンクがつくから、
経済用語を知らない人は、銀行みたいなもんだと錯覚する。
でも、実体は銀行と日銀と、政府が口座を持ってる
金融ネットワークみたいなもんなのよ。

このスレの説明は全部間違ってるし。

2022/01/28(金) 20:11:52.05

>>35
なんでアコモデーションするの？

2022/01/28(金) 20:14:16.03

そんな日銀の金融調整の記事を報道しないとか、あるわけないだろうが。
もう一年中、何百回と報道されてること。
新聞を読まない人にはそれすらわからんよ。
いまだって日本国債が下ってて、毎日のように、日銀の調整が
どこをターゲットにしてるかとか、金融関係者全員が
予想しまくってる。
アメリカでも、それが最大級の問題と言っていいほど、毎日、
何十回も報道され続けてるわ。

2022/01/28(金) 20:24:28.70

>>23
個人の懐

2022/01/28(金) 20:24:39.27

令和2年度はコロナ対策で政府が国債を大量発行して、資金を調達した。
日銀が市場への資金供給をそれまでのトレンドどおり限定していたら、短期金利は誘導目標水準より上がっていたんじゃないのかな。

数字見てないけど、日銀の国債買入額と国庫短期証券の買入残額の和は、前年度よりぐんと増えているんじゃないかな？

2022/01/28(金) 20:25:38.18

あ、おれが悪かったか。

IDを何回変えても、常識ハズレのことを書き続けってる
同一人物は、おれが自演のIDを全部アポーンすれば
良かっただけだった。

でもインターバンクの説明も、あまりにもデタラメすぎて、
このスレで書いてあることを、一部上場企業の中で言ってたら、
仕事を干されるくらいのとんでも論だぞ。

2022/01/28(金) 20:30:10.17

けっこう大きくあちこちで報道されてる
ttps://www.nikkei.com/article/DGXZQOUB050UC0V00C22A1000000/
>日銀の国債保有13年ぶり減　21年末時点、量的緩和弱まる

2022/01/28(金) 20:30:45.61

>>24
戦後最初の国債は金融機関がシンジケートを組んで買った
何しろお金に余裕が無かった

2022/01/28(金) 20:33:32.94

>>41
円安は困るもんな

2022/01/28(金) 20:36:31.24

>>40
おまえの内容のほうがデタラメすぎるだろ
この詐欺師が

2022/01/28(金) 20:40:51.15

>>39
そりゃ、コロナでは１年で国債を２６０兆円刷ったんだからあたりまえ。

しかも国債発行が間に合わなくて、国庫短期証券で非常自体でおカネを調達したのもあたりまえ。
もう発行が凄まじすぎて、かなりの部分を外国人が買った。

こういう記事がしょっちゅう載ってたでしょ。
これは財務省自身が、最新の情報を周知するために、発行してる＜ファイナンス＞。
もう資金繰りで大騒ぎになってたのよ。

＞ 広報誌「ファイナンス」 
 令和2年11月号 
 特集：新型コロナに対応した資金調達と債務管理
特集：新型コロナに対応した資金調達と債務管理

4月から6月までの国庫資金繰り
政府短期証券の発行と国庫全体の資金繰りの見直しで補正予算の支払資金を準備
補正予算は1次、2次合わせ約57兆6,000億円に達した

3月28日は基本的対処方針が決定され、4月30日には、過去最大規模となる約25兆7,000億円の一般会計の1次補正予算を決定した。さらに、6月12日には、1次を上回る約32兆円の2次補正予算を決定し、合計約57兆6,000億円の経済対策が講じられることとなった（図表1．コロナ対策の動き）。

しかし、追加で国債を発行し、資金調達するには時間がかかる。3カ月先の7月以降になる見込みだった。それまでの間は、短期的な資金繰りで乗り切るしかない。更に、コロナ対策として納税の特例猶予なども実施したため、当初想定通りの税収が入ってくることも期待できない。

日々の国庫金の受け払いのための資金繰りは、理財局国庫課が担っている。国庫課では、一般会計だけでなく、特別会計（特会）を含めた国庫全体の資金繰りを通常時から効率的に行っている。具体的には、ある会計では資金に一時的な余裕があるが、ある会計では不足している場合には、会計間で資金の融通を行い、それでも足りない場合には、政府短期証券（FB）を発行したり、特会が借り入れを行ったりしている。

例えば、多額の国債の償還を毎四半期末に行うための資金は、平準的に調達したり、前年度から調達（前倒債の発行）しているが、これらの資金は国債の償還に充てるまでの間、国庫全体の資金繰りに活用されてる。昨年度は、今年度の国債の借り換えに備え、約40兆円の前倒し債を発行しており、これらの資金は、コロナの感染が拡大する前は、特会の資金繰りに融通するなど国庫全体資金繰りに活用されていた。

しかし、補正予算の決定後は、早急に資金が必要となったことから、特別会計（特会）に融通していた資金を返済してもらうことで約40兆円を確保した。
それでも合計約57兆6,000億円の補正予算を賄うには不足するため、平成27年の発行以来、5年ぶりとなる財務省証券を6月に発行して補正予算の支出に対応した。

2022/01/28(金) 20:41:47.65

>>39
国庫短期証券は国がお金を借りるために発行するんだろ

2022/01/28(金) 20:45:24.60

全文
＞特集：新型コロナに対応した資金調達と債務管理
https://www.mof.go.jp/public_relations/finance/202011/202011c.html

＞今回の補正予算は前例のない規模と緊急性の高い内容だったため、資金繰りは困難を極めた。

考えうるさまざまな手段を活用した。たとえば、特会の資金繰りの調整や、6月までの資金異動のタイミングを前倒しや後ろ倒しにするなどして、国庫内での資金繰りの調整を行った。

このような資金繰りは国庫課のほか、国債企画課、国債業務課、財政投融資総括課の4課で調整して対応している。通常時は毎月1回程度の打ち合わせをして連携しているが、コロナ禍ではすみやかな対応が必要だったため、毎週実施して乗り切った。

コロナ禍にあっても、国債の発行は一度たりとも失敗が許されない。もともと発行にかかわる業務には人手がかかる。たとえば、入札に当たって情報の公表プロセスは数多くあるし、公表までの短時間で数字のダブルチェック等もしなければならない。あるいは、市場参加者からのヒアリングを常に欠かさず、市場ニーズに変化があればすぐに対応しなければならない。その中で感染者が発生すれば、発行業務が滞ってしまう可能性がある。

そこで、国債企画課と国債業務課では、スプリット体制（フロアの分散等）を実施している。これは、職員を5つの部屋に分散して密の状態を回避することで業務の継続性を確保するものだ。

2022/01/28(金) 20:47:03.20

>>44
でたらめだあ、っていう前に、インターバンクの説明なんか
ぐぐればいくらでも出てっくるだろうが。

で、理解したあと、このスレでインターバンクの説明したレスを
全部読んでみろって。

まるっきり違うだろうが。
逆に言うと、どこがただしい？

2022/01/28(金) 20:53:31.59

日銀総裁の黒田さん苦労してるけどね
どうすんでしょ安倍ちゃんは逃げ去ったし

2022/01/28(金) 21:04:29.87

>>47
＞4月から6月までの国庫資金繰り
＞政府短期証券の発行と国庫全体の資金繰りの見直しで補正予算の支払資金を準備

＞補正予算は1次、2次合わせ約57兆6,000億円に達した

これ全部政府短期証券に頼ったんだろうか？

2022/01/28(金) 21:20:35.82

日銀の営業毎旬報告（https://www.boj.or.jp/statistics/boj/other/acmai/index.htm/）より

2019年12月31日現在　国債保有残高471兆9439億円　国庫短期証券保有残高9兆3980億円　　当座預金残高400兆5470億円　発行銀行券残高112兆7418億円
2020年12月31日現在　国債保有残高494兆3141兆円　国庫短期証券保有残高41兆1957億円　当座預金残高494兆2273億円　発行銀行券残高118兆3282億円
2021年12月31日現在　国債保有残高507兆8295億円　国庫短期証券保有残高13兆2900億円　当座預金残高543兆418億円　発行銀行券残高121兆9638億円

やはりコロナの影響で、だいぶ動いているね

2022/01/28(金) 21:23:54.21

>>46
そうなんだけど、どこから資金を吸い上げるの、という話がある
常識的に考えれば銀行の日銀預け金からだろうから、ごっそり吸い上げちゃったら短期金利が上がっちゃわないか？

2022/01/28(金) 21:29:27.45

>>51
あっはっはっ494兆3141兆円ってなんだ？
当然、494兆3141億円だ

2022/01/28(金) 23:18:55.58

>>52
https://www.stat-search.boj.or.jp/ssi/mtshtml/ir04_m_1.html

2022/01/28(金) 23:53:18.37

>>52
金利はいつ上がるんですか！
（そろそろ矛盾に気付こう

2022/01/29(土) 02:23:17.05

政策金利等を維持するために、日銀は、国債等の金融商品を常に売買して市場の資金の過不足を
コントロールする。
古い、日経文庫、ベーシック、金融入門、日経新聞新聞社、（送料別で1円で古本は買えるよだが）
には、政府短期証券の日銀の直接引き受けが例外としてできるとあるし、検索したら、コロナ下での巨額な
財政出動時にも、日銀が直接購入しているんだな。
MMTとコロナの前代未聞空前絶後の各国の金融財政政策、リフレMMTで学んだことは、政府が国債を
大量に発行しても金利は上がらない。なぜなら預金が生まれるから。
（日経新聞の編集委員解説者等は、国債を発行すると金利が上がると説明するが間違い）
アコモデーションは、MMT 現代貨幣理論とは何か (講談社選書メチエ) 単行本（ソフトカバー） ? 2019/12/12
井上智洋 (著)にもあるが、難しいｗ

2022/01/29(土) 04:48:10.57

>>27
＞だから銀行が預かった預金のうち融資で出て行ったるおカネは、
＞５割から６割しかない。

新聞くんはまず高校のお勉強からやり直して
融資に預金は使われてないから

今年の大学共通テスト
https://i.imgur.com/L5ATiZi.jpg

2022/01/29(土) 07:10:23.40

>>57
すでにある貸し出しは当然すでにある預金からでしょうな
新規の預金を全て信用創造預金と思ってるのかな？

2022/01/29(土) 07:28:35.89

しんぶんくんbotは高校社会の問題も解けないよ( ；∀；)

2022/01/29(土) 07:50:13.57

>>42
シンジケートが国債購入するためには誰かがベースマネーを供給しなければインターバンクレートが上がっちゃいますね？って話なんだよ

2022/01/29(土) 07:59:02.87

>>58
自分が書いた『預金』という言葉の前に
それぞれ『中央銀行の』『民間銀行の』『企業の』と『資産である』『負債である』をつけて書き直してみてくれないか

2022/01/29(土) 08:13:16.91

>>41
> けっこう大きくあちこちで報道されてる

これも相当大きな事件。
だから、過去ログを見りゃわかるけど、これを何度も貼った。

すでに物価が上昇していて、日銀の緩和をやりつづけたら、
円安と同時に物価上昇がおこり、拍車をかけてしまう。

だから日銀は、表面上は緩和をつづけるぞ、ほんとだぞ、
でも、給料上昇を伴わない物価上昇が起こってら、日銀は
異次元緩和の縮小も厭わないぞ、っていうメッセージ的な
意味もある。

異次元緩和の中で日銀がこっそち、緩和を縮小しようと
したことは、何回もある。
でも、その度に、国債に売りが出たり、株が急落したり、
大問題が発生しまくり、株が暴落したら異次元緩和縮小どころじゃ
ないぞ、って結局、日銀は緩和拡大に追いこまれた。

こんなの新聞を読んでたら１０００回は報道されてたでしょ？

＜緩和　ステルステーパリング＞でぐぐｒと５０万件の解説が
出てくるでしょ。

しかも、それをやって、日本国債で激しい売りがでまくって、
とうとう日本国債の売買停止措置まで何回も発動したことすら
新聞を読んでない人はまったく知らない。
異次元緩和をやってる真っ最中ですら、日銀が買い支えてる
のに、国債が下って、売買停止措置も何度も発動された。

＞2013年5月16日号
なぜ頻発？日本国債先物サーキットブレーカー
5月13日、東京証券取引所は前週末に続き、
先物取引を一時停止するサーキットブレーカ
ーを発動しました。この日の日本長期国債
先物市場は、14日以降の国債入札に対する
警戒感から大幅に下落したことが背景にあ
ります。
ここ最近、日本の10年物国債先物でサーキ
ットブレーカーが頻繁に発動されています。

＞債券は大幅安、前日の反動や弱い日銀オペ結果で－先物が一時取引停止
2016年3月9日 7:50 JST 
債券相場は大幅安。長期国債先物３月物は、「ダイナミック・サーキット・ブレーカー」が発動され、一時取引を停止する場面があった。前日の急激な相場上昇の反動に加えて、日本銀行が実施した国債買い入れオペで需給の緩みが示されたことが手掛かりとなった。

2022/01/29(土) 08:29:10.33

短期国債は＜つなぎ＞。
たとえばコロナで１０万円ばらまくぞって言っても、事前に
国債を発行してないから、おカネがない。
だから、非常事態として、満期が極端に短い、短期国債を
発行して、将来発行する国債で穴を埋めていく。

だから、問題が出てくるのは、短期国債を発行したときでは
なく、それがガンガン満期になって、長期国債と入れ替えていくとき。
２０２１年も７０兆円程度発行してて、それが満期になっていく。

その問題はもう何百回と報道されていること。

＞「短期」脱すか国債発行　市場、年限長期化を見据え
2021年11月25日　日本経済新聞
政府はこれまで短期国債の発行増で新型コロナウイルス対応の資金をまかなってきたが、債務管理の安定化のために超長期債での調達を増やすとの見立てが広がったためだ。
国債利回りは長い年限にかけて上昇（価格の下落）圧力がかかる可能性があり、債券市場関係者は身構えている。

新型コロナに見舞われた20～21年度、政府は市場の混乱を抑えつつ必要な予算を確保するために償還までの期間が1年以内の短期債を大量発行した。発行量は19年度の約4倍に膨れ上がった。リーマン・ショック対応時に比べても格段に多い。
ただ短期債は頻繁に借り換えが必要となるため安定性に欠ける。

2022/01/29(土) 08:35:24.69

>>55
> 金利はいつ上がるんですか！
> （そろそろ矛盾に気付こう

このスレって、新聞をぜんぜん読まないから、中学生でもしってる
ことを知らなかったりする。
いくらなんでも、日銀がコロナで、無制限の異次元緩和をやってて、
国債がちょっとでも下ったら、日銀が介入して戻すぞ、って
言ってるのに、売るやつはおらんから。

需給で動いてるんじゃなくて、日銀が設定した、防衛ラインで動いてるわけよ。
ただし日銀が設定した防衛ラインが、今後、引き上げられて金利が
上がるかも、ってのがいまの状況。

最低限、日本が異次元緩和で国債を買い支えてることを、理解
できなきゃ、おかしいって。

日本がこういう状況だって、知らない人がいるのが嘘みたい。

＞＜新型コロナ＞日銀、国債購入無制限に　追加緩和「資金調達万全期す」
2020年4月28日 02時00分
日銀は二十七日の金融政策決定会合で、追加の金融緩和を決めた。現在は年八十兆円をめどとする国債の購入額を無制限とするほか、企業の社債などの購入枠を大幅拡充した。新型コロナウイルスの感染拡大で景気が急速に悪化するのに際し、政府が国債で資金調達する環境を助けるとともに企業の資金繰り支援を強化する。

国債購入のめどを撤廃することで日銀は制限なく国債をいくらでも買えるようになる。緊急経済対策の財源として政府は国債発行で資金調達する。さらに今後も繰り返し大量の国債を発行する可能性がある。そうなれば金利が急上昇し、経済や財政に悪影響を与えるおそれがあるため、日銀が国債を大量購入する姿勢を明確にすることで、金利上昇を抑制する。

2022/01/29(土) 08:40:03.90

>>58>>61
新聞くんと同レベルで貸し出しが行われたから預金が生まれるのが理解出来ない人けっこういるんだな

2022/01/29(土) 08:41:05.16

>>61
に対しては間違えたか

2022/01/29(土) 08:47:49.84

あ、それと付け加えると、金利はあがっている。
金利ってのは、ゼロコンマいくつかの世界の話で、
これを理解できない人が多すぎる。

あのね、金利の１パーセントの上昇ってのは、大半の人には
ビビたるもので、なんの影響もないだろ、って思ってしまう。
でも、それは金利と国債の関係を知らないバカ層だけの話。
もし金利が短期間に１パーセントあがると、新聞報道は、
＜日本国債の歴史的大暴落＞って記事になる。

このスレの書き込みを見てる、いまだに金利が国債価格で決まる
ことすら知らない人が多すぎる。
（MMTだけかもしれないが）

国債価格が１０パーセントの大暴落になったときの金利上昇は
１パーセントなのよ。
だから２００３年に金利が１パーセントあがったときの暴落事件を
辞書でひくと、＜日本国債の歴史的大暴落＞って書いてある。
１パーセントの上昇のことを、世の中では、＜国債暴落＞と呼ぶ。

それで、国債が下ってるぞ、なんて記事は、何千回もとっくに
載ってる。
今日の新聞にすら載ってること。
そして、物価上昇や、世界のターパリングで、日本だけ緩和をつづけられない
状況が、来年に起こる可能性すら、指摘されている。

＞国内債利回りが上昇　10年物は11カ月ぶり水準
グローバルマーケット
2022年1月28日 20:41　日本経済新聞
日本国債の利回りが28日、幅広い年限で上昇（価格は下落）している。長期金利の指標となる10年債利回りは一時0.17%と、2021年2月下旬以来およそ11カ月ぶりの高水準になった。

FRBが3月の米連邦公開市場委員会（FOMC）で政策金利の引き上げに踏み切る公算が大きくなり、米国債だけでなく、世界的に金利上昇圧力が強まっている。

国内では2年債の利回りが一時マイナス0.05%と日銀がマイナスの政策金利導入を決めた16年1月以来の高水準をつけた。

足元で幅広い年限の債券が売られている理由について「日銀の金融政策が変更されるリスクを意識している可能性もある」とバークレイズ証券の海老原慎司チーフ債券ストラテジストはみている。

2022/01/29(土) 08:54:59.22

>>57
> 新聞くんはまず高校のお勉強からやり直して
> 融資に預金は使われてないから

うわーーーーーーーーー。
こんなバカ議論は、アホすぎるから無視してたが、このスレの
MMTは完全に知能が幼稚園。
議論が幼稚園児すぎてアポーンしてるが、もうほんとに
くだらなすぎ。

あのなあ、この問題が三橋なんかが、大変革だあ、なんて言ってるのは
しっている。
でも、この問題で言ってるのは、いままでずうっと高校の
教科書でおしえいる信用創造とまったく変わってなんかいない。
それすら、この底辺MMTには理解できないほどバカ。

あのねえ、この設問をちゃんと読めって。

『これらの図は、すべての市中銀行の資産、負債、純資産を一つに
まとめた』

って書いてある。
その意味すら、理解できない、ってバカにもほどがあるだろうが。
あ、三橋もおなじくらいバカだってことかあ。

あのねえ、バカMMTはいまでに預貸率の話も理解できないほどバカ。

それに、MMTは小学生に説明刷るように、１０回説明しても、一切
理解できない。
それどころか、言ったこととぜんぜん違うことを、言っただろって
１０００回言いつづけるから、全部アポーンしてるのよ。

2022/01/29(土) 08:57:11.96

日本、物価上昇の勢い弱いままなら利下げが第一の選択肢　ＩＭＦ報告
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1643355957/

2022/01/29(土) 09:02:26.00

＞『これらの図は、すべての市中銀行の資産、負債、純資産を一つに
まとめた』

つまり一つの銀行の融資は、入った預金に制約される。

でも、１００回は説明したように、この銀行が１０兆円を預かる。
そして、5兆円を融資し、2兆円を有価証券を買い、当座預金に
3兆円を積み上げる。

で、何十回も書いたが、この銀行がトヨタに1兆円の融資をする。

底辺バカは、銀行の資産は1兆円へって、トヨタへ行ったと考える。
でも、実際の銀行のバランスシートはそうならない。

トヨタへ1兆円融資しても、銀行からは1兆円の現金が出ていくが、
逆に、トヨタみたいな優良企業から、1兆円プラス金利を将来
返してもらえる債権を手にする。

つまり銀行の資産が減らないのに、融資したおカネが、
相手の銀行にはいる。
これが信用創造。

そして、融資した銀行単体で見ると、入った預金の5割を融資してる
だけだが、日本の全銀行を連結して見たら、トヨタが融資を受けた
1兆円のおカネがふえる。

で、この問題のポイントは　すべての市中銀行の資産、負債、純資産を一つに
まとめたとこにあるわけ。
一つの銀行ではおカネは増えてないが、日本の全銀行で見ると、
通貨が1兆円増えているってだけ。

だから、高校生の教科書に載っている、信用創造の説明と、変わってる
とこなんか、一箇所もない。

あたりまえのことを書いてるだけ。

三橋が何を騒いでいるかすら、理解できない。

2022/01/29(土) 09:10:11.37

つまり、この共通試験でサワイでるのは、バカだけ。

逆に聞きたいが、このテスト問題で、いままでずうっと
高校でおしえてる信用創造と、違う点が一箇所でもあるかあ？？？？？？

あったらおしえてくれ。

あのねえ、高校のすべての教科書には、銀行が預かった
預金を運用するが、この銀行がべつの銀行へ融資をすると、
預かった資産が減るわけでもないのに、振り込んだ相手の
銀行におカネが振り込まれ、日本全体の通貨がふえるって
ふつうに書いてある。

その計算式もふつうに教科書に載っている。
で、共通テストの問題も、日本全体のマネーがふえるって話で
もう、高校生全員が理解できること。

だって考えりゃわかるだろうが。
２０１２年の異次元緩和前には、日銀が１３０兆円しか通貨を
刷ってない。
でも、個人金融資産は、１６００兆円存在していた。

つまり、信用創造なんかあたりまえの話で、高校生全員が知ってる
ことだって、ことすら理解してないだろ？？？？？

もう、こんな糞みたいな、MMTと議論してたら、ほんとに
精神病棟の中で議論してるみたいなもんで、気持が悪くなる。

中学生の買いオペや通貨発行のしくみすら理解できないバカMMTって、
完全に社会の落ちこぼれだろうに。

2022/01/29(土) 09:20:09.76

まあ、ここまで説明しても、このバカMMTには理解できないだろ。

あのね、簡単な見方がある。
一つの銀行の中での、預金と融資の関係は、ひとつの
銀行のバランスシートを見れば、バカでも１分でわかる。
たとえばこれ。
https://www.boy.co.jp/shared/pdf/k_t/202103.pdf

預かった預金を融資して、残りで有価証券を買い、それでも
ゼロ金利の国債をふやすメリットがないから、
当座預金に膨大なおカネが積み上がっている。

で、銀行全体で見る場合は、個別銀行ではなく、銀行全体を
みるために、資金循環統計で見る。
それがこれ。
https://www.boj.or.jp/statistics/sj/sjexp.pdf

で、日本全体だと、預金が１６００兆円になってるだろ？
銀行が融資したおカネが、再び預金として戻ってくるから、
信用創造が何千回も繰り返され、日銀が刷った何倍も流通している。

日銀が６４０兆円しか通貨を刷ってないのに、銀行預金だけで
１６００兆円存在してて、そのうち半分の８６０兆円を融資している。
つまり預貸率で５割。

まあ、このスレが致命的なのが、底辺MMTの知能が、中学生以下。
っていうか、中学生が習う、買いオペや通貨発行すら、理解できないから
小学生以下、って言ったほうがただしい。

2022/01/29(土) 09:23:28.92

ほんとに、このスレのMMTは、すべての書き込みが
あまりにも幼稚すぎて、ほんとに精神病棟で議論してる
みたいなもん。
レスされるだけで気持悪い。

こっちをアポーンしてるんだ、って何回も言ってるのに
毎日アポーンしても、レスしてくる。
１日何回もアポーンしても、さらにあたらしいIDとワッチョイを
作ってくる。

なぜ、アポーンした相手にレスしてくるんだよ。
バカ、

アポーンが大変すぎるから、ワッチョイをいちいち変えるな
バカ。ゴミ。

2022/01/29(土) 09:30:40.71

>>73
それは基地外の妄想。
お前のような人間のクズにはわからないだろうがwww

2022/01/29(土) 09:36:05.68

>>74
妄想って、一回NGとう登録すると、一週間、相手を消せる
ワッチョイを毎日変えて、書いてっるのが事実だろうが。

１２０人NG登録しても、毎日ワッチョイを変えて、
いまだにきえないバカは、MMTだけ。

2022/01/29(土) 09:38:11.51

>>65
銀行預金には私の現金も有ります
貸し出しが行われたから預金が生まれるのを否定はしてないのよ
私の預金を忘れないでね
銀行は慈善事業ではないからね

2022/01/29(土) 09:38:55.31

だけど、MMTは、いくらなんでも通貨や金融の議論をしてて、
中学生が義務教育で習う、通貨発行や、買いオペのしくみ
すら理解できないで議論してるって、とんでもないことだろうに。

いまでも、日銀が刷った５００兆円の通貨を、政府が
全部使っちゃったと思ってるのかい？？

その支出がなんに載ってるんだい？
日銀の国庫納付金にも、政府の予算案にも、収入にも
のらない、裏金が動いてると思ってるのかい？？

そりゃすごいわ。

2022/01/29(土) 10:19:03.65

あと、日本は金利が上がらないって言いつづける人がいるが、
それは異次元緩和で、無制限買い取りして、日銀が国債下落を
阻止するって言ってるんだからあたりまえ。

ただし、日銀は同時に、金利上昇を容認刷る範囲を広げた。
で、これは市場に対するメッセージ。
物価があがったときに、日銀が無理やり低金利にしたら、
今度は、国民が預金した１０００兆円が物価上昇で、
どんどんきえていく。

たとえばたった２パーセントであっても、国民の資産は
２０兆円へっていくから、消費税を１０パーセント上げたのと
おなじくらい国民は貧乏になる。

だから日銀が無理やり国債価格を維持することはできない。
で、実際、日本国債の価格が下がってるでしょ。
もちろん国債価格ってのは、何年単位で見るもので、何度も
上下するけど。

で、下のリンク先で、＜日本国債先物SGX (日足)(中期)＞が、
日本国債がシンガポールで売買されてる価格。
https://225225.jp/2nk/jgb.php
なぜ、投資家がシンガポールの日本国債を見るかってのは、
日本の国債市場がしまったあとも動いてるから。

＞国内債利回りが上昇　10年物は11カ月ぶり水準
2022年1月28日 20:41 
日本国債の利回りが28日、幅広い年限で上昇（価格は下落）している。
長期金利の指標となる10年債利回りは一時0.17%と、2021年2月下旬以来およそ11カ月ぶりの高水準になった。

2022/01/29(土) 10:35:14.98

一人で３割もカキコしてるのに
ほとんどレスされない新聞くん
ビョーキだな・・・

2022/01/29(土) 10:50:56.74

https://twitter.com/OokuboTact/status/1486983404365451270
経済学者・マンキュー氏の「信用創造」論（又貸し説？）が話題らしいので、
マンキュー氏の書いた教科書を注意深く読もう。
MMT信者が藁人形論法を使ったりするから
https://twitter.com/OokuboTact/status/1486983404365451270/photo/1
https://twitter.com/OokuboTact/status/1486983404365451270/photo/2
https://twitter.com/OokuboTact/status/1486983404365451270/photo/3

https://twitter.com/Tagomago715/status/1487102074680594440
それの2枚目の説明は思いっきり又貸し説なんだけど。>RT
こんなのを根拠に勝利宣言している数学者は大丈夫なのか？
そもそも、ツイ廃数学者、又貸し説という言葉自体を理解していないのではないか？

https://twitter.com/sorata311/status/1487121218834944001
いや、3枚目こそおかしいだろ。「準備を取り崩して貸出にまわす」は又貸し説以上の何者でもないし、
準備預金制度を何も分かってない証拠。
画像の３枚目に注目

---------------
ひょっとして「MMTは主流派の理論を藁人形論法」って全部このレベルなんだろうか？
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

2022/01/29(土) 10:54:01.42

>>80
コピペミスで「画像の３枚目に注目」が変なとこに入った
まあいいや

2022/01/29(土) 12:16:22.82

国債発行代金は日銀当座預金（ベースマネー）でしか払えないので、
信用創造で民間銀行が作り出したマネーでは、国債発行の際の代金を支払えない。

国債発行には信用創造、つまりベースマネーではなく民間銀行が与信で増やしたマネーは関係ないよ。

2022/01/29(土) 12:17:49.01

>>76
銀行の貸出のときの会計処理は分かりますか
銀行の現金は減りませんよ

2022/01/29(土) 12:20:50.19

>>80
リフレ派でした

OokuboTact 大久保（中二病中年） @OokuboTact (2022/01/29 00:28:23)
田中秀臣さんと高橋洋一さんの共著で、MMT派の悪口が書いてある「日本経済再起動」を読み直した
久しぶりに田中秀臣さんのツイートをチェックしようとしたら鍵がかかっていた
http://twitter.com/OokuboTact/status/1487085149770895366
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

2022/01/29(土) 12:22:37.84

>>65
教科書書いてるマンキューやクルーグマンも理解せずに嘘を垂れ流してるからな～

2022/01/29(土) 12:57:45.15

信用創造で銀行が作り出したマネーは色々制限がかかるので使い出が悪いから、
銀行はわざわざ預金者に金利支払ってまで預金をかき集めて商売してる。

銀行には信用創造能力があるが、信用創造だけで商売になるかどうかは別の話。

そして国債の買い支えに関しては信用創造は関係がない。

2022/01/29(土) 13:03:49.42

>>82 見て理解しているのかと思ったら違ったのね
何をどうやったら>>86みたいな勘違いできるのか完全に理解不能

「HPMは決済に必要」ってだけの単純極まりないことがなぜ理解できないんだろうか
不思議だ

2022/01/29(土) 13:07:57.62

円安詐欺で仮想通貨が安く買えない。
円高にするべき。明治時代の頃のように
1ドル＝1円にすべき。

2022/01/29(土) 13:09:15.10

プラザ合意x10回くらいやってほしい。

2022/01/29(土) 13:19:08.96

>>88

100銭は　何処にいった　？？？

2022/01/29(土) 13:19:54.72

「IOUを発行して何か（財・サービス・他者の発行したIOU）を購入する」→「決済する」
このサイクルで経済の大部分は動いている

民間銀行は「bank money」という名前で呼ばれるIOUを発行することによって「何か」を購入する
民間銀行の場合、「何か」は企業または個人が発行した「借入金」という名前で呼ばれるIOU（「信用創造」と一般に言われるもの）
もしくは統合政府が発行した「日本銀行券」というIOUのどちらかを購入する（「銀行への預け入れ」と一般に言われるもの）
どちらの場合でもこのタイミングではHPM（ハイパワードマネー。ベースマネーでも可）は一切必要とされない

その後に行われる「決済する」のタイミングでHPMが必要とされる（こともある）
「引き出し」がその典型例で「他行への支払い」においてもHPMが使われる

……なんでこんな単純な話なのに我ながらわけがわからない説明しかできないのかねえ

2022/01/29(土) 13:46:37.59

>>71
＞逆に聞きたいが、このテスト問題で、いままでずうっと
＞高校でおしえてる信用創造と、違う点が一箇所でもあるかあ？？？？？？

https://i.imgur.com/iLYxHZd.jpg
今までの信用創造と>>57が変わらないって脳に異常があるぞ

>>70を理解しようとしたけど基地外の思考は意味分からん
誰か分かる人翻訳してくれw

2022/01/29(土) 13:53:06.05

>>80
自分が持っている、マンキューのマクロの、１とⅡ（4版電子版）（マンキュー前文で3年毎に改定で原書9版とある）
を見たが、信用創造は富を増やさない、
流動性を増やすだけ、という文章は見つからなかった。

と思ったら、東洋経済社は、新しく、マンキューマクロⅡ（３版）（電子版サンプル版に原書8版とある）
を出版している。出版の意図がわかない。（なお、マンキューの前文日付がなぜか前著より1年新しくなっているが）

なお、確かに信用創造それ自体は流動性を増やすだけとも言えるが、無から有を生んで、他の
資産を買ったりすることができるのだから、結局富を増やす。

2022/01/29(土) 14:00:15.78

>>86
うわーーー
またデタラメばっかり。

このスレマネタリーベースのことを、ベースマネーって言いつづける
バカは、MMTだけ。
またIDを変えたのか。

っていうか、いまだに銀行のバランスシートをまったく理解できないのか。
唖然とするほどバカ。

あのねえ、銀行のバランスシートを見りゃわかることだが、
銀行は預金と純資産、借金以上の融資なんかできない。
信用創造マネーで融資なんかバランスシート上でありえない。

信用創造はあくまで、融資して口座に振り込んだときに、
相手の銀行口座でふえる預金のこと。

こっからまったく理解してない。
高校の教科書でもそう説明してるし、大学入試のバランスシートでも
そう説明していて、変わらない。

でも、MMTは信用創造で発行したおカネを融資できるって
言ってる時点で完全に間違い。

2022/01/29(土) 14:09:34.37

で、こんなの議論するような話ではない。
ほんとに小学生ですら理解できる単純な話。

ほんとになんでこんな中学生ですら理解できる簡単な話を
わざわざ複雑化して、ややこしくするか不思議すぎる。

あのねえ、日本に２つしか銀行がなかったとする。

UFJ銀行が預金を１０兆円預かり、そのうち5兆円を
トヨタに融資した。
　　↓
会計上、預かった預金は融資しても減らない。
だからトヨタに融資したあとでも、この銀行の資産は
貸出債権5兆円、当座預金5兆円で、資産は１０兆円で変わらない。
　↓
で、トヨタに融資するために、これを三井住友に振り込む。
　↓
三井住友の預金は５兆円ふえる。
　↓
つまり、もともと１０兆円しか存在してないのに
この５兆円がふえる。
これが信用創造でふえたマネー。

UFJに入った１０兆円が減らないのに、融資して三井住友に
あたらしい５兆円がふえる。

で、大学入試試験の問題も、UFJの資産がふえるなんて言ってない。、
言ってるのは、すべての銀行をトータルしたときに、日本全体で
５兆円ふえるっていう話。

で、これは高校でおしえてる信用創造とまったくおなじ。

で、その信用創造マネーが、今度は三井住友から、UFJへも融資
したおカネが、はいり、結局、何百回も経由したのち、最初の
銀行に再びはいる。

なんでこんな中学生でもだれでも理解できることを議論しつづけるのかが
不思議すぎる。

2022/01/29(土) 14:13:50.44

NG登録推奨荒らしの特徴

・長文
・新聞を読め
・っていうか
・おまえらって
・バカすぎるだろ
・とんでもない大嘘だから
・現実社会はまるっきり違うから
・ぐぐれば0.1秒で●●万件出てくる
・でも自分で計算、説明はできない　　
・簿記3級レベルの仕訳ができない

・答えに詰まると「NG登録した、あぽ～ん」
・コピペばかりなうえに都合の悪いところはカット
・高校の社会の問題も解けない ←NEW!

2022/01/29(土) 14:13:58.79

★長文荒らし通称新聞くんは簿記3級レベルの仕訳も読めません

新聞くんによると銀行の貸出しは「銀行の資産である、当座預金が減って、融資に回るだけ。」

じゃあ民間銀行の貸出の仕訳はこうなのか？↓[貸付けて当座預金(資産)が減少] なのか？
貸付金　１００　/ 日銀当座預金　１００
と訊いたら

新聞「なんで当座預金が増えるんだよ」と発言。

資産が減ったときの仕訳は、その資産を貸方に記入するという
簿記3級の仕訳すら新聞くんは分からないことが露呈しましたね。

2022/01/29(土) 14:15:36.23

それと、又貸し論は、こんなの銀行が業務の
内容を説明するときには、必ず、

１　銀行は預かった預金を融資する、って説明をする。

こんなの銀行業務の説明を１０００万件読んでみ。
駆らなずそう書いてあるし、日銀が小学生のために作った
教材でもそう書いてある。

また金融辞典や金融用語辞典もそう書いてある。

じゃ、信用創造マネーが増えないだろ、って思ったらバカ。
銀行は、預金の範囲で、（正確には預金と準備金だが、準備金は
現在１パーセントだからほとんど無視できる）
融資をする。

そして銀行が融資をしても、資産は減らない。
でも、融資した先の口座の現金をふやす。

だから融資した相手の銀行口座の金額を、信用創造でふやす。

こんなすべての金融の本に書いてある中学生ですら知ってる
当たり前の話。

WIKIでも書いてあること。

＞信用創造

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/10/19 14:57 UTC 版)

又貸し説

信用創造とは、銀行は受け入れた預金以上に貸付けることができるか否かを問うものであって、それを肯定するもの（マクラウド）、否定するもの（リーフ(en:Walter Leaf)）の論争の後、

今日では個々の銀行は預金以上には貸付け得ないが、一国の銀行群全体としては本源的預金に数倍する貸付けを行いうる（C.A.フィリップス）というのが通説となっている[25]。

2022/01/29(土) 14:17:46.20

>>93　というか、元の原書が複数あるということか
Macroeconomics
英語版 | N. Gregory Mankiw | 2019/3/5

Essentials of Economics
英語版 | N. Gregory Mankiw | 2020/1/1

Principles of MicroEconomics
英語版 | N. Gregory Mankiw | 2020/1/1

Principles of Economics (MindTap Course List) 9th Edition (English Edition) Kindle版
英語版 N. Gregory Mankiw (著) 形式: Kindle版
Kindle版 (電子書籍)￥3,943 より　（試し読みで少し読める

2022/01/29(土) 14:20:40.57

>>93
＞なお、確かに信用創造それ自体は流動性を増やすだけとも言えるが、無から有を生んで、他の
＞資産を買ったりすることができるのだから、結局富を増やす。

ぎんこうから借り入れて資産を買った場合、社会全体の富は増えない(ストックフローコンシステント
融資それ自体では増えないが借り入れてから設備を買って生産活動すればもちろん増えるでしょう

銀行の貸出は社会の純金融資産はふえないが、政府支出は社会の純金融資産を増やす

2022/01/29(土) 14:23:11.17

こんなんのああだこうだ議論するようなややこしいことではない。

銀行は預貸率以上の融資はできない。
やる場合は、借金してそれを貸し出す。
こんなことを理解出来ないバカは、知能が小学生以下。
こんなのググれば１００万件、解説が出てくる常識だし、
こんなの金融の本でもすべてに書いてある常識。

ただし、銀行に１０兆円入って、そのうち５兆円の他銀行に
振り込んでも、銀行の資産は１０兆円のまま一切減らない。

なぜなら、融資したおカネは、＜貸出債権＞という資産に
なって、５兆円の融資をすれば、5兆円の資産が生まれる。

だから融資をしたおカネが相手の口座にはいるたびに、
日本全体で見たら、通貨がふえる。

で、これで国債が買えないんだ、なんて言ってたらアホすぎるわ。
この融資したおカネが、何千回も融資と預金が繰り返さえされて
たとえば２０１２年なら、日銀が通貨を１３０兆円しか
発行してないのに、個人資産は１６００兆円存在した。

そして信用創造で増えた通貨が、再び銀行に預金されて、
それが当座預金にはいる。
で、信用創造で増えたおカネで当たり前だが、国債でも
株でもなんでも買える。

このスレ、中学生でもわかるあたりまえのことを複雑化しすぎ。

2022/01/29(土) 14:26:24.29

>>95
UFJ銀行が預金を１０兆円預かり、そのうち5兆円を
トヨタに融資した。
　　↓
会計上、預かった預金は融資しても減らない。
だからトヨタに融資したあとでも、この銀行の資産は
貸出債権5兆円、当座預金5兆円で、資産は１０兆円で変わらない。

＞銀行とトヨタの記帳処理はどうなる？？
トヨタは5兆円もの現金を引き出すわけがない。
マンキューのマクロの、１とⅡ（4版電子版）（マンキュー前文で3年毎に改定で原書9版とある）では
現金で引き出すことになっているようだがｗ

2022/01/29(土) 14:27:27.46

>>92
しんぶん脳(又貸し説脳)だと多分こんな感じ
その図は銀行全て含んでいる図であって、個別の銀行は下の図のように又貸ししているんだ！

https://3.bp.blogspot.com/-0xzynIgkpgg/YePeH7bCX2I/AAAAAAACyQE/BlEBn6W9CM0vCY-xk7gtCNIUjWFIV6-ggCK4BGAYYCw/s1600/image0-785384.jpeg

2022/01/29(土) 14:37:07.36

>>102
議論の内容がくだらなすぎる。

あのなあ、たとえばUFJから5兆円を融資し、三井住友
銀行のトヨタの口座に振り込んだ時点で、日本全体の通貨は
5兆円ふえる。

なぜなら、三井住友の預金残高が、仮に10兆円だったとして、
それが5兆円の預金がふえる。
つまり、預かり残高が15兆円になり、予定率が５０パーセントでも
融資は増やせる。
また米国債を買えば、この新しく入った5兆円も投資に回せる。

でも振り込んだ元のUFJの資産はまったくへってない。

だから日本全体で見た場合は通貨は5兆円分ふえる。

大学入試のポイントは、すべての＜市中銀行をまとめた
場合＞に全体の資産はふえるって書いてあるだけ。
つまり、個別銀行が、預貸率以上の融資をしたわけでもないし、
あくまで、相手の銀行に融資がふりこまれた時点で、
信用創造通貨がふえるって書いてあるだけ。

つまり高校生の教科書と何一つかわってない。

2022/01/29(土) 14:38:00.04

この議論くだらなすぎるわ。

じゃ、大学入試の説明と、高校生の教科書がどこが
違うか、だれも説明なんかできんだろうに。

違わないんだから。

2022/01/29(土) 14:44:36.39

>>104
誤魔化し。
お金が動けば、それを記帳できる、しなければいけないのだが、
UFJ銀行が預金を１０兆円預かり、そのうち5兆円をトヨタに融資した。
この時、帳簿への記帳はどうなるの？
何度も聞いているが、これが答えれないから、又貸し説は間違っているわけ。
なお、トヨタが5兆円現金を引き出すことはないから。

2022/01/29(土) 14:51:57.38

>>103
おれの又貸し理論とか、もうあきれてしまう。

こんなの個別と、日本の銀行を全部連結した場合の違い。
あのねえ、すべての日本の銀行は預金　プラス、純資産、プラスｂ
借金以上の融資はできない。
信用創造でそれ以上の融資ができるなんて事実なんかまったくない。

で、こんなことはいちいち議論するような話ではなく、
金融の本を１００冊買ってくれば、すべてに書いてあるし、
銀行自身が業務を説明するときに、銀行融資は預かった
預金でする、ってわざわざ説明すること。
これはぐぐれば１０００万件は出てくる常識。
銀行の中の人が、１０００万回書いてることが、嘘だとでも。
＜銀行　三大業務＞でぐぐれば、３０００万件の解説がでてくるから
嘘だと思ったら、１万件読んでみ。

ただし、この銀行が１０兆円の融資をしたら、銀行本体の資産は
減らないのに、相手の銀行には１０兆円が振り込まれる。
これが信用創造で、相手の銀行が、さらにべつの銀行に５兆円
振り込むと、さらに信用創造マネーがふえる。

つまり銀行単体で見るか、日本の銀行全体の通貨量で見るかの違いだけ。
結局、金融辞典やWIKIに書いてあるあたりまえのことがただしい。

あたりまえだが、銀行のバランスシートには、信用創造マネーなんて
項目は存在すらしない。
相手の銀行で資産がふえるだけ。
でも、それが１００回、１０００回と繰り返されることで、
増えたおカネが再び、銀行口座にはいり、それが融資余力を増やし、
それが、さらに信用創造マネーをふやす。
こんなの高校の教科書にすら書いてあるとおり。
これでも個々の銀行が預金以上は貸せないって、わざわざ書いてるくらい。
でも、振り込んだ先ではふえる。
高校の教科書
https://kou.benesse.co.jp/nigate/social/images/A13S0403/pic01.gif

＞信用創造
今日では個々の銀行は預金以上には貸付け得ないが、一国の銀行群全体としては本源的預金に数倍する貸付けを行いうる（C.A.フィリップス）というのが通説となっている[25]。

2022/01/29(土) 14:57:27.13

>>107　ループ。教科書、金融辞典、wikiの解説の一部、日経新聞等のマスコミ、経済学者エコノミストアナリスト、ネットが
間違いというのがMMTで、MMTスレだから。以下等参照
真説経済・金融の仕組み最近の政策論議、ここがオカシイ単行本 ? 2015/9/14　横山昭雄 (著)　
図解金融入門―システムとメカニズムの解明単行本 ? 1996/5/1　島村高嘉 (著)単行本　￥1　元日銀　　民間銀行による預金通貨の造出の仕訳あり。（図解）
ケルトンの財政赤字の神話

20/07/23 11:47:26　三井銀行社長、板倉譲治【著】私の金融論―資金需給と金利水準変動のメカニズムに関する誤解と私見　　慶応義塾大学出版会（1995/04発売は、万年筆マネーを言っている。MMT 現代貨幣理論とは何か (講談社選書メチエ) (日本語) 単行本（ソフトカバー） ? 2019/12/12　　　井上智洋 (著)が引用
金融の理論と政策 (1977年) (金融叢書) － ? 1977/12/1　西川元彦 (著)にも、貸し出し増→預金増。創造された預金は銀行間を駆け巡るが、金融機関の中で留まり減らない。図説わが国の銀行単行本　　全国銀行協会企画部金融調査室　にも、同様の解説あり。他の参考本としては、はじめて学ぶ金融論単行本 ? 2005/2/1　　　　　　建部正義 (著)
テキストブック現代の金融(第3版) (日本語) 単行本 ? 2014/7/18　　　　　古川顕 (著)　大学4年間の金融学が10時間でざっと学べる (日本語) 単行本 ? 2017/7/28　　　　植田和男。MMT 現代貨幣理論とは何か (講談社選書メチエ) (日本語) 単行本（ソフトカバー） ? 2019/12/12　　　井上智洋 (著)　MMT〈現代貨幣理論〉とは何か日本を救う反緊縮理論 (角川新書)　　　島倉原 | 2019/12/7
MMTによる令和「新」経済論: 現代貨幣理論の真実　　　藤井聡 | 2019/10/28　目からウロコが落ちる奇跡の経済教室【基礎知識編】　　　中野剛志 | 2019/4/22

【翻訳】イングランド銀行季刊誌『現代の経済における貨幣創造』前半
https://www.fukurou.win/https-www-fukurou-win-bank-of-england-quarterly-bulletin2014-money-creation-in-the-modern-economy1/
【翻訳】イングランド銀行季刊誌『現代の経済における貨幣創造』後半
https://www.fukurou.win/https-www-fukurou-win-https-www-fukurou-win-bank-of-england-quarterly-bulletin2014-money-creation-in-the-modern-economy2/

2022/01/29(土) 15:00:15.70

ループ。のアホがまだおるのかw
前に自己破綻してたけどよく飽きないねぇ

2022/01/29(土) 15:03:18.08

ツイッターで流れてきてたの

https://libir.josai.ac.jp/il/user_contents/02/G0000284repository/pdf/JOS-KJ00004176289.pdf
通説的信用創造論（所謂フィリップスの信用創造論）の批判的検討　井汲明夫

2022/01/29(土) 15:04:14.55

おかしい

「頭がおかしい人」をNG指定しているだけなのにレス番92の次が110番だと

2022/01/29(土) 15:04:44.03

たしかに手続きの議論はくだらない
銀行はちゃんと回っているからな
私の預けた現金預金はいつでも引き出せるからな
ただもう少し利率が高かかっても良いと思うんですけど黒田さん
そこが問題

2022/01/29(土) 15:11:21.38

>>106
何が嘘だって言ってるのか、意味すら理解できんわ。

あのねえ、銀行は預かった預金を、借りてくれるとこが
ないから、全銀行で５４０兆円の現金があまりまくっている。

だから当座預金で融資する場合は、単純に
＜貸出金＞が5兆円増え、＜預け金＞が５兆円減るだけ。
簡単に言うと現金が減り、貸出債権がふえるだけ。
つまり融資する銀行の資産に変動はない。

なぜなら銀行の資産というのは、預かった預金を、他人資本と
して運用してるから、融資したら預金残高が減るなんてことはない。

一方、入金した銀行では預金残高が5兆円ふえ、融資も増やせる。
あたりまえだが、それが引き出されても、そのお金は
機械メーカーや工場建設に流れ、信用創造が繰り返される。

これ、おれの意見とかじゃなくて、高校生の教科書に
書いてあることだぞ。

2022/01/29(土) 15:23:03.61

>>110
2004年8月付やな
横山昭雄が引用されている。
長文でくらくらしてくるが、良い論文ではｗ

2022/01/29(土) 15:23:27.38

>>110
信用創造論がよほど好きなんだろうな３４ページも書いてる
それとも信用創造が不思議でしようがないのだろうか

2022/01/29(土) 15:26:51.03

このスレでは、すべてのことを抽象化し、複雑化する。
議論してる内容なんか、高校生の赤点以外のひとなら、
誰でも習って知ってりことなんだぞ。
いちいち議論する必要なんかあるわけないだろ、って話。

又貸し論と、万年筆マネー論のち外なんか、簡単な話。

銀行が預金を１０兆円しか預かってないのに、１２兆円の
融資ができるってのが、万年筆マネー派。

で、高校生全員が習った信用創造は、銀行が融資して
相手の口座に入ったときに生まれるのが、信用創造マネー。

この違いだけ。

で、正解はどっちかっていうと、あたりまえだが、銀行が融資
したおカネが、相手の口座に入った時点でふえる。

こんなの銀行のバランスシートを見りゃ１分でわかる。
銀行のバランスシートに、信用創造したマネーなんかどこにも
入ってなんかない。
https://www.boy.co.jp/shared/pdf/k_t/202103.pdf

すべて預金　プラス　純資産　プラス　借金しか運用なんかしてない。

で、大学入試もただしい。
なぜなら、銀行の中で信用創造マネーがふえるって言い方はまったく
なくて、融資したおカネが相手に入ることで、日本の市中の
銀行全体の資産がふえるって言っている。

つまり高校生の教科書と一緒。

2022/01/29(土) 15:36:12.38

>>113
トヨタは5兆円を現金で受け取ることはないし、
＜預け金＞５兆円減るだけって、預金者の預金が減るのか？？

2022/01/29(土) 15:42:20.54

>>116
岩田キクオ、金融入門１９９３年、銀行が個人がや企業が保有している国債や社債、株式等を購入すると預金が創造される。
銀行が融資すると両建てで預金が創造される。
また政府が国債を発行して銀行が購入すると、預金が創造される。
結果、銀行の貸借対照表の資産には、貸付金＋証券（純額）、負債には預金で、バランスしている。
日銀が公表、資金循環統計の参考図表の銀行の部も同じ

2022/01/29(土) 15:45:30.59

>>57
それ右側のBSで新規に借りた人が借りた金20を全額引き落としするとしたら銀行は15しか現金預け金がないので5を借りてこないといけなくなるね

2022/01/29(土) 15:45:46.25

>>117
それは多分日銀の当座預金が５兆円減る
預け金だからな

2022/01/29(土) 15:52:42.72

>>119
・「すべての市中銀行の資産、負債、純資産を一つにまとめた上で」
という言葉がこの問題の前提になっているからそれは現実的に不可能
物理的な「印刷された日銀札の枚数」を超えてしまう

・個別の銀行を対象に考えてもそれは不可能
そのような大量な日銀券を個別の銀行は保有していない
断られるのが通常

・「引き落とし」ではなく「他行振り込み」であれば可能
というかそれは銀行が日常業務として普段から普通に行っていること
（でなければインターバンク市場なるものが成立できなくなる）

2022/01/29(土) 15:58:52.65

>>117
> トヨタは5兆円を現金で受け取ることはないし、
> ＜預け金＞５兆円減るだけって、預金者の預金が減るのか？？

うわーーーーーーーーーーーーーーー
そこまで理解できないのか。
完全にまた精神病棟の議論になっちゃってるわ。
これ、定住MMTが、ずうっと理解すらできずに、勘違いしたまま。

あのねえ、トヨタに融資するっていったって、そんなの
トヨタのメインバンクに送金するに決まってるだろ。
しかも融資すると預金が減るって、思考回路が異常すぎるわ。
銀行がトヨタへ融資したら、たまたま銀行に預けてる
ひとが、行列を作って、５兆円の貯金を下ろすと思ってるのかい？？
ひどすぎるわ。

あのねえ、銀行のお仕事は、預金を預かり、それを投資して
利子を払うこと。
そして、ふつうに＜銀行の資産＞って呼んでるのは、銀行が資産を
保有してるわけじゃなくて、あくまで預かった預金のこと。
銀行のバランスシートでは、預かった預金を＜他人資本＞
として資産として扱うだけ。

そして、日銀の＜預け金＞と書くのは銀行の資産。
トヨタへ融資したおカネは、銀行から資産が流出するわけでなく、
＜貸出金＞と呼ぶ資産を銀行が保有する。
これはトヨタが将来、5兆円プラスを必ず返しますよっていう
5兆円の価値がある債権。

つまり、融資しても銀行の資産は一切減らない。
資産が減らないのに、振込先の口座には5兆円が入金されるから
これが信用創造で増えたおカネだってことすら理解できないのかあ。

もう高校の教科書を読めって。
無駄な時間を使いまくったわあ。

2022/01/29(土) 15:58:58.01

>>112
ところが主流派ご自慢の「数式」って全部「又貸し説が正しい」という前提に基づいて作られているから
その前提が崩れた瞬間に極めて多数の数式をボツにしないといけなくなるんだ

そういう努力はこれっぽっちも見えないけれども

2022/01/29(土) 16:09:03.41

>>122
返せなくても銀行は潰れないんですから
無から作っているのでノンバンクとは違う。

2022/01/29(土) 16:09:12.61

だけど、このスレは、高校生がだれでも習って、
落ちこぼれ以外の生徒なら、誰でも知ってることを、
なんで１００回議論するんだよ。

なぜ、高校の教科書に計算式まで書いてあって、
すべての経済の入門書にも書いてあり、多數の
塾で、おしえていることが、嘘だっていって議論をする。

ばかばかしいとは思わないの？
日本の高校の教科書が、全部嘘だと思ってるの？
しかも高校の教科書に書いてあることは、大学の共通試験でも
まったくおなじ。

しかも経済の入門書を一回でも読んだことある人なら、
全員がしってるあたりめのこと。

それを嘘だ嘘じゃないぞ、って議論しても暇つぶしにしかならんだろ。

2022/01/29(土) 16:10:07.70

ノンバンクと市中銀行はマネー回収の必死さが違う。

2022/01/29(土) 16:10:43.79

>>124
> 返せなくても銀行は潰れないんですから
> 無から作っているのでノンバンクとは違う。

すげーーーーーーーー
だれが潰れる、潰れないの話をしてるんだよ。

高校の教科書を読めばわかることをいつまで議論しつづけるんだよ。

2022/01/29(土) 16:12:17.42

アルゼンチン　とりあえずデフォルト回避
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1643433405/
アルゼンチン政府は、財政状況の悪化などから4年前、IMFに金融支援を要請し、
これまでに445億ドル、日本円にして5兆円余りの支払いを受けました。

しかし、年率50％のインフレが続くなど経済の混乱が収まらず、
デフォルト陥るおそれも指摘され、IMFとの間で、債務の返済の
繰り延べなどをめぐる交渉を続けていました。

自国通貨建てじゃない国の悲劇だな

2022/01/29(土) 16:14:14.72

>>122
メインバンクとは、トヨタが借入するときに主に使う銀行だろ。
メインバンクから現金で融資することは現実にないから。
自分で＜預け金＞が５兆円減るだけと書いているから、その分は減るじゃん。
減った分はどこへ行ったの？
貸付として債権が銀行の資産になるのはわかるが。

2022/01/29(土) 16:15:38.28

経済発展してマネーが足らなくなってきたから
米国は金本位制をやめた。信用創造でマネーが増えてしまいゴールドが足らなくなってきたからだ。金本位制やめる前からマネーは増やしていたが…

2022/01/29(土) 16:17:29.17

>>121
> ・「すべての市中銀行の資産、負債、純資産を一つにまとめた上で」

なぜ、試験問題にそう書いてあるかわかるかい？？
それは一つ１つの銀行の現金は信用創造でふえないから。
あくまで融資したことでふえるから、UFJから住友へ融資すると
住友の預金がふえるだけ。
だから設問で、日本全体って注釈をつけておかないといけなかったんだよ。

> ・個別の銀行を対象に考えてもそれは不可能
> そのような大量な日銀券を個別の銀行は保有していない

あのねえ、言ってることが異常すぎる。
日本で紙幣がいくら印刷されてるか知ってるかい？

１１０兆円から１２０兆円。
じゃ、銀行の預金がいくらあるか知ってる？
１６００兆円。

つまり紙幣ってのは、個人や零細企業の現金払いやタンス預金でしか
使われてない。
ふつうに一般社会のひとが現金というのは、信用創造された
帳簿上のおカネのことを指す。
こんなこと知らないひとがいるかほってレベル。

もう議論がめちゃくちゃすぎる。

2022/01/29(土) 16:18:27.23

>>119
現実には、銀行システムから現金が引き出され、流出すると日銀が現金を、ほぼ自動的に供給するらしいよ。
オペや貸付金等で。
宝くじや、総選挙の時にも現金が銀行から引き出されるから日銀が現金を供給すると
真説経済・金融の仕組み最近の政策論議、ここがオカシイ単行本 ? 2015/9/14　横山昭雄 (著)に

2022/01/29(土) 16:25:38.05

このスレ完全に異常だよ。

あのねえ、銀行は３つの業務をやっていると言われていて、
すべての金融の本にはそれが書いてある。

それは

１貯金
２貯金で預かったおカネの融資
３　為替

これは＜銀行　三大業務＞でぐぐると、なんと
詳しい説明が３７００万件も出てくる。

そしてその大部分が、預かった預金を融資しているって
書いてある。
つまり、金融の専門家も、銀行の中のひとも、すべての
詳しいひとは、そう説明をする。

うそだと思ったら、それでググった上から１００個、どれでも
いいから読んでみ。
まあ、上から１０個だけでも読めば、このスレでは異常なことを
議論してるとすぐにわかるだろうに。

で、それが一般社会ではあたりまえ。

もちろん全員、高校生でならってる信用創造のしくみも知らない
わけがない。
でも、銀行の中のひとはあくまでバランスシートで考えるから
そう説明する。

それが嘘だぞ、なんて言い出したら、その３７００万人の
銀行の中のひとまで、嘘ついてるぞ、って言ってることとおなじ。

大企業の面接で『銀行は信用創造で作ったおカネを貸してるんだぞ』
なんて言ってら、壮絶なバカだと思われる。

このスレではそんなことを議論してるだけ。
あほくさ。

2022/01/29(土) 16:31:36.42

>>133　ループ。教科書、金融辞典、wikiの解説の一部、日経新聞等のマスコミ、経済学者エコノミストアナリスト、
ネットが間違いというのがMMTで、MMTスレだから。以下略。質問に答えてない。

2022/01/29(土) 16:34:22.36

1.ハイパーインフレは失政、物資供給不足で引き起こされる。
2.為替相場はプロレス。国力がある国家は相場を是正することができる。プラザ合意
3.中銀は潰れない。簿価会計
4.信用があれば理論的に無限に創造される。
BIS規制

2022/01/29(土) 16:36:06.84

信用創造は銀行が厳格な法規制と与信管理に基づいて、
自己資本にレバレッジをかけた商売ができるだけのことでしかないから。

無から有を生み出す訳でもないし、様々な制限つき。
そもそも国債は信用創造で増やした金では買えないので、
政府債務のファイナンスに関しちゃ元から何の関係もない。

国債を買えるのは中央銀行が供給するベースマネーだけだよ。

2022/01/29(土) 16:37:09.97

>>80
OokuboTact 大久保（中二病中年） @OokuboTact (2022/01/29 15:31:14)
@yjszk 取り付け騒ぎがあることからわかるように、「預かったお金」を貸しているわけですよね？
しかし銀行は「預かったお金」より多い金額を貸すことができる
なぜなら全員が一緒に「預かったお金」を全額引き出すわけではないから
そして「預かったお金」を運用するのは、銀行の大事な業務ですよね？
http://twitter.com/OokuboTact/status/1487312362877390849
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

2022/01/29(土) 16:37:18.67

>>129
> 自分で＜預け金＞が５兆円減るだけと書いているから、その分は減るじゃん。
> 減った分はどこへ行ったの？
> 貸付として債権が銀行の資産になるのはわかるが。

だから貸付金という債権に変わっただけだって言ってるだろうが。

どこへ行ったかなんて、その5兆円で、トヨタのメインバンクに
5兆円を送金した。
当然、その時点では銀行の資産は5兆円へる。

でも、同時にトヨタから　借りた5兆円に利子をつけて、
何年かあとに返済しますよっていう、5兆円プラス利子の
金額の債権をもらう。
つまり5兆円ちょっとの価値のある借用書をもらう。
だから、銀行の資産は減ってなんかいない。
融資元の資産が減らないのに、振り込んだ先で現金が
ふえるから信用創造なんだって。

これ定住バカMMTはいまだに理解できずに、嘘だって
書きつづけるけど。
このスレの議論は一般社会から見たらかなりおかしい。

2022/01/29(土) 16:39:51.88

>>137
未だにこういうバカがいるって凄いよね

2022/01/29(土) 16:39:55.50

循環させるために
通貨単位の引き上げも良いかもな。
100円→10000円

2022/01/29(土) 16:40:54.60

>>138
ループ。メインバンクとは企業が主に借金する銀行。
トヨタも、ほとんどの企業はメインバンクから借りる。
企業は現金では借りない。
＜預け金＞が５兆円減るだけとあるが、どこへ行く

2022/01/29(土) 16:44:58.28

無から有を生み出すなんかあるわけないだろうが。

根本的に銀行は預かった預金以上の融資はできないってことは、絶対的な事実で、ただ、それが融資をすると信用創造で通貨がふえるぞっていうだけの話。
こんな単純で中学生ですら、説明しらだれでも理解できることが、なぜこんなに議論のネタになるのかが、不思議すぎる。

なぜこのスレでは１０００冊の本に書いてあることが全部嘘だって言い出すひとがいるのかが不思議すぎる。

＞銀行の自己資本比率　　情報知識のオピニオン　IMIDAS
貸し渋り生む「ハードル」

銀行は自己資本だけではなく、お金を借りてそれをさらに融資するという「又貸し」を行っている。

借りたお金は、自己資本に対して「他人資本」と呼ばれている。
銀行の最大の他人資本が「預金」であり、この他に、他の金融機関からの借り入れや社債を発行して集めたお金、さらには中央銀行から借りたお金なども他人資本となる。

　他人資本と自己資本の決定的な違いは、他人資本が返済しなければならないお金であるのに対して、自己資本はその名の通り自分のお金であり、返済の必要がないお金であるという点だ。

　自己資本は銀行業の「元手」であり、その大きさが全体の融資額を決めて行く。また、融資が焦げ付いた場合、預金などの他人資本に手を付けるわけにはいかないので、自己資本から支払う。したがって、自己資本が少ないと、融資が大量に焦げ付いた場合に自己資本が底をつき、他人資本に手を付けざるを得なくなる。
これによって、預金の払い戻しに応じられなくなる恐れが発生、銀行の信用力は失われて、破綻に追いやられることになるのだ。

　こうしたことから、銀行には一定水準以上の自己資本を持つことが義務付けられている。これが「自己資本比率」であり、自己資本÷融資額（リスクアセット）×100で算出される。融資を行っている内の何％が、自己資本で賄われているかを示すもので、これが高ければ高いほど、自己資本が大きく、銀行経営が安定していることになる。

2022/01/29(土) 16:48:39.54

ようするに、新聞くんは馬鹿ってこと。
なんで馬鹿なのかと言うと、こんなスレに一生懸命粘着してるから。
賢い奴なら、そんな馬鹿なことはしないw

2022/01/29(土) 16:51:17.69

>>142
玉手義朗 (たまて　よしろう）エコノミスト
1958年生まれ。筑波大学卒。東京銀行、マニュファクチュラース・ハノーバー銀行などで、外国為替取引に携わる。
その後、テレビ局で経済部デスクなどを経て、現在はフリー。著書に『円相場の内幕』（1995年、集英社）、
『経済入門』（共著、2004年、ダイヤモンド社）がある。

＞為替が専門だろ。間違ってるから。

2022/01/29(土) 16:52:22.36

ほぼ市中銀行いらないなw
政府か中銀がその役割を負えば良い。

2022/01/29(土) 16:54:46.83

このスレの自称MMTerは糖質入っとるからまともに詰めても無駄だぞ
前スレ最後のように壊れたラジオとなるだけ

2022/01/29(土) 16:55:13.74

市中銀行→規制で金貸さない
企業→金借りない。
MMTのほうが正しいな。

2022/01/29(土) 16:56:02.63

新聞くんはセルフ論破してるわけだ。

2022/01/29(土) 16:57:39.17

>>148
お前も十分おかしいからな？
それMMT関係ねーよwって突っ込んでもわからんやろどうせ

2022/01/29(土) 16:58:24.99

>>149
必死になるなよw

2022/01/29(土) 16:59:46.52

>>149
まぁ必死になるって事は自己矛盾に気づいているからだろうね

2022/01/29(土) 17:00:38.53

>>150
必死なのはID真っ赤にしてるお前だぞ
中身ないのにめんどいんよなぁ

2022/01/29(土) 17:01:25.56

>>141
> 企業は現金では借りない。
> ＜預け金＞が５兆円減るだけとあるが、どこへ行く

おまえ、まじめに行ってたら病気だぞ。
ここまで説明して理解できなきゃ、もう言い合い世界ではなく
治療を受けたほうが良いって。

まず、現金＝紙幣ではない。

今の時代、マネーストックが１２００兆円あっても、紙幣は
１１０兆円前後しか存在すらしてないだから、ふつうに
現金ときうのは電子帳簿上のおカネのことを指す。

で、預け金が5兆円減るっていうのは、銀行が余ったおカネは
日銀当座預金に預ける。
そして、そこには、日本全国の銀行で余ったおカネが、史上最大に
詰まれまくっている。
そして、その日銀の当座預金から5兆円を引き出す。

そしてその5兆円をトヨタの指定銀行に振りこむだけ。
小学生でもわかる話だろうが。
で、その時点で融資した銀行の現金は5兆円減る。
でも、融資と同時に、5兆円以上の貸出債権が銀行に入るから、
銀行の資産は一切減らない。

別に銀行の資産は減らない。
へってないんだから、別に資産がへったわけでも移動したわけでもない。
日銀預け金が5兆円へって、貸出債権が5兆円増えて変わらず。
でも相手には5兆円が入る、
なぜ、こんなことが理解できないのかが、理解不可能だわ。

2022/01/29(土) 17:03:50.05

>>152
🤪必死だなw

2022/01/29(土) 17:06:07.71

>>154
そういうのがめんどいんだよ
なら試しに聞いてやるから答えてくれよ

>>147
市中銀行→規制で金貸さない
企業→金借りない。
MMTのほうが正しいな
↑
この部分どこにMMTが正しいという要素があるの？
又貸しだの万年筆マネーだのってMMT関係ないからな？

2022/01/29(土) 17:09:47.31

新聞くんが無から有は生まれないといえば言うほど、だったら市中銀行から借りるより政府が配ったほうが良い。と言う議論になるのは必然だよね。

2022/01/29(土) 17:10:46.98

>>155
君も充分めんどいよw

2022/01/29(土) 17:11:49.34

>>153
で融資した銀行の現金は5兆円減る。というのが非現実。
銀行には5兆円の現金は置いてないし、（数百万、数千万円、現金引き出すのも断られるという）
トヨタも現金で借りすはずがない。
ではどうするか。答えは明らか。（ずっと言っているが）

2022/01/29(土) 17:12:42.28

和製MMerと本家MMerどちらが正しいか？
という議論ほどバカバカしいものはないからね。

2022/01/29(土) 17:13:01.26

>>157
中身無しでちょっと突っ込まれたらまともに返答できないガヤるだけってならいらねーんだよ
どうせ何時か見た格安SIMの貧困層のゴミだろw

2022/01/29(土) 17:15:44.90

>>160
君もしつこいねw

2022/01/29(土) 17:16:32.30

>>160
貧困層にマウント取りたい底辺かなw

2022/01/29(土) 17:18:14.74

>>161
お前がまともに返答すれば終わる話なんだが？
異を唱えられて反論も出来ないお前の主張や理論に何の意味がある
そんなん宗教と一緒じゃねーか

2022/01/29(土) 17:19:52.42

>>163
うわっwまだ絡んでくるwww
ヤバメのやつだという事はわかったから
どっかいけよ。

2022/01/29(土) 17:20:02.17

>>162
底辺＝貧困層では？
底辺の更に下があるのか？
とりあえず上の質問への反論どうぞw

2022/01/29(土) 17:21:03.90

貧困層を救えない奴だという事はわかったからw相手しなくていいよw

2022/01/29(土) 17:22:25.17

キモすぎるだろw

2022/01/29(土) 17:24:15.49

↑
こういう靴磨きの輩がデカい顔するようになったらMMTとやらも終わりだぞw
神はいないと理詰めしても信仰に従って神はいると言い続けるだけのカルトだ

2022/01/29(土) 17:35:56.63

和製MMT教の信者が何を信じようが○橋教祖を崇めようがそりゃそいつの勝手だが
理屈に乗っ取った他の考えを理屈なしで否定しては駄目

信仰だけで否定するならそんなの異教徒を攻撃するカルトと何ら変わらないwww

2022/01/29(土) 17:36:05.22

>>168
仮想通貨は6年前から余剰資産の9割以上投資しているから確かにお金ほとんどないなw
靴磨きしているかはともかくな。

2022/01/29(土) 17:37:11.83

ニセMMT派、MMT無理解者一覧

藤井聡中野剛志浜田宏一松尾匡井上智洋
三橋貴明朴勝俊シェイブテイル森永康平
池戸万作山本太郎

2022/01/29(土) 17:39:27.11

>>169
w
新聞教（鏡）にでも入信したのか?
お前こそ思い込みで貧困層を攻撃するカルトだ。

2022/01/29(土) 17:42:07.54

>>172
俺がカルトでお前がカルトじゃないって言うのなら質問に答えてくれよw
そういう中身のない異教徒のレッテル貼りは腹いっぱいなんだ
お前はグダグダ言わずに>>147の理屈を示せばいい

2022/01/29(土) 17:46:24.35

貧困層になんか恨みでもあるの?
暗号資産しかない貧困層だよ?
お金ないよ?
貧乏人相手にナニ、ムキになってるの?

2022/01/29(土) 17:47:20.84

日銀保有の巨額株式「1日30億円売却」で解消まで71年
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1643442231/

2022/01/29(土) 17:47:25.45

なんか怖くなってきたw

2022/01/29(土) 17:50:46.57

>>174
だからまともに会話してくんね？w
貧困層だろうがそうでなかろうがどっちでもいい、質問に答えてくれたらな

自分の言葉に筋道を建てることが出来ないなら外に発信せずに心の中で留めておけよ
それで他の考えを否定するようなら上で言った通り異教徒を攻撃するカルトでしかないからな？

2022/01/29(土) 17:55:19.44

MMTはリフレと同じだ
違いはない

2022/01/29(土) 17:57:05.32

>>176
怖いというかやべーよお前w
現代貨幣理論ならぬ現代貨幣教って奴だな

お前が貧困層だろうがどうでもいいし和製MMTを信仰しようが知ったこっちゃない
それを外に出して他を否定するのなら最低限の筋道くらい付けろ
そうでないなら不毛で時間の無駄、誰も得をしないのだ

2022/01/29(土) 17:57:10.31

>>177
言論の自由まで制限しやがるw
しかもお前は人を馬鹿にしておきながらw
お前のほうがひどいぞw
富裕層だけの特権階級意識があると見える。
差別主義者。

2022/01/29(土) 17:59:21.33

人を下に見るマウント野郎だ。
さぞ気持ちよかろう。

2022/01/29(土) 18:00:52.02

>>180
そういうのは自由とは言わん阿呆が
心の中で信仰する分にはいくらでも自由、まさに信教の自由だ
それを外に出すなら最低限やることがある

お前には行動の自由もあるから素っ裸で駅前に行ってMMTばんじゃーいって三唱してこいw
警察に捕まるのがヲチだろ？自由ってそういうこった

2022/01/29(土) 18:04:55.98

>>182
君おもしろいねw
自由を履き違えているなw
自由には責任もついてまわるのだよ?
お前の言論は非常に無責任だ。

2022/01/29(土) 18:12:54.00

なんか、このスレって基地外が寄ってくる要素があるんかな？w

2022/01/29(土) 18:14:53.78

MMTに興味あるなんて頭ヤバイ奴だけだろ
何故か批判する奴も変なのが多いが

2022/01/29(土) 18:27:37.70

MMTはリフレと同じだ
違いはない

2022/01/29(土) 18:28:05.47

>>139
新聞君がこのレベルだけど、新聞君みたく発狂して365日粘着しないだけ、マシかもね。

2022/01/29(土) 18:32:19.88

新聞くん365

入会金必要なし
サブスクなし
退会自由

2022/01/29(土) 18:48:48.17

市中銀行などは普通に貸し出し増やしてる、だいたい国債なんかじゃ殆ど稼ぎにならないから。
財政健全化前提の異次元緩和につきあって、一時的に国債運用相当の分が日銀当座預金に変わってるだけ。

銀行業界だけでも貸出金金利は４~５兆という規模で銀行全体の儲けは６兆を超える。

2022/01/29(土) 18:56:25.09

年度決算が出てる２０２０年の銀行

業務粗利益　10兆183億円
資金利益　６兆9,657億円
貸付金利息　４兆4,573億

ちなみに国債売却益1,048億
日銀当座預金は全ての金融機関全体で２０００億くらいでしかない。

国債や日銀当座預金の儲けなんて、銀行からすりゃ誤差レベルだよ。
財政健全化前提の金融緩和政策に一応付き合ってるだけのこと。

2022/01/29(土) 19:03:49.44

>>183
こういう見当外れなことしか言う奴がおらんのよな
言論の自由だとか言い出した>>180に言うべきだろ阿呆
まあ末尾Mなら察しだが

2022/01/29(土) 19:05:20.72

つうかﾜｯﾁｮｲ一緒じゃねーかw
最後は自演かよクソが

2022/01/29(土) 19:06:20.86

>>191
悔しいのうw

2022/01/29(土) 19:07:31.03

>>192
あおり運転ご苦労さま！

2022/01/29(土) 19:08:37.10

まさにキチガイカルトだな

2022/01/29(土) 19:10:27.13

自損処理を自分でやってるよw

2022/01/29(土) 19:11:10.43

むごいなw
いろいろとw

2022/01/29(土) 19:12:04.77

>>196
お前の居場所は少なくとも経済板ではないぞw
色々お察しするがさすがに付き合い切れん

2022/01/29(土) 19:14:01.19

>>198
いつまで付き合ってるの?
変な人。

2022/01/29(土) 19:18:58.87

MMTアンチスレに行けば
どれだけおかしいかわかるだろう
あそこは異常な雰囲気だ。