>>915
きのう、議論をいっこづつ見てみて、やっぱりこのスレは７−８割が
勘違いのまま議論が続いてるだけよ。

マイナス金利の話も、当座預金の話なのに、それが急に国債の話に
なり、そのまま議論が続いてる。
当座預金のマイナス金利の問題なんか、もう連日新聞で危険性や
景気悪化懸念なんか、新聞に１００回はのってること。
＜マイナス金利　副作用＞で出てくる問題はほとんど正しい。

インフレ率の話をするときは、インフレ率と同時に経済の成長率が、
インフレ率を上回らないと、なんの意味もないし、所得も物価上昇
分給料が上がっても、実質所得が変わらなくても、課税は累進課税
だから手取りはどんどん減っていく。
だから所得が増えることとセットでみないとなんの意味もない。

また７パーセントのインフレ税なんかでまかせで言ってるだろ。
日本国債は物価が上昇し、金利１パーセント上昇するだけで、
１０年債は１０パーセントの大暴落になり、もう全世界の一面トップが
日本国債暴落の記事になる。

また重要なのは、長期金利と銀行金利の差だから。
たとえば物価が７パーセントあがって、銀行金利が仮にゼロなら、
国民の貯金はあっという間に消えてしまう。
現在１０００兆円ある個人の貯金は、７パーセントのインフレなら
毎年７０兆円が消えていく。
７０兆円っていうのは消費税でいうと、３５パーセントよ。
もう日本は崩壊する。