ベーシックインカムを日本にも普及させよう234
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑冒頭に!extend:checked:vvvvvv:1000:512を３行にして下さい
ベーシック・インカム(Basic Income)とは、政府がすべての国民に対して最低限の生活を送るのに必要とされている額の現金を定期的に支給するという政策
頭文字をとってBI、UBIともいう
ベーシックインカム - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%AB%E3%83%A0
ベーシックインカムの定義を公開 国際組織BIEN
http://basicincome.hateblo.jp/entry/2016/11/13/international-biens-clarification-ubi
About basic income
http://basicincome.org/basic-income/
※次スレは>>900以降に書き込みする人が宣言して立ててください。無理なら指名。
※スレ立て時は>>1の本文一行目に「!extend:checked:vvvvvv:1000:512」を入れること。
■前スレ
ベーシックインカムを日本にも普及させよう232
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1586717717/
ベーシックインカムを日本にも普及させよう233
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1590951315/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured >>47
それはＢＩを配らない所で確認されたもので、ＢＩがそれを促進する証拠は賛成派は出せなかった。 カナダの実験では出生率が下がった。
Ｇ８という先進国の中の先進国だから言い訳出来ないな。 カナダで子育てをBIでまかなえるような長期実験やってたとは初耳だが minimum income。
実施した政権そのものがポイされて実験は中断、データもシュレッダー送りになる寸前だったとか(笑) >>50
ナミビアがまだ続けてればそろそろその領域では？ 記名式の食品券家賃券にしてマイナンバーと紐付けにする際の想定問題とか >>48
子供を作らない理由の上位が経済的な理由、で十分だろ
これがなぜ証拠にならないのか理解できない >>54
本人がそう思ってるだけで、実際にそうなっても実行しない。
と言う例なら幾らでも。
だいたい、このアンケートに子供が欲しいと答えて条件を満たしたからって本当に子供を作る義務などありゃしないのだ。
だったら、オマイの様なクレクレ乞食が（本当は子どもなんかイラネーと思ってるのに）少子化を出汁にクレクレ書いてるだけってのも有る訳で。
だから、本当の事は本当に豊かな層の行動でしか分からないし、
それは先進国程少子化が酷い、って傾向が証明している。 豊かになれば子供は作られないのだ。 最近の政治傾向のアンケートも役立たずの見本だよねー
野党有利でちゃんと票を数えたらトランプとか。
ダム反対ーの結果、洪水で押し流されるアホ県とか。
言いっぱなし書きっぱなしのアンケートは神聖でも絶対でもないという事を理解しないと、
正しい政策を見出せないのだ。 >>28
> 子供を作らなかった奴を集めて聞いた理由が本当な証拠はない。
> 金が理由なら先進国は子沢山で自分の飯も買えない貧困国には子供が居ないはずだが、そうなってない。
それは幼少期の死亡率は比較の上でないと。ただ産まれる数だけ多きゃいいってわけでなし… >>57
現にこっちは出生率２を割ってて、向こうは人口が増えてる、で十分でしょ。
元々出生率の問題は人口の維持が本題で、後進国はその本題を十分すぎるほど達成してる訳だ。 単純に、この社会では子供を育てることが「しんどい」から生まないんだよ
経済的な理由と言うより心理的な理由だ 「周りの奴らが産んでないから」だろうな
昔は皆産んでたから雰囲気で産んでた つまり、無条件で金を撒いても意味はない
いや待てよ？本当に育児業が成立する位ぶちまければいい。
そうだな、子供一人に年200万は出せば仕事としてやってくれるかもなー
これがBIだと子供を作らずに寝てても（そいつの年収200万）で、生きていける額になるよねｗ それだけ撒けないならBIなんかにやる意味はないという事。 >>55
そういう例ってどんなん？
いくらでもあるなら簡単に出せるでしょ
先進国の出生率が低いのは「お金を持ってるから」なの？
明らかにおかしいでしょ
そんなに単純な話ではなくて、女性の社会進出とか晩婚化や婚外子の制度上の扱いなど、いろんな要素が関係してる
その中でも、経済的な理由はどんな国にも当てはまるよ
なぜなら、子供を育てるにはどうやっても金がかかる
その国ごとに教育のコストは違うが、先進国は高く、後進国は低い
今の日本はこのコストが収入を上回るケースが多い
だから、子供を持たないアンケートの上位に必ず経済的な理由が入るんだよ 経済的なことが原因なら働かないニート助長は尚更駄目じゃん
賃金アップのほうを言わないと
あと日本は年齢のバランスが悪いだけで少子化自体は問題じゃないよ
資源のこともあるし人口は減らすべき
ここ数年は人手不足で景気が良かったんだしな >>64
例ならｗ
オマイら糞ニートのｘｘになったら働く、は5ｃｈ名物のネタ発言じゃん。
ここで見逃してくれたら真人間になります...からのバージョン違いなんて無数にある訳でｗ
お金貸して、後で返す。も割と守られない部類だな。
世の中に証文とか「やるといった事を誰が見ても解るように記録する」システムだらけなのは、
やると言ってやらない奴だらけだった証拠なのさｗ
で、アンケートも誰が何を回答したか分からない寄せ集め（酷いのになると一人で何度も同じ事を回答する奴とか）
なので、前提条件も無しに結果だけ出されても全く当てにならんのだ。
で、教育費を0にすれば良いのでBIは要らないｗ >>64
つまり、教育費の補助をやれば良いので、
BIなんか全く必要ない、で終了ー
その際に、産まれたら中卒までは一律支給、後は
馬鹿は適時打ち切り（大学に行かせるのも持ったいねー馬鹿は高卒で支給停止） 学校嫌いのこの国で教育費がタダだなんて到底想像が付かん。 >>65
ニート助長になるなならないかは、BIの給付額によると思う
例えば月20万なら、働かない人が大勢になるだろう
が、月6万ならほとんどの人が働くだろう
なぜなら、月6万で満足する人はほんの一握りだからね
おまいさんのいう通り、少子化自体は問題じゃない
問題は急激な少子化だ
緩やかな少子化なら問題はほぼない
今の日本は急激な少子化だから、みんな騒いでるんだよ
ただ、団塊Jrが子供を作らなかった時点でもう手遅れなのだけれど、、、
これから数十年は若者の負担はどんどん増えるだろう
BIはそれを和らげる効果くらいはある >>69
月6万で教育費になるか馬鹿ｗ 当然少子化は改善しない。
少子化が改善するほど配れば出来上がるのはニートばかりｗ
対策はただ一つ。BIじゃない配り方しか無いのだ。 政府が早速現物支給失敗の例みたいなことやってんな
普通に出回ってるマスクみたいな物を今更支給してどうすんだ
前回も用意して配る段階で遅くてすでに市場にマスク出回ってたし
今では現金給付のルートが出来てるんだからマスク代配ればいいだけだろうに ベーシックインカムは、単細胞には理解が難しそうだな
黙って賛成だけしてれば幸せになれるものをw >>72
銭が無いと言う噂に踊らされて銀行に押し寄せる馬鹿どもを止めたのは札束の山。
トイレットペーパーで同様の騒ぎが起きたら、買い占められるならやってみやがれとばかりに店に積んだスーパーが出た途端に終息(笑)
マスク界ではそれがアベノマスクだったわけだ。一生分にもまだ余る程の買い占めを投機的に行う奴を叩かないかぎり >>70
月6万で全ての教育費が賄えないのは当たり前だろ
誰もそんなことは言っていない
ただ、教育費の一部は賄える
その分、少子化は改善する
改善しない、という方が無理があるよw >>75
改善する根拠はない。
現に今回の十万円、私はまだ使ってないもんねー、オマイの使途が何だか言ってみろよ。
紐無しの金でどうして特定の効果が発生させられると言えるのさ。 >>76
何度も言ってるが、根拠は子供を持たない理由のランキング上位に必ず経済的な理由が入ることだよ
逆に、改善しない根拠はあるの？ >>77
ＢＩでない方がより金銭的に改善する。
同じ予算を子供にだけ集中して配れば良いのだ。 ＢＩで改善する保証はないし、
改善するならもっと効率の良い方法が有るのだから、ＢＩはやる意味無しの屑 >>77
カナダの実験で出生率が下がり、
先進国と後進国の比較でも貧乏人の子沢山というのは事実。
これだけ事実が揃ってるのに、回答した通りに行動する義務の無いアンケートの通りになると言い張る根拠は何？
仮にアンケート通りに行動するってんなら、
>>78の方が効率よく改善するし、余った金をその他の理由の処理に突っ込めば更に良くなる。 少し見なかったら無能スレから少子化スレに変わってるアルネ 現物支給でいいだとか教育費をただにすればいいとかいうような
放言も目立つな。 仮説：子育てに金が掛かるから出生率が低い。
アホな方の対策：子育てには到底足りないBIを撒く。
（子育ての費用の一部）だけ撒けば改善するというなら、未成年の期間だけ撒くとかその一部が学費に決まってるんだからそこを軽減する。
で、同等の効果をより安く上げられる。
アホニートが主張するアンケートには他の理由があるので、残りの金でそっちを埋めに行けば、もっと少子化の改善になる。
これの何処が間違ってるのか言ってみれｗ >>83
放言を書く奴はおめでたいバカだということで相手にされていないだけだよ。 >>83
放言を書く奴はおめでたいバカだということで相手にされていないだけだよ。 >>85
はい、馬鹿ニート逃げたｗ
違うなら>>84にまとめてあるんで答えて見れ。 >>87
子育ては子育ての論者と勝手に話し合っていればいいんじゃないの？
俺は様子を見届けるから。 >>88
つまり、自分の意見も出さずに一方を放言と言い張るオマイの糞発言こそが「放言」というオチでしたー。 >>89
あんたの方が強い放言。
俺の方はそれに対する弱い呟き。パッと見の印象は全然違うけどね。 >>90
放言＝不用意に、無責任に言い放った言葉。
対案も根拠も無しに「放言」と言い張るオマイの発言がまさにこれ。強いも弱いも無い。
議論の進展にも寄与せず言いっぱなしで逃げるだけだからな。 議論って一人で進めるもんじゃ無いと思うんだけどな。 A:少子化にＢＩクレクレ
B:対案に教育費とか未成年限定支給とか。
C:方言がー
ほら、一人じゃない。
それで議論にならないというなら、単にBI乞食Aが逃げて持論の言えない馬鹿Cが茶々入れてるだけなのが悪い。 議論さえできないアホ政策なんかに実行する意味など全く無いｗ
少なくとも民主制の国家ではそもそも議論さえ出来ない物は意味の有無にかかわらず実行の対象になり得ないのだ。
政治家同士で話が出来なきゃ評決も出来ないし、政治家が自分の支持者に説明できないような政策を勝手に決めるのは民主制っと言えるのかな？
もしそうなら、BIと抱き合わせでニート抹殺法導入とか放言まみれのスレにしても良いんですよー？ 長い人生、クレクレするだけな時期があったっていいじゃないよ
そのうち愛しい彼／彼女できて相手に何かしてやりたくなる
それで働き出して生きがい増やして気がつけば立派な納税者してるもんだよ
ベーシックインカムをきっかけに人生は輝く >>80
BIは給付額によって性格が変わる制度なのよ
カナダの実験は給付額が高すぎる
だから誰かと共同生活する必要が薄れて晩婚化が進み、結果的に出生率が下がる
あと実験の期間が短すぎる
出生率を観測するにはもう少し期間が必要だろ
例えばアラスカは40年近くBIに近い施策を行なってきたが、こちらの出生率は上がっている
出生率はいろんな要因が絡み合ってるから、一概にBIのお陰だとは言い難いが、参考にはなる例だろう
高すぎる給付額は財源の問題を始め、デメリットの方が多い
やはり月6万程度が妥当だと思うよ
これなら財源も十分だし、一人で暮らすには苦しいから結婚のインセンティブが働く
また、6万で満足する人はごく少数だから、労働意欲も落ちない >>98
アラスカがー多すぎると逆効果―：
つまり、年に10万位で止めとけ（アラスカの配当を例に）って事だね。
月6万なんて多すぎる。 やっぱりBIは月数千円以上配っちゃダメダメ、っと賛成派の主張するデータが証明しましたー >>99
年に10万くらいだと生活できないから、既存の社会保障は止められない
やはり月6万くらいが妥当かと >>101
それでは少子化対策の効果が怪しくてやる意味がない。
月6万は18歳未満と５0歳以上の人口の再生産に携われない所にだけ配って、
子供を作れる層は少子化対策効果が確認された額で止めるべき。 国民年金殺してＢＩに統合するから、掛け金が浮いた分が既に数千円じゃ効かないからなー
真ん中層は０で良いよー だよねー
未成年手当と老人手当を毎月各６万ずつ。真ん中は何もなし。
これで少子化も改善、年金の安定度も回復、めでたしめでたしである。
BIという愚かな政策では、財源を食い散らかすだけで糞の役にも立たず少子化が進行するばかりだからなー 未成年と老人は弱者だからね
扶養してくれる層を貧乏にすると、結局はみんな貧しくなる
てか現実は老人は死守できるが未成年は搾り取らるだけ
だから少子化も高齢化も止まらないのだよw
不平等な再分配は何一ついいことなどない
黙ってベーシックインカムしろ >>105
ＢＩにしたって未成年から奪う屑は屑のまんまなのでＢＩにする意味は全く無い。 老人は事実に反して「年金は積み立ててきたもの」と当然に受け取るだけだが
未成年はさも当然のように人権を軽んじられている存在だ
学校通学なんて拷問もいいとこだとは思わないか
本来は授業というサービスを受けるだけのことなのに、変な校則に縛られ掃除をさせられ格付けされ時間を拘束される
大人と対等にベーシックインカムなりの収入があれば、参政権だって得られるだろうに >>107
黙ってる方がまだましなクレクレキチガイきたー >>107
こういう社会性皆無の馬鹿しか賛成しないアホ政策がＢＩ。
したがって、絶対にやってはならない。
やれば社会不適合者を青天井に増やして量だけの問題だった少子化に質の低下まで加わり亡国まっしぐら(笑) 年金廃止に危機感丸出しのジジイ共が多いなここは
参政権の年齢制限こそ未成年の人権軽視の最たるものだ
証拠に見ろ、老人はどんなに認知症を拗らせようが参政権を剥奪されない
ベーシックインカムで未成年にも財力が備われば、その分権力も備わるのだ >>111
つまり、>>104(未成年手当)で十分なのでＢＩ要らねー >>112
なにがつまりだこのどあほうがw
四の五の言わず黙ってベーシックインカムもらっとけw >>113
未成年に同額支給するからオマイの主張した問題は解決する。
しないならＢＩも役立たず(笑) >>114
しないと思うぞ
未成年は学業という投資に資金を投下しなくてはならない弱者だ
どうしても「養ってやってる」となり下に見られ人権は軽視されるね
一方同じ弱者でも「積み立ててきたものを受け取るだけ」と嘯く老人などは面の皮が厚い
年金なんてとっくに積立なんぞなくなって賦課方式つまりはオレらの税金をぶんどって充ててるだけ
そんな税の再分配に失敗した世代に満額支払ってていいはずがない
ベーシックインカムで一律にみんなに配るのが唯一の正解だ >>115
積み立てが無いワロス
頭は池沼で目が節穴のオマイの発言は全く根拠レス。
老人が過去の掛け金を理由に堂々とするなら、
未成年にも義務を与えれば良い。
後で社会に貢献しますと誓約させる。そのために必要な活動を怠る奴には支給を止めよう。
これで(受け取る者)は資格が有って受け取るのだから全く問題ない。 そういう反証が無いＢＩこそ、
周囲に理解されにくい貢献は無視され
残るのはただ飯喰らいとの非難だけ。
本物の屑だけが非難されるように>>116に改善すべき。
老人手当ても年金の払込加減(先人を支えたかどうか)で区別すべきだな(笑) おおまじめなんだろうが弱いアタマなんだから黙ってベーシックインカム受け取ってればいいんだよ
未成年に義務だの誓約だの選別だの働かなかった老人を死刑だの
そうした雑務にシャレにならんカネと人と時間が使われて必要なヤツにカネが落ちん
ちょみっちくトナリを監視して多いだの少ないだのと妬み嫉みにまみれたどあほうに構うからそーなる
このアホな問題を一発解決するのがベーシックインカムなんだよ >>118
糞ニートがン十万人、そのなれの果てのSNEPが同じ位で合わせて100万人越え。
こいつらを省くだけでその程度の金は出るので全く問題ないｗ
それらのシステムは他の用事にも使える訳で、それらと割り勘にすればむしろお釣りがくるくらいだ。
そもそも、子供の時から社会に対する貢献とそれに何が必要かを教え込めば、
ニートよりマシな生き物に成長する目が出てくるので、ますますBIの様なちゃらんぽらん撒きより優れている。 >>119
> >>118
> 糞ニートがン十万人、そのなれの果てのSNEPが同じ位で合わせて100万人越え。
>
> こいつらを省くだけでその程度の金は出るので全く問題ないｗ
> それらのシステムは他の用事にも使える訳で、それらと割り勘にすればむしろお釣りがくるくらいだ。
なんかどあほうがおもしれーこと言ってるんで聞いてみよっかー
そのナニ？システムってナニよ？あるの？ねえそんなのホントにあるの？あるなら書いてみればぁ？書けるワケねーよなどあほうにwwwww
所詮ベーシックインカムに脊髄反射で反対してるのなんざこの程度のクソザコよ〜 >>120
ＢＩを毎月配る(成り済まし対策やら完備で)システムがないからＢＩも無理って事だな、
クレクレ乞食死亡(笑) >>121
もうすぐできるじゃない＞マイナンバーに口座いっこ紐付け義務化 金の流れの透明化と言うやつだな。
金を得たければ金の流れを把握されることに同意しなければならない金融システム。 >>122
それやっても、その口座から金を抜くのにマイナンバーは要らないわけで。
子供のＢＩを抜いてパチンコとかやられてかまわないなら別だが。 そういうゆるゆるな奴の対案で良いなら、扶養控除を定額化して学校から証明書取って添付で良い。
計算が簡単になったのと学校には在学証明や成績証明をする場合に備える義務があるからそれを遂行してもらうだけ。
コスト０ >>124
いや、構わないだろ
今とどう違うんだ？ >>125
扶養控除に係る人件費コストがムダ
ベーシックインカムはそれらを統合が前提だからね >>127
じゃあ、扶養控除を無くすと幾ら浮くのか言ってみれ。
言えないなら、馬鹿ニートとその予備軍と成れの果てに配らずに済む額より安いのは明白 国税庁発表の徴税コストの表から。
二％未満で、税収の良い年は下がる傾向がある。(税収割る税務署の予算で、後者が硬直的だから)
つまり、倍以上のアホ重税にしたＢＩ世界なら取り方に全く工夫をしなくても一％切る(笑)
その上で、何％削れるのか言ってみれ。 馬鹿ニートに絶対に落ちない(同じ年代は全部対象外だからなー)
これだけでん千億浮くので、税務署全廃とは行かなくても所得税取るの止めちゃう位に効くよ(笑) ベーシックインカムで一定額を生涯に渡って受け取れることがわかってれば、みんなが堅実な人生設計を比較的簡単で確度あるものを立てることができるな
育ての親から搾取されていたとしても、老後の援助を減らしてバランスを取ることも簡単だ >>131
それ、今の年金制度や代案の老人手当で解決するのでBI無意味ｗ
BIが無いと組めないアホ設計士で考える時点で堅実な人生設計の役にも立たん。
BI以外の不確定性は全く同じだからな。
ニートライフだけが確実になる訳だｗ こんな屑制度マジイラネー >>132
まあこれまで児童虐待してたようなヤツはそう言うしかねーよなあ 未成年手当はきついバージョンにする事で、そういう虐待に対する監視にも流用できるからね。
BIアホ配りで虐待野放しなんてのよりずっといいな。 竹中平蔵がしきりにベーシックインカムの導入を言うわけだが、
このスレでは竹中批判は目立たないよねえ。
ニート批判ばかりが目立つ。 >>135
竹中に文句が有るなら自分で言ってみれば？
どうぞどうぞ。 ベーシックインカムの導入に反対する連中が竹中に文句を言わないのが不思議なのさ。 >>137
この馬鹿スレを竹中が読んでるとか思ってる訳？ 馬鹿には限度ってのが無いなｗ >>138
馬鹿スレとか言う割には書き込むんだね。 本題に関係ある事を書く＞反論される＞そのまま逃げだす。
と、本題に無関係な話しかできない馬鹿ニート乙。 >>140
馬鹿と思った相手にレスするのが好きなんだね。
不思議な人だわ。 >>143
終わった人はどーでも良い。
年齢的にもじきに引退だろうし。 >>143
ベーシックインカムで政府が所得保障すれば派遣を安く使えるくらいの認識だろどうせ。 https://mobile.twitter.com/HeizoTakenaka/status/1278493887376457730?p=v
竹中平蔵 @HeizoTakenaka
都知事選が終盤を迎えているが、重要政策が議論されていない。東京都の巨額の資産を市場で売却することだ。イギリスでは、サッチャーによって国有企業が資産市場に売りに出された。
結果的にそれが、資産市場を活性化させ、シティが世界一の金融センターになった。東京都には、売れる資産が山ほどある。
6:01 PM - 1 Jul 2020
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>146
うん。まだまだ糞野郎だな。
サッサと死ねば良いのに。 「健康で文化的な最低限度の生活」を、戦後日本は定めながらも放置してきたのよね
ベーシックインカム導入で、すみやかに、違憲状態を解消しなくてはなりません ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
