ベーシックインカムを日本にも普及させよう234
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑冒頭に!extend:checked:vvvvvv:1000:512を３行にして下さい
ベーシック・インカム(Basic Income)とは、政府がすべての国民に対して最低限の生活を送るのに必要とされている額の現金を定期的に支給するという政策
頭文字をとってBI、UBIともいう
ベーシックインカム - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%AB%E3%83%A0
ベーシックインカムの定義を公開 国際組織BIEN
http://basicincome.hateblo.jp/entry/2016/11/13/international-biens-clarification-ubi
About basic income
http://basicincome.org/basic-income/
※次スレは>>900以降に書き込みする人が宣言して立ててください。無理なら指名。
※スレ立て時は>>1の本文一行目に「!extend:checked:vvvvvv:1000:512」を入れること。
■前スレ
ベーシックインカムを日本にも普及させよう232
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1586717717/
ベーシックインカムを日本にも普及させよう233
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1590951315/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured >>376
いやあ二度も三度も書かないだけだよw
生保受けるくらいだから分からなくて当然か
何も心配せんで黙ってベーシックインカムに賛成しとけばイイぞー >>375
65過ぎてもナマポを受ける権利がなくなる訳じゃないので、それを引き継ぐＢＩの範囲内。
年金の掛け金に相当する割増分を支給しないのだから、掛け金を支払う義務はない。
故に予算には使えない。
それとも、オマイのＢＩには果たさないと支給を停止するような義務を付けるのかな？ >>378
いやあ、別に年金も廃止なんだから新たにベーシックインカムに使うカネを徴収するだけだぞ >>377
ほれ、お前の番だ
ここでおまえが逃げてる
ーーー
お前が次の勝手解釈も書いたおかしな人か
＞消費税の主な使途は、建前であろうと社会保障4項目だぞ
＞すべてベーシックインカムにもらって問題あるまい
>>272のアンケートのサンプルに疑問がある
記事に次と書いてある
＞第4回は、読者の皆さんが持っている「金融資産」にフォーカス。
アンケート結果はマネービバにアンケートを返した読者の結果を示しているだけで日本人全体の傾向は示していない
このアンケートはマネーリテラシーの高い層のみからの抽出であるので、日本人全体の傾向は示せていない
例えば東大生のみに「円周率を何桁まで言えますか？」と聞くと10桁以上になるであろうが、日本人全体に聞くと精々3,4桁になるであろう
そのため>>265の次の行の根拠として不適当である
＞・相続資産額1000万円 >>377
お前は次に対して反論できず、筆者の誹謗中傷しかしていない
ーーーーーーーーーー
相続税100%を言い出すBI推進者は経済について余りにも無知である
http://www.ehoken.co.jp/blog/?p=566
＞さて、もしも相続税100％となったとき、いったいどうなるでしょう。
＞マイホームは差し押さえ、財産も全て没収
＞海外脱出者が激増
＞農業・漁業・畜産業は壊滅
＞中小企業は廃業するしかない
＞株や不動産などの見える資産がまったく売れなくなる
＞結論：相続税１００％は議論に値しない幻想 wikipediaのサイコパスの項がそのままBI推進者の説明になってる
ピッタリすぎてびっくりだ
短く言えば、反社会的な悪人
特徴 編集
犯罪心理学者のロバート・D・ヘアは以下のように定義している。
良心が異常に欠如している
他者に冷淡で共感しない
慢性的に平然と嘘をつく
行動に対する責任が全く取れない
罪悪感が皆無
自尊心が過大で自己中心的
口が達者で表面は魅力的 >>381
BI推進者の書いた返事
ーーー
などと、ちょっとアタマの残念な方がお書きになられた駄文のようですなあ
ーーー
単なる筆者さんへの誹謗中傷ですな
筆者さんにお伝えしておくよ まあそりゃあ分からんでもないぞ
働かず食っちゃ寝して毎月14万程度のカネを自治体からもらえるご身分のヤツからすれば…
それを8万くらいに引き下げるなんて言うヤツは、とことん非情で最低でサイコパスな存在に見えることだろうなあ
差額毎月6万もの不労収入を守るためだったら…あることないこと何でも書くわなあw >>384
うんうん、相手を生活保護受給者と勘違いしてるのね >>382
追加で
・掛け算引き算ができない
・国語もできない
・記憶力が異常に悪い、３レス過ぎると自分の書いた内容を忘れる程である
・３レス上も確認できない程注意力が低い >>384
これがBI推進者がよくやるパターンの一つ
BI推進者は内容で反論できない時、要するに議論で負けてる時に、相手の人間へ誹謗中傷を返す
まさにサイコパスの次
・良心が異常に欠如している
・罪悪感が皆無
・自尊心が過大で自己中心的 「ベーシックインカムが導入されれば保護費が減らされる！」
おそらく生身を晒したならば刺し殺してでも口を塞ぎたいと思われてるんだろうなあ
ありとあらゆる嘘八百を並べてでも阻止したいのはまあわかるぞw
止められんけどなw >>388
お前が議論に負けてて返答できないので誹謗中傷するしか手がなくなってる訳だ
さっさと次に返事をどうぞ
お前が次の勝手解釈も書いたおかしな人か
＞消費税の主な使途は、建前であろうと社会保障4項目だぞ
＞すべてベーシックインカムにもらって問題あるまい
>>272のアンケートのサンプルに疑問がある
記事に次と書いてある
＞第4回は、読者の皆さんが持っている「金融資産」にフォーカス。
アンケート結果はマネービバにアンケートを返した読者の結果を示しているだけで日本人全体の傾向は示していない
このアンケートはマネーリテラシーの高い層のみからの抽出であるので、日本人全体の傾向は示せていない
例えば東大生のみに「円周率を何桁まで言えますか？」と聞くと10桁以上になるであろうが、日本人全体に聞くと精々3,4桁になるであろう
そのため>>265の次の行の根拠として不適当である
＞・相続資産額1000万円 >>388
これにも誹謗中傷するんでしょ？反論できないから
ーーーーーーーーーー
相続税100%を言い出すBI推進者は経済について余りにも無知である
http://www.ehoken.co.jp/blog/?p=566
＞さて、もしも相続税100％となったとき、いったいどうなるでしょう。
＞マイホームは差し押さえ、財産も全て没収
＞海外脱出者が激増
＞農業・漁業・畜産業は壊滅
＞中小企業は廃業するしかない
＞株や不動産などの見える資産がまったく売れなくなる
＞結論：相続税１００％は議論に値しない幻想 議論に負けると返すのが罵倒だけになるのがBI推進者のいつものパターン 議論するどころかかき回すヤツがいるから、動機は何かなとちょっと考えるに、ああ、ベーシックインカムで損するヤツなんだなあと
で、みんながハッピーになるベーシックインカムに反対するヤツとは、自分だけ働かずにみんなで集めたカネだけもらえるヤツなんだよねー
そりゃあ死に物狂いでもっともらしい駄文も書くだろう
オレらが働いてる時間を使ってなw みんながハッピーにならん。
社会保障ちゅうよりは、激烈グローバル経済を
受け入れさせる餌。
だからスレが荒れちゅうがやない? よければ解説いただけないか
ベーシックインカムからのグローバル受け入れまでのシナリオの グローバル経済なんか無縁やった
三丁目の夕日の時代、現実に存在しとった社会保障が
今なお続く生保失保年金制度。
この現実も受け入れろ。 >>393
ああ、BI推進者は議論で負けたんだなあと >>394
そうだな、BI推進者が荒らしている
議論をせずに罵倒、誹謗中傷を繰り返して荒らしている ハハハ
BI推進者の書いた誹謗中傷レスが5chの運営に削除されたからレス番が合わなくなってるのホント笑えるｗ >>379
そんなふざけた理由の増税は認めない。
取り敢えず賛成する馬鹿政治家は全員落とす。
で、終了。
自分が老化するのは想定の範囲内だけど、糞ニートは論外なのが一般人。 >>396
グローバル経済が見えなくても一般人は息を出来たつもりの時代の間違い。
(それに気付く羽目になるのは少しあとの事になる。)
まずオマイの無知を受け入れろ。 濃い薄いは有っても貿易が止まったら経済に影響が出る時点で、もうグローバル経済の一部である。
遣唐使のお土産レベルまで戻さないとグローバル経済から抜けたとは恥ずかしくて言えないのでは？(笑) 生涯独身生保受給者の執拗な妨害があって議論が頓挫してしまったようなので、再掲を。
ちょっと試算してみよう
・ベーシックインカム月額を8万円に設定
・年金及び労働保険はベーシックインカムに統合
・健康保険、介護保険、障がい保険は別計算
・財源を相続税100％、消費税20％、ベーシックインカム料に求める
・人口1.2億人
・年間死亡者数130万人
・相続資産額1000万円
・消費税収（10％）27.5兆円
・生産年齢人口7000万人
8万円×12ヶ月×1.2億人＝115兆円
相続税分 130万人×1000万円＝13兆円
消費税20％ 27.5兆円×2＝55兆円
ベーシックインカム料（現年金・労働保険料） 47兆円÷7,000万人÷12ヶ月＝5.6万円
全国民に月額8万円のベーシックインカム支給のため、平均的な労働者が支払う月額は5.6万円で、全国民は消費税20%を負担
うむ、いけるではないかね
まあ相続税100%がセンセーショナルで最初から受け入れは抵抗があるとするなら、比率を消費税に傾けてもいいだろうねえ何せ試算だ >>403
資産を現納されたら買い手が居ないわけで。
(どーせ買っても相続税で一代限りだからな。)
経済規模がみるみる縮小する。
五年も持たんな。 不動産は大暴落するから、相続税の額も減るし、固定資産税も死ぬ。
住宅ローンの残金だけが無敵状態で残って暴落した家をぶん投げても残金だけごっそり残るので家計も死ぬ>消費オワタ
日本経済轟沈のバカプラン乙 >>403
＞・相続資産額1000万円
誤り
次の通り
https://www.jili.or.jp/lifeplan/houseeconomy/asset/3.html#:~:text=%E9%87%91%E8%9E%8D%E5%BA%83%E5%A0%B1%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9A,%E4%BF%A1%E8%A8%97%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%81%AA%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%81%84%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82
また、相続税が上がると相続で得られるはずの資産が0になるので、ここから更に減ってゆく >>403
＞まあ相続税100%がセンセーショナルで最初から受け入れは抵抗があるとするなら、
次の通り
http://www.ehoken.co.jp/blog/?p=566
＞さて、もしも相続税100％となったとき、いったいどうなるでしょう。
＞マイホームは差し押さえ、財産も全て没収
＞海外脱出者が激増
＞農業・漁業・畜産業は壊滅
＞中小企業は廃業するしかない
＞株や不動産などの見える資産がまったく売れなくなる
＞結論：相続税１００％は議論に値しない幻想 >>403
＞議論が頓挫してしまったようなので、
続けた
現在お前が止めている >>403
＞消費税20％ 27.5兆円×2＝55兆円
誤り
上記は現行10%から20%へと+10%の増税である
10%の増税なので「×2」は付かない 財源が消費税だと、消費が減って景気が悪くなる
相続税だと現金化の問題がある
やっぱり所得税が最適だよ
これなら景気も悪くならないし現金化の問題もない 所得税をゼロにして欲しいよな
使えるカネが増えるし、労働意欲が上がるもんな 円を二分化してはどう？
マイナンバーに紐付けたベーシックインカムと労働収入で得られる円A。
対して不労収入や投資所得で得られるる円Ｂ。
生活必需品と贅沢品でそれぞれ交換レートを変えるとかはどうでしょうか？ >>412
既存の経済で使ってた円aと、バカインカム専用通貨の円bにすれば良い。
納税はaのみで受け付ける代わりにbの稼ぎは完全非課税。
こうすればaの価値を全く損なわないから誰も反対しない(笑) >>412
商品によって交換レートを変える、ということは
どこ商品にも常に２つの価格表示がされている、ということ？
つまり、通貨が２つあるってことかな
そうなると円Aと円Bの交換レートが外国為替みたいに相場で変動することになるから、こっちの影響の方が強くなる気もするが
んでも、円Aと円Bの交換で得られた所得は円Bになるのか、、、うーん、何か勘違いしてる？ と、言うか、支払いの細目に応じて通貨を使い分ける必要が発生しちゃうのよ。
金aを借りたら返済するのに同額のaと利息用のbが必要(笑)
>>412だとそうなる。
サラリーマンのパパがaで給料貰って、
馬鹿ニートの小遣い(ＢＩを配る時代にこの制度が残るのやら？)はbで。 と、言うか、支払いの細目に応じて通貨を使い分ける必要が発生しちゃうのよ。
金aを借りたら返済するのに同額のaと利息用のbが必要(笑)
>>412だとそうなる。
サラリーマンのパパがaで給料貰って、
馬鹿ニートの小遣い(ＢＩを配る時代にこの制度が残るのやら？)はbで。 自我得仏来 所経諸劫数 無量百千万 億載阿僧祇
常説法教化 無数億衆生 令入於仏道 爾来無量劫
為衆生度故 方便現涅槃 而実不滅度 常住此説法
我常住於此 以諸神通力 令顛倒衆生 雖近而不見
衆見我滅度 広供養舎利 咸皆懐恋慕 而生渇仰心
衆生既信伏 質直意柔軟 一心欲見仏 不自惜身命
時我及衆僧 倶出霊鷲山 我時語衆生 常在此不滅
以方便力故 現有滅不滅 余国有衆生 恭敬信楽者
我復於彼中 為説無上法 汝等不聞此 但謂我滅度
我見諸衆生 没在於苦海 故不為身現 令其生渇仰
因其心恋慕 乃出為説法 神通力如是 於阿僧祇劫
常在霊鷲山 及余諸住処 衆生見劫尽 大火所焼時
我此土安穏 天人常充満 園林諸堂閣 種種宝荘厳
宝樹多華果 衆生所遊楽 諸天撃天鼓 常作衆妓楽
雨曼陀羅華 散仏及大衆 我浄土不毀 而衆見焼尽
憂怖諸苦悩 如是悉充満 是諸罪衆生 以悪業因縁
過阿僧祇劫 不聞三宝名 諸有修功徳 柔和質直者
則皆見我身 在此而説法 或時為此衆 説仏寿無量
久乃見仏者 為説仏難値 我智力如是 慧光照無量
寿命無数劫 久修業所得 汝等有智者 勿於此生疑
当断令永尽 仏語実不虚 如医善方便 為治狂子故
実在而言死 無能説虚妄 我亦為世父 救諸苦患者
為凡夫顛倒 実在而言滅 以常見我故 而生恣心
放逸著五欲 堕於悪道中 我常知衆生 行道不行道
随応所可度 為説種種法 毎自作是念 以何令衆生
得入無上道 速成就仏身 普及させたいのなら、正しい理解が必要だと思うんだけど。
BIでなくて、UBIじゃないとあまり意味がない。
ようは、所得の再分配を定額支給に全て置き換える事が大切。
そうすると、政治的な裁量が入る余地を極力排除出来るし、事務作業なんかも最小に出来る。
例えば、年金や国の医療保険を廃止して、国の徴収を税に統一すると厚生労働省も廃止、又は縮小出来る。
そうすると、単純に人件費を削減できるでしょ？
効率のいい制度なのに、間違った理解で広まってしまっている気がする。
BIじゃなくてUBIってところから、普及する必要があると思う。 >>418
それでいいぞ
続きはこうなる
１．何年も議論した結果、現在唯一出ているUBI案は>>403で他のUBI案は死滅した
２．>>403は>>406-409の通り誤りだらけで提案者からの訂正もないため箸にも棒にもかからない
３．他に議論できるようなUBI案は出ていない
結論：UBIは現実的でない >>418
BIとUBIって、基本的には同じでしょ
UBIは給付条件を設けない、って言い方をされることがあるみたいだけど、BIも原則は無条件
再配分を全て置き換えるのがUBIで、置き換えないのがBI、なんて定義は今まで聞いたことないなぁ
そういう意味では、ここではずっとUBIの議論をしてるよ 今ある金、条件で計算する時点でお門違い。だから経済学はお遊びの学問って言われるんだよな
BIの実現可能性ってのは、今あちこちの大学で研究されてる仕事の無人化、全ての仕事それぞれが持つ社会への影響度、日本国民の心理学的分析など、数えきれない要素を計算する必要がある
優秀と言われる経済学者でさえ、そういったことを一生懸命計算する"ふり"しかできてない。実際には計算できるわけがないんだから。 >>421
つまり、正気の政府には国単位でのベーシックインカムは実行不能って事だな。 >>421
要するに、BIが実現可能だと証明することは（経済学者を含め）誰にもできないｗ
と言い張るんだからBIはクレクレ乞食の妄想でしかない。
実行可能なのは金持ちが手持ちの金を撒く場合だけ。 現状だけで計算して出来ないって結論付けるやつは馬鹿ってことだろ
そんなことも分からん馬鹿は口出すな その頭の良い学者さんたちの助言にる経済政策の結果がBIを検討する状況を導いたようなもの >>424
現状からの計算をやったつもりと言うなら、
そうなる保証の全くない未来の状況を材料にした計算なんて、根拠が無いの二乗である。
「妄想」以外の何でもない。
前者でできないで、後者にも出来ない（または既存のシステムの方がずっとマシなど）が一杯。
よってBIはできないしやる意味も無い。問題ないｗ 既存の情報から考察した発想しかできない臆病者の考えた政策の結果が増税と不況。
そして同じ行動から同じ結果を導き出し続けるのが真の愚者 自分が（現代医療での）不治の病に罹ったとしても。
自分のケツも拭けない能無しニートの妄想に従って猛毒飲むくらいなら、
凡庸だが本物の医者の延命治療の方を受けるわｗ
それが正気ってんもんだろ？ >>427
では具体的に何をするのかお前が書いて、まずはお前が臆病者でないのを示してくれ 馬鹿で無能なチキンなBIキチガイは逃げちゃいましたー >>427
>>403を繰り返しアップする愚者にブーメランｗ >>418
それで死ぬ奴が出ても構わないという合意が必要だな。
だが、それが取れる位なら再分配自体をぶん投げる(その結果が弱者の死だと承知の上でさえ)合意だって取れるのだ。 なんか財源の話がまとまってないみたいだけど、年間の社会保障費が現在100兆円以上なんだから、それを全てUBIの財源に置き換えるだけで、国民1人に100万ぐらい年間で分配できると思うんだけど。
社会保障費も所得の再分配なんだから。
他にも、補助金という名の所得の再分配がたくさんあるからそういうのも全てUBIに統合。
UBIのいいところは、公平さだけでなく、事務手続きの簡略化によるコスト削減や補助金などの政治的な裁量の余地を最小化できるところにもあるんだから。 >>433
社会保険を廃止してUBIの財源にするのか
社会保険の中身は次だが、どれの給付を止めて100兆円用意すると言ってるのかね？
・年金（55兆円）
・健康保険（38兆円）
・福祉・その他（22兆円）（この中に生活保護、障害車支援、雇用保険、少子化対策等がある）
https://www.mhlw.go.jp/wp/hakusyo/kousei/17/backdata/01-01-01-06.html スレタイとは逆の意見が多いようでね。
操り人形の話を聞かされているようで退屈 >>434
書いてある全てをUBIに統合します。
各名目で徴収していた財源は全て税に統一します。
この時、消費税のようにキャッシュフローに対して徴収する方法が最善だと考えます。
その他、農業など特定団体への補助金も廃止して、全てUBIによる所得の再分配が最善だと思っています。 >>433
それで死ぬ奴は死んで良いんか？
必要な産業が肝心な時に無くてやっぱり死人が出ても責任を誰にも問わないのか？
無理だな。この板のアベガーすれを全部潰してからでないと信用できんわー
って事で、政治家も官僚も自分の責任下でＢＩを実行する事は無い。 >>436
次でよいですかね？
できるもの
・月8万円のUBIができる
なくなるもの
・年金の平均受給額は一人14万円だが、年金を廃止するので0円になる
https://news.yahoo.co.jp/articles/91385b295b11666439c75f4cd55fded91fcc35d7
・健康保険により医療費は3割負担だが、健康保険は廃止されるので10割負担になる
・老人は健康保険により1割負担にだが、これも10割負担になる
・健康保険による高額医療費制度も廃止
https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/kenkou_iryou/iryouhoken/juuyou/kougakuiryou/index.html
・介護保険廃止
・生活保護廃止
・障害者保護廃止
・失業保険廃止
・少子化対策廃止
＞その他、農業など特定団体への補助金も廃止し
それは何円ですか？ 健康保険への税金投入がなくなるだけで保険組合が廃止になるわけじゃないが 財源論って正直いまさら感がある。
お金を配ったところで消費が増える以外の要素は起きないわけだから
まずは給付金を増税とか無しで配るだけで良い。
そしてあまりに消費が増えすぎて不都合が出るようなら税率を上げて丁度いいところに着地させればOK
お金を配れば何もせずとも税収増は目に見えてるわけだから
配った後の状況を見てから税率の議論をすればいい >>440
そう思うなら賛成派だけで廻してみせれば良い。
賛成する金持ちがばら蒔いて自分のお仕事の利益で吸い上げて循環。 >>442
配った以上に増えるってどこに書いてあるんだ？
増えた状況をみてから税率を判断すればいいという話しかしてないが >>443
なんだ、お前は無責任に「何も分からない」と言ってるだけだった
さすがのサイコパスだ >>444
何もわかってないのはお前の方だな
不況時を元にして税率を設定したのでは税率が高くなりすぎる
好況時の状態を元にして税率を設定するのが正しい設定方法だ >>436
ちなみにこれもBI推進者の自演
BI推進者は社会保険を無くすのが不味いのは知っている上で、なおかつ知らない別人の振りをしてこれを書いてる
BI推進者が誰の振りをしようとも、本当に別人であろうとも「社会保険を無くしてBIで置き換える」に対しては、同じ内容を書けばBIが見合わないのは自明である >>445
では次でよいな？
現在は不況の入り口なので税率を下げる必要がある
税収も下がるので配る金はない >>447
税収が下がると配る金が無いなら不景気の対策はどうするつもりなんだ？
頭悪いだろお前 >>449
それが反対派の景気対策か？
頭狂ってるの？ >>450
知らんよ、お前がこう書いたのでお前の考えを確認してるだけだ
＞不況時を元にして税率を設定したのでは税率が高くなりすぎる
お前は不況時には税率を上げると言ってるのかね？下げると言ってるのかね？ >>451
知らんよじゃないだろ
不景気の対策はどうするつもりなんだ？って質問にお前が税率を上げるってレスしたんだろうが
で、反対派は不景気で税収が下がってる時に景気対策をどうするつもりなんだ？ ベーシックインカムの利点は、すべての国民が死ぬまでのライフプランを立てやすくなることだ
漠然とした不安に90過ぎても「老後のため貯金する！」とか言い出すのが現行ね
ところがベーシックインカムだと、90まで100まで生きた時の預金通帳を横に置いてのプランが立てられるのだ
日本が滅びない限りそれは揺るがない、この安心感から死蔵される預金は減り経済は回る >>452
順番を間違えている
お前がこう書いた
＞不況時を元にして税率を設定したのでは税率が高くなりすぎる
オレにはこう読めた「不況時に設定する税率は高い」と書いてある
別にお前がどちらの考えであっても構わないが、本当にこのBI推進者は「不況時には税率を上げろ」と言ってるのであろうか？
決めつけても良いが、一応ご当人に確認した方がよさそうなので次の様にお前に聞いた
＞ふむ、不景気だと税率を上げるのかね？
ここまでの経緯なので、これはオレの意見表明ではなくお前に質問してるだけである
なのでもう一度お前に確認するが、不況時には税率を上げるのかね？ >>453
話聞いてる？
今はお前の景気対策を聞いてるんだ。
不景気で税収が下がった時に、税収が無いから景気対策できない、ってのがお前の意見でいいわけ？ >>455
お前、本当に日本語が通じないな
一度お前の考えを確認してからでないと賛成も反対もない
もう一度書くぞ
まず初めにお前が次を書いた
＞不況時を元にして税率を設定したのでは税率が高くなりすぎる
オレが景気の事など何も言ってないのにこれを書いた
これはどのような意味かね？
オレにはこう読めた「不況時に設定する税率は高い」と書いてある
別にお前がどちらの考えであっても構わないが、本当にこのBI推進者は「不況時には税率を上げろ」と言ってるのであろうか？
決めつけても良いが、一応ご当人に確認した方がよさそうなので次の様にお前に聞いた
＞ふむ、不景気だと税率を上げるのかね？
ここまでの経緯なので、これはオレの意見表明ではなくお前に質問してるだけである
なのでもう一度お前に確認するが、不況時には税率を上げるのかね？ >>457
だから、ここはお前に対する質問をしてるツリーなんだよ
話が通じないのはレスに関係のないレスをしてるお前が原因なの。わかる？ >>459
へぇ、ツリーを変えたら同じIDでも前の発言を無視してよいのか >>452
一度お前の考えを確認してからでないと賛成も反対もない
もう一度書くぞ
まず初めにお前が次を書いた
＞不況時を元にして税率を設定したのでは税率が高くなりすぎる
オレが景気の事など何も言ってないのにこれを書いた
これはどのような意味かね？
オレにはこう読めた「不況時に設定する税率は高い」と書いてある
別にお前がどちらの考えであっても構わないが、本当にこのBI推進者は「不況時には税率を上げろ」と言ってるのであろうか？
決めつけても良いが、一応ご当人に確認した方がよさそうなので次の様にお前に聞いた
＞ふむ、不景気だと税率を上げるのかね？
ここまでの経緯なので、これはオレの意見表明ではなくお前に質問してるだけである
なのでもう一度お前に確認するが、不況時には税率を上げるのかね？ >>460
お望み通り前のツリーの>>461に書いたよ
よろしく >>460
元の話題の話がしたいなら元の話にレスにすりゃいいだけだろ
質問の話題に移ってるツリ−にレスするのがおかしいって言ってるんだろうが ちなみにこっちの意見はもう表明済みなんで
さっさと質問に答えろよな >>463
全部お前の望み通りにしたので>>461に返答よろしく >>464
他のツリーの話を持ち出さないでくれとお前が言った通りだ ここまでの様にBI推進者は自分の意見がどうであるかを書かない、ごまかし続ける手口を多用する なんで頑なに質問に答えないのかね
お前の質問の答えはすでに俺の書き込んだ話の中にあるし
反対派は文章は読めねぇわ
自分の意見もろくに持ってないわってことでいいのね？ >>468
次の返事を聞いてない
もう一度繰り返す
ーーー
一度お前の考えを確認してからでないと賛成も反対もない
もう一度書くぞ
まず初めにお前が次を書いた
＞不況時を元にして税率を設定したのでは税率が高くなりすぎる
オレが景気の事など何も言ってないのにこれを書いた
これはどのような意味かね？
オレにはこう読めた「不況時に設定する税率は高い」と書いてある
別にお前がどちらの考えであっても構わないが、本当にこのBI推進者は「不況時には税率を上げろ」と言ってるのであろうか？
決めつけても良いが、一応ご当人に確認した方がよさそうなので次の様にお前に聞いた
＞ふむ、不景気だと税率を上げるのかね？
ここまでの経緯なので、これはオレの意見表明ではなくお前に質問してるだけである
なのでもう一度お前に確認するが、不況時には税率を上げるのかね？ >>468
ハハハ、ごまかしに入ったな
流石のサイコパスだ 日本語の読解が不自由なのはわかったから
質問に答えろよ
反対派は不景気の時は税収が下がるから景気対策に予算はさけないって意見でいいんだな？ >>471
はて？
ツリーを変えて、別ツリーの話題を持ち出さないでくれるかね
お前が次の様に書いた通りだ
＞話題が切り替わってるツリーに別の話題持ち込むなよ
オレはこれには全く賛成しないが、お前が言い出したからにはお前は尊守したまえ BI推進者がいつも使う手口に入った
「BI推進者は議論で負けた時に相手を誹謗中傷し始める。内容のない誹謗中傷を続ける」
じゃあな、バイバイ >>436
これも繰り返しておこう
ーーーー
ちなみにこれもBI推進者の自演
BI推進者は社会保険を無くすのが不味いのは知っている上で、なおかつ知らない別人の振りをしてこれを書いてる
BI推進者が誰の振りをしようとも、本当に別人であろうとも「社会保険を無くしてBIで置き換える」に対しては、同じ内容を書けばBIが見合わないのは自明である 結局不景気には税収が下がるから財政出動できなくなるって意見なんだろ？
意見を確認したら誹謗中傷ってすごいこと言うな
お前の意見は確認されると誹謗中傷なんだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
