ベーシックインカムを日本にも普及させよう221
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑冒頭に!extend:checked:vvvvvv:1000:512を３行にして下さい
ベーシック・インカム(Basic Income)とは、
すべての個人に、無条件で、一定の所得が、定期的に、与えられる制度。
生活するのに十分な給付であれば完全BI、それだけでは生活出来ないのであれば部分BIと呼ばれる。
ベーシックインカム - 新・金融経済まとめwiki - アットウィキ
https://www65.atwiki.jp/internetkyogakusys/pages/69.html
ベーシックインカム - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%AB%E3%83%A0
ベーシックインカムの定義を公開 国際組織BIEN
http://basicincome.hateblo.jp/entry/2016/11/13/international-biens-clarification-ubi
About basic income
http://basicincome.org/basic-income/
※次スレは>>900以降に書き込みする人が宣言して立ててください。無理なら指名。
※スレ立て時は>>1の本文一行目に「!extend:checked:vvvvvv:1000:512」を入れること。
※このスレは「普及させよう」とＢＩ賛成派のスレです、アンチ・反対派はアンチ・反対派のスレに行きましょう！
■前スレ
ベーシックインカムを日本にも普及させよう220
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1521466565/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>967
保険料の形で取るにしても税金の形で取るにしても、国民の負担であることには変わらないよね。
ベーシックインカムをするなら厚生年金は廃止されるだろうね。 ただ、>>963の案では現役世代からの歳入で全国民に配るから、現役世代の割合が減っていくにつれて一人当たりの負担が増えてしまうのは欠点になると思う。(この点は賦課方式の年金と一緒) >>969
厚生年金の額が大きいだけに、代替策もなしに廃止は混乱すると思う
あと国民年金と違って税金で賄ってる率も低いから、減額はあっても廃止することはないと思うなぁ >>968
甘いな。
そいつは振り込み先を、借りた後で変えて夜逃げするんだよ。
従って担保としての信頼度が足りないから貸さない。
はい、餓死だね。 >>965
まずこれ年始に一括で貰える想定なの？それだと1月に使い切っちゃったら死ぬしかなくなるよね。せめて毎月支給にしないと
それでこれで貰える金を担保に生活費を借りるって究極の自転車操業だよね
ギリギリ生活できる額しか配らないなら返せるわけが無くない？
それに借りるなんて自由度の高い事をさせたらまた借り切ってすぐ使い切って死ぬしか無くなる人が出てきてしまう
死ぬしかなくなるパターンが多過ぎる気がする >>976
BIを担保に金を借りて、それで首が回らなくなる人は出てくるだろう
でもそれは今も同じで、収入があれば金は借りられるが、やはり破綻する人は出る
それにしても金の管理が下手な人のために、月単位での給付がいいだろうね >>977
いやそもそも BI を担保に金を貸してくれるものか？
そんなの限界が見え過ぎて回収不可になることが目に見えてる気がするが
高確率で回収不可になりそうな人に金を貸してくれる人なんていないだろ >>978
いわゆるサラ金とか、怪しいところは貸してくれるんじゃね？
サラ金側もBIで定期的に金が入るなら回収の見込みがあるし
ちゃんとしたところでも他に借金がなければ、
安定した収入であるBIを担保にすることもありえる
この場合は破綻することはないかもしれんが >>979
他社が既に担保取ってないか確認する手段がないと貸さないんじゃないかなぁ 支給のタイミングということなら
それこそイギリスのユニバーサルクレジットを参考にするといいんじゃないだろうかね
現地だと支給開始が1か月以上かかって遅いということのようだけど
おおむね2-3か月程度で支給されるんじゃないかな
そのための仕組みと人員やコスト負担は要ることになるけど
借入金の仕組みづくりよりはマシな感じがする 政府が直接「貸し付ければ」良いんやない？
1人毎月7万で70万程度を限度に、後はナマポ等から天引き回収。 国民年金は全員満額支給。
税金にニート税やニート飼育税の追加、
国民年金の払いこみ分と同額のベーシックインカムを支給&払いこみ期間中の天引きで良いじゃん。 >>981
わざわざ遅いと言われてる物を参考にすることは無いだろ
常時支給の BI だったら失業してから支給されるまで手続き不要で待ち時間 0 秒だぞ 低所得者限定、年に一度年収の把握をして年一回の支給という案なのだそう
収入があった人が無収入になったときにどうしよう繋ぎはどうする、という話
ユニバーサルクレジットなら月ごとに収入の把握をする、といってみた
これも低所得者向けの制度だし >>987
もう一度練り直して出してもええんやで？ >>974
自主的に年金を積み立てたいのならそれは自由だけど、公的にする必要はないんじゃないかな？
公的年金を残してベーシックインカムをすれば、国民負担率がかなり高くなりそうだ。 >>986
>>低所得者限定、年に一度年収の把握をして年一回の支給という案なのだそう
収入があった人が無収入になったときにどうしよう繋ぎはどうする、という話
上で話してた借金で繋ぐ、というのはこの人の言う通り。
1年の終わり、例えば12/31に1年間の所得を把握してベーシックインカムの給付額を決め、翌年の1月〜12月まで1ヶ月ごとに給付するとする。
ところが年収300万円以上の人が1/1に解雇されて次の仕事にも就けず年収0円に転落したとすると、所得が0円だと把握されてベーシックインカムが貰えるのは翌年の1月からになってしまう。
今年1年間はどうすればいいの、という問題。 やはり国民全員なBIの方が抜けもなくて優秀な気がするなぁ
所得税財源なら、結果的に低所得者へ相対的に厚く給付されるのだしね >>989
ほんとそれ。公的のクセに支給額が一律じゃあないってどういう事かと。給料かよw
払った分だけ貰えるなら個人でやるのと変わらんだろっつーね 年金って残してほしいんだよね
長生きしちゃったときの保険という物だから
年金って死ぬまでもらえるでしょ
自分だけで備えるとどの程度備えるのかきりがなくなる >>993
あなたが何歳か知りませんが、理論上このまま少子化が進み、毎月年金を納めている層が減ると貰えなくなるかと。
毎月年金を納めている層の支払い額引き上げや、支給年齢引き上げと支給額引き下げでの対応もその内頭打ちが来ます。
別にベーシックインカムだけが良策だとは言いませんが、年金は廃止するべきだと思います。 >>994
その理屈はベーシックインカムにブーメラン。
最初はどうにか生きられる額でも、いよいよ歳を取ってきたら大減額で首吊り一直線(笑) >>995
たしかにそういう意味では BI でも同じだが
どうせ年金をがっつり減らしてしまうなら BI でも変わらんだろうと >>996
死ぬまで給付される保険が残れば名前が年金だろうがBIだろうがどっちでもいけど >>995
今も国民年金だけもらってる人もいるんだが そもそも年金というのは、働いて得た所得を全部は消費に回さず、一部を老後のために貯蓄する仕組みだ。
各個人、あるいは各世代でお金を積み立てていくなら、少子化だろうが高齢化率がどうなろうがなんの問題もない。
ところが今の年金は賦課方式で、現役世代が高齢者に仕送りするシステムになっている。
これだと高齢者の割合が増えると、現役世代の負担がどんどん増えていく。
ベーシックインカムでも賦課方式と同じ課題が存在するので、そこは議論が必要だろうね。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 23日 14時間 29分 48秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
