ベーシックインカムを日本にも普及させよう217
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑冒頭に!extend:checked:vvvvvv:1000:512を３行にして下さい
ベーシック・インカム(Basic Income)とは、
すべての個人に、無条件で、一定の所得が、継続的に、与えられる制度。
生活するのに十分な給付であれば完全BI、それだけでは生活出来ないのであれば部分BIと呼ばれる。
ベーシックインカム - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%AB%E3%83%A0
ベーシックインカムの定義を公開 国際組織BIEN
http://basicincome.hateblo.jp/entry/2016/11/13/international-biens-clarification-ubi
About basic income
http://basicincome.org/basic-income/
※次スレは>>900以降に書き込みする人が宣言して立ててください。無理なら指名。
※スレ立て時は>>1の本文一行目に「!extend:checked:vvvvvv:1000:512」を入れること。
※このスレは「普及させよう」とＢＩ賛成派のスレです、アンチ・反対派はアンチ・反対派のスレに行きましょう！
■前スレ
ベーシックインカムを日本にも普及させよう216
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1511868844/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>480
>>469の理由で、三点ルールでのニューチャレンジャーが存在しないってだけ。
そうなると、単にパチ屋を潰したい奴しか三点ネタを裁判所に持ち込む奴は居ない。
一度広まったルールを引っくり返すのは普通に裁判やっても困難。 そもそもパチンコの浪費は生活保護もBIも関係ないからな
社会人でも浪費するし
パチンコに生活保護という税金が投入されているという問題であれば
BI は生活保護程支給しないから改善はされるよ >>482
つまり、ベーシックインカムで主張する支給額にナマポを減らせばベーシックインカム要らねー うそついた。個人の支給額は減るけど全体の支給額は殖えるから良くはならんかもね
まあ、パチンコは別でどんどん規制されてるからそっちで改善されるでしょ >>478
普通の人は、ネット検索ぐらいできますｗ
ネット上では、ソースを検証できる人で無いと議論は無理です。
>>479
ＴＶゲームだから、難易度調整や数値調整はできる。 >>465
だって、それだと生活保護受給者はパチンコするなって言っているだけじゃないですか。
風適法で認められている遊戯を節度を持って楽しんでいる生活保護受給者はどうなるんです？
生活保護受給者がパチンコするかどうかではなくパチンコに浪費して金がなくなったという
人自体を指導する必要があるんじゃないですか？
＞＞今後気をつけるんじゃなかったの？
癖なんですぐには治らないかもですね。
それに気をつけるとはいいましたが、起こさないとは約束してないですね。
すいません。
＞＞貧困と生活保護（３９） 人を死なせる福祉の対応（中）北九州市の悲劇
https://yomidr.yomiuri.co.jp/article/20160921-OYTET50018/
痛ましい事件ですね。他の地域でもこのようなことがあるんですか？ まともな反対派なんて居ないってｗ
２１７スレで一人も居ないんだぞ？ｗ
そもそも「まとも」なら、
ＢＩを「普及させよう」って賛成派のスレには来ないよｗ >>486
じゃ、あなたが自分の世界の中だけで陶酔していればいいですね。
伝える気がないんでしょ？なんで、知りたくもないことでも話を進展させるために
こちらがへりくだって尋ねているのにそんな書き込み方しかできないんです？ >>488
あなたのどの辺りがまともだとご自分で思われるんです？ >>489
お前、へりくだってないだろｗ
>>490
どこにもまともじゃないと証明するものが無いからなｗ パチンコでお金を増やさなければ生活に困窮すること自体おかしな社会ですからね。
最低限度の文化的生活に足る保護費は支給されていると思います。 >>491
へりくだっていますよ。私の基本的な言葉遣いを見てそう感じませんか？
お前、だろ、って言葉を安易に使っちゃうあたりまともじゃないですよ（笑 >>493
君みたいなのを慇懃無礼って言うんだよ。敬語使ってりゃへりくだってるってわけじゃないの。 >>488
いや、ごくたまにいる
ここ数年は見てないけど…
それでも最近来てくれるようになった>>493さんとかは、比較的まともだと思うよ
なんたって、人の話を聞いてくれて会話になるからね
たまにキレるのは人間だから仕方がないと思う
ちゃんと反省もして修正もしてくれる
何が言いたいかというと、
賛成派が常にまともに対処する構えなら、まともな反対派もそのうち現れるんじゃないかな >>494
＞＞私が探せないだけかもしれないんでもう少し分かりやすく案内してください。
これのどこが慇懃無礼なんですか？
これをどのように変えたら慇懃無礼でなくなるんですか？
自分で今考えると「ませんか？」と足せば良かったのかなぁ程度なんですけど。 >>496
ありがとうございます＾＾嬉しいです。
確かに私の言葉の節々に嫌味が込められているのは否定しませんが
良かれと思って発言していることが裏目にでているだけだと思います。
自分が間違っていたと考えられることは素直に受け止めて反省していきます。
これからもよろしくお願いします(∩´∀｀＠)⊃ >>487
> 生活保護受給者がパチンコするかどうかではなくパチンコに浪費して金がなくなったという
> 人自体を指導する必要があるんじゃないですか？
ならBI関係ないじゃん。BIは万能薬じゃないし、金銭管理能力にまでは関与しないよ。
> 痛ましい事件ですね。他の地域でもこのようなことがあるんですか？
いくらでもあるけど・・・まさか全都道府県のソース出さなきゃ認めないとか言うんじゃないだろうね。 >>499
では、あなたがBIを推奨する理由ってなんですか？
＞＞いくらでもあるけど・・・まさか全都道府県のソース出さなきゃ認めないとか言うんじゃないだろうね。
その通りですよ。 >>499
最低でも1000件のソースを希望します。 >>496
ID:fvds0nNF0がまともなわけ無いだろｗ
会話が成立してないｗ
まともな反論は賛成派からの修正で出てる。
しかも俺が見たのは２ちゃんじゃなくてツイッター。 >>499
＞＞貧困と生活保護（３９） 人を死なせる福祉の対応（中）北九州市の悲劇
この記事だけだと福岡に集中している。福岡だけが特殊な例ってしか受け取られないんですよ。 >>502
まあ >>501 みたいな事言っちゃう時点でちょっとな
1000件って小学生かな？ >>502
＞＞まともな反論は賛成派からの修正で出てる。
＞＞しかも俺が見たのは２ちゃんじゃなくてツイッター。
あなたは不親切な口先だけ一丁前の人だから、そのソースは出せないんですよね？（笑 >>501で確信した。こいつ口調が敬語ってだけの完全なキチガイだ。NG推奨。 「隷属なき道」がかなりレベルの高いＢＩ解説本になってる。
ここまできたらもうアンチ反対派にレス増やさせる必要は無いんだよ。
ここからは「スレ違い」で退場してもらう。 >>505
事例は多い方がBI賛成派にとって有利なんじゃないですか？（笑 >>507
さようなら( ´・ω・｀)ﾉ~ﾊﾞｲﾊﾞｲ >>508
IPアドレスで書き込み不可にするんですか？
別に構いませんよ＾＾ 彼女からラインがありました。しばらく、レス返せないですm( _ _ )m な？ｗ 反対派はこんなのしか居ないだろ？ｗ
そもそも、賛成派スレに来てる時点で異常。
賛成派が問題点を改善して行った方が建設的。 そうだね。
ニート問題はそいつのベーシックインカムが消し飛ぶほどのニート税を掛ければいいだけだし。
ギャンブル狂の方は、公認のそういう所は全部個人識別カード必須と年収比で決めた負け総額以上は掛けられないようにすればいい。
それで闇の方に行くなら胴元諸共始末してやれば良いだけ。
世界統一ルールで行って財源は世界の財産持ちのトップランカー上位１％から資産の１％を徴収すればいい。
（世界の４０％以上を持ってて経済成長率が２％ちょいあれば、これだけ分捕っても減らないんだぜ？） >>513
流れを見ると、俺には売り言葉に買い言葉に見えるよ
丁寧口調の人は連投癖と煽り耐性がないところは残念だけど、少なくとも会話は成り立つ人
あなたにはもう少し冷静に対処して欲しいとは思う
生活保護受給者はBIに反対しがちだから、これを説得できれば大きい
だから、丁寧口調の人はこのスレにとって貴重な存在だと思うよ いや、ニートとか識別しないで１８歳以上４０歳未満の全無職にベーシックインカムと同額課税して、
年金の足しにしてしまえばいいよｗ >>515
生活保護受給者がＢＩに反対してるなんて聞いた事が無い。 >>515
俺の書き込みのどこに落ち度があったか証明できたら考えてやっても良い。
もう一人の人も相手がどんな相手なのか分かったようだし。
ネット上で、検索できない人は会話ができるとは言えない。
会話は成り立ってないよ。 >>518
現に丁寧口調の人は生活保護受給者だし
過去にもこのスレで何人かいたよ
それに、月12万程度の生活保護が月6万のBIになります
と言えば、普通は反対するだろ >>519
まあレベルはあるわな
俺も彼が完全にまともだとは思わないが、
例えば草キチなどに比べれば、比較的まともだとは言える
でも、ちょっと自治厨みたいだったのは反省してるよ
原則的に自由にカキコしていい場だしね >>521
レベルとか自治ではなく、貴方の人格を判断しています。
「私の問題点を指摘できますか？」と。
彼は会話は成立しませんよ。
もし彼が生活保護者なら、捕捉率から漏れた８０％の人の事をまったく理解できてない。
自分の事しか頭に無いですよ。彼にやさしい甘い言葉しか彼は受け入れません。
言えますよ？ただ彼自身理解ができていないことは変わりません。 >>520
＞＞月12万程度の生活保護が月6万のBIになりますと言えば、普通は反対するだろ
確かに今の生活水準を下げたくはないです。 >>518
私はBIに魅力を感じないので反対の立場をとっていますね。あなたの目は節穴ですね。
>>519
では、あなたの書き込みには一切レスしないようにしますね。 >>５２３
そりゃ、オマイを担いでる一般納税者だって同じなので。
>>５２２
何で８０％も漏らせるのかって時点で、最初っから配る相手を間違えてたからに決まってるじゃん。
８０％分（つまり、現ナマポの４倍もの死体）どこにあるんです？
最初っから必要のない相手に支給しろってわめいて、その対案であるベーシックインカムを持ち上げようとしてるだけじゃん。 生活保護受給者でＢＩに反対してる人は何割ぐらい居るのかね？
ＢＩに反対してるのは「頭のおかしい生活保護者」ってのは、ＢＩは導入されやすくなるが、
色々問題だな。
生活保護者保護団体などがＢＩに賛同してるかどうかを表明してもらう必要があるな。 生活保護受給者が BI に反対しないわけがないだろ
支給額は高確率で下がるんだから
むしろ支給額が下がるのになんで賛成するんだ？
反対してないのは知らないだけだろ >>525
生活受給者が働いてもそれは働いたうちに入らない。
働けるならその収入で食っていけっていうのは暴論だと思いますよ。 >>527
ＢＩを導入したとしても、
生活保護が廃止されるとは限らないし、
支給額も生活保護以下になるとも決めていない。
>>526
捕捉率の意味理解してる？ >>527
NHKでは7万といったり5万と言ったりどの放送局でも曖昧ですが
少なくとも今より増える見通しは立っていないですね。そのうえ、その他の社会保障も
なくしてBIに一元化しようというのが粗方のBIの見立てですね。
これなら、今の制度を存続させたほうがいいですね。 生活保護と生活保護以下のＢＩが同時に実行される事もありえる。
生活保護の制度知ってるか？
生活保護以外の所得が入ると生活保護費がその分削減させる。
つまり、生活保護者がＢＩもらったら、そのＢＩ分の生活保護費が減らされて、
生活保護費は変わらないって制度もありえる。
労働の罠って生活保護の問題点を解消できなくなるけどな。 この労働の罠ってのが、働いても所得が変わらず労働意欲を無くす。
なら、働かなくても良いやってなるだろ。
ＢＩでの改善点だぞ。 生活保護者が居るんなら、
働いてその働いた分の給料貰ってるか？
働いても、働かなくてももらえる給料が変わらないのに、働く意欲が沸くか？ >>533
黙ってろよ。２００スレ以上続けた賛成派にブーメランが刺さるから。 スレ退場とかNG推奨とか書き込まれてそれにすぐ従う人も私には無用ですね。
盲目的に信じる考えない人と同じですからね。 ここはＢＩを「普及させよう」というＢＩ賛成派のスレなのｗ
アンチや反対派はスレ違いで迷惑なのｗ
生活保護者が平気で回りに迷惑かけるって問題だぞ。 >>534
実際の数字はパスだがルールはこんな感じ。
何もしないと7万貰うだけ。
2万円稼いで報告すると「6万円貰える」のでその月の生活費は８万にグレードアップ。
以後２万円余計に稼ぐ毎に生活費が１万増えてナマポが１万減って行って、
最終的にはナマポ０と半分上納無しで一般人に復帰。 >>539
の配り方で、どこに貧困の罠が出来るの？
（上の例だと卒業時は14万自腹で稼いで自分で使う訳だが、そこまでのどこかにあるの？） >>ID:FMckNVmT0
独り言を始めちゃったようですね。 貧困の罠がもしできるとしたら、
「7万貰って何もしない」でだらけ切っちゃって数時間の賃仕事もロクに出来なくなることその物じゃん。
まずいよベーシックインカム。
そこで、ベーシックインカムはベーシックインカムで配って、
能力維持活動に参加しない奴には重税をｗ ＢＩは働いた分の賃金はもらえる。
ＢＩだけでは物足りない人は働けば良いだけ。
「完全ＢＩ」の場合、最低限の生活費だから、
ＢＩから課税はできない。 賛成派・反対派にスレを分けて考える思考そのものが都合のいいところしか見ないというご都合主義の典型ですね。
議論するのは前提の話ばかり。問題点を見ようとしない。お互い主張しかしないなら歩み寄ることもできないでしょうね。 ここは「ＢＩを普及させよう」というスレです。
アンチ・反対派の人は専用のスレがあり、
アンチ反対派と賛成派のスレが欲しいなら新しく建ててそちらでやれば良いのでは？ >>539
貧困と生活保護（２４） 保護を受けつつ働いたら、収入はどうなる
https://yomidr.yomiuri.co.jp/article/20160212-OYTET50047/
ここの説明だと、
＞働くときに必要な費用を除外する「控除」などによって、手取りはある程度、増えます。
＞生活保護を外れたときに医療費、保険料、公共料金などの負担が一気に増えること（労働意欲を妨げる）
働くための必要経費１万５千円程度が残るだけと説明されてる。
２０万の収入でも３万円程度が残るだけ。
＞収入が多いと基礎控除の伸びが鈍り、手取りの割合が下がるのは確かです。
残るのは働くための必要経費だけという説明だぞ？ >>543
人類全体がグダったら、そこまで行かなくても有意にパフォーマンスが落ちるのは
貧困の罠として実証されてるんでしょ？
予防策は仕込んでおかないと。それに能力が落ちるってやっぱり不健康じゃん？
２５条的にも、たとえ強制的手段だろうが適切な訓練を与えるのは国家の義務ですよｗ これ以上はここで話す必要もなさそうですね。
>>ID:FMckNVmT0
この方が言われる通りなのであとは皆さんのそれぞれの考え方次第ですね。
雨垂れ石を穿つ、という諺（ことわざ）もありますしスレを伸ばし続ければいつか叶うかもしれませんよ。
精々頑張ってください（笑 >>547
貧困の罠は制度の問題点ね。
生活保護という制度の問題点のせいで、パフォーマンスが落ちるという話ね。
基本的人権は「権利」だから強制できない。 例１：最低生活費10万円、給与収入額8,000円の場合
給与収入が15,000円以下のため全額控除になります。
最低生活費10万円−（給与収入8,000円−基礎控除15,000円）
＝最低生活費10万円−0円＝10万円支給額10万円＋給与収入8,000円＝108,000円
働かない場合と比べて月に使えるお金が8,000円増えます。
例２：最低生活費10万円、給与収入額63,000円の場合
63,000円以上66,999円以下の場合、基礎控除額は20,000円になります。
そのため最低生活費10万円−（給与収入63,000円−基礎控除20,000円）＝57,000円
支給額57,000円＋給与収入63,000円＝12万円
働かない場合と比べて月に使えるお金が20,000円増えます。
って事で、働けば働くほど、ちゃんと使える額が増えていく。
どこに貧困の罠があるというの？ >>550
そのお金は、働くのに必要な経費だけで、
そのままに受け取ると、自分の自由にはできないお金。
で、１万５千円からはどんどん貰える額が少なくなっていくから、労働意欲も減ると思われる（自由に使えるお金じゃないが）。
で、そこで問題視されてるのは、生活保護を抜けるとき、
医療費、保険料、公共料の負担が一気に増えるから、
生活保護が抜け出せないと説明されてる。 >>550
１万円分働いたら、１万円分もらえるが。
１０万円分働いても、２万円分しかもらえないなら、
１０倍働いても、２倍にしかならないなら、
１万円分だけの仕事で良いやとなる。 >>551
収入さえ確保すればってベーシックインカムにブーメラン二本目が刺さってるよ。
要するに、支給額でナマポ以下、特典部分もなしなんだから、元生ＰＯの死体の山が出来るだけ。 >>553
生活保護は働いても、働くための必要経費が残るだけで給料は全部取られると言う仕組み。
ＢＩは、働いたら働いた分の給料が貰える。
何度も言うが、ＢＩをやるからといって生活保護が廃止になるわけじゃない。 >>552
ベーシックインカムの財源側で似たような事を言われて歳入不足になる訳だｗ
豚の餌を拾い集めるお仕事もうヤダ！っと。 >>554
で、賃金載せるとナマポ＋ベーシックインカムが減るから働くのメンドイ、って点に何の変わりも無いので、
その合成品は貧困の罠を引き継いでるんだが？ >>556
>>531>>532で説明してるだろ。 >>557
だから、君はケーキ（ナマポ）にフライパン（賃金）載せると潰れちゃう。って主張して、
潰れない鍋敷きのコマーシャルをするんだけど、鍋敷きの上にケーキを置いてトドメのフライパンを置いてみるｗ
ケーキは潰れちゃうｗって事に変わりがない。 >>559
つまり、オマイの脳内の超ナマポに改良すればベーシックインカム要らねーｗ >>560
生活保護の問題が何も解決してない。
生活保護に問題があるから、ＢＩをやる必要があると言っている。 >>561
貧困の罠はオマイの潰れないケーキで回避したが？ 543金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8359-W10G [112.138.33.90])2018/01/25(木) 16:53:47.43ID:FMckNVmT0>>547
ＢＩは働いた分の賃金はもらえる。
ＢＩだけでは物足りない人は働けば良いだけ。
「完全ＢＩ」の場合、最低限の生活費だから、
ＢＩから課税はできない。
また馬鹿がウソをぶっこいてんなｗｗｗ
ＢＩをやるとまともに働いている人間は今以上に収入が馬鹿ＢＩによって減らされますｗｗ
そもそも馬鹿ＢＩで最低限度の生活が保障されないのは散々既出ｗｗｗ
しかも国が馬鹿ＢＩで最低限度の生活を保障するとほざいてんのに、その財源がまともに働いている人間から
取り上げた税金てｗｗｗｗｗｗｗ
馬鹿すぎるｗｗｗ
しかも馬鹿ＢＩには税金を掛けないとかｗｗｗ
どこまでクズ目線でクズに都合の良い妄想をほざき散らしてんだかｗｗ 554金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8359-W10G [112.138.33.90])2018/01/25(木) 18:00:45.03ID:FMckNVmT0>>556
>>553
生活保護は働いても、働くための必要経費が残るだけで給料は全部取られると言う仕組み。
ＢＩは、働いたら働いた分の給料が貰える。
何度も言うが、ＢＩをやるからといって生活保護が廃止になるわけじゃない。
またしても大嘘ｗｗｗ
ＢＩをやると今以上に給料が減るのは散々既出ｗｗｗ
そもそも働いたら収入が増えるのは、馬鹿ＢＩをやってない今も同じですよｗｗｗ
今度は、馬鹿ＢＩをやってもナマポが廃止にならないってかｗｗｗ
賛成馬鹿は都合が悪くなるとほざいたことを平気で翻すからなｗｗｗ
その証拠にできるできるとほざき散らすだけで財源も支給額も目的も一切ほざかない上に
ナマポを廃止にするだのしないだのほざくことも１８０度変わりまくりｗｗｗ
一番馬鹿ＢＩを愚弄してウソまみれにして「普及ｗ」からほど遠いもんにしているのは自称賛成馬鹿だけですよｗｗ ２５条を寝たきりニートで達成したことになるなら、
寝たきりでメタボにならないカロリーが食の最低ライン、住は多段ベッドの一階分になるわけで。
やったね、一人当たり支給額を削れるから実現性アップだよｗ
（草キチ君なら、０は何倍になっても０って来そうだがｗ） さてｗ
事実を教えてしんぜようｗ
まず馬鹿ＢＩが不可能なのは俺っちが科学的かつ論理的かつ理論的に完全に証明しとるｗｗ
そしてずっと賛成馬鹿は反論しねーで逃げまくってるｗｗ
そもそも賛成馬鹿がほざいてることは全てウソｗｗｗ
その証拠に馬鹿ＢＩが最低限度の生活を保障できないという当たり前すぎる常識について
賛成馬鹿は一度の反論もなく逃げまくってやがるｗｗｗ >>566
意味不明の戯言はいーからｗｗ
きちっと馬鹿ＢＩが不可能だという現実ｗ常識を説明してやれやｗｗ >>566
おーいｗどうしたｗｗｗ
まさか馬鹿ＢＩが可能だとか思ってねーだろｗｗｗ
思ってたら究極の馬鹿やぞｗｗｗｗ それにしても賛成馬鹿は必死すぎて笑えるわｗｗｗ
全国民に金をばら撒けってほざいてるところをみると人間の屑なのは間違いねーなｗｗｗ
だって全国民が対象だったら、人間の屑まで含まれるものｗｗｗ
人間の屑にテメーの金をやりたがる人間なんて一人もいねーよｗｗｗ
人間の屑以外はなｗｗ
そもそもクズに金をやる必要は欠片もねーしｗｗ
クズを除外したら負担額は減るわｗ支給額は増えるわｗクズに金をやらない理由はごまんとあるわｗｗｗ >>570
１，５，９は奇数だなんておかしいに決まってるもんねーｗ 563金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8359-W10G [112.138.33.90])2018/01/25(木) 18:49:02.53ID:FMckNVmT0
>>562
俺は生活保護を無くすとは言ってない。
おかしーなーｗｗｗ
えらそーに社会保障を全廃して馬鹿ＢＩをするとほざいてた馬鹿がいたんだけどなｗｗ
しかも不可能かつ破たん確定の所得税財源を何回も張り付けてた馬鹿がなｗｗｗ >>571
どうしたｗ
壊れた頭がさらに壊れたかｗｗｗ
どうやったら月６万で最低限度の生活が保障できるわけｗｗｗｗ
健常者ですら生きることすらできませんがｗｗｗ
それにしても>>566をぶっちめたら、５６６が逃げてお前が発狂しだすとはなｗｗｗ
賛成馬鹿って一匹しかいねーんじゃねーのｗｗｗ 304金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fa77-0/RL [61.198.71.137])2018/01/21(日) 22:11:22.17ID:BCn97yUg0
289金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fa77-0/RL [61.198.71.46])2018/01/21(日) 16:09:50.38ID:asOA+5cP0
251金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fa77-0/RL [61.198.71.191])2018/01/20(土) 00:33:51.26ID:lFT752ln0
269金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fa77-0/RL [61.198.71.124])2018/01/20(土) 20:22:29.08ID:CPxG7SJZ0
209金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fa77-0/RL [61.198.71.175])2018/01/18(木) 15:16:54.04ID:avkas8720
220金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fa77-0/RL [61.198.71.193])2018/01/18(木) 23:58:06.40ID:LOjWRa7Z0
なんじゃこらｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
同一コテなのに、ＩＤが毎回違うしｗｗｗ
おまけにＩＰが３つ一致しとるｗｗｗｗｗｗｗ
自演確定だなｗｗ 賛成馬鹿って、ぶっちめられると逃げるか、別ＩＤが発狂しだすのなｗｗｗ
しかも別ＩＤのレスの遅いことｗ遅いことｗ
ＩＤ切り替えに時間がかかってるのかなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちなみに一匹が大発狂している時は、別ＩＤが一切出なくなんだよなｗｗｗ
大変だなｗ一匹で自演しまくるのってｗｗｗ >>542
冷静に考えて月7万円だけの収入でだらけ切れるか？
まず貯金できないだろ
そしてギャンブル等金を使った遊びも何も出来ず携帯代やネット代も危うい
そんな中だらけ切るって死を覚悟するようなものだろ なんで生活保護と BI を同時にやる必要があるんだ？
同時にやる場合は BI は部分 BI って奴になって単に経済効果を期待して金をばら撒くだけになるってこと？ わりとマジで部分BIって何のためにやるんだ？
完全 BI への布石っていうならわかるがそうでないなら
既存の社会保障残すから役人のコストはむしろ増加して
社会人はそんな端金もらっても喜ばず、無職になってもそれでは食っていけず
生活保護者は対象外にするのか？
本当にニートがちょっと喜ぶだけじゃね？ >>576
今度は月７万かよｗｗｗ
節操のない馬鹿だなｗｗｗ
えらそーにほざいてんだから、馬鹿ＢＩの財源と支給額と目的くれーほざけんだろｗｗ
ほざいてみろやｗｗｗ
それと月６万で最低限度の生活ができるのかできねーのか答えてみろやｗｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
