【煽る方も】煽り運転について125【煽られる方もアホ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
煽り運転についてのスレッドです。
荒らしの相手をする人もまた荒らし。荒らしは徹底スルーでお願いします
※重要※
煽り運転が悪いのは当たり前
当たり前すぎるので、このスレではわざわざ書き込まなくても
煽り運転が悪い事を前提として進行します。
次スレは>>950が立てて下さい。
立てられない時は早目にその旨を書き込み、他の人にお願いしましょう。
スレを立てるときは本文先頭に
『!extend:checked:vvvvvv:1000:512』
が3行になるように追加してください。
前スレ
【煽る方も】煽り運転について124【煽られる方もアホ】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1591167826/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured >>116
>煽られるには必ず原因があるとするなら、
そんなこと言ってるのお前だけなんだよな >>109
通り魔の被害に遭われた方のご家族に、それを言ってあげてくださいな。
「コロサレの多くは、、、」とね。 三ツ木三広
道斉亮太
宮崎文夫
瀧下秀樹
後藤駿弥
杉本壮
久保田秀哉
佐藤竜彦
石橋和歩
星山拓也
吉田拓也
伊藤寿
只野伸
伊藤照晃
武藤栄治
中沢卓也
井上良一
山本義一
佐藤晃
古賀敏男 >>118
ほとんどの煽り運転では死者は出ないんだよwww
馬鹿だなぁw だから煽られる方に原因があるなら
勝手に煽って捕まればいいじゃないかロードレイジが免取になれば安心だしな >>100
最近のマスゴミによくある精査もしないで報道してミスリードをしてしまう典型例だと思う
TV放映するならしっかり課題分析した上でコメントしてほしいよ
はっきり言って煽り運転は通報した者勝ちの世界に入ってきている >>122
読んだうえでの話だがwww
「なら」という事で仮定を書いてるんだろ?
そのような無意味な仮定をしてるのはお前だけなんだよwww >>120
「悪目立ち」が出たから次は「施錠」か?w >>125
お前はカスだから
それを出されたら反論できないもんなwww >>123
結論、煽らなければいいだけなんだけどねw
なぜか煽る前提で煽られ側を悪者にしたがる奴がいるw >>116
[ 「ルールを守って安全運転していた事が原因」で50%も煽られているのだよ ]とは、
いつもの制限速度内だから問題あるのか だろ?
27条違反しているから車間を詰められる。しょっぱなからルール違反なので50%ではなく100%悪い。
27条違反が煽り運転に該当しないから、リンクは50%しかカウントしていないだけで、
原因の50%はそのようなルール違反走行を先にアオラレタ―がしていたとの話。
低速イコール安全ではない。追突時の衝撃が少ないだけで、
詰まっている後続車両達からすれば、前の車両が頻繁にブレーキ・加速の繰り返しで
ある一部の散漫運転手が追突事故を起こす率が
スムーズな円滑走行時よりも発生率があがる。
渋滞時に追突事故発生率が高いのはその為。
安全の観点から言えば、皆が60キロ走行で円滑に走行出来ている方が事故率が低下する。
安全というのは、先頭で低速で走行する身勝手な走行しかできない運転未熟児だけ。
例え追突をされても低速だから重症にまで発展しづらい。
全てのドライバーに対しての安全走行とは真逆の考えでしかない。
煽られも100%悪い運転しているんだよ。
煽られない日は良識ドライバーしかいなかっただけで、短気に出会えば絡まれる。 >>132
アオラーのご機嫌を伺う事を「施錠」に例えてるのが一名いるんだよ。
奴が言うには煽られない為の秘訣らしい。 >>134
そうやって全く違う事にすり替えて語るのが藁人形論法というんだよwww
義務ではないが多くの人がやってる事
やらなくても罪はないが、やらなかったことが原因で被害者になると馬鹿にされる
防衛運転と施錠は
この点について同じ
ご機嫌をうかがう?
お前が勝手に思い込んでるだけだぞwww
という事で、アホのスップは出てくるたびに論破されて終わっているwww >>134
アオラレタ―への施錠とは、免許返納する事だよ。
そして電車以外乗らなければ、一生煽られる心配も無くなるぞ。 施錠についての私感
「人を見たら泥棒と思え」みたいな不特定多数の他人に対する疑念が施錠をするという行為の根底にはあると思うね。
不特定多数の者の中に悪意を持った者が含まれているという予測の下に、その全員に対して等しく侵入不可な状態にして被害を未然に防ぐのが施錠という行為。
それは未知の他人を等しく疑っている故だとも言えるだろう。
もちろん、私自身は施錠する事が悪い事だなんて全く思ってはいない。
そして、明確な他人の実像を知り得る事の出来ないネット上で「人を見たらアオラーと思え」の様に、可能性が0ではない事に心を留め用心する気持ちを失わない事はネットリテラシーの基本だと思うし施錠に通ずる姿勢だと言えるんじゃないかな。
他所様の家を物色するような行動をとる者には空き巣疑惑の目が向けられる事になるのと同じように、煽られる側を叩く言動をする者に対してより一層のアオラー疑惑の目が向けられるのは仕方のない事だと言えるだろうね。
そして、人々が普通に用心(施錠)している事に対して「鍵なんか掛けやがって、俺を泥棒だと疑ってるのか」なんて文句を言う奴がいたら、そいつは相当に怪しい奴だと言えるだろう。 >>137
確かに(笑) 両方100%ルール違反してるしな。 >>134
まじかw
「うんうん、施錠しているな、良い心がけだ」
「こいつは施錠していないな、俺様を怒らせたからには泥棒してやる!」
みたいなもんか? >>138
下から2行目以外は同意だなwww
でも、
全く反論になってないぞwww 空き巣が施錠せず外出中に、別の空き巣に入られて捕まったって程度の話だろw 当事者同士。 アホのアウアウはほんと藁人形叩きしかしてないな
「煽られる側が悪いから煽るんだ!」というアオラーはたしかにいるのかもしれない
しかしアホのアウアウがレスしてる相手はそんな話はしていない
煽られる側が悪い悪くないに関わらず煽る奴は悪いが、煽られる側にも問題がある場合もあるから煽られる側もその問題を無くすようにすべき、ということだ
あと割合がどうのこうのの話に持って行きたがるのも広義の藁人形論法だな
割合がどれだけかなんてのはそもそも論点と関係ないのに関係ない話ばかりしようとする
半分(25%?)が多いかどうかなんて個人の感想レベルでしかない スプッッさん、終了でしょうか?たけしやヒロミと一緒で長いだけで伝わりにくいです。
言いたい事は何となく分からなくもないが、ちょっと何言ってるか分からない。 フミオにやられたやつはなんでナグラレ運転したんだw >>143
うん、だから50%はルールを守って安全運転してて煽られてるんでしょ >>145
胸ぐらをツカマレ運転してたんだよ
ツカマレ運転なんかしてたら誰だって追突するw 警察が言ってるのは
半数はアオラーが言ってるようにアオラレにも何かしらの原因がある事が「確認」できた
ということ
なので、残りの半数は原因がないというわけではない
原因があったかもしれないけど確認できなかったという事
原因がなかった場合も当然含まれているけど半数のすべてとは言えない というか
煽り運転が問題になって
全国で一斉に取締りを行ってたにもかかわらず
2年間でたったの130件程度って事は
煽り運転というのは、それほど多くないのではないか
という感想が出てくるw >>145
文夫が追い越し車線を入るタイミングで、当事者が追い越し車線に入って来たので
文夫は第二走行車線から当事者を追い抜いて、追い越し車線に入って来た。
文夫が第二走行車線から当事者を追い抜く為に加速してきたのを察知した
第二走行車線のドライバーは、第一走行車線に移動して文夫に進路を譲った。
その優良ドライバーの様に、当事者は迫って来た文夫に進路を譲らなかった為に起こった障害事件。
女性との会話に夢中で後方確認を怠ったのかもしれない。
追い越し車線での走行には気を配ろう。 有視界内にパトカーがいて煽る奴はおらんやろ
つまり煽りが悪いのはみんな知ってるということ >>147
誰だってしないよw
対応する気で停止したのだから、サイドブレーキ引かないと。
もっと言えば、喜本さん降りてきて写真撮ってる間・宮崎が降りた瞬間に
発進させて守谷SAで助けを求めたらいいんだよ。
この当事者も運転未熟児だったという事。 >>152
喜本さんちゃんと避けたもんなw
喜本さんにぶつけたら人身被害で完全に立場逆転だった >>148
当事者共にドラレコ非搭載なら確認できないしね。
2019年12月の普及率は32.1%
三人に二人は無いので、無いもの同士ならありえる。
悪質な煽り運転のカタを持つ事は、今後そいつを助長する行為なので、
警察もカウントしない件数もあるだろうから最低でも半数以上 文夫の時の被害者も、
その当時でもトラブルに巻き込まれたら窓を閉め施錠して警察に通報するべきだと言われてたのに
窓開けて応対してたもんな
アイツも結構アホだよw >>157
あの強面で道を尋ねにきたとでも思って開けたのかな(笑)
守谷SAの入り口で停止しているので、被害者はその他のドライバーで、
このアホは、はたから見れば当事者ですね。後方確認不足が要因だったし。 >>155
煽った方 も 悪い だよ。当事者共に交通違反者だから。 煽られる側に原因があり悪いというならば
後続車の煽り運転を誘発するおそれがあるから
捕まえてくれ、と通報すりゃいいんじゃないか >>159
なるほどね、
では、煽られた方が煽った方より悪いケースはある? グリーンベレにライフル携行してりゃ煽ってきた奴も腰抜かすだろ
外人のそんな動画もあったな >>160
それでいいし、それ以外に方法はない
しかしこのスレでは
「自称」被害者のアオラレにならないように
どうやったら煽り被害に遭う確率を下げることができるのかという方が重要なんだよ >>160
それはその通りだ
アオラレがいかに酷い迷惑運転をしていようが煽ったら煽った奴は絶対的に悪になる
アオラーはアホであり悪であることは間違いない
しかし悪のアオラーに煽られたからといってその迷惑運転してた奴にも問題があったことには変わりはない >>163
いや、もうお前煽れよw
そんなにアオラレ憎いんなら痛い目見せてやれよ >>165
どんな理由があれ、煽ってはいけないんだよ(キリッ
さてはお前、アオラーだな?w >>160
そいつが通報なりしているから、後日検挙されているんじゃないのかい。
>>161
悪いとは刑の重さの差?
今朝のとくダネの内容がそうじゃないか? >>100 >>123
通報者=被害者という目線での放送だけど、先に進路妨害とバッシングで煽ったのは
このニュースでいう所の加害者設定の通報者。
メディアに売っていないだけで、他にも沢山こんな事例があるのだろうね。煽らせ動画より達の悪い「煽らせ屋」
霜降りせいやの粗品事件と同じく、通報者=被害者でもない。メディアに金銭目的の時点で信用性ゼロ 絶対評価と相対評価の違いが分かってない奴がいるんじゃないかね
評価というと語弊がある気もするが
「アオラーは絶対的に悪である」
これに異論はないと思うが、
「問題のある運転をするアオラレがいる」という時、アオラーと相対的に見ればアオラレは悪くないとも言えるが、問題のある運転をした時点でそれが悪であることは事実なんだよ
話が通じない奴はそこが分かってないのではないか >>168
そういうのを理解できないんだろうな
彼らのレスを読むとそう感じるわ 全てにおいてアオラレタ―は 過失割合 0 : 10 って脳なのだろう。
交通事故の過失割合も青信号で走行だからといって 0 にはならない。
「法を守って青信号だから こちらに非はない」 とは、ならない。
停止線が無いからといって安全確認を怠って交差点に進入すると事故にあうかもしれない。
ルールを守っているつもりのだけで、27条や通行帯違反を堂々と行っている。
制限速度を守っているのではなく、上限まで速度を上げれないチキンなだけかもしれない。
円滑な走行も出来ないし、後続車に対して安全を提供できていないので
第一条ですら理解出来ていない自己中走行としかいいようがない。
>>171
1.
「より」悪いのか
同程度に悪いのか
あるいは「マシ」なのかは
相対的な判断になるので断定はできない
2.
ただし、
煽り運転はダメ
この二つの話が両立する事は理解できてるか?www まあ殺人でも殺す意思あるのとないのとでは罪の重さ違うから
故意かどうかあとはどれだけ法を犯したかだから
必然的にアオラーのが悪くなるから問題ない 走行中に追突した時に、前の車が27条違反で譲らなかったから接触した、としたら過失割合は変化するだろうか? >>173
反論できなくなると、通り魔や殺人やらの極論でしか例えられないのかw >>175
そんな極論みたいなものじゃなくて、煽りは日常的にありふれた事だもんなw こんなだから警察にクレームが多くてチャリンコまで煽り運転になるんだよ
そりゃそうだわ
チャリンコなんか法で守られてるつもりでマナー悪いの多いんだから >>176
2年間で131件
日常的におこなわれていると勘違いしているのは
ネガティブ思考の君たち自称アオラレターだけだよw >>178
君が、煽りは通り魔や殺人と大きくかけ離れてると考える理由を知りたいね。 >>179
それを分からない君の思考回路が知りたいけどな。
煽りは免取くらい、数年で復帰も可能
殺〇の類は極刑もあるし、亡くなった人は戻ってこない。
では俺は免許返納するので、>>179は自〇してくれる?
君にとってはつり合った天秤なんだろう?? 意地でも「煽った方が悪い」と認めたくないらしいw
開き直ると次は「>>1に書いてる」とか言いそうw >>181
ここの人は「も」って言ってる人多いよね?
スレタイでも「も」って書いてるし、スレ読んでないとか?? スッップ
スプッッ
アウアウカー
は、常に煽られているとの被害妄想に支配されているのがよくわかるレス
警察にドラレコ映像持って行っても、「これは煽りではありませんね」って
言われているのが想像できるわww >>180
罪の重さの違いという事らしいな。
その根底にあるのは「煽りぐらいいいだろう」っていう思いかな? >>186
>>179の質問は愚かだったって認識できたでしょ?w >>182
分かったから煽られた方が悪くなる事例があれば教えて欲しい >>188
街歩いてたら知らないやつにいきなり殴られたので、
殴り返して喧嘩に発展して勝った方だけが悪いのかい? >>188
石橋は「邪魔だボケ」と萩山に煽られたのに
罪を全て押し付けられたな >>189
それは先に手を出した方が悪い
だが車ではそれをやる必要は無く、また、やってはいけない行為
例えにならず、残念だったな >>190
その原因は石橋が通路に迷惑駐車していたから。
ちゃんと区画に停めていて怒鳴られたわけではない >>192
先に手を出したアオラレターが悪いよね?理解できてるじゃん。
車はダメだけど、素手ならいいんだね192は。
泣き寝入りで反撃しない人もいれば、
DQNだとしたらやり返されるって事。
>>192の認識では、アオラレターが悪いって判断。
ただ、やり返した方も勿論悪い。
原因は先に仕掛けた方だということ。
ただ、やり返す方の行為がアオラレターの罪状を上回る為に、後者が逮捕される。
いい例え出してくれよ?できるんだろ? >>194
程度にもよる。過剰防衛と言ってわかりやすく言うとやられた以上にやる事、やる気の無い相手にやる事を言う。
車では何回も継続的に故意に危険な運転をすると煽り運転とみなされる ということは蓋車でどかないヤツは全て煽り運転ということでよろしいか?? >>193
ワンボックスでも通過出来るように寄っているから違反ではない。
ネクスコもその場所での停車は違反ではなし、取り締まり対象ではないと回答してた。
萩山が石橋に暴言吐く権利はないんだよ。
他の運転手は暴言吐いていない。
原因ではなく要因
原因は、通行帯違反のトラックの前方不注意
前のトラックが第二走行帯にかわした時には
ブレーキ間に合わず。
それだけ前のトラックに接近していたということ。
あと、萩山嫁が路側帯で停止せずにカーチェイスの挙げ句、
追い越し車線で下車したことが原因。
3列シート目の娘はかすり傷。ワンボックスも大した凹みでもない追突エネルギー
降りる必要性もないし、降りるのも違反。施錠していればむち打ち症くらい。
石橋の彼女もなだめて退散していたとも。
で、最初の要因は暴言。暴言吐かなければ
その後の色々な要因は起きなかった。
回避できるのに要因を増やしまくったのは運転手の嫁。
路側帯で謝罪していれば死にはしない。 >>195
あなたに求めているのは、私より分かりやすい例え話なのでお願いします。 >>198
俺なら煽りを例えるなら痴漢かなぁ
「あんな短いスカートはいてる方が悪い!誘ってるとしか思えない!我慢できるわけないだろう!」
って言ってるようなもん >>199
ミニスカートは違反、犯罪ではないからなぁ、
期待してたのにガッカリ… >>203
そおいう事を無くすために煽り運転はしてはいけないね >>205
そういうこと。
煽られないために、要因を作らない運転をすれば回避できる。
先に行かせれば差は開き二度と出会う事はない。
全国で年間65件 出会う方が稀。
頻繁にアオラレターと言う人はレアキャラ 第27条の第1項と第2項の違いは、
第1項は"速度を上げてはならない"、
第2項は"進路を譲る"という点が違うだけで、
その他の部分については、第1項も第2項も、下記の通り
===
第27条第1項@"【最高速度が高い車両に《追いつかれた》】とき"は、その追いついた車両が当該車両の追越しを終わるまで速度を増してはならない。
・【最高速度が高い車両に追いつかれた】とは → (前車が原付で、後車が自動車)ということ
・《追いつかれた》とは26条の適正な車間距離以内という意味
第27条第1項A"【最高速度が同じであるか又は低い車両に《追いつかれ】、かつ、その追いついた車両の速度よりもおそい速度で引き続き進行しようとする》とき"も、同様とする。
・【最高速度が同じであるか又は低い車両に追いつかれ】とは → (前車が自動車[最高速60]で、後車が自動車[最高速60] 又は 原付[最高速30]) の場合
・第27条第1項@の(追いつかれたとき) ではなく、第27条第1項Aでは、(追いつかれ、かつ、その追いついた車両の速度よりもおそい速度で引き続き進行しようとするとき) という条件がつく
第27条第1項@の前車が原付[最高速30]の場合と違い
第27条第1項Aの前車が自動車[最高速60]の場合、追いつかれても加速する事は可能。
では、加速してはいけない義務が発生するのはいつか?
それは、
追越し時の危険防止のための条文なので
後車が追越しを開始したら、加速してはいけないということ。たとえ、相手が違反だとしても。
第27条第1項@の前車が原付[最高速30]の場合は、追いつかれる=速度をあげてはならない。
第27条第1項Aの前車が自動車[最高速60]の場合は、追越し開始されたら速度をあげてはならない。
ということ >>206
難しいと思うよ、ルールを守って安全運転してても煽られるケースが50%もあるからね。
残り50%も煽る必要まである件が何%あるかは疑問 石橋のは本来吹っかけたオヤジが悪いんだよ
殴られ屋と同じでチンピラ行為
その時点では罵倒された石橋が被害者
最終的に応戦して返り討ちにした石橋が加害者になっただけ >>208
道交法に無知な人は運転しなければ良いかな。
勉強を怠るから、知らず知らず違反して煽られ対象になる。
対象になりたくなければ、勉強するか乗らないか。
自分でどちらかの方法で0%にするしか手段はない。 >>208
ルールってのが道交法だけを指してるなら道交法違反ではなくともマナーその他に反することをやってる可能性も否定できないだろうね
そしてまた煽る必要とかいう謎ワード言ってんのはもう呆れるしかないわ >>209
そんな主張展開してなんになるのか?もう極刑でいいじゃん >>206
アオラーなんていうゴミクズに餌(煽る理由)を与えないのが理想かな。
そういった人種は、運転以外でも他人の落ち度に言いがかりをつけてオイシイ思いをして生きてきた輩のようにも思えるしね。 >>213
あらw都合悪かった?
じゃあどう言えばいい? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています