スポーティーカーとスポーツカー議論 3台目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>186
それを、息を吸うのと同じように操れるようにするのも楽しみの一つじゃね?
>>165だよ >>187
わざわざそれをやりにくくしてる時点でスポーツカーじゃないね >>188
なんで?
レースカーじゃないのだからいいと思うよ
やりにくさを楽しむのも楽しみ方の一つだよ
キャンプみたいなもんだ >>187
うん、いいんじゃね
どこに楽しさを見いだすかは自由だし
ワゴン車でも楽しさを見つけることは出来るんじゃないかなぁ
でもその車やATはスポーティーカーだけどね >>190
いいんじゃね?
F1はATだけどレーシングカーなんだし
お遊びのスポーツ走行でMTってのも妥当だしね
あ、ATってトルコンだけじゃないから
しってた?www DCT車はすべからくスポーティーカーか
ちょっと無理ありすぎだな
別に論破しようとも思わないけど >>191
>いいんじゃね?
MTはスポーツカー
ATはスポーティーカー
話終わっちゃったじゃん >>189
お前は楽しんでるかも知れんがそれスポーツカーかどうかとは無関係だから >>193
スポーツカーの上位カテゴリーのレーシングカーはATだからなぁ >>194
スポーツカーかどうかに、MTかATかなんて今時必要なの?
って話なんだが >>195
レーシングカーは速さ追求だからな
そりゃATでしょ
何言ってんの >>197
スポーツカーってレーシングカーのマネじゃん >>200
公道で速さを追求した車だけをスポーツカーとでも言いたいの? >>201
レーシングカーを公道でも走れるように性能を落としたのがスポーツカーだろ
性能を落とすためにATからMTにしてるというのなら納得だがwww そろそろ帰るので今日はここまでだと思うが
今時スポーツカーとスポーティカーの区別など不要だと考えてるんだよな
いまだにMTだとかATだとか言ってる奴らって化石だと思ってる
今じゃハコスカGTより、プリウスの方が安全な上に速いんだしw
自動車でやるスポーツってなに?
レースするんじゃないのなら、本人がそれっぽいことやってりゃそれでいいと思うよ
そんな程度の認識でいいと思うわ >>202
それってホモロゲーションカーのこと言ってるの? ATには細かいくせにスポーツカーの認識は笑えるほど大雑把
来るところを間違ったんだな ドライバーの手足で直接操るコトはスポーツとしての
面白さがあるとは思う
けど実は見えない所で電子式機械式問わず
いろんなアシストや制御が介入しているけど
その辺りどうすんだ?
例えばブレーキなら電制ABSはセーフ?
真空倍力装置はOK?そもそも油圧式のブレーキが
リッパなアシスト装置だよ?
自転車みたくロッドかワイヤー動作にするつもり? >>191
セミATだろ
それより、スレチ話しはやめろ >>206
アシストと自動が同じだと思えるような感覚なら自分で運転するのもタクシーに乗るのも同じだろ >>203
競技ならわかるけど確かにスポーツてなんだよw
カーリング、ボーリングなんかもスポーツか?と疑問だが、モータースポーツはもっと意味不明 >>208はいいこと言ったな
普通の運転して車の性能で速く走るのはスポーツ走行じゃない
遅くてもスポーツ走行が楽しいのがスポーツカーというのはその裏返し 今のスポーツカーは
2ペダルMTだぞ
もはや人間がクラッチ板を制御する時代ではない
パワーウェイトレシオに加えて2ペダルMTの設定があるかどうかでスポーツカーの判断にすると良い パワーバランスレシオをやたら連呼してるけど、パワーウェイトレシオとスポーツカーの定義って関係なくね? >>213
運転中に手動で進角調整してるならNGだろうな
俺はやらんけど >>210
そうなるとスポーツ走行とは何?
って話になる
速くなくてもいい、
自分が楽しめればいい
という事なら、
ミッションも駆動方式も関係ないし
もっと言えば、セダンでもワゴン車でもいいという事になる 0-100km/hのタイムとパワー・ウェイト・レシオの比較をしてみた
かなり近い数字になるね
いま自分が持っている3台だけだが、他の車もそうなるかな?
991ターボは3.2秒、PWRは3.1
アルピーヌA110は4.5秒、PWR 4.4
スイスポは6.9秒、PWR 7.1 2ペダルMTって本来はクラッチ操作だけがないトランスミッションのことで
今の乗用車に使われてるDCTはただのマニュアルモード付きATだからな >>215
スポーツ走行はどんな車でもできるとしても、スポーツ走行ができる車がスポーツカーということじゃない
スポーツ走行だけに特化した車がスポーツカー >>217
厳密にはATではないんだよ
MTなんだぞ
クラッチが人間から見えないだけ >>212
アスリート出考えてみろよ
関係大アリだろうが >>219
クラッチがあろうが無かろうが関係無い
自動で変速を行うならそれはAT >>222
ATの定義確認してきてみ
そしたらまたここに来いよ >>223
定義もクソも自動変速機そのものじゃねえか
やっぱりID消すような奴はダメだな サーキットでエボ10(SST)運転したけど、左足ブレーキ多用できるから結構速く走れた
ただ、ブースト落とさない為に使う左足ブレーキは、たぶん一般道ではヒール&トゥー以上に使う機会がない
スポーツ走行する場所が、一般道かサーキットかが重要だと個人的に思う >>224
なぜ「2ペダルMT」なのか考えた事もなさそうだな猿w >>226
ATじゃかっこ悪いと思うお前のような池沼を騙すためだよ
本人は騙されてることに気付いてないんだろうがなw >>211
操作しているのは、プレッシャープレートな やっぱり2ペダルはスポーツカーとはみなさない意見が出たか
そうだろう、そうだろう >>106
スポーツカー
>>169
自動車の運転は「技能」だよ。 ナルシストがカタルシスに得るにはMTは必需品
下手とか遅いとか関係ない >>214
むかしむかしはやってたんだよ 手動で進角調整
コラムにレバーが生えてんの >>232
それは>>213の言ってる自動進角とはちょっと目的が違うな
>>233
ATじゃ都合が悪いんで"AT車"とか言い始めたよこの池沼w >>215
後半に関しては普通にそんな感じだなぁ
ミニバンでもスポーツ走行は出来る
ただ出来のいいスポーツカーと比べると圧倒的に楽しくない(時には苦痛)
冒頭の「スポーツ走行とは何?」だが
「タイヤの性能以上での走行」
かなあ
具体的にはまず意図外のアンダーステアを出さない事
もちろん車なりでアンダーが出ない速度で走ってもスポーツ走行にはならない
車自体の速さはスポーツ走行に直接の関わりがないというのはこれによる >>235
さすがにタイヤの性能以上の走りはちょっと… >>227
AT限定免許で運転出来ますじゃ売れないもんね >>236
ならスポーツカーというよりハイパフォーマンスカーがいいんだろうね
普通の運転で速く走れる車
ハイパワーでタイヤが大きくて四駆なら間違いない
(もちろんハイパフォーマンスなスポーツカーもいくらでもあるけど)
ライトウェイトスポーツの少なくとも一部は全然そういう車じゃないな
遅かったり普通に走るのも楽じゃなかったりする
実はそれはスポーツカーとしての美点の裏返しかも知れないんだけどねぇ スポーツカー議論以前にクルマの駆動装置の構造の話も出来ないバカが居るなww
MTとATの構造を知らないでクルマを語るなよボケw AT/MTって構造の問題だったんだw
アホの珍理論には本当にいつも驚かされる
まさかここまでアホじゃないだろというかなり甘めな予想のはるか下だからなあ >>238
軽く流しても楽しめるのがスポーツカーでしょ
タイヤの限界試したくなるのこそハイパフォーマンスカーだと思うぞ >>242
タイヤの限界を探って走るのがスポーツ走行
流す走りとは真逆な一方で絶対的な速度が速いとは限らない
遅い車がハイパフォーマンスカーって言われたという覚えはないな 単に好き嫌いで語ってくれればコチラも
ハイソウデスカ〜で済むのにハンパな
浅い知識で さも理論的に語ろうとするから
矛盾を指摘してからかいたくなる >>245
お前が言ってる矛盾ってのは究極的には歩くか自動運転車かのどっちかしか許さんってことだぞ >>246
そうだよ
矛盾なく線引きなんか出来やしないの だからハッキリ好き嫌いで語ればいいのに
格好つけて後付けの理由を振りかざして
異論は認めないってスタンスだから
滑稽なんだよ >>247
まさにどこで線を引くかってスレなんだが、それを理解して言ってるのか? スポーツカーの定義
@ パワーウェイトレシオ4kg以下
A 0-100km/h 4s以下
B 2ペダルMTかつデュアルクラッチ
以上を閣議決定とする >>251
まるでゲームでしか車を知らないお子ちゃまの「スポーツカー定義」だなw
突っ込み所しかない >>251
パワーウェイトレシオ 3.57
0-100km/h 4.0秒(自分で運転したらそんなタイム出ない)
3ペダルMT
ダメっすか
2ドアクーペだけど4座だから最初からダメだと思うけど >>256
全然いいよ!
スポーツカー認定
勿論2ペダルMTも用意されてるんだろうね?! // ̄ ̄ ̄ ̄\
彳丿 lヽ
入丿ー□-□ーヽミ.
l : .: (_:.::::._) :.:: :)
( ::..∴.ノ3(∴: ノ
⌒\_____ノ⌒
<スポーツカーの定義を閣議決定する >>251
>B 2ペダルMT
AT限定免許で運転出来るATって書けよ 千葉のくせに東京○○ってのと同じだよな
どうしてもATとは呼びたくないってのが見え見え スポーティーカーもスポーツカーも
一般道を元気力走れば免停だよ。 >>260
千葉なら世界規模で見ればまだほぼ東京だが、ATとMTじゃ南極と北極くらい違う >>259
お前まだいたのかよw
家でサボってるなら少しは調べてこいよ(笑)
宿題はちゃんとやろうぜボク(^^) もう2ペダルATでいいだろ、これなら何の嘘も誤魔化しもない MT乗るのが楽しくてATがつまらなく感じるんだ、まではいいんだけど
そこからなぜがATを必死にバカにして下げたがる幼稚さがなぁ
MT好きのジジィってなんか自分上げのためになんかを下げない気が済まんのかね? そう
しょうもないところにこだわる奴はそこそこ存在するんだよな
理解不能だけど >>269
別にATが良い悪いって話じゃなくて、ATをなんでMTと詐称するんだって話なんだがなw >>253
全部だな。
定義ってのは誰もが認める事実や普遍の根拠がなくてはならない。
パワーウェイトレシオや0-100タイムを何処かで区切って、「これ以上がスポーツカー」なんてゲームでしか車を知らないアホしかやらないよ。
例えばその数値を越えるとスポーツカーになる根拠を示せと言ったら誰も答えられない。
何故ならスポーツカーの定義とは関係ないから。
大方、ゲームでパワーウェイトレシオって言葉覚えて使いたいだけなんだろうけど、そんな低いレベルでスポーツカー語って欲しくないね。 なぜ免許制度の話とクルマの変速機構造の話をごちゃまぜにするキッズが居るのか理解出来ない(笑)
メンドクセーから書いておくとATというのはトルコン機構があるかどうかだ
人間にとってクラッチペダルが見えているかどうかは全く関係ない
クラッチ制御機構があればその時点で既にMT
免許がどうだとかは行政の取り決めの話であってクルマの話ではない >>274
オートマチックなのかマニュアルなのか
クラッチペダルを踏んでシフトレバーを手で動かして変速するからマニュアル
それを自動化してるからオートマチック
簡単だろ? >>275
まだ分からないの?
それは人間側の話だろうよw
クルマ話をしてるんだぞ
お前がずっと話してるのは
行政(免許制度)の話と人間の動作の話
諦めろよいい加減(笑) >>276
自動車の話をしてるんだがwww
お前あれだよな
普通の乗用車はタイヤが4つしかないのだから
4WDで意味は通じるのに、かたくなにAWDだと訂正するようなアホと同じだな 完全にアホだ(笑)
awdのaの意味を書けwwww MT Manual Tranmisson
手動変速機
手動により変速比を切り替える変速機
AT Automatic Transmission
自動変速機
車速/エンジン回転数/スロットル開度等に応じて自動的に変速比を切り替える機能を持つ変速機
どこに免許制度の話が出てくるんだw まぁMT厨は構造がどうとか行政区分がどうとかじゃなくて
クラッチペダル踏んでフロアシフトレバーをガチャガチャ出来ないとダメなんだよ
それ以外はどうでもいいんだと思う
それを個人的に楽しいと言うのは自由なんだけど・・・ >>280
それATをMTと詐称する話と何の関係があるの?w >>278
allだろ
4輪しかないのだから4WDでいいじゃん >>280
自分で理解できてんじゃんw
そんな君が好きなクルマを「3ペダルMT」と言うんだよ ^^)
そもそもオレは3ペダルを否定しないよオレは
好きにアクセルあおって繋いでりゃいいじゃんwww >>284
これはクラッチペダルはないけどMTなんだ
と言い張る人と
これはクラッチがないからATだよ
と言う人を
区別できないんだろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています