【DQN アオラー】 煽り運転について 113 【車間距離不保持違反】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
煽り運転についてのスレッドです。
荒らしの相手をする人もまた荒らし。荒らしは徹底スルーでお願いします
次スレは>>950が立てて下さい。
立てられない時は早目にその旨を書き込み、他の人にお願いしましょう。
スレを立てるときは本文先頭に
『!extend:checked:vvvvvv:1000:512』
が3行になるように追加してください。
前スレ
【DQN アオラー】 煽り運転について 112 【車間距離不保持違反】
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1573447514/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured あえて制限速度で走ってる人のことを
「こいつは能力が低いせいでその速度までしか出せないんだ！」
と本気で思ってる真性ボケがアオラー
さらには、
「速く走れる俺の存在に気づけば、譲ってくれるに違いない！」
とか考えて『気づいてもらうため』に挑発行為をする馬鹿っぷり
自分から挑発しておいて、相手に嫌がらせをされ返されると
「意味もなく邪魔された！」
とおめでたい被害者ヅラ
または、ボケが酷いと、
「変な運転しやがって！やっぱり下手糞なのか！」
などと、アルツハイマー並みの救いようのないおめでた勘違い 挑発した方が悪い
殺されても文句言えないし殺した方は英雄やで 運転が上手いとか下手とか基準で煽りアオラレが発生してるっていう思考なら下手なんだろうなと容易に想像がつく >>85
そんなのなら動画に上がってんじゃね？
あいかわとかふくいはじめより惨いって事だろ？
見せてよ >>90
俺も上手い下手、ルール守る守らないではないと思う
俺の邪魔をした、こいつなら勝てる、この２つがAND条件で結び付いた時に煽りが実行されてるんだと思う >>91
残念俺の代わりに煽ってくれる車に割り込まれるから
前後に関する煽りも煽られも少ないよ
本当の煽りガイジも一度だけかな >>92
では、つまり、邪魔と思われるような運転をしないか、もしくは相手に弱い(下手だ？)と思われない運転をすれば良いのでは？
邪魔して、弱っちいなら、そりゃバカやDQNのいい標的でしょうよ >>92
老害思考かよ
運転上手い下手ルール守る守らないだろ
そんな思考の持ち主のニュースになるような本物だけだわ 煽り運転を誘発するような運転は存在するか否か
オレは存在すると思うがいなと考える奴とは議論は出来ないと思う
多分そいつらは独善的だし現実的、合理的な思考ができないと思うから
存在するがそういう運転をするのか、回避するのか
この部分は危機管理の部分だから人によって考え方に差はあると思う
オレはいくら自分が正しくても危機は可及的に避けたいから煽りを誘発するような運転は極力しない
「いや、俺は正しいんだから折れない」っていう意見があるのは理解できる
全く共感は出来ませんが >>93
お前に煽れなんて言ってないよw
煽られたー煽られたーって言ってる人の動画でいいよ
ちなみに誰に煽られたー煽られたーって言われたの？ >>95
そう思うなら、
邪魔はされてない
でもコイツはルール守ってない
こいつは下手だ
よし、いっちょ煽ろうか！
って、煽ってる動画か煽られてる動画見せてよ、あったら見てみたい 警察が動画投稿サイトを作ったんだから、これからは後方ドラレコも当たり前になると思ったほうがいい。 >>97
>>98
なぜ自分に関係ない動画を所持していると
煽られてるなら一回自分の運転動画見てみたら？ >>94
お前の運転を見て俺が邪魔と思ったらアオラレター認定ということでよろしいな？ 俺以外全員邪魔だけど、まあだいたい勝てるけど(何の勝負か知らんがw)俺は絶対に煽らんぞ >>99
前方ドラレコの方が圧倒的に多いから、酷い運転してるとどんどん挙げられるね >>104
圧倒的に多いはずなのに話題になるのはアオラーばっかりだね
で、俺がお前の運転見て邪魔だと思ったらお前はアオラレターってことでok？ 煽る側の心理にも幅がある
邪魔だな、遅いな、鬱陶しいな、みたいに感じた瞬間から煽る奴は防ぎようがない
でも大半はそこまでのキチじゃないでしょ
たから煽りを避ける手段がある
それは煽りを誘発するような行為をしないということだね
そしてそれは始まってしまった煽りから逃げることとも相当重なる
そういう発想を一切持てない奴はかなり危ういと思うぞ >>106
大半がどれくらいのキチなのか知らんが、目糞だろうと耳糞だろうとキチは処分しないとね >>107
そういう発想だと煽られるリスク高いと思うよ >>108
逆に君みたいな発想で横断歩道で止まらない車が増えた現実も考えないとね >>109
そういう感じで全く関係の無いことを言い出しちゃうでしょ
それって興奮しているからだと思う
我を忘れてってやつ
それだと煽られ易いし、状況によっては煽る側になっちゃうじゃないかねえ >>110
興奮してるとか我を忘れてるとか、思うのはいいけどそれを前提に話しちゃうのはまずいね
相手の言いたいことを理解しようとせず全く関係ないと言い切るのもそうだし
君も相手の意図を理解せず、妄想で腹を立てるタイプなんだろうね なんか、普通の人が煽る分には煽られる方が悪い。お前の方が悪いから譲れ
みたいなw >>111
キチガイに絡まれないように気を付けようっていうのと横断歩道で止まらない車が増えたことに何か関係あるのか？ >>114
そう取られるには原因があるんじゃない？ >>113
リスクが高い側にリスク回避義務を押し付けてる点で同じ構図だよ >>116
全然違うだろw
煽るのは違反だしアホ
同様に横断歩道で止まらないのも違反だしアホ
ここに異論はない
落ち着いて俺のレスを読め
そしてすぐ冷静さを失うその気質を見つめ直したまえ >>115
いや単に読み手の能力が低いだけだと思うが >>107
煽る奴が悪い←これは正しい
だから正しい俺がそいつらを懲らしめる←これは危ない
危ないっていうのはトラブルに巻き込まれるってことね
まあそういう性格の奴がいるのは分かるけど、それは煽られやすいだろうねって話
難しいかねえ 勝手に違うこと言い出して「そう誤解されるほうが悪い」とか言い出したらもう何でもアリだし会話が成立しねーよ！ >>117
君が言ってる「違い」って何？
「さっきから全然違う」しか言ってないけど、自分でそれ分かってる？
別に怒らないから落ち着いて書こうね >>119
いや、懲らしめるのは警察なり行政の仕事だからね
今はドラレコもあるし情報提供も受けやすいんだから、警察まじめにやれよと言うだけだよ
巻き込まれないようにしましょうねってのは解決ならないからね たしかにコンビニでも銀行でも「強盗が来たら逆らうな」って教育されるけどさ、
煽り運転はそれほどの重度犯罪って事なら、まあ納得できるな >>123
銀行強盗には民間人は逆らわずに、警察は強行に対処だな。
状況次第ではスナイパーの出番もあるだろう。 1t以上の鉄の塊をぶつけに来るような奴にキチガイとか「そうでもない奴」に分ける意味あんの？
どっちも殺人者みたいなもんだろ
「そうでもない奴」はそんな事せんやろ ここで煽られたと騒いでいる奴は煽り又は危険運転をしている事を自覚してないバカという結論でいい？ 煽られて困ってる奴なんて１人もいないのに、一生懸命煽られない方法説いてる奴って何なんだろうな
アオラーの手先？w じゃあ誰も煽られて困ってないのに煽りガーアオラーガーって騒いでんの？ 煽られて困ってる人はいるよ
だけど煽られたあとにその煽りに対して無難にやり過ごす方法がわからなくて困ってる人なんていない
ちなみに俺は煽りを警察に突き出したりネットで炎上させたりするなど痛い目に合わせる無難な方法があまり思い浮かばなくて困ってる >>127
>>130が書いてるじゃん
煽られたは自己中で煽り運転に危険運転してるって原因作ってますって 強引な煽られ批判レスに注意
●『煽られやすい運転というのは事実か』
ある行動をとる車と、ある行動を取らない車で煽られる頻度に本当に差があるのか
おかしな運転をしている車は公道に溢れているにも関わらず、
煽られた時にだけそのおかしさに注目しているのではないか
●『煽られる側が原因なのか』
相関関係と因果関係は別
例えば、蓋する車ほど煽られる車が多い事実があるとして、
「煽ることによって蓋されている」のではないか
●『煽りの原因となった行為は社会的に悪か』
悪人が悪さをする動機になったからといって非があるとはいえない
煽られ側を客観的に批判するには、社会通念上の道徳観念や、法律などの客観的な指標を用いて、
煽られ側に非があると言わなければならない 煽られ側を非難する事が「行ける」と思ってしまうような頭の持ち主になってしまった事について、誰を恨めばいいんだろうね？w 相手の身の安全を思いやった言動であるかのように装って、その実は身勝手な要求をしてるだけって事、あるよね。
身代金を要求する誘拐犯とか、
みかじめ料を要求するヤクザとか、
・・・・・・・・とかw テロリストに身代金一切渡しちゃいけないのと同じで煽りの強要にも一切動じてはだめ
残念ながら煽られた時点であなたはテロリストに捕まった人質です
諦めて世のために煽りと共に死んでください
まあ、実際は煽りはテロリストほど危険じゃないんで強要されても動じないのはもちろん、多少嫌がらせしても大丈夫なのでむしろどんどん戦ってよし >>139
だろw
そっちの方が楽しくて面白いのになぜ毎日必死でユズレユズレ言ってる奴がいるのか不思議でしゃーない >>130
現状一般人がやれるのは
・ドラレコ付けて煽り運転を録画する
・その映像をもとに積極的に通報する
・同じくネットに上げて衆目に晒す
・国や自治体、あるいは世論に取り締まりや罰則を強化するよう働きかける
このへんじゃないの
ネットに出てくる映像の中で撮影者側が>>26の前半が守れてないような内容がよくあるから煽られる側も変だという印象が出てきてしまうんだよ
オオカミ少年みたいなもの
嘘じゃなくて実際に煽られてるからちょっと違うけど
中には割り込んで急ブレーキ踏ませておいて「車間こんなに詰められた！煽られた！」みたいなのもあるしね
あるいは逆煽りとでも呼ぶような故意に相手を挑発しておいて相手が挑発に乗ったところを撮影するような奴もいないこともない
(レアケースのついて言及するとそれがいつもだとこちらが言ってるかのような言い掛かりつける0か100かの話をしだす人が厄介だけど) こういうのは被害者側が泣き寝入っていたら動くものも動かないからな。後ろを撮影して積極的に騒いだり通報していくしかない。 「煽り運転された時の無難な対応法がわからなくて困っている人が多い」←誤りであり自閉症基地外の妄想
「煽り運転の被害者が泣き寝入りせずに済む有効な手段が確立されてなくて困っている」←正解 ？なぜ後方？前方のみでいいんじゃないの？大抵前方の動きがおかしいから起こるんだから 必死にアオラレ批判してるキチガイの主張を、道路の実情と照らし合わせて翻訳すると以下の発言に他ならない
「蓋をするな！」
＝「速度違反しないノロマは追い越しや右折等をするな」
「流れに乗れ！」
＝「速ければ流れだし遅ければ大名行列！速い車優先！遅く走る車は道を譲れ！」 >>147
いや病院行くべきなのは妄想性障害の君な 煽られ批判に必死なキチガイの妄想↓
「煽られる方に原因がある！」
＝「煽り運転する人は非がある人間だけを選んで平等かつ公正に罰を与えている！」
一方、現実のアオラーのクズっぷり↓
「蓋をするな！」
＝「速度違反しないノロマは追い越しや右折等をするな」
「流れに乗れ！」
＝「速ければ流れだし遅ければ大名行列！速い車優先！遅く走る車は道を譲れ！」 >>138
そういう思考が煽られやすいってことだよ
「煽り運転を誘発するような運転は存在するか否か」
否と答える奴は論外
存在すると答えた上でそういう運転を止めない、特に煽られ始めても止めないって奴はそりゃ煽られるだろう
傍から見れば馬鹿同士潰しあえとしか思えない
ただまともな奴らに迷惑はかけるなよとは思います ID:5sPAGepGpは
「煽り運転を誘発するような運転は存在する」
「そういう運転を止めるつもりはない」
という立場でいいかな？ >>151
>「煽り運転を誘発するような運転は存在するか否か」
煽り運転を行う可能性がある人間の脳内には存在する
共通認識としての「煽り運転を誘発するような運転」は存在しないし定義されてもいない
煽り運転を行う人間同士であっても基準は異なる だけど煽りは犯罪だからできるだけ我慢して必要最小限にとどめておく必要がある >>149
お前人の話にいちゃもん付けるだけでいざ自分の話に相手が乗ってきたらスルーなんだもん
ケチ付けること自体が目的でまともに話をする気はないってことかな >>153
「煽り運転を誘発するような運転は存在しない」って認識なんだな
じゃあ議論になるわけないわねw >>153
煽り運転を誘発する運転の存在自体を否定するなら>>26の前半の内容について具体的に否定してくれないかな
多いとか少ないとかの話じゃないぞ、君は「存在しない」と主張してるんだからな
誘発がなくても煽ってくる奴が多いだとか煽る奴自体を撲滅すべきってのは別の話
別の話をするのに対立軸にない内容をいちいち無駄に否定するからこじれるんだと何度も言ってるのだがね >>157
「存在しない」って言ってるんだから無理だと思うぞ
何があっても「煽ってくる奴だけが悪い」で終わると思う
「煽ってくる奴が悪いに決まってるが・・・・」って話が続かない
思考の次元が違うので議論にはならないと思うよ >>158
人殺しだって動機くらいあるよな
ムカついたら殺した、
金欲しさに殺した、
弱い奴を殺すのがたのしい。
煽り運転との共通点は多いね 誰でもよかった
肩がぶつかった
殺す気はなかった
相手が先に文句を言って来た
似てますね 大人になっても虐められるのは本人にも問題が有る
と言われるがそれに似ているな 神戸だったっけ、イジメ先生達いたね
本人も悪い、そうかもしれませんね
顔や名前を出してこう発言した人は1人もいませんw 「煽り運転を誘発するような運転がある」
「煽り運転を擁護する」
これ全く別の話なんだけどね
それさえ理解できない知能じゃ議論になるわけないよw >>152
馬鹿じゃん？どこ読んでそう思ったの？
煽り運転を誘発するような運転に法的または倫理的な非があるとは限らない
むしろ実際の公道では、身勝手に煽るだけの分際のくせに煽られる方に非があると勘違いしてるクソバカアオラーが最も典型的
むしろ煽り運転への多少の反撃は歓迎だし強要をまともに受けて泣き寝入りする必要はない 煽り運転を誘発するような運転は蓋
蓋を誘発するような運転は縦横無尽自己中速度違反運転
では速度違反運転を誘発するような運転は？
もうここまで来ると人のせいにはできない
煽り運転はただの身勝手であることが証明された >>150
そうだね俺がクッション材になり安定の流れにしてるけど限度があるわ
割り込み去れて他の車が煽ってくれるわ運転下手くそルールマナーを守らない自己中自称運転上手いルールマナーを守ってるが煽られたーの姿だよ >>164
でキミは煽り運転（後方の車から車間を詰めてくる）をされたことはあるのかね？ >>165
>煽り運転を誘発するような運転に法的または倫理的な非があるとは限らない
非があるとか言ってないんだが
で、もう一度確認ね
じゃああんたは「煽り運転を誘発するような運転は存在しない」という考えでいいのかな？
イエスかノーで答えてくださいね >>166
>煽り運転を誘発するような運転は蓋
これ読むと少なくとも蓋が煽り運転を誘発する可能性がある運転の一種であるという認識はあるみたいだな
ってことは
「煽り運転を誘発するような運転はあるがそういう運転を止める必要はない」
これがあんたのスタンスでいいのかな？ >>172
「煽り運転を誘発」、、、誘発されて煽る奴はその時点で犯罪者確定だから言い換えれば「犯人を刺激する」でいいな。 身の安全の為の対処はするさ、でも煽った奴がマトモに世の中に戻って来れなくなるような仕組みは欲しいな。 >>174
そういうのは法整備の問題
各人が運転中にどうこうする話じゃないよ >>156
ないねえ
「煽る奴の口実」がせいぜいだろ
で、ここは煽る奴の言い分を聞くスレじゃないんだよ >>157
煽る口実にいちいち付き合う義理はないからねえ >>164
うん、全然別の話だね
だから他にスレ立ててやったほうがいいよ 女子高生のスカートが短かったか触った
手に届く所に商品置いてる店が悪い 議論してもらってるつもりだったのか、そりゃ申し訳ない
ところでコロコロブラウザ変える理由は？ 人の話にはケチ付けるだけ付けて聞かれたことには答えない
これが荒らしです >>171
非があると言ってないなら批判にすらなってないよ
●『煽られやすい運転というのは事実か』
ある行動をとる車と、ある行動を取らない車で煽られる頻度に本当に差があるのか
おかしな運転をしている車は公道に溢れているにも関わらず、
煽られた時にだけそのおかしさに注目しているのではないか
●『煽られる側が原因なのか』
相関関係と因果関係は別
例えば、蓋する車ほど煽られる車が多い事実があるとして、
「煽ることによって蓋されている」のではないか
●『煽りの原因となった行為は社会的に悪か』
悪人が悪さをする動機になったからといって非があるとはいえない
煽られ側を客観的に批判するには、社会通念上の道徳観念や、法律などの客観的な指標を用いて、
煽られ側に非があると言わなければならない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
