【DQN アオラー】 煽り運転について 110 【車間距離不保持違反】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
煽り運転についてのスレッドです。
荒らしの相手をする人もまた荒らし。荒らしは徹底スルーでお願いします
次スレは>>950が立てて下さい。
立てられない時は早目にその旨を書き込み、他の人にお願いしましょう。
スレを立てるときは本文先頭に
『!extend:checked:vvvvvv:1000:512』
が3行になるように追加してください。
前スレ
【DQN アオラー】 煽り運転について 109 【車間距離不保持違反】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1571094302/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured >>296
それ煽り運転悪くないって言ってるのと同じってことに気づけよ 読んでないけど去年と話題変わってなさそうだな
分からん奴には何言っても分からん
関わらないのが一番
煽り煽られと一緒だ >>296
いやアオラレも別に「悪く」はないだろう
蓋してるとかだけなら迷惑なだけで、悪いことしてるわけではない
ただそれで「煽られたー！」「煽る奴が一方的に悪い！」とか言っても「蓋すんのやめろよ」となるだけのこと
煽られてブチ切れて周囲の交通かき乱して事故の元になるような急ブレーキとか踏み出したら充分「悪い」になっちゃうけどね >>298
アオラレの言うことはいつもながらわけわからんな >>300
他人に迷惑をかけることが悪くない
と思う人は話が合わないと思うの 早朝ガラガラの１車線の国道で制限速度40ｋで
トロトロ走る車に悪意を感じる >>304
そうなの？
それなら話は簡単じゃん
煽る奴は悪いことをしている、煽られる奴も悪いことをしている、つまり犯罪者同士 >>305
それはしゃーない
速度は自分が安全、安心と思う速度で走るべきだし、道交法もそれ前提で車線の使い分けや追い越しの条文を設けてる
自分はチンタラ下手糞なのに、追い越されるとキレる基地外は、だから始末に負えん >>306
悪いことをしていない蓋とは、どんな運転手なんだね。 >>308
知らん
蓋の定義について各人バラバラだからな
俺はノロノロでも追い越してて、追い越し終わったら左へ戻るなら蓋ではないと思うが、
人によってはノロノロなだけで蓋だと定義してるみたいだしな
ちなみに後ろから来てるのを先に行かせる余裕が充分あるのにブレーキ踏ませてまで急いで右車線に飛び出す場合は俺も直進妨害の蓋だと思うし、
追い越し終わっても延々と右側を走ってるなら左側に追い抜くスペースがあっても蓋だと俺は思う >>309
知らんのに>>300が書けるとは
不思議ちゃんか? おまえらほんと同じネタでよく続くもんだな
馬鹿じゃねｗ 「ノロノロ」とか「トロトロ」とか「ダラダラ」とか言って頭悪そうなレス必死に書き込んでる奴は、
>>179のような妄想上の嘘の存在に対する話なので無視してok >>312
奴らは「煽ったら譲ってもらえる社会」の実現を目指してるからなw >>313
奴らっていうか、ID:xdLERncGrがただいつも通りクソ馬鹿キチガイなだけ トロトロなんて表現は、オレは煮込み料理の表現でしか使わん 今日追越車線をトロトロ走り続けてたホンダの黒のミニバンは、やっぱりスマホ弄ってた
子供も小さいのにお母さん失格 あとやたら多いスマホ持ちドライバーな
いないわけじゃないけど稀だわそんなん
はっきり言って速度違反からの車間詰めとかする奴はその20倍はいるし、そもそもこのスレ何のスレだと思ってるんだか >>318
沢山いて、さらに事故の原因になってるから、12月から厳罰化されるんだけど
知らないの？ >>319
いないわけじゃないけど稀だわそんなん
はっきり言って速度違反からの車間詰めとかする奴はその20倍はいるし、そもそもこのスレ何のスレだと思ってるんだ？ 「トロトロ」と
「抜かす」「抜かさせる」は
頭の悪い表現だと思ってる >>325
「仕事がトロい」とか「トロくさい奴」とか言わんか？方言かな
今、変換候補にはしっかり出て来たんだが >>328
トロトロ運転
という表現が頭悪そうという話で
とろい、トロくさいという言葉まで否定してないよ
普通はノロノロ運転
トロトロ運転は方言に近いんじゃないかな？
知らんけど 煽る奴は論外
でも煽り運転を誘発するような運転は確かに存在する
「いや、そんなものはない」っていう奴は多分そういう煽りを誘発するような運転をしていると思うぞ
煽られたくないなら少し頭を使った方がいいだろう >>331
でも奴らは「なぜ遵法運転してる側が対応しないといけないんだ」「煽る奴が100%悪い」と完全にズレた返答しかできないんだぜw >>332
自己防衛とか「君子危うきに近寄らず」というような発想がないんだろうな ほとんどの人は理解してるんだけど
煽りスレは
煽りを擁護する人と批判する人の対立スレではないんだよ
煽りを擁護する人なんていない >>325
頭悪いのはお前だからそういうこと言うのはやめときな 27条にこだわりすぎるのも善し悪しだと思うよ
別に煽り運転を正当化するような条文じゃないんだから >>337
抜かす、抜かされるは
関東ローカルの方言
標準語ではないのだから、出来るだけ使わないようにしろという当たり前の話だぞ >>338
あれは単に故障車両や故意的に遅く走ってる車両（暴走族など）に対してのもんだろ
恐らく裁判でもまず適用されない条文 >>339
お前って九州だっけ？
そういやその言葉通じなかったよな >>341
もしそうなら条文で「車両」とは書かない
「故障車など」みたいに、ある程度範囲を絞れるような書き方をする
そんな書き方をしてないのだから
車両すべてに適用される法律 >>342
5chのスレだから口語体になるのは仕方がないけど
方言は極力入れないようにした方がいい
関西弁を文章にすると馬鹿っぽいじゃん
それと同じように受け止められるんだよ
「抜かす」「抜かされる」は使わない方がいい >>340
何そのスレ
アスペ禁止とか言いながら1がアスペ丸出しで必死に長文50連投してるのは草だわ >>345
で、反論すらできずにこっちのスレで泣き叫ぶだけかｗｗｗ >>345
>>346
法的に適用される可能性があるかどうかを議論するのがそっちのスレ
追突事故なんかで27条使えんの？ってのが主な争点な
こっちは実際追いつかれて譲る必要あんの違反になんのってのを言い合うスレ
だから譲るべきか否かはこっちで語るべきなんだよ
ここでも法的には云々言う馬鹿がいるけどな >>347
そういう区別を行うなら、
そっちのスレでは法的に適用される可能性はあるという事で反論がない
なので「可能性がある」というのがこちらのスレでの前提条件になる
で、
＞だから譲るべきか否かはこっちで語るべきなんだよ
義務が発生するのだから譲るべきなのは間違いない
という事になる >>332
相手に問題があると思うのなら煽らずにやり過ごすなり通報するなりすればいいだけの事
それができないで煽るような人間を100％悪いと言うのがズレてるか？
>>335
煽りはダメだと言っておきながら煽られる側にも問題があると言うのは、煽りを擁護してるのと一緒なんだよ >>347
アスペじゃん
こっち煽り運転に関するスレなんだが ID:1hkF+Rq8d
調べたら↑このガイジ、5年前にも『27条には「直ちに」とかいてないから要件を満たしてようがすぐには義務は生じない』とか言ってボコされてたアスペやん
どうも本物のキチガイっぽいな >>352
お前がな
救えないほど頭が悪い
というかキチガイ >>349
煽りを擁護してるのと一緒と思うのはお前がバカだからだよ
施錠せずに外出して飽きず被害に遭う奴を馬鹿じゃんというのと同じことだ
そいつを馬鹿にしたら空き巣を擁護したことになるとでも思っているのか？ >>351
5年前から同じこと言われて学習してない馬鹿が、お前らという事だぞ タイプミスしたので書き直すよ
>>349
煽りを擁護してるのと一緒と思うのはお前がバカだからだよ
施錠せずに外出して空き巣被害に遭う奴を馬鹿じゃんというのと同じことだ
そいつを馬鹿にしたら空き巣を擁護したことになるとでも思っているのか？ >>351
＞調べたら↑このガイジ、
あぁ、
その当時も矢印多用する馬鹿がいたけど
もしかしてお前だったのか？ｗｗｗ
お前がいつも俺に論破されてたじゃないかｗ
アホはまともな記憶もないみたいだな >>355
頭スカスカでキチガイ並みだという自覚を持ちな >>359
なるほど
「抜かす」が正しい使い方ではないことを何度も指摘されて頭に血が上ったのかｗｗｗ
大丈夫か？ガイジｗｗｗ >>358
なに論破ってw
キッショいw
気色悪すぎて論破王的な冗談なのか本気なのかよくわからん
いつ何を論破したってことになってるの？w >>361
5年以上前に
27条は、追い付いた車両が速度超過でも進路を譲る義務が発生するという事でお前らを論破し
同時に
「直ちに」進路を譲らなくても違反にはならないという当たり前な話をしてお前らを論破している >>362
>>342のお前のレスを読んだら分かるじゃん >>363
お前みたいなキチガイじゃないんだから5年も前からやってるわけないじゃん
本当お前5年も同じような頭悪い事言い続けてる本物のキチガイだったんだね
キモすぎてクソワロタわ
いや、27条のスレなら車板じゃなくて法律系の板に立てろよと思って調べたら5年前のお前が今と全く変わらない頭の悪さで暴れてるのが出てきたんだよw >>364
？？？お前が馬鹿だということはわかった >>363
因みにそれ、「直ちに譲らなくても違反にならない」ではなく「特殊な場合においてのみ直ちに譲らなくても違反にならない場合がある」の間違いだよね
これらは全く別だとまだわかってないんだw
何年経っても別々の人に指摘されても全く成長せず、いつまでも同じようなボケた発言連呼してるんじゃ一生わからないだろうね 追い付かれたからと言ってすぐ譲らなくちゃいけないってわけじゃないでしょ
追い越しかけられたら避ける義務はある
危ないからね
普通に考えて当たり前の話
それに対して27条の解釈がどうこうしつこくいう奴はどちらの立場でも結構危うい気がするぞ >>349
ズレてる
煽る奴が悪いという部分は誰も否定してないのにそこを繰り返すから論点を全く理解してないと言われるんだ キチガイが暴れてるところに自分から近づいていって怪我した奴が「自分はルール違反していないし悪くない」「暴れてる奴が悪い」とか言ってても馬鹿としか思われない
さらにいうと徒歩でキチガイに近づくのは個人の勝手だが、
公道における煽られ運転の一部は他の一般人にとっても迷惑である場合があるから尚のことそれ自体も非難されやすい >>370
同意
キチガイに「邪魔だボケ」なんて言ったら殺される場合もあるのはご存知の通り
そもそも近づく事自体が間違ってるんだけどな
急がば回れ
触らぬ神に祟りなし 話が通じない奴は主語の範囲が理解できないようだな
一部の話と全体の話を区別できない
だから「煽られる側がおかしな運転をしてる場合」の話をしててもいきなり「遵法運転してるのに煽られた」という違うパターンを勝手に混ぜてきて「煽られる側に問題あるとはどういうことだ！」などと全くズレたことを言い出す >>372
言ってる事は正しいと思うが少々ネチっこいなお前さんも
強く正しいと思ってるとそうなるのかもよ？
遵法運転しかり >>374
すまんな、ムキになってたかもしれん
そもそも世の中話せば分かる相手ばかりじゃないしな >>357
例えがややこしいわ
施錠してても強引に侵入してくる奴だっているだろうが 通り魔やテロが起きた時も体力の無い女子供から被害に遭うもんな >>369
>>372
違法行為や迷惑運転をする奴を誰も擁護してねえよ
追いつかれたのに譲らないのは違法だのマナー違反だの言う奴がいるから、それは違うだろって言ってるだけだ >>376
は？
鍵を壊して侵入する奴がいるから施錠しなくていいとなるか？ 無頓着に右車線を走らない
後続に注意し煽り運転の兆候があれば避けるなりなんなりの対応をする
相手の厚意に対しては感謝の意を示す（会釈する、手を上げる、ハザードや軽いクラクション）
何より無理な運転、荒い運転をしない
このあたりを常に心がければ煽られることなんてまずないよ
ハザードとクラクションについては異論は認めるが特に聞き入れるつもりはないw >>380
いるからそいつに対して言ってるんだよ
譲るだ譲らないだの話については俺は触れてない >>381
施錠しなくていいなんて誰も言ってない
>>382
譲らないから煽った
これに関して司法は煽った側を絶対悪としている
お前が何を言おうとこれが現実だ
これだけ煽り運転が問題になっている中で、煽られた側が27条違反で煽りを誘発していたとしたら何故厳罰化されない？
マナー違反だとか言う奴等も一緒だ
万人が納得しない物の何がマナーだ
そんなものはお前らの我が儘でしかないわ >>386
施錠した方がいいという事だよ
そして施錠は義務でも何でもなくただのマナーだ
＞譲らないから煽った
＞これに関して司法は煽った側を絶対悪としている
それは煽ってるからダメに決まってるじゃん
煽っていいとはだれも言ってないと多くの人が書き込んでるのに
いまだにそんなこと書くのか？
＞何故厳罰化されない？
スピード違反が厳罰化されてないのだからいいんじゃないか？ 27条がどうだの譲る義務がどうだの言ってるのって一人か二人かだけじゃないの？
それを理由に「アオラレを非難する奴の言ってることは全ておかしい！」とか言われても知らんがなとしか
万人が納得しないマナーはマナーじゃないというならどんなマナーも成立し得ないな 煽り運転に関して27条でどうこう言うのは不毛だと思う
避けない奴が悪いっていうのは追い越しの意志を明確に示した以降の話だろう
逆にそういう意思表示がされても避けないのは法的なこと以上に運転スキルが低いか頭が悪い >>382
違反だと思うなら警察呼んで白黒付ければ良い
煽ってどうなる？追突したら100億%過失だぞ >>390
なんでお前らってそんなに馬鹿なの？
違反だから煽っていいとか誰が言ってるんだ？
そんなこと誰も言ってないと思うんだがなあｗｗ >>392
なんでそう思う？
俺は違うと思ってる
単に悪目立ちするノロマだからじゃないか？
あぁそれと、
ノロマだから煽っていいとは言ってないぞ
煽られる原因はそういうものだろうと予想してるだけだからな >>394
具体的に
どのように、
どんな主張をのらりくらりと言い換えてるのか
説明してみなさい
出来なかったらお前らが嘘つきという事で確定な
俺は最初から
煽る奴はダメと言い続けてる
ぜんぜんのらりくらりしていない だから追い付かれただけじゃ避けようがないだろw
追い付いた時点で前の車に追随する奴が大半なんだから
まして交通量が多めな市街地ならほぼそうする
それが全部違反とかあり得ないだろw
条文がそう読めるっていうのなら警察にでも聞いて確認してくれよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
