【コミュニケーションw】サンキューハザードを語るスレ【マナーw】 2回目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
サンキューハザードを推す奴はバカ
まずは正しいウインカーの使い方、正しい合流の方法を浸透させるべき
前スレ
【コミュニケーション?】サンキューハザードを語るスレ【マナー?】
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1565353699/ >>901
俺のレスのどこにも、「毎回必ず出す」
とは書かれていないんだよ
出すときもあるし、出さないときもある
サンキューハザードを必死になって否定するお前らの反応が面白いので書き込み回数が増えてるだけだぞ サンキューハザード出して捕まった例なんて聞いたことないよw
これだけ普及しているんだから当たり前 >>902
>これが世間知なんだな。
世渡り術だからなぁ
捕まらないようなしょうもない条文なのだから
2回とか3回程度の点灯なら、やっても問題ないだろ
具体的に何がどう困るんだ?
どうせ法律で禁止してるからというのが最大の理由で、具体的なことは何一つ言えないんだろうけどなw
>人身事故に直結する38条違反も、煽り運転も大した罪ではないんだな!
そういうのは最近話題になったから厳罰化に進んでいる
サンキューハザードが厳罰化される可能性はまずないけどな
それらとサンキューハザードを同列にする感性が理解できんな ちなみにサンキューハザードはどの条文に引っかかるんだ? ないんだよなそんな法律ww
違法であってくれという妄想でしかないし
サンキューハザード出したら警察に捕まりましたとかアリエンw >サンキューハザードが厳罰化
厳罰化どころか、罰則すらないし
それいぜんに、 違法の条文すらない
つまり、サンキューハザードは完全に合法 >>906,907
ほんとだ
条文をよく読んだら、サンキューハザードが違反になる根拠がなさそうだ
あいつらなんで違反だと思ってるんだろ? 法53条は、
右左折や車線変更をしないときに、右や左のウインカーを出すことを禁止してるわけで
その条文には該当する箇所がないんだな
で、ハザードランプは「非常点滅表示灯」に該当して
それを使う状況は施行令18条に規定されてるけど
それ以外で使ってはいけないという文言はどこにもない
使ってはいけないという規定は道交法にも施行令にも書かれていないようだね >>905
馬鹿なのか
>罰を課すほどの違反ではないから
これの何処が世間知なんだな。
>捕まらないようなしょうもない条文なのだか
>ら
その条文とは、サンハザを禁止する条文なのか?
そうなら、その条文をコピペしてみて。 >>911
最初はさぁ
>>4がいかにもサンキューハザードが違反なんだという印象を与えてたから俺も違反なのかと思ってたんだが
どうやらそもそもサンキューハザードは違法じゃないみたいだ
だから、単純に、謝意を表す適当な方法がほかにないのでサンキューハザードを行う
そしてその行為はただの処世術である
という当たり前な結論になりそうだ >>910
>それ以外で使ってはいけないという文言はどこにもない
>使ってはいけないという規定は道交法にも施行令にも書かれていないようだね
これだとサンキュハザードは違反とは到底言えないよなあ
否定派の論拠が崩れちゃったよ
ミクロマンはどうするんだ?w >>913
だよな
違反とは言えないね
それに、自分たちはサンキューハザードを押し付ける気はないのに
なぜあいつらは必死に否定したがるんだろうなw 何度見てもアホ過ぎる
ttps://youtu.be/HGpHnO6sDtU
後続車を気にし過ぎて人を轢きかねないよな >>912
ハザードランプは合図ではないから
道路交通法第五十三条には該当しないよ。
だが、サンハザは違反だよ。 >>917
こっちが君に訊ねたんだよ。
当然だが、知っているよね? >>918
>当然だが、知っているよね?
知らないよ
>>912の通りだ
あたかも違反かのように>>4が書かれてるからその条文が根拠だと思ってた
しかし、その条文は根拠にはならないので
サンキューハザードが違反となる根拠がないことが判明したわけだよ
それなのに君がサンキューハザードが違反と>>916で書いてるから
君にその根拠を聞いてるんだよ
だから、
サンキューハザードが違反となる根拠条文を君が出すことが出来なかったら
君の>>916の最後の行は嘘という事になる >>920
逆
違反と言い張る方に立証責任があるんだよ
だから俺は普通に、違反ではないといい続けるだけだ
それが嫌ならお前が違反とする根拠条文を出せばいい
それが第一段階で
第二段階として
その条文で本当にサンキューハザードが違反になるのかを検討してあげるよ
なので、まず最初に行動するのは君の方だ 鬼畜は知的水準が異常に低いようだな。
サンハザが違反なのは常識だぞ。 >>923
何に対しての違反なんだ?
道交法に関しては違反にはなりそうもない
お前の脳内ルールに違反してるといいたいのか? 緊急停止や緊急停止の予告に使うものをくだらない事に使うもんじゃないよ
運転に感情など要らんよ >>925
>運転に感情など要らんよ
しかし感情のある人間が運転してるんだよ
結局はそういう部分の話だよ
相手とのコミュニケーション
必要ないと思う人もいるし、必要と思う人もいる
強制はしないし、するものではないと思ってるが
俺は個人として、やりたいときにやる
お前らに、法的根拠もないのにやめろと指示されるのがムカつく
という感情論だろうな
法的根拠もないのにサンキューハザードするなというお前らの意見も感情論だしな 結局サンキューハザードは違反でも無いし、サンキュハザードが原因になった事故も例示できない
それで否定しようっていうのは無理があるよ >>924
もうすぐ冬休みだから、ラジオ子供相談に電話して聞いてごらん。
色んな分野の専門家の先生がいるから、○○君は何才かな?
今日の相談は何かな?と、優しく聞いてくれるよ。
君が、ウンチはなぜくちゃいのですか!
と聞いても、怒らずに○○クン良いところに気が付いたね〜と、優しく教えてくれるよ。 >>926
そもそも公道での運転に感情を入れる奴は全員運転不適合者だわ >>928
なるほど
道交法のどこに違反してるのかすら言えず
単に感情で否定してるだけなんだなwww >>930
人間は考える葦かんがえる葦である
roseau pensant
フランスの思想家 B.パスカルの『パンセ』のなかの言葉。「人間」を意味する。 >>932
で
お前は考えることを放棄している
違反だ違反だと喚き散らすだけ
何故違反なのか考え、根拠条文を見つけ出すという努力を怠っている >>931
おまえが一番こじらせているじゃねぇか
早くメリットがあるって言えよ サンキューハザードって違反云々以前にそんなに必要か?
合流なんかはそもそも譲り合いじゃないし、それ以外でも直接相手に会釈や手で表現すればいいこと
大体マナーってものは見返りを求めないものなのに、今は勘違いしてる人があまりにも多い
サンキューハザードを否定はしないけど、やらない人をマナー違反だと考える人は問題だよ >>934
言葉が少なすぎて何を言いたいのか分からない
メリットって何?
何のメリットがあると言ってほしいんだ? >>935
サンキューハザードをやれと強制してないんじゃないの?
サンキューハザードを必死に否定したい人が暴れてるだけだよ
なんでそこまで否定したいのかが分からない
やりたい人がやればいいし、やりたくない人はやらなくてもいいのに 否定派はもうボロボロだなw
ここまでコテンパンに論破されることも珍しいな >>938
ゴールド免許で20等級で年間3万キロ以上走るけど
根拠条文は知らないよ
道交法の条文は読んでるけど、そんなこと書いてる条文を読んだ記憶がないのでお前に尋ねているんだよ
知ってるなら答えられるだろ? >>929
感情で否定してるのはキミだよ
みんなが当たり前にやっている事だってのは、感情ではなく理性で受け入れておいた方が良いよ
やれとは言わないから
ただ、みんなが当たり前にやっているコミュニケーションを、不要だ!要らないものだ!みんなやるな!!って、そこまで言い出したら
それは基地外 >>940
冬休みの宿題だ。
0054 名無しさん@そうだドライブへ行こう (スフッ Sd5a-i0GO [49.104.28.155]) 2019/11/05 12:30:23
>>53
ではリンク先の文書が作られた意図は何か説明できるか?
ID:Y09H9NXUd(26/26)
鬼畜も忙しいようだな。 >>942
なるほど、
根拠条文などないから答えられないんだなwww
お前が答えられない限り
法律違反ではないことを前提でレスをし続けるよ
>鬼畜も忙しいようだな。
まだ余裕だなwww >>942
お前は煽りスレのササクッテロが暴れてるときは書き込めないのか?www >>943
進めるのは構わんが、違反は違反だぞ。
条文を穴が空く程みているのか?
邪念が在ると見えないぞ。 >>945
違反じゃないよ
違反だと言い張るなら根拠条文を出さないと通用しないよ >>947
煽りスレの71だ
お前が同一人物だとは言ってないぞwww >>948
1条には違犯してないからやっぱり間違いだな >>949
お前の天敵のようだな。
>>950
頑張れ! >>951
>お前の天敵のようだな。
あいつにとっては俺が天的なんじゃね?
いつも論破してるからwww
>頑張れ!
まぁ、お前が頑張れw しかし、2スレで終わってしまうとはなぁwww
違反だと言い張ってるからそうなのかと思ってたら
よく読むと違反じゃないとはwww >>952
いつもプレスされてるぞ!
冗談はよしこちゃん
余裕のよっちゃんだぞ >>953
違反と知って開き直っていたのか?
鬼畜は悪質だな >>873
多くはタイミングが悪くてむしろ迷惑だけどな >>957
漠然としすぎててよく分からん
迷惑なのは誰のどんな行為? このクソみたいな慣習が10年後、20年後も生き残ってるといいな
信号待ち消灯と同じ匂い >>961
ちょっと検索すると
山口県警は問題ないと言ってるそうだ
https://getnews.jp/archives/1084873
※「ありがとう」の意味で点灯する「ハザードランプ(非常点滅表示灯)」については、既に慣例・周知の事実、という事で、とりあえず問題はありません。 >>941
バカか?
運転中に感情など要らないって事だが >>962
アンケートでもやってる人の割合は全然違うけど、なぜ同一視するの?
また、思い込み?
みんなが当たり前にやっている事だってのは、感情ではなく理性で受け入れておいた方が良いよ
やれとは言わないから
ただ、みんなが当たり前にやっているコミュニケーションを、不要だ!要らないものだ!みんなやるな!!って、そこまで言い出したら
それは基地外 >>965
信号待ち消灯は50年前には存在してて、
20年くらい前には今回と同じようなスレがあって大流行、
今は廃れて高齢者だけになったよ >>966
今現在は大きく差がついたけど、
昔はかなりの人がマナーとか合法とか言ってロービームを消しまくってたんだよ
止まる度に消したり点けたりする人、今でもいるでしょ? >>965
もっと昔から
いつまでもやっているのは初心者かバカだけ >>967
昔の車はヘッドランプの発熱問題があったからだよ
それに、
そもそも夜間運転中の消灯は違法
サンキューハザードは違法ではない
そこが違う >>967
20年前のスレのログある?
つか、20年間毎日毎日掲示板に常駐粘着って凄いね >>968
最近の車はLEDとかだし、
昔の車と比較したらとんでもなく眩しいよな
なので、消灯したくなる気持ちは分かる
違反だけど >>972
リンク先嫁
法律の専門家の弁護士も違法ではない
違法とする規定がないと言ってるんだよ
JAFは、
感謝の意味が急停止と誤解される可能性もあるから推奨しないと言ってるけど
やってはいけないとも、違反だとも言ってない >>970
国が違えば違法
濫用はバカしかやらない
ロービーム消灯の理由が発熱ってのは眉唾だね >>975
>国が違えば違法
日本の話だよ
日本ではサンキューハザードは違法ではない
信号待ちの消灯は違法 >>971
むしろ30年間サンキューハザード出してきてる方が凄いわ
どんなエネルギーだよ
やっぱり嬉しいの? >>974
日本の全ての弁護士が違反ではないと言ったのか? >>978
そう言う事言うのなら
違反と言ってる弁護士を一人でも出せ >>976
国が違えば違法なくらい推奨されないことだよ
だから海外で運転したらハザード出さない
(出すバカもいると思うけど)
俺は海外で運転しても運転内容は変えない
国内限定の挨拶ってどんなガラパゴスだよ >>980
でも日本だから違反じゃないんだよ
まずはそれをわきまえなさい
>国が違えば違法なくらい推奨されないことだよ
ん?
よくわからないけど
もしかして違法だとしている国を君は知らないの?
君は違法と断言できてないんだよね? >>975
濫用の意味を調べてみよう
国が違えば、女性が顔を見せるのも違法だね
キミが唱えてるのは、ただの感情論
みんなが当たり前にやっている事だってのは、感情ではなく理性で受け入れておいた方が良いよ
やれとは言わないから
ただ、みんなが当たり前にやっているコミュニケーションを、不要だ!要らないものだ!みんなやるな!!って、そこまで言い出したら
それは基地外 ミクロマンは往生際が悪いなあ
というか往生際が悪いその器の小ささがミクロマンの所以かw
違反と言いたいなら条文を出せばいいだけ
事故のリスクが増えると言いたいならその事故を例示すればいいだけ
どちらもできないんだから完敗なんだよw >>978
誰か1人でも、弁護士が違反だと言ったのか? という事で、
サンキューハザードは違法ではないことが確定しました
88 自分:名無しさん@そうだドライブへ行こう[] 投稿日:2019/11/05(火) 13:31:22.60 ID:Y09H9NXU [3/4]
>>87
根拠条文を出せない時点で違反ではない
違反だと言い張りたいなら根拠となる条文を出しなさい
出せないならお前の負けな
89 返信:名無しさん@そうだドライブへ行こう[] 投稿日:2019/11/05(火) 13:46:56.80 ID:xZ4QbJbR [3/3]
>>88
無免か
道交法をよく読め
90 自分:名無しさん@そうだドライブへ行こう[] 投稿日:2019/11/05(火) 13:50:41.17 ID:Y09H9NXU [4/4]
>>89
よく読んだから言えることだ
で、根拠条文は出せないんだな?
はいお前の負けwww >>977
市営バスは30年以上まえから、
止まって道を譲ってくれた後続にサンキューハザード出してる
そのくらい普及してる >>987
何時まで教えてちゃんでは人間が成長しないぞ >>990
全部
サンハザもそうだし停車時にライト消すのとかも
やってもいいけどやらなくてもいいし、やるなら誤解を招き得ることを認識しておくべき
やらないからと腹立てたり煽ったりするのなんてもっての他 >>992
いいや
サンキューハザードは全国的に見かけるので名古屋走りや伊予の早曲がりのような地域限定の話ではない
>やらないからと腹立てたり煽ったりするのなんてもっての他
そんなこと言ってる人はいないと思うんだが?
君の勝手な妄想じゃないの?
具体的にレス番号で示してみてくれ >>988
一般車はバスに譲れないよ
(乗合自動車の発進の保護)
第三十一条の二 停留所において乗客の乗降
のため停車していた乗合自動車が発進するた
め進路を変更しようとして手又は方向指示器
により合図をした場合においては、その後方
にある車両は、その速度又は方向を急に変更
しなければならないこととなる場合を除き、
当該合図をした乗合自動車の進路の変更を妨
げてはならない。
(罰則 第百二十条第一項第二号) >>988
おまえはバスを運転してるのか?
バスが出すのは止まって入れてやったのにサンキューハザード出さないのかという苦情対策だよ
結局サンハザ病はキチガイ
サンハザ派の出さないのか野郎も出すバカだからキレるわけでハザード乱用しなければ無くなる事象 >>994
そういう条文があるからバスは謝意を表してるんだろ
プロのバスドライバーも感情を持って運転してるという事だな >>997
お前のレスがおかしいから質問して、お前の回答がやっぱりおかしかったから訂正してやっただけだろww
そんなことも分からないからお前はアスペなんだよwww >>996
お前は、青信号で進む時も、交差道路で停まっている歩行者や自動車運転にサンハザするのか。 >>998
じゃあ何?具体的にレス番号云々って?
俺が言ってることなんだが
頭おかしいんだね可哀想 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 15日 12時間 55分 11秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。