【コミュニケーションw】サンキューハザードを語るスレ【マナーw】 2回目
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
サンキューハザードを推す奴はバカ
まずは正しいウインカーの使い方、正しい合流の方法を浸透させるべき
前スレ
【コミュニケーション?】サンキューハザードを語るスレ【マナー?】
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1565353699/ >>835
信号待ち消灯は50年放置してあったら廃れた >>836
15%に入った普通の人だね
サンキューハザードを出すけどウインカーが遅い
こんなクルマはたくさんある
サンキューハザードを出しすのに横断歩道を止まらない運転手もたくさんいるよ
歩行者には何の謝罪もなく通り過ぎるけど
むしろ、通り過ぎた方が良いとすら考えているみたいだ >>828
いただきます、ごちそうさま
拡声器を使って厨房の人にも聞こえるようにごちそうさまは言わないだろ。
「いただきます」は店の人には聞こえていないけどテーブルで言ってる
「ごちそうさま」はテーブルで言って会計時に会計の人に伝えてる
挨拶にハザードを使うってのが問題なわけ
挨拶はしていいんだよ 5ちゃんでの基地外の見分け方
○連レスする
自分の書き込みもマトモに纏められず、
読んだ人がどう思うのかも判断出来ず、
手が震えて書き込みを止められない程、
興奮しています
生暖かく見守りましょう >>854
それを毎日一日中やってるんだから怖いよなあ >>828
ファストフード店で、10度の敬礼と店員様並みの大声で挨拶している客がいたら、それは君なんだろうね。 ちょっとした挨拶や会釈、なんでも無い会話
そういうのが苦手な人がいるのは知ってるし分かる
やれとは言わない
ただ、みんなが当たり前にやっている事だってのは、感情ではなく理性で受け入れておいた方が良いよ
やれとは言わないから
ただ、みんなが当たり前にやっているコミュニケーションを、不要だ!要らないものだ!みんなやるな!!って、そこまで言い出したら
それは基地外 なんでこんなになるまで放置しておいたんだ
救急車呼んでやれよ むしろ、
こいつはおれ(このスレ)が育てた
みたいな 初めてこのスレに来たけど、
すんげぇこじらせた奴もいるんだなwww 他人がしている挨拶の仕方に難癖つけるとかどんだけちっこい男だよw
いくらなんでも小物過ぎるだろ >>853
世間知ってやつだよ
違反だと言ってしまったら、もうおしまい
そんなことはみんな分かってる
分かってるけど、後続の車に謝意を表す方法がほかに無さそうだろ?
だったらハザードの2連発くらいいいじゃん
今時の人なら2回点灯して終わるハザードの意味なら分かってるから、ほかの意味と間違えることはない >>864
罰を課すほどの罪ではない
だからやめない >>866
やめない
原因の一つでしかない
交通事故が嫌ならそもそも運転しなければいいし
外出しなければいい
サンキューハザードが事故の原因というものではなく
事故の原因の一つにサンキューハザードも含まれているという程度のしょうもない話だ 普通の人
出す人も出さない人も他人には干渉しない
異常な人
出せまたは出すなと他人に干渉してくる >>868
何故不要と思う?
あってもいいんじゃないか?
そして、あってもいいと思ってる人が多いからサンキューハザードというものが定着したんだと思うよ >>867
自分の欲望の為なら、他人が死傷しても構わない人間なんだね。
間違った。
人間ではなく鬼畜だ。 >>870
上から目線な言い訳みたいな物は俺は出して欲しいと思わないから
出すぐらいなタイミングだと思ったなら入ってこないで >>872
サンキューハザードの使い方はそれだけじゃないと思うけどな
わざわざ減速したりして、入れる隙間を作ってくれる人が時々存在するだろ
運転経験が少ない人はそんな経験無いのかも知らんが >>871
それはお前へのブーメラン
サンキューハザードという、どうでもいいことを自分の欲望のために禁止にしたがってる鬼畜がお前 >>873
状況的に仕方なければ入れなきゃ流れ止まるから当然入れるでしょ
割り込む車のために譲ってるんじゃないよ >>874
ビックリしたぞ!
道交法違反がどうでもいいのか?
速度·信号·一時停止·煽り···全て違反してるんだな。
サンハザ鬼畜君 >>875
状況によると君自身で認めてるわけで
状況によるのだから上から目線的な使い方に限定されないという事だ
だから謝意を表す事があってもいいだろ >>876
俺はゴールド免許
年間3万キロ以上走ってるし、保険は20等級
サンキューハザードは、遭ってもいいと考えてる
強制はしないし、それほど固執する気もないけどな
必死に否定するお前らをいたぶるのが楽しいからこのスレに来た >>876
サンキューハザードがいつから道交法違反になったの? >>880
スーパーの駐車場から道路に入ろうとしたときに
車列が連なってるのに入れてくれたときとか
片側2車線などで
前方で車がトラブってて片側がふさがってるときに、ウインカー出したときに入れてくれたりとか
想像すればいくらでも出てくると思うがな >>878
鬼畜でも道交法違反は強制出来んだろな。
で、なんで道交法違反してまでサンハザするんだ? ここでサンキューハザードを否定しているミクロマンは結局感情論で否定しているだけだよ
ミクロマンは自分の気に食わないから叩くってだけ
そこに合理性はない
だから何を言ってもミクロマンの考えを変えるのは無理だと思う
事故のリスクがどうこうとかそんなの後付けの言い訳
だってその事故のリスク説明できないんだからさ 第一、ハザードごときで事故の原因になるとか本気で思ってるなら
自分が運転時、周囲の状況を正確に判断できる基準に無いと自覚したほうがいい
>>882
まず、
・サンキューハザードごときは、罰を課すほどの違反ではないから
そして、
・サンキューハザードが事故原因というのも、
よく調べたら
事故を起こした人の不注意がそもそもの原因
「対向車がいたから事故を起こした」というのと同じくらい話にならない理由
・今でも普通にサンキューハザードは使われてるから、特に意識せずに使っている
・謝意を表すのに、他に適当な手段がない >>885
>罰を課すほどの違反ではないから
誰が決めたの?何処に書いてあるの?
>サンキューハザードが事故原因というのも、
>よく調べたら
>事故を起こした人の不注意がそもそもの原因
何処で調べたの?
交通事故調書等を閲覧したの?
サンハザが無けれ事故は発生しなかったのは間違い無いよ。
謝意は不要だし、意識せず道交法違反すると危ないよ。 >>886
>誰が決めたの?何処に書いてあるの?
サンキューハザードで捕まった例を過去10年間でいいから出してみれ
無い、あるいは極端に少ないという事は
わざわざ捕まえるほどじゃなかったという事の証拠だ
>何処で調べたの?
お前らの言い訳を別スレで見た
渋滞の最後尾とサンキューハザードを見間違えたというあほらしい理由だったので
それは運転手がバカすぎなのが最大の原因だと判断した
>謝意は不要だし
俺は必要だと思ってる
お前が不要だとおもってるのなら、お前はそうやってればいい
俺はお前の行動に口は出さないからお前も俺たちのサンキューハザードに口を出すな >>863
ハザードの達人は3回って書いてたぞ
サンハザやるバカは統一も出来ないのかよ >>888
ローカルルールがあるんだろ
2回でも3回でもどっちでもよくないか?
1回増えたり減ったりで、どのくらい影響がある? >>874
サンキューハザードという、どうでもいいこと
サンキューハザードという、どうでもいいこと
サンキューハザードという、どうでもいいこと
どうでもいいことならやめたら?w >>890
どうでもいいからやってもいいんじゃね?
サンキューハザードやって何か困ることがあるか? >>887
聞いたのは、決めた人と、何処に書いてあるかだよ。
まさか、鬼畜が決めて、鬼畜の脳内に書いてあるのかな?
>お前らの言い訳を別スレで見た
それがよく調べたのか?
それでもいいからコピペしてごらん。
道交法違反だから口出しするぞ! >>892
>聞いたのは、決めた人と、何処に書いてあるかだよ。
書いてないよ
世間知だから
世間知を知らない君は、人間として未熟なんだよ
>それがよく調べたのか?
不十分なのか?
そう思うならお前が事例をあげたらいいんじゃないか?
どうせそんな気も無いんだろ?
という事は、その程度の事なんだろw
>道交法違反だから口出しするぞ!
で?
サンキューハザードで捕まった件数はどの程度あるんだ?
出せないの? >>893
世間知の使い方間違っていないか?
覚えたての文字を使いたがる年頃なんだな。
>不十分なのか?
裁判記録、せめて、交通事故調書を期待していた。
> >サンキューハザードで捕まった件数はどの程>>度あるんだ?
知らんが、それがどうした >>894
>世間知の使い方間違っていないか?
間違ってないよ
間違ってると主張するなら、
そう主張する方に立証責任がある
その程度知ってるだろ?
裁判記録云々というくらいなんだからwww
なので、
具体的にどう間違ってるかをお前が指摘できなければ
世間知という事で決定な
>裁判記録、せめて、交通事故調書を期待していた。
そもそもあまり起きることがないだろうから
裁判自体もないんじゃないか?
しょうもない事故でも毎回裁判があると思ってるのか? >>895
サンキューハザードで捕まった件数が少ないのなら
それほど大した罪じゃないという事が分かるから >>896
せけん‐ち【世間知/世間×智】
1 処世に必要な知恵。世知。「―にたけた人」
2 仏語。楞伽(りょうが)経に説く三智の一。世俗の知恵。世知。 >>898
それ、
辞書に書かれてることをコピペしただけだな
全然具体的じゃないな Q:違反だけどサンキューハザードをするのはなぜか?
A:世間知だから
世間知とは処世に必要な知恵
処世術である
何かしてもらったから謝意を表す
ありがとうと表現する
つまり、
処世術である
よって世間知の使い方として間違っていない
これを否定することはできない >>878
上で聞かれているから書いているかもしれないがトラックに乗っているならまだしも年間3万キロも運転していてサンハザ出すとか下手クソとアピールしているようなものだよ
それに初めてきたとか言う割にはえらく必死だな >罰を課すほどの違反ではないから
これが世間知なんだな。
>>897
検挙率が低いなら大した罪では無いのか?
人身事故に直結する38条違反も、煽り運転も大した罪ではないんだな! >>901
俺のレスのどこにも、「毎回必ず出す」
とは書かれていないんだよ
出すときもあるし、出さないときもある
サンキューハザードを必死になって否定するお前らの反応が面白いので書き込み回数が増えてるだけだぞ サンキューハザード出して捕まった例なんて聞いたことないよw
これだけ普及しているんだから当たり前 >>902
>これが世間知なんだな。
世渡り術だからなぁ
捕まらないようなしょうもない条文なのだから
2回とか3回程度の点灯なら、やっても問題ないだろ
具体的に何がどう困るんだ?
どうせ法律で禁止してるからというのが最大の理由で、具体的なことは何一つ言えないんだろうけどなw
>人身事故に直結する38条違反も、煽り運転も大した罪ではないんだな!
そういうのは最近話題になったから厳罰化に進んでいる
サンキューハザードが厳罰化される可能性はまずないけどな
それらとサンキューハザードを同列にする感性が理解できんな ちなみにサンキューハザードはどの条文に引っかかるんだ? ないんだよなそんな法律ww
違法であってくれという妄想でしかないし
サンキューハザード出したら警察に捕まりましたとかアリエンw >サンキューハザードが厳罰化
厳罰化どころか、罰則すらないし
それいぜんに、 違法の条文すらない
つまり、サンキューハザードは完全に合法 >>906,907
ほんとだ
条文をよく読んだら、サンキューハザードが違反になる根拠がなさそうだ
あいつらなんで違反だと思ってるんだろ? 法53条は、
右左折や車線変更をしないときに、右や左のウインカーを出すことを禁止してるわけで
その条文には該当する箇所がないんだな
で、ハザードランプは「非常点滅表示灯」に該当して
それを使う状況は施行令18条に規定されてるけど
それ以外で使ってはいけないという文言はどこにもない
使ってはいけないという規定は道交法にも施行令にも書かれていないようだね >>905
馬鹿なのか
>罰を課すほどの違反ではないから
これの何処が世間知なんだな。
>捕まらないようなしょうもない条文なのだか
>ら
その条文とは、サンハザを禁止する条文なのか?
そうなら、その条文をコピペしてみて。 >>911
最初はさぁ
>>4がいかにもサンキューハザードが違反なんだという印象を与えてたから俺も違反なのかと思ってたんだが
どうやらそもそもサンキューハザードは違法じゃないみたいだ
だから、単純に、謝意を表す適当な方法がほかにないのでサンキューハザードを行う
そしてその行為はただの処世術である
という当たり前な結論になりそうだ >>910
>それ以外で使ってはいけないという文言はどこにもない
>使ってはいけないという規定は道交法にも施行令にも書かれていないようだね
これだとサンキュハザードは違反とは到底言えないよなあ
否定派の論拠が崩れちゃったよ
ミクロマンはどうするんだ?w >>913
だよな
違反とは言えないね
それに、自分たちはサンキューハザードを押し付ける気はないのに
なぜあいつらは必死に否定したがるんだろうなw 何度見てもアホ過ぎる
ttps://youtu.be/HGpHnO6sDtU
後続車を気にし過ぎて人を轢きかねないよな >>912
ハザードランプは合図ではないから
道路交通法第五十三条には該当しないよ。
だが、サンハザは違反だよ。 >>917
こっちが君に訊ねたんだよ。
当然だが、知っているよね? >>918
>当然だが、知っているよね?
知らないよ
>>912の通りだ
あたかも違反かのように>>4が書かれてるからその条文が根拠だと思ってた
しかし、その条文は根拠にはならないので
サンキューハザードが違反となる根拠がないことが判明したわけだよ
それなのに君がサンキューハザードが違反と>>916で書いてるから
君にその根拠を聞いてるんだよ
だから、
サンキューハザードが違反となる根拠条文を君が出すことが出来なかったら
君の>>916の最後の行は嘘という事になる >>920
逆
違反と言い張る方に立証責任があるんだよ
だから俺は普通に、違反ではないといい続けるだけだ
それが嫌ならお前が違反とする根拠条文を出せばいい
それが第一段階で
第二段階として
その条文で本当にサンキューハザードが違反になるのかを検討してあげるよ
なので、まず最初に行動するのは君の方だ 鬼畜は知的水準が異常に低いようだな。
サンハザが違反なのは常識だぞ。 >>923
何に対しての違反なんだ?
道交法に関しては違反にはなりそうもない
お前の脳内ルールに違反してるといいたいのか? 緊急停止や緊急停止の予告に使うものをくだらない事に使うもんじゃないよ
運転に感情など要らんよ >>925
>運転に感情など要らんよ
しかし感情のある人間が運転してるんだよ
結局はそういう部分の話だよ
相手とのコミュニケーション
必要ないと思う人もいるし、必要と思う人もいる
強制はしないし、するものではないと思ってるが
俺は個人として、やりたいときにやる
お前らに、法的根拠もないのにやめろと指示されるのがムカつく
という感情論だろうな
法的根拠もないのにサンキューハザードするなというお前らの意見も感情論だしな 結局サンキューハザードは違反でも無いし、サンキュハザードが原因になった事故も例示できない
それで否定しようっていうのは無理があるよ >>924
もうすぐ冬休みだから、ラジオ子供相談に電話して聞いてごらん。
色んな分野の専門家の先生がいるから、○○君は何才かな?
今日の相談は何かな?と、優しく聞いてくれるよ。
君が、ウンチはなぜくちゃいのですか!
と聞いても、怒らずに○○クン良いところに気が付いたね〜と、優しく教えてくれるよ。 >>926
そもそも公道での運転に感情を入れる奴は全員運転不適合者だわ >>928
なるほど
道交法のどこに違反してるのかすら言えず
単に感情で否定してるだけなんだなwww >>930
人間は考える葦かんがえる葦である
roseau pensant
フランスの思想家 B.パスカルの『パンセ』のなかの言葉。「人間」を意味する。 >>932
で
お前は考えることを放棄している
違反だ違反だと喚き散らすだけ
何故違反なのか考え、根拠条文を見つけ出すという努力を怠っている >>931
おまえが一番こじらせているじゃねぇか
早くメリットがあるって言えよ サンキューハザードって違反云々以前にそんなに必要か?
合流なんかはそもそも譲り合いじゃないし、それ以外でも直接相手に会釈や手で表現すればいいこと
大体マナーってものは見返りを求めないものなのに、今は勘違いしてる人があまりにも多い
サンキューハザードを否定はしないけど、やらない人をマナー違反だと考える人は問題だよ >>934
言葉が少なすぎて何を言いたいのか分からない
メリットって何?
何のメリットがあると言ってほしいんだ? >>935
サンキューハザードをやれと強制してないんじゃないの?
サンキューハザードを必死に否定したい人が暴れてるだけだよ
なんでそこまで否定したいのかが分からない
やりたい人がやればいいし、やりたくない人はやらなくてもいいのに 否定派はもうボロボロだなw
ここまでコテンパンに論破されることも珍しいな >>938
ゴールド免許で20等級で年間3万キロ以上走るけど
根拠条文は知らないよ
道交法の条文は読んでるけど、そんなこと書いてる条文を読んだ記憶がないのでお前に尋ねているんだよ
知ってるなら答えられるだろ? >>929
感情で否定してるのはキミだよ
みんなが当たり前にやっている事だってのは、感情ではなく理性で受け入れておいた方が良いよ
やれとは言わないから
ただ、みんなが当たり前にやっているコミュニケーションを、不要だ!要らないものだ!みんなやるな!!って、そこまで言い出したら
それは基地外 >>940
冬休みの宿題だ。
0054 名無しさん@そうだドライブへ行こう (スフッ Sd5a-i0GO [49.104.28.155]) 2019/11/05 12:30:23
>>53
ではリンク先の文書が作られた意図は何か説明できるか?
ID:Y09H9NXUd(26/26)
鬼畜も忙しいようだな。 >>942
なるほど、
根拠条文などないから答えられないんだなwww
お前が答えられない限り
法律違反ではないことを前提でレスをし続けるよ
>鬼畜も忙しいようだな。
まだ余裕だなwww >>942
お前は煽りスレのササクッテロが暴れてるときは書き込めないのか?www >>943
進めるのは構わんが、違反は違反だぞ。
条文を穴が空く程みているのか?
邪念が在ると見えないぞ。 >>945
違反じゃないよ
違反だと言い張るなら根拠条文を出さないと通用しないよ >>947
煽りスレの71だ
お前が同一人物だとは言ってないぞwww >>948
1条には違犯してないからやっぱり間違いだな >>949
お前の天敵のようだな。
>>950
頑張れ! レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。