車の燃費アップに有効な整備
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
o2センサー交換て効果あるのか。
ちな、10年落ちMT車。 O2はダメになってれば変わってくるけどそうそう壊れない。 エアフィルターも交換しよう
汚れが吸入抵抗になったらもったいない ほうほう、エアフィルターねなるほどね
よーし、お父さんBMCのエアフィルター奢っちゃうぞぉ! あと、エアマスセンサーてどうなんかね。
o2センサーもそうだけど、混合気の比率疑ってる
排気の臭いで分かるもん? 社外フィルターとか燃費も悪くなるし埃吸ってエンジンが駄目になる よくならないと思う
精々10キロの軽量化だと燃費の変化は誤差 実際に車に乗ってるならエアコンを外すなんて選択肢はない罠 エアコンを外す?
夏が終わったら外して押し入れへ
夏になったら押し入れから出して また装着するの?
エアコン外す工賃いくら位ですか?
やろうと思います 窓の曇りが取れないからリスク高いよ
曇りとは関係ないけど今時はGTカーでもエアコンついてる 10キロや20キロ痩せたくらいじゃ燃費なんて変わらん 燃費では無いけど、ガソリン代、走行距離の分散を目的としてバイクにも乗ってる 今のカブって結構いい値段するし組み立てが国内なだけで中華なんだよな
原付って結構頻繁にオイル交換するからあんまり節約にならん気がする
ウエアやヘルメットも結構高いし
晴れた日に乗ると気持ちいいけどね >>22
あれ、本体が高いしフラットフロア無いし、実用性に欠けるんで好きでなければ「無い」な かと言ってフロアにもの乗せる人ってほぼ居ない
田舎の方だと稀に灯油缶載せてる人がいるけど、あそこに重量物載せたら結構危ないしメーカーも推奨してない
メットインがないのは結構辛いけどw じゃあクロスカブ最強。
買えたら違法改造して排気量上げてやるわ 110買えばいいじゃん
てかハンターカブ125のコンセプトが発表されたばかり
今は買い時じゃない 排気量あげるのが違法なんじゃない
正規の登録をしないのが違法なんだ 黙っとけばバレないから犯罪ではないかな
バレたらヤバいことになるけど 燃費アップに有効な整備は
・0W のオイルに交換する
・タイヤの空気圧を2.75にする(オートメカニックより)
・アルミテープチューン
・リアバンパーのパラシュート状態を解消する ディフューザーはダウンフォース生むけど空気抵抗の低減にはなるのかね?
車体下部の空気を早く抜く=後端部の空気巻き込み減って結果空気抵抗減る
みたいな考えなんだが 昔電子制御キャブ車でバキュームホースを全交換したら
燃費が14km/L→17km/Lになって驚いた
乗った感覚は全く変わらないのに「故障していた」ってことか >>35
ディフューザー付ける時は、同時に下回りカバーも付けるから空気抵抗は減るだろうね。 最近の車は本当にフラットに近いね
マフラーのタイコ辺りにもボルテックスジェネレーターが付いてるし >>38
フロントグリルにシャッター付けて、水温が低い間は空気抵抗減らせます、は増えたね。
AE86の上級グレードも、似たことしてたけど。 整備じゃなくて走り方だけど
よくスロットルは閉じているとポンピングロスがあるから全開がいいと言うよね
でも高めのギヤでアクセル深く踏むと燃費は悪くなるけどどうして?
むしろアクセル開度減らしてポンピングロス大きいほうが燃費いいよ
ポンピングロス=悪の理由がよくわからないね >>42
考え方がちょっと違う。
確かにポンピングロスは効率に影響を与えるが
だからと言ってロスを減らすためにスロットル全開にしたら
出力も不必要に上がってしまって燃料も食ってしまう。
だから「スロットルを大きく開けた状態で出力を絞れる」ことができれば
ポンピングロス低減による燃費向上に繋がる。
それを狙ったのがリーンバーンエンジン。 >>44
そう言うことだったのね
それなら直噴じゃない自車は今まで通りアクセル積極閉じ運転しますw そもそも燃費なんか上げるより
収入上げたほうが効率がいいと思うのだけど
まあ燃費が趣味とかなら止めないけど インジェクターを多孔のタイプに変えたら燃費上がるよね。 安易にインジェクター交換するのは良くない
不具合出る場合も やっぱ衝突安全ボディーやめて徹底的な軽量化が一番だな
車重1500kg カタログ燃費25/L
車重1000kg カタログ燃費15/L
実際走れば恐らく後者のが街中は燃費良いぞ 電気のミラーとかを手動に変更すると電圧が強くなって走行しやすくなる。 >>50
>車重1500kg カタログ燃費25/L
実際のそんなスペックの車があったらそれは間違いなくHV
実際に街中を走ったら後者の車には勝ち目はない 電気装備をすべて外して電気の力を倍増させる計画は使えるはず 燃費は気にするのですが趣味で荷物沢山のせたい為ルーフボックスつけます。だいぶ燃費さがるかな? 燃費が向上するにしても
元が取れるかどうかちゃんと考えてな そういえばルーフボックスを取り付け金具から「何センチ」で前後を取り付けたんだろうなw
どう見ても正面から見ると歩道側に前が寄っているw
スピード上げた時、ハンドルを取られないんだろうか? 電装品の多くが漏電やショートを起こしてるので、燃費が悪くなる、
家庭の電気もスイッチボックス内の電線が劣化して漏電してるので
毎月の電気代がはげしく上下する、漏電か、使った覚えがないのに
電気代が高いのは漏電ショートしてる 漏電は、検査があるよね
違法タコ部屋にでも住んでる
ワケアリな人なの? 真面目な話で不在時に屋外コンセントから盗電されてる可能性もあるので屋外コンセントカバーを付けろ スレ立てした者だけど、久しぶりに見たら地味に伸びててワロタ 車の製造時のCO2の発生って、
リッター10キロのガソリン車だと、4万キロ走行したのと同等って事でいい? 調子悪いオルタネータの交換は効くかも・・
ま 調子よければ必要ないと思うけど・・ 整備とは少し違うけど1番効果的なのは車の軽量化だろな
ドライバー自身の体重も含めて軽くすれば燃費は驚く程良くなる 足回りベアリング系の劣化チェック
ブレーキ引きずりないかチェック
オルタベアリングチェック(これは影響薄いのでは)
ホイール軽いのにする&純正サイズ(これは効果大)
空気圧高め250〜300
オイル関係は効果が微妙&柔らかオイルでエンジンに対するダメージの危険性があるので燃費にほぼ無関係とし却下
とこういう基本的な車輪がついてる物体が動くにあたって抵抗になりえる所完璧にしたら
もうそれはその車のマックスじゃないかなと思う
オイルがどうたらとかなんとかチェーンとか付け焼刃でしょ >>73
純正サイズじゃなくて小径ギリギリのが一番だろ パパゴのミラー型ドラレコならミラーの中央部だけ液晶だからバックモニターとしても使えるけど
あくまでも駐車場で後ろに誰かいないか確認する用途向けで、撮像角が広いから常時表示してリアビューミラー代りには使えないな 100キロ軽量化するよりもルーフにボルテックスジェネレーターつけた方がいい効果がある。
リッター15くらいの車なら街乗りで+1高速で+2くらい伸びる。
かっこ悪さに妥協できるならRバンパー外すか穴開けると+1くらい伸びる
これはアンダーパネルでフラットになってない古い車に有効。 タイヤの空気圧の管理は効くと思う。
気持高めがいいと思うな 空気圧規定最高値×1.1倍までなら燃費良くなる
それ以上は路面追従性落ちて燃費も落ちてる気がする >>77
ランサーのあれだよね・・
あれはボディの形状にもよるんじゃないかな・・ >>80
先代リーフや現行シビックタイプRにも付いてるし
現行のトヨタ車はサイドに付いてる車種が多いカローラ、アクアやハイエースなど
結局はボディーに張り付いた空気を引き剥がす(掻き乱す)ことが大事
今となってはほぼ全車採用されてるルーフエンドスポイラー(一体成型含む)も有ると無しとじゃ高速燃費でリッター1キロくらい変わるよ
最廉価グレードでついてない軽バンなんかでも唯一ほしいOP外装パーツ プラグギャップをむやみに広げると高価なイグニッションコイルを壊すよ
4気筒なら4本交換したら4万円
今の車で点火時期を進めるにはECUの解析から初めないと…
レギュラー仕様車にハイオク入れると若干進角して燃費良くなるけど燃料コスト増をペイできるほどは変わらないことが多い
燃費自体は良くなるけどね >>81
ソース
>>85
あなたホントに詳しい方ですか? ノック制御してるからオクタン価の高い燃料使えば多少は進角するのは当然でしょ 進角
しないエンジンと
するエンジンあるみたいね
マップ持ってないエンジンなら単に無駄遣い ノック制御の意味がわかってないとこういう事平気で言える >>90
遅角することでしょう?アンチノック制御って。
あなたほんとに詳しい人? ノック制御はノッキングするまで進角し
ノッキングを検知すると少し遅角する
当然アンチノック性の高い燃料ほど進角するから効率が良くなる 実用エンジンだと「遅角しない」だけの制御では?と言ってるわけで。。
オクタン価90のレギュラー指定の仕様のエンジンに100オクタンは意味がないというのは変わらないよねぇ
欧州車は95指定とかもあるわけで 進角すれば効率が良くなって燃費良くなる傾向になるね
価格差をペイできないことが多いけど wniの鈴木里奈の脇くっさ
(6 lゝ、●.ノ ヽ、●_ノ |!/
| ,.' i、 |}
', ,`ー'゙、_ l
\ 、'、v三ツ /
|\ ´ ` , イト、
/ハ ` `二 二´ ´ / |:::ヽ
/::::/ ', : . . : / |:::::::ハヽ
http://twitter.com/ibuki_air
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) なんか詳しい人がいると盛り上がらないね・・
多少ナンセンスな話が面白いのに・・
ぴしゃりと否定されてしまっては つまらんわな・・ ならば・・ 燃料投下
ちょっと整備とは離れるが・・
’節電は燃費に効く’
これ書き込むとね 袋叩きにあうんですよ 車に詳しい人達から・・
それでは・・
レディ・・ ファイ! ならば・・ 燃料投下
ちょっと整備とは離れるが・・
’節電は燃費に効く’
これ書き込むとね 袋叩きにあうんですよ 車に詳しい人達から・・
それでは・・
レディ・・ ファイ! 旧車はともかく発電制御や充電制御の近年の車は影響はするだろう
エアコン使わないとかラジオ消すくらいしかやりようがないけど あれ けっこう静かだね・・
これって車に詳しい人たちの逆鱗に触れるみたいで徹底的に馬鹿にされたんだけどなあ・・
何が気に入らないんだか分かんないんだけど・・ そんなタイヤのゴム部分で発電機回しているような自転車しか知らなさそうな人がモノ言ってもなあ この二年くらい体重が増えてたからコロナ期間中にダイエットしてるわ
周りが太る中自分が痩せたら相対的に倍痩せた様に見えるかもw
3月下旬に70キロから減らしはじめて61キロ切ったよ 詳しい人の上から目線書き込みが無くなっちゃったねえ・・
詳しい解説をお願いしますよ ぜひ
あんまり面白くないけど 5キロ以上ダイエットすると歩いてて自分の軽さを実感するね 軽量化の限界に到達したら次はヘリウムガスを入れた風船を車内に満載して浮力を得よう 節電は省燃費に有効
あれ おかしいね これ車に詳しい人は食いつくはずなんだが・・ コロナ期間にみんな太ったらしいから自分だけ痩せたら目立つかなと思ったけど
実際に太ったのは2割だってがっかりよ
でも10キロ痩せたから良いか 整備で燃費アップというのは厳格に適応すると無理だよな
新車の完全な状態より整備で燃費向上は現実的じゃない、ライトチューンまで含めての話だよね
自衛隊的には身体の手入れ(早く仕事が終わったからはや上がりってこと)ってのがあるから身体の手入れで減量したら燃費が良くなる…無理があるか 俺の車は63リットル入るんだが、
リッター15q以上走るから、満タンで1000qくらい走るんだよな。
ならガソリン満タンは重いし、毎回給油マーク点灯したら30リットルだけ入れよう、
それなら毎回30キロ軽くなるから燃費が良くなるぞ・・・ってやってたが、
4人乗りで出かけたときに燃費AVG変わってなかったから
100キロ、200キロの重さって、目に見えるほど燃費に影響しないなって
毎回満タンまで入れるようになった。 信号の無い所長く走るなら重量による燃費はほぼ変わらん
渋滞嵌ってしさちんたら動く時に重量が効いてくる 重量ってほとんど燃費に効かない
なのにスペアタイヤ廃止は解せぬ
ただ、軽さは軽くブレーキ踏んだ時によく止まる感じがする(急制動ではほぼ変わらず) スペアタイヤの使用率を考えると 昔に比べ必要性が極端に低くなったから
コストダウンもかねて廃止したのかも 確かに廃止すれば荷室も広く取れるけどパンクした時に業者呼んでたら時間滴損失がすごいことになると思う
OPでも選択できない車種は流石にやりすぎと思うな
やりすぎと言えばトヨタは新型車からアイスト廃止してるね >>120
満タンにしないでどうやって燃費を計ってたの?
車の燃費計ってあてにならんよね・・ >>125
俺の車はAVGが毎日リセットされる仕様で、
通勤や遊びに行って家に帰ってくると、基本的にほぼAVG15前後。
給油する時は毎回走行距離リセットしてて、
満タン入れた時の燃料と走行距離を計算するとリッター16くらいになってるから
燃費計は結構あってるかなと。
そのうえで、4人乗りで30〜120qの距離のドライブを数回して
AVG15切った事ないから、ガソリン満タンか半分かの重さは
もう影響無いに等しいかなと思った。 多分だけど定期的にブッシュ打ち替えて走行中のアライメントのズレを最小限にしたり定期的にアライメント(燃費重視)取り直すと燃費は上がると思う
走行安定性とか知らんけどねw >>124
アイドリングストップは、従来のカタログ燃費を稼ぐには良い方法だったけど、今後の燃費測定方法では、あんまり効果がなかったり、そもそもお客さんも0.1km/l刻みの燃費競争にのってこなくなった。 燃費が上がった分燃料タンクを小さくするのやめてほしいな
車種によっては30リットルとか冗談かなってのも有るし、航続距離が大事だからスペアタイヤなくしたならその分1リットルでも増量してほしい >>127
それ費用対効果なんだよな・・
けっこうそれなりに工賃取るから・・ 燃費のためなら100万出せる人も世の中にいるからなw
50万までなら出す人が多い(ハイブリッドとの差額)価格がペイできるとかじゃなくて給油の手間が嫌だとか 誰が乗ってもそこそこ燃費が出るようにCVTが流行ったじゃない
MTは上手い下手がもろに出るから大衆向けじゃなかった
しかし今はコンパクトカーに6ATが普通とかいい時代だ 燃費を重視する人の運転ならCVTも燃費効果があるのかも知れないけど
普通に使用するならCVTも謳い文句ほど燃費がアップするわけじゃないし 60km/hで巡航したらカタログの燃費を超えました。 レギュラー仕様車にハイオクを投入した場合 エアコン使用時や登坂時など負荷が大きい際のノッキングを回避してくれる
そういう場面では走りに余裕を感じるし燃費も改善する ノックセンサー付きなら
自分の軽やコンパクトだと レギュラー6:ハイオク4にするとコスパが釣り合う
10月〜5月はレギュラー 6月〜9月は混合 夏場の長距離ドライブ時はハイオク と使い分けてる
大排気量やノックセンサー無し車は知らん 節電は燃費に効く YES
片道1時間の通勤 帰りは普段ライトオン ある時期早く帰宅できてずっと無点灯だった際26km/Lを記録した
他の年の同じ時期は24km/L前後 あの1回だけダントツで燃費が良かった
あれくらい大きく節電するとしたら ハロゲン球をLEDに替えるくらいか コストを取り返せるかは分からん ノックセンサーのない車なんて今はほぼ無いだろw
キャブレターの時代からあったぞ
4%5%?までなら灯油混ぜてもいい(燃料添加剤もこの範疇)ことを利用して灯油混合で燃費測定してる人いたな
2%くらいまでは多少良くなるって聞く
持ち越し灯油処分するのに灯油ぶっこんだことあるけど0.5%以上は怖くて試さなかったけどなんの変化も感じないし燃費も変わらんかった気がする >>138
喜んで頂けたようでなによりw
軽は20年前のMTボンバン 点火マップを何枚も持ってるはずがない
コンパクトカーは欧州仕様95オクタンが開発の中心だろうかと勘繰るほど 混合仕様が調子いい 整備じゃないけど 冬場にCVTフルードが早く暖まるように
ラジエターとファンシュラウドの間にプラスチック段ボールを入れて 走行風がCVT前面に当たらないようにした
12月から3月末まで試して過去同時期より0.5から0.8km/L向上した 通勤片道1時間
朝の気温が5〜10℃だと効果大 0℃だと寒すぎなのか改善してない
1シーズンめなので検証不足だけど 材料代以上の節約は既にできた CVTFの冷却はラジエータの下段がオイルクーラーになってるからそこは絶対塞いだら駄目だよ〜
通常走行でも最大140度になるから冷却が足りなくなるとブローする危険性がある >>142
心配ありがとう ウチのクルマはCVTFクーラーが本体に付属しているタイプなんだ
油をラジエターに通すのではなくて冷却液をCVTに送る方式 油温が低い間は水温で温めるくらい
冬季に走行開始40分くらいまではCVTFを温める方向だったのは確認したよ マークXとかそのタイプだね
オイルラインを作るよりウォーターライン作った方が合理的に思った
そういや最近は水冷インタークーラーが再評価され始めてるね
加圧されてない時に吸気を温めるのは燃費に効果ありそう すげーな・・ 自分の車のサービスマニュアルでも持ってるのかよ・・
プロだな・・ うちのクルマはCVT/充電制御なんだけど バッテリーを交換したら定速走行中のE/G回転が下がった
新車から6年半経って弱ったので 特にこだわりもなく交換した後 50km/hでタコメータの針1本分低い回転で走れる
60km/h以上は変わらず 燃費を意識して運転すると改善できる傾向がある
元々は55B24Lと表記 買ったのは75B24L(2年4万キロ保証なランク) 交換時にバックアップを取ったし その後1年半同じ傾向
わざわざ替えるまでもないけど 交換が必要になったら上位なバッテリーを選ぶとよいかもしれない 55Bの新品と75Bの新品を比較したわけではないので
新品の効果なのか容量アップによる効果なのか不明だね
オルタの出力は同じなわけだし >>149
確かに新品同士の比較ではありません
新車の乗り始めから6年半の間とバッテリー交換後1年半経過した時点でも違いがあります
充電制御方式のロジックはご存知ないようですね 充電制御ならバッテリー交換したら診断機繋いで積算電流値のリセットしないと誤判断するよ
過渡期にあった発電制御オルタじゃないの? バッテリー交換の際に何らかのリセット作業が必要になるのは「アイドリングストップ対応型」バッテリーを使用するクルマでは?
それよりも1ランク下の「充電制御対応型」と書かれたバッテリーを購入したので そう表記しました
間違っていたらすみません 梅雨のこの時期それで本当に止まれるのか考えたほうがいいのではないかと… エコタイヤで雨の日に
ドカーン
燃費対策は選択間違いで危険な場合がある タイヤ鳴るまでコーナー攻めないならエコタイヤで十分 タイヤのグリップは制動距離に直結するから燃費より優先したほうがいいのは間違いない 僅かな燃費アップが売るための最重要アイテム
それより安全性
そろそろ転換期じゃないかなと思う スポーツグレードの車種も165に落ち着いて145や155は無くなったから安定志向に向かってるのは間違いない >>159
軽自動車のタイヤの話?
15インチになると必然的に165になるからだよ 多分軽スレと勘違いしたんだなw
スバルR1は155/60R15
三菱アイは145/65R15 175/55R15
こんな感じに燃費とデザイン、走行性能のバランスを模索してた時代もあったな
ちなみに日産デルタ・フォースは幅100の専用タイヤで300キロでルマン走ってた >>162
三菱iは前後同サイズだとハンドリングがクイックになりすぎて、一般人には扱いにくくなるから前を細くしたとか。 どうなんだろって自転車レースでもウエアに採用されて最高速が1〜2キロ上がるって言うからな ドアミラー付け根付近に貼ったよ 燃費低減目的でなく風切り音が減るのを期待した
高速道路だとゾワゾワした感じが消えた 雨天時にサイドウインドを流れる雨滴が乱れなくなったので
見よう見まねの割には良かったかな 燃費の変化が分かるほど影響するかは疑問かな >>164
燃費関係の動画って最後に給油しないと信用できないな・・
燃費計の正確さを最初に検証してから条件変えて計測
するとかしないと・・ いくらでもごまかせると思うんだ ボルテックスジェネレーターは200km/h辺りからじゃないと空力効果出ないらしいが ルーフエンドスポイラーがほぼ標準装備になったのもあんなのでも燃費がリッター1〜2くらい変わるんだよな
アンダーパネルもそう ホイール軽量化に勝る燃費対策なし
他全部小手先の誤差 足回りとブレーキバランスも調整しないとまともに走らなくなるよ
ただ軽量ホイールだけ付けてもバタバタしちゃって乗り心地も悪くなるし
特に勘違いしてる人が多いのが軽くしたら制動距離が短くなると思ってる人が結構いる
タイヤの接地圧が低くなるからそこを無視しては駄目 間違ったっとこはないと思う
軽くして制動距離が縮むのもロックまで持っていけないような貨物車くらいだし ちなみにロックできる能力がある一般の乗用車だとブレーキを強化しても一発の制動距離は変わらない
熱容量や放熱性が良くなると連続フルブレーキなんかでは有利になるけどね >>172 ホイール軽量化による燃費改善傾向は理解する けどホイールのコスト分を回収するのは大変では?
>>175 >>177 ホイール軽量化と車体軽量化が混ざってないか?読解力が無くて済まない
ホイル軽量化による燃費改善という事例を体験していないけれど
タイヤ/ホイルの重量増による燃費の悪化は見聞きするので 逆説が成り立ちそうに思う
インチアップとワイド化と重量増のどれが影響が大きいのか切り分けできないが バネ下軽量化は燃費にも多少は影響与えそう
ホイール軽いと慣性がーとか言うが1500kg当たり前にある今の車はその自重で慣性が有り余ってるから良いかも もうウインドサーフィンみたいに屋根にセールつけて風受けて進むしかないんじゃないの? >>168
高速メインの人なら効果ありそうだけどね
街乗りメインならまああれだ >>179
ホイールの軽量化と車体の軽量化は同じだよ
バネ下10倍論は根拠がない、ホイール売りたい販売店の作ったウリ文句
タイヤ銘柄によって1本の重量なんて軽でも1キロ、普通車で2キロくらい普通にあるが燃費の差なんて殆どないだろ >>183
街乗りでもリッター20くらい走る車で+1キロ位になるね
高速だと+2キロ位伸びるよ >>186
試してみ、驚くほどアクセル抜いた時の減速感が減るから。 >>189
騙されたと思ってやってみ〜
実験用の突起なら発泡スチロールでも切って作ればタダだし >>188
降り坂でエンブレが効かないのなら使わない。 >>192
普通は、アクセルoff時に減速しないなら、エンブレが効かなと思う。 走行抵抗を低減させるのが嫌なら燃費向上スレに来ないでランクルでものってたらいいのに何言ってんだろうねw
ブレーキの引きずり防止のバネなんかも外せばいいよw >>185
それを付ける前後のCD値の変化を出してごらん >>196
ググれば自動車メーカーや大学の論文がいくらでも出てくるよ
メーカーも意味がないもの金かけて採用しないからね >>193
空力的な抗力が少なくなるとエンブレがなくなると勘違いするの?空力って言ってるのに?
じゃあエコタイヤもエンブレがー!プリウスのボディー形状もエンブレがー!って勘違いするの?
大変じゃないかwエンブレが効かなくなるからアンダーパネルとか外したほうが良いぞ wniの鈴木里奈の脇くっさ
(6 lゝ、●.ノ ヽ、●_ノ |!/
| ,.' i、 |}
', ,`ー'゙、_ l
\ 、'、v三ツ /
|\ ´ ` , イト、
/ハ ` `二 二´ ´ / |:::ヽ
/::::/ ', : . . : / |:::::::ハヽ
http://twitter.com/ibuki_air
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) タイヤの空気圧も落とさないとエンブレが効かなくなるから大問題だな >>198
普通は、アクセルoff時に減速しないなら、エンブレが効かなと感じる。 >>184
燃料満タンとガス欠寸前より、タイヤホイールの軽量化が体感出来るよ。
軽量化は後者が小さいけどね。 俺はエンジンオイル柔らかくするのが一番効果あったな >>202
思わない
だって空力パーツ付けたんだもん
>>203
体感できるのはバタバタ乗り心地が悪くなる意味でね
燃費的には車のどこを軽量化してもその分しか変わらん
それが燃料だろうがバネ下()だろうが こういうアホは慣性モーメントとか考えたことないんだろうなぁ。 バネ下信仰って用品店がいい出したデマなのに
軽くしたら燃費が良くなるならなんで自動車メーカーがアルミ鍛造の軽量ホイールを使わないのか
軽やコンパクトクラスでも量産したらコストは下げられるし高級車なんてあまりこすときにしなくて良い車種なら簡単に採用できる
そういう事実を突きつけられると黙っちゃうんだよなw >>206
同じ車種で空力パーツの有無を知らず運転すれば、空力パーツ有りがエンブレが効かないと感じるだろね。
回転部分の軽量化は発進が楽になるんだよ。
>>208
鍛造ホイールは工程が多いから量産向きでは無いんだよ。
量産したところでコストupはするんだから、大衆車クラスのスタンダードにはならない。
生産台数が少ない高級車なら、鍛造ホイールと言わず、カーボンホイールもカーボンブレーキ採用している。
そもそも、空力パーツは自動車の整備では無いからスレチだよ。 >>209
空力パーツのはなししてるのにブラインドテストとか頭沸いてんの?
スポーツカーは燃費や乗り心地なんて気にしないから軽量ホイール使うに決まってんじゃん
0.001秒でも速さを競ってるんだから車の[総重量]を減らすことが大事
しかもカーボンブレーキは軽量化じゃねえw
きみは慣性モーメントとか昨日知ったようなこと得意げに言うがタイヤは空転してるんじゃなくて
極端な話ラックアンドピニオンのように地面(ラック)タイヤ(ピニオン)としてくっついて動いてるんだぜ?
空転してるなら無視できない影響があるかもしれないけど路面にくっついてる時点でホイールなんてエンジンから含めた大きな回転体で更にホイールの数キロなんてのはエンジンの発生させるトルクの1/100にも満たない影響力しか無い あと大手ホイールメーカーの商品でメーカー自ら走りが良くなるだとか燃費が良くなるだとか一切宣伝してない
これは虚偽広告になって裁かれちゃうから出来ないのよ
乗り心地が良くなったり走りがめちゃくちゃ良くなったり燃費が良くなるのが本当なら一番に宣伝に使えるのにね〜残念ながらその根拠を大メーカーでさえ示せない
大掛かりな実験設備や一流の技術者が居るのにね
ちなみにバネ下重量を軽くするとサスペンションのバネを固くしたのと同じような効果が得られる
全く同じじゃないけどね
だから調整式車高調やバネ自体を交換してあげないとバタバタしちゃって辛くなる
多少なら空気圧下げてもいいけど >>210
空力パーツは自動車の整備では無いからスレチだよ。
回転パーツの軽量化は凄く体感出来るんだよ。
試しにFWを軽量化すれば解る。
FW程の回転数ではないが、径が大きい4本のタイヤホイールの軽量化の影響は大きいんだよ。
エコタイヤはスポーツタイヤより2kg程軽く転がり抵抗も小さいから、燃料向上の為に採用しているんだよ。
カーボンブレーキは、性能向上もだが軽量化でもあるんだよ。 車輪を軽くすれば燃費がよくなるというのなら
なぜ今の車はどれもこれも幅広の大径ホイール全盛なの?
重くなって燃費は稼げないわ、リプレイスは高価だわ 軽で1トン超え、普通車で2トン近い車重による捩れを何とかするためじゃね
燃費に拘るとコスト掛かるしおそらくバネ下重量についてはある程度妥協して車体剛性にリソース回してる
ホイールデカくしとけばゴミタイヤでも車体価格に上乗せして利鞘増やせるって魂胆もありそう >>214
もしかして、大径ホイールの方が耐荷重高いと思ってる?
215/45R17 87W
195/65R15 91H >>206
純正ホイールのランフラットタイヤから、1インチダウンして、1輪当たり6kg軽量化したら、バタバタも減り乗り心地は良くなり発進が楽になったよ。 インチダウンすれば燃費良くなるなんてメーカーはもちろん知っている
しかしメーカーは燃費よりもビジュアルを取った
ランクルに20インチの50扁平の設定が出た時はアホかと思った
でもさすがにマズいと思ったのが18インチ60扁平のOP設定がある 185/65R15から195/55R16に履き替えたら
都区内下道通勤で燃費3割近く悪化した 自転車ですら高級ホイール装着したら圧倒的に動き出し必要なトルク下がるし
車なんてそれが4本だからな。軽くすると明らかに出足機敏に変わるがそれだけ
燃費は動き出してしまえば大差ないけど発進から50到達までに使う燃料は少ない 等々力から目黒の渋滞
果たして何回起動してるんだろうか?
数えるのもめんどくさい こまけーこたーいいんだよ
本当ホイール軽量化に勝る燃費対策なし 5w20の車に5w30のガソリンオイル入れたんだけど、運転時水温が平均20%くらい上がっちゃったんだよね。
10違うだけでエンジン温度が上がるほど抵抗が増えるもんなんですか? >>219
自転車は、駆動輪のタイヤホイールを100g軽量化すれば、登り坂だと1〜2段ギヤが上がるね。
体重の100gでは変化は無いけどね。 ロードバイクは全車重が6キロ以下とか超軽量だから100グラムの変化は大きい
ホイールに限らずね
1000キロの車だと17キロ
1500キロの車だと25キロの軽量化に相当する
>>218
それは幅が変わってるやないけw >>224
大前提として交換直後のオイルは粘度が高いよ
1000キロくらい走ると初期せん断を受けて落ち着いてくる
その上で高粘度のオイルは油温が上がる一因になる
明確な目的がないなら取説記載の範囲内で柔らかい方を優先して使ったほうが良いと思う
うちのは0w20〜10W50までの指定で0W30〜10W30使ってる 現行ムーブカスタムはリアスポにボルテックスジェネレーター標準装備なんだな
カタログにも何も記載がないあたりいいセンスしてる ボーテックスジェネレータって普通の速度域では意味ないと思うんであれはプラシーボかと 今年から、FIA F2のタイヤは18インチになったが、プレーキは効かないらしいね。
2022年から、F1も18インチタイヤになるそうで、1周3.5秒ラップタイムが落ちるそうだよ。 まあコストかけて付けてるってことは何かしら意味あるんやろ。 >>231
なんでF1が18インチになるとタイムが落ちるの? >>232
プリウスとかアルファードも付けてるけど、ドアミラーの付け根とかリアのライトの脇とかプラスチックで出来てる所だから、金型の形にあらかじめ作り込むだけなので、それほどコストはかかってない。
昔のランエボみたいに屋根の後端に別パーツを付けるのはコストアップだろうけどね。 F1今でも糞重いのに更に重くなるのか
そのうち車重1000kg超えそう あんなの飾りです。 偉い人にはそれが分からんのですよ。 >>236
F1は、もう通常のクルマと違う方向にいびつに進化しちゃって、走る実験室としても、エンタテインメントとしても中途半端になっちゃったよね。 >>229
思うなら付けて試してみれば良いんじゃない?
コストカットが強烈で下請けが泣いてるトヨタを始め日産、ダイハツ、ホンダが標準装備してる時代だぞ 馬鹿の常套句
効果があればメーカーがやっている(キリッ
知らないだけで既にやっていることが殆ど ボルテックスジェネレーター効果あるなら
デザイン性度返しした砂漠で記録に挑戦するようなコンペ車両とか
ボルテックスジェネレーターまみれになってないとおかしくね?
もうボルテックスジェネレーターの集合体が走ってる感じじゃないとおかしくね? >>242
理想はボルテックスジェネレーター無しで空力を追求するんだけど、製造上の都合や法律なんかの都合で、理想の形状に出来なくて大きな渦が出来てしまう所にボルテックスジェネレーターを付けてる。
空力のみを考えればドアミラー付けないのが理想だが、付けない訳にいかないので、近くにボルテックスジェネレーターを付けるとか。 ハッチバック車には効果あるがクーペは元々車体全高低く長いので後端上下の空気合流スムーズ
ある程度適当にボディ作っても空気流れるから効果薄いだろ
剥離効果狙うならあんなちまちましたのじゃなく6連や8連のシャークフィン販売すりゃいいのにな
突起物で車検通らねーかw >>239
ダサいからいらんし
効果測定不能。
外観ゴテゴテいじるのバカみたいに見える よく見たらホンダのNシリーズの純正リアスポにもボルテックスジェネレーター付いてるのね
これからはボコボコになっていくのかな 164に出てたキズ防止用と称するボルテックスジェネレータ風貼り付けフィンを購入した
取り付けて二か月 購入費用の半分を取り返す程度に燃費が改善した
取り付け前50km/h/1000rpmだったのが 取り付け後55km/h/1000rpmになった
CVT+電制スロットルなので 空気抵抗が減少した分 よりハイギヤードな状態で走行できるようになったのだろう ハイゼットのフォグに付いてるヴェゼルと先代Nワゴンのリアスポもボルテックスジェネレーター形状だね
ストレーキみたいに普及してきたな 最近の市販車のボルテックスジェネレータ風って省燃費の追及もあるが、風切り音の低減で静粛性アップもあるんじゃないのかな? ストレーキって何で進行方向に対して真横に付けるんだろ
タイヤにエア当てないのだけが目的ならV字型やU字型にした方がストレーキ自体が受ける空気抵抗減るはずだが ラブ4のルーフなんて標準でボルテックスジェネレーターボコボコ付いてるじゃん
てかラブ4ってこんなデカかったっけ…前はヴィッツに毛が生えたようなSUVだったような 今のデザインの潮流として
押し出し感やいかついのがうける時代。
あのデバイス認知度上がって来たから付けてるアピールもあると思われ >>254
先代はアメ車だったからな。
トヨタだとカムリがアメ車になって大きくなったのと同じパターン >>252
それもある
500系新幹線が風切り音を消すのにボルテックスジェネレーター採用してる
わずかな投資で燃費も静寂性も良くなるんだから各社採用するのも頷ける >>242
砂漠なんて走りにくい場所じゃなくオンロードの
F1じゃ効果がありすぎてヤバいから使用禁止にされてるくらいだぞ >>258
知らない奴は>>242みたいに言うよな >>258
ちょっと意味合い違う。
市販車のそれと別物ですね ダストシールやオイルシールのリップ部分が、ガバガバにへたった物と交換するw
メンテナンスは大変だが燃費アップ ウイングの逆付けで揚力を稼いだら街乗り燃費上がったりしてw >>263
タイヤの転がり抵抗が少し減るかなw
わざわざ揚力発生させるような設計にはしないだろうけど ストレーキって皆平らだけど三角形にしたり斜めにして綺麗に流さないってのは意図があるのかな このスレの>>164だけどボルテックスジェネレーター買って燃費計ってみた
結論から言うと燃費が悪化した
車はフィールダーハイブリッドG
ボルテックスジェネレーターの取り付け位置はリアドアの窓の後ろあたりに3個を左右共
33.4km区間で3回37.3km区間で3回の計6回計測
速度はクルコン使って80km/hで固定
ボルテックスジェネレーター無で30.3km/l
ボルテックスジェネレーター有で29.3km/l
色々調べてみたけどボルテックスジェネレーターそのものが空気抵抗になるので
取り付け位置はただ付ければいいではなくよく吟味しないと駄目みたい
流速が速い場所、空気の剥離が始まる所などなど
今回の車もそうだけどトヨタ車は元からついてるから敢えて取り付ける必要は無かったかもしれない ハッチバック車にしか基本燃費向上効果無いだろ
テールエンドスポイラー付けた方が圧倒的に燃費向上するが >>269
頭良さそうなのでどうすればいいかご教授願おう
>>270
ハッチバックというかセダンの天井部分なら効果あるかもしれない 適当に本当っぽく嘘の情報を流布するのが流行ってるんだって・・
まあ あんまりむきにならないほうがいいと思うよ 涙樹脂をボディ端に張り付け。
ボルテックスの効果がある感じで楽しい。
なんだか車がすーっと進む感じ。 >>275
あえて乱流を発生させるんだから空気の流れを阻害する形にしないと駄目だ
あと上でも説明されてるが付ければ何でも燃費向上するって代物じゃない 車板なんて若い人には相手されず爺ばっかりだからね。妄想や思い込みを受け入れるたんつぼみたいなもんでしょうこのスレなんか。
この間葬祭場の駐車場でボーテックスジェネレーターを逆付けしてるクルマ見たよ。わざわざドラッグ増やしてどうするのか。 プラグ外して、エンコンぶち込んで アクセルスロットル インマニ掃除してやると調子は目に見えて良くなるよ
燃費は1あがるかどうか >>242
それはあるよ、ゴルフボールのディンプルとか
水着のレーサーレーサーの表面加工は全面でどの密度かで効果は変わるらしいし
ただ単にボディプレスや塗装の関係でしないだけで、そのための後付けでしょ ゴルフボールのようなボディーの車があったら洗車がやりにくそうw
部分的にバンパーやタイヤのサイドにディンプル加工されてるのは有るね アルミテープってどうなのよ?
また信者が出てきそうだけど・・ 良くも悪くも効果はある
トヨタが純正装着してる車種や位置以外では自分で試すしかない トヨタ純正櫛型テープと導電性アルミテープ約2000円分試した
吸気系統に貼って悪い変化があったのは剥がして 良かったところを増量した
CVTの助けを借りて燃費改善に成功
DIYで試行する分には手軽で楽しい ディスクブレーキの引摺り抵抗は大きいからモミだしやってパッドスプリング組み忘れないか確認したほうがいい。
燃費も2km/lくらい変わる。 あ オイル交換しなきゃ・・
今混んでるから年明けでいいか・・
指定より柔らかいオイル入れてみるか・・ ぶん回す訳じゃないから大丈夫だろ・・
少しは燃費良くなるんじゃないかな・・ https://i.imgur.com/3Ah10Oo.jpg
燃料タンクの前にアルミテープ+ディンプル加工
これは目立たない所だし、複数の効果を得られるかも。
新型フィット丸パクリ!
https://i.imgur.com/o0Stwjg.jpg
これはメーカー採用で効果期待できるでしょうw
ただ、フィットの場合、これ(エアロボトムフィンって呼ぶらしい)の代わりにストレイキは取っ払っちまってる。
両立は効果的では無いのかどうなのか、、 トヨタのスタビライジングボディーコート試してほしいw 何やらまた香ばしいオカルトチックなアイテムが出てきましたねえ・・
どれ位効くのかねえ・・ 冬にワックスかけると拭き取りで静電気バチバチだけど
ボディーコートかけた後タオルで擦ってもバチバチ言わないなら効果はありそう
アルミテープも体感はできないけど乗降時の静電気が軽減したなんて話は聞く
本当だったらそれが一番嬉しいw オイル交換って大切だわ・・
定期交換を2〜3か月さぼってしまったんだが、交換してから燃費の向上に驚いた・・
交換前が17.0km/L程度だったのに対して交換後が19.7km/Lにもなった
あまりにも向上しすぎてるのでしばらく様子を見ようか・・ 物置にあった燃料太郎2本投入
約10%燃費upしたよ >>301
なんか子供がかわいそう・・
絶対きちんとした教育受けられないよ・・
離婚するだろ 母親に育てられるだろ 男親は養育費なんか踏み倒すだろ
ろくに食事も与えられないから成績も悪くなるだろ・・
同じような境遇の仲間と悪いことしてヒマ潰すだろ・・
進学なんかどこ吹く風だってもんだ まともな就職なんかできるわけがない。
貧困の連鎖を象徴する画像だよ
むしろ親子の縁を断ち切って施設で育てられたほうが幸せになれるだろうな 飛行機の羽にも使われてるボルテックスジェネレーター
俺も2000円分付けたけど整流効果は抜群だった
直大型とすれ違っても車揺れなかった
燃費には影響なしw
参考サイトみたら付ける場所足りて無かった >>302
施設の実情知っての話?
想像だけだったら簡単に語るものじゃない
それとも公務員かな 実情って言ったってせいぜいクソガキどもの小競り合いだろ・・
暴力団員みたいな親に育てられるよりずっとまし。 えー 暴力団員みたいなバカ親に育てられたら下手すりゃ殺されるぜ・・
躾と称していじめ殺されたり・・ 放置されたりで・・
そんなバカ親は無職だったりするからまともな教育は期待できないし
児童虐待って深刻なんだよ そーだ タイヤの空気圧見なきゃ・・・
あ 夏タイヤに交換しなきゃ・・ >>278
アーシング・コンデンサー・マグチューン・アルミテープ
軽量アルミホイール・エコタイヤ・ダイエットしましたが
燃費大して変わらずw こだわり出すとハブベアリングの良し悪しを選別しだしたりプラグの方向合わせたりし出すw 取り敢えず省燃費対策中心に車いじってきたけど、結局、稼いだ燃費を還元しようと思えば今の車後何十年乗らないといけないのかなあ。状態だねえ。
まあ今回得た知識で次の車に低予算中心に施せば。。
で無理矢理納得。と言うことで。 アーシング(アイスw)とかハイパフォーマンスイグニションコイルとかTRDのタービュレータとか。
流石に買ってないけどSEVとか放電ボルトとかw
前半は燃費以外の効能で自分が納得出来れば良いけどね。 >>319
燃料消費率の向上には寄与するんだろうけど・・
費用対効果はどうなんだろ・・
投資に見合うだけ燃料が節約できないと・・
あんまり意味ないような気が・・
他の方法にも言えることなんだけど・・ 消耗品だと費用対効果の問題は避けられないよね
エコタイヤとか高性能バッテリーなど数年単位で使用するものでも同じ
ボルテックスジェネレータを模したプロテクタとか
冬季限定だけどプラスチック段ボールで作る防風板とか
初期投資が少額かつ消耗しない手段なら 効果は小さくとも確実に節約できる うちのは出来てる エコタイヤのランク違いも燃費が5%くらい良くなってくれないと価格差ペイできないよな エアクリーナーエレメントくらいの価格なら早めに交換してもいいけど
スパークプラグやサーモスタットなんかは見極めにくそう
エンジンオイルは 性能/価格/交換頻度/価値観の違い が入り混じってカオス 極力ニュートラルで下り下ったりしてる
間違いなく燃費はいいよ
真似して事故んなよ
真似して事故んなよ >>324
それ 俺もやったなあ・・
効率の良いラインに乗せると結構早く下れるんだよね・・ Nに入れるならエンジン止めちゃえばいいのに
キーをオフの位置にしたままにすんなよ
ハンドルロックされて死ぬからな 知らない人が試したら危ないので一応書き込んどくけど・・
エンジン切ったらパワステ効かなくなるから危ないって・・ いくら5ちゃんだからってひどいよねぇ。
書いていいことといけないことがある。
クルマ関係の板は高齢者多いせいか、無責任なこと書き込む人が散見される。変なケミカルを断定的に推してくるやつとか パワステに頼ってるなんて燃費オタク失格だろ
てか今時油圧? お前らなら ホイールも勿論鍛造で 扁平率70だよな >>301
ガクトくんじゃないかw
親は2人ともありふれた名前なのに息子だけガクト。
もう二十歳位じゃないか? >>332 扁平率65でスティールだよ
燃費も大切だけど イニシャルコストも大切だよね エンジン停止中は電動でもパワステは機能しない
という意見がベストアンサーだった >>335
鍛造(軽量)ホイールとか高扁平(幅狭)タイヤのほうが 燃費は良い傾向にはなるよね
後付けするだけの費用対効果は期待できないと思うけど >>337
抵抗は減るだろうけど発電量も減るから 実行するなら良く調べてね そりゃ幅の狭いタイヤの方が一般に燃費はいいけどそれを高扁平とは言わない様なw
軽量化はほぼ燃費に影響ないよ
スペアタイヤ一式降ろして10キロ軽くなっても燃費なんか変わらんでしょ
因みによく言われるバネ下うん倍説はガセだからね、バネ下だろうが上だろうが軽量化の数値は同じ影響しかない 自分のクルマの燃費計だと満タン直後とガス欠寸前では通勤燃費で1%くらい差がある
1トンに対して20キロ軽量化したくらいな違い
これくらいを変わらないと判断するかは人それぞれかな 誤差の範囲内でしょ。走る環境、気温だったり風向きだったり刻々と変わってるんだから。 1%の違いって、15キロパーリットルが15.2キロになるってことでしょう?
有意差を証明するの大変。それこそ外気温や運転者がその日食ったもんでもそれくらい差が出そうだw 10年近く15万キロ以上走行した 長いスパンで観察した傾向の話
満タンから給油まで2週間程度かかるので気温変化の影響は当然受ける
今の時期だと燃費向上の度合いは大きいし 秋→冬に差し掛かる時期は逆に悪化する
交通状況や運転の仕方も一定でないので 月平均にしても数値はバラつく
燃料消費による軽量化の分を数値にするとこんな感じ と考えてる >>346
よくわかんないけど、もしかしてガソリンタンク満タンからカラまでの重量変化のこと言ってるの?だとしたら無視する以外の結論無い気が?
おじいちゃんが乗ってるHVや軽四とフォーミュラカーとは搭載量や重量比が全然違うw 燃費計って信用できない。絶対に怪しい。
走行距離を給油量で割ってほしい。 給油量というか満タン量を一定にするのも難しい
公称容量にプラスしてベーパーガス用の空間があるから 無理すれば設計上の満タンから数リットル入ってしまう
満タンの液面を目視できないのだから(目視できるまで給油するのはNG)
満タン法での実測値に加えて 燃費計に表れる計算値を参考にすれば精度が良くなると考える >>347
約1000キロに対して20数キロが徐々に減少していく変化 を無視するとして
どのくらいの重量変化なら 燃費に違いがわかる? この辺でも読んで。
よーしパパ、燃費測りに行くぞーってドライブしにいっちゃうのが1番ガソリン無駄遣いしてるから、アタマ冷やしてね。そこまで気になるなら自転車おすすめ。ダイエットにもなり筋肉もつく。
https://www.eccj.or.jp/eco-drive/index.html >>348
そりゃフロートセンサー読みをそのまま表示したら指針が動きっぱなしになるからな 今時の車は残量もECUが判断してるからそこそこ正確 給油ランプ点灯したら決めたL数すぐ入れるを繰り返し
これをある程度の期間やって精度の高い計測してる
見落としがちなのがちょい古い車のAT車の冷間時シフトアップ制御
寒い時期と今で結構違う CVT FFのクルマ CVT本体に走行風が当たって冷えるのを防ぐためにラジエター下側2/5をプラスチック段ボールで塞いだら
CVTフルードの温度が早く上がって燃費が改善できた 冬季限定かつ寒すぎても効かない技
リスクが大きく一度に30分以上走らないと効果は出ないけど はまると有効
昨シーズン半ばに材料代をペイして 今シーズンは燃費改善分を丸儲け CVTなんて普通に使っても最大140度に達するのに馬鹿なことやめろよ
それにクーラントと熱交換してるからな 夏タイヤに変えたらちょっと燃費良くなった。
ま エコタイヤだし・・
今は季節がいいってのもあるな
暑くなったら悪化するのはしょーがないわな・・ 冬より夏の方が1割以上空気抵抗が減るんだぜ
暖機時間も短縮されるし
エアコンなんて甘え、窓閉めて乗り切れ ・オイルの粘度を下げる 0W20
・タイヤの空気圧を上げる 27.5
・アルミテープチューン
・吸排気の静電気除去
これで初代フィット実燃費20km/L以上 片道15キロ以内の移動を自転車にすると結構痩せるからオススメ
燃費に効くよ 357さん 心配ありがとう 状況説明を追記しておく 気温10℃以下 通勤片道1時間一般道
出発して20分後 CVTオイルパンはずっと触れていられる程度の温度
出発して40分後 CVTオイルクーラーの冷却水出口側は冷たい E/G水温>CVT液温なので おそらくCVT液温は80℃以下
出発して60分 CVTオイルクーラーの冷却水出口側は暖かい E/G水温≒CVT液温 ラジエターは上段以外は冷たい
防風用プラ段は手軽に脱着できるので 高速道を使う際には外してる
12月→3月の間に10数L節約(約300L使用) 今月コバックで車検をしてもらったのですが、車検後車の具合が悪くなりました。
ミッション車なのですが、加速が弱まりギア5で登れた道が4じゃないと走れなくなり、
物凄い急な坂は平地から加速すれば登れますが、坂の途中で停止したらそこからは登れない
レベルになりました。今日またコバックに行ったらプラグを交換する
事になり、ギア5で登れた道は車検の前みたくまたギア5で登れるようになったのですが、
まだ加速がうっすら弱く、というか加速が強い時と弱い時が交互するようになり物凄い急な坂
の途中で停止したらそこからは登れるか登れないかギリな具合です。コバックに行ってこんな危ない車が
車検通るのかと聞くと車検のチェック項目でそこはないと言われ、次はイグニッションの部品の交換が
必要と言われました。今はアクセル数分踏んでも64キロ以上出なくなっていて
ガソリンの減りも異常に早くなっているのですが、イグニッション交換すると直るか
分かる方いらっしゃいますか? コバックで不具合出たんなら ディーラーに持ち込めばいいんじゃね? ここで質問しても限られた情報からの推測しかできないので 回答の信頼性はそれなりですよ
事情を把握してるところに引き続き依頼するか
セカンドオピニオン的にディーラーに持ち込むか お好きな方で >>363
元の燃費がどの位だったのか書いてくれるとありがたいかな エスパーだが、作業を疑うならスパークプラグとダイレクトイグニッション組み付け不備とエアーエレメントの点検組み付け不備と思われる。
偶発的に不具合が出たならバキューム系統のバルブかホース劣化か?
どちらにせよセカンドピニオンして他の修理工場で見てもらったほうがいい。 ダイレクトイグニッション式だと効果は無さそう
充電とかライトに好影響はあるかもしれないけど
燃費に現れるほどではないと考える ボルテックスジェネレーターの取り付けしてるか?
有効だよ かっこ悪さを許容できるなら明らかに燃費が良くなるな >>375
それって固形涙型みたいのをリアに貼り付けるヤツ?
>ボックスジェネレーター
Jeepとかでもおかしくないかな?
違うベクトルだってなりそうだけど >>378
うわっJeepだ
整流を生み出すのかてっきり空気を乱すことで
リアのすぐ後ろに出来る進行をさまたげる渦を作らせない為だと思ってた すごいなぁ 吹っ切れているなぁ 負けた気がする
透明なのを6個1パックで購入 テールランプに左右二つづつ遠慮がちに付けて効果を感じたので
余ったのをリヤバンパー下の目立たない所に付けて様子見中 こちらも有効そう おはよう
付ける個数がわからないからなんとなく買ってみた
これだけあれば後から買い足すこともないかな
https://i.imgur.com/q1BOv00.jpg
これから貼る場所を調べる順番間違えたかなw それだけじゃ足りないかもw
市販のヴォルテックスも良いけどもったいないので、
硬質ウレタンモール両面テープ付で自作だ。
余るかなって?
https://i.imgur.com/TpLuuO1.jpg
タイヤハウスに幾らでも貼れるし目立たない。
因みにヤリスの丸パクリなので実績充分。
自作したら確実にペイできると思う。
他にも
https://i.imgur.com/8fe399u.jpg
https://i.imgur.com/DJEvLBM.jpg
>>383
どっかのラーメン屋
醤油の有名どころだからたつの市だったかな? >>384
た、足らないだと
んー自作だと物色中に便利工具とか見つけて
結果ムダな出費が増えちゃうパターンが多いのでw
今回もボディ同色にしようとラッカー見て
ダメだこりゃってクリアと黒にしたぐらいだから
https://i.imgur.com/SqhukGM.jpg >>384
ヤリスを参考にしたんであれば それ大正解なんじゃね?
実燃費はマジで郊外走行なら40km/l 行くらしいな…
https://bestcarweb.jp/feature/column/272983 リアウィンドウにD.A.D(一文字目は鏡文字)の巨大ステッカーを貼ると燃費向上に
貢献しそう・・
無意味に急いでるバカ者どもに煽られることも無くなって経済的な速度で運転できそう。 >>390
ならフロント上部にも貼っておけば
前を走る車はバックミラーを見て譲ってくれるんじゃね
ぶっちゃけ罰ゲームだけど費用対効果はあると思われる ・オイルはなるべく低粘度のオイルを入れ機械抵抗損失を減少させる
・オイル量もMAXよりLOWのほうが抵抗が少ない
オイル交換後燃費が悪化するのは、質より量が増えた為と考察する
・タイヤの空気圧をなるべく高くし転がり抵抗を減少させる
・タイヤトレッド左右両端がちょっとだけ接地しない空気圧
・アルミホイールへのアルミテープチューン
・エアバルブキャップアルミテープチューン
・リアバンパー下部カットでパラシュート効果低減
・車体アルミテープチューンで空気抵抗を減少
・吸排気へのアルミテープチューンで抵抗除去
※最近GRから鉄板部もコーティングする燃費向上剤スプレーが出ているとおり
鉄板部へのアルミテープチューンにも効果があることをトヨタが示している。
つまり、車全体アルミテープで静電気+イオン化除去に効果あり。
今取り組み中なのは、
・タイヤハウス内の負圧減少
・車体後方負圧の減少
教えて偉い人 >>392
オイル量はMINよりMAXの方が燃費は良いと検証されてるけど 整備ではないけど リヤバンパーのインナーフェンダーに導電性アルミテープを目立たない程度に貼った
これくらいでも走行抵抗が減るのが体感できた
施工して300キロ走行時点で燃費計表示値が26.5Km/l 過去最高は26.2km/l
先人の報告に感謝
https://i.imgur.com/pGasnj4.jpg 特に40~50キロ定速走行での改善具合が大きい
発進加速とか上り坂での消費量と比較すると微少な改善なので
走行パターンによっては効果が無い となるかもしれない 1002km走行して41.2L給油 公称タンク容量42L 燃費計表示値26.4km/L
夏至前の時期が好燃費を期待できるので 普段以上に丁寧に運転してる
昨年の今頃は例外的に交通量が少ないので 記録を作りに行って達成できた がそれを更新した
似非ボルテックスジェネレータ1000円分とアルミテープチューン追加(ドラッグ低減+吸気量増大)が効いてる 吸気量が増える≒燃料も増えるのはそのとおり 所定の速度まで加速するのが短時間で済む
定速走行するために必要な馬力は一定なので 吸気しやすい分スロットル開度が少なくて済む
CVT車だとスロットル開度が少ないとハイギヤ側で走行するので 燃費を改善する方向 MTやATだと違いが出にくいかも
この辺のアイテムは それを活かせる運転とか道路事情によって効果に差が出来そう
ちなみに全開加速も向上してる 元々が非力なので少しパワーアップすると とてもありがたい スロットル開度が少ないと吸えないからポンピングロスが増えそうだが… そこの差し引きの結果 穏やかに走ると燃費が改善できてる
施工時の仮説(期待)だったり 結果からの推論だったり なので疑問を持たれても仕方がない 導電アルミテープが燃費に効くのなら車そのものに導電塗装したらいいんじゃね?
導電クリア塗装とか売ってないのかな 導電クリヤ塗装 は知らないけどコーテイング剤は売ってるよ
ボデイ用とガラス用があるので 試してレポをよろしく コーテイング剤の価格で燃費節約分を回収できるのだろうか
他のメリットが十分あってついでに燃費改善 ならコスパが見合うのかな 燃費の良さはコストだけじゃないぞ
ハイブリッドだと価格差ペイできないけど給油回数が少ないのと残量を気にするストレスが少なくてそこが快適で人気がある >>407
そういう観点があるんだね 参考になった ありがとう フィット3ハイブリットに乗っているが実燃費27.5K/Lで走行中。エコドライブに慣れたと思っている。
前の車より10K良い。運転技術向上が燃費アップ要因だ。 小振りな市販のボルテックスジェネレータ的プロテクタの取り付けを片側2→3→4と増す毎にドラッグが低減するのがわかる
CVTの変速比が最もハイギヤ側に寄った状態を維持できる速度が60→70→80km/hと変化した
燃費データはまだ溜まってないけど 素の状態から10%程度改善できてるはず ボルテックスジェネレータを片側4個取り付けた5月6月の燃費を過去の同時期と比較すると約6%向上してた
6個1パック1000円×2を回収するのにガソリン150/Lとして170L必要 4か月でペイできそう 先代リーフはカウルトップに付いてたけどどうなんだろう 新型で廃止されたのなら 素の形状が優秀で必要が無くなったのでは ボンネットにもつけて実験してみたい
あんま外出したくないがワクチン終わったらやってみるかな ミライースを参考にしてAピラーの前に突起物を貼り付けたら
サイドウインドウに付着した雨滴の流れが乱れ無くなった
燃費向上に貢献したのか微妙だけど ザワザワした風切り音が消えた気がする >>413
ボルテックスジェネレーターつけた
燃費少し上がって高速で安定感でた
タイヤハウスの中にアルミテープ貼ってテスト走行
いつもリッター25キロがせいぜいなところ30km超えた
一往復の車載の燃費計データだけど明らかに車が軽く感じた 節電は燃費の向上に効くね・・
このところ涼しいからエアコン使わなかったら
15.0Km/Lから19.2Km/Lへ向上した。
節電が燃費に好影響を与えると書き込むと烈火のごとく怒り狂う奴がいるので面白い。
お前の車がおかしいんだとこき下ろすんだ。
さあアンチ節電の皆さん 批判してください。 信号待ち中にエアコンのせいで回転数上がるの防げないのかな
走行中である程度回転数上がってる時だけエアコン効くみたいな感じで コンプレッサーの負荷でエンストしないような制御だからエアコン止めるしか無い >>423
手動で止めたり付けたりはめんどいから自動でやってほしい
もしかして今の車はそう言う機能付いてるのかい? アイストの車乗ったらわかるけどコンプレッサー止まると窓が曇りだしてうざい 信号待ち程度なら風量を大きくさえしなければ
エアコン動いてるけど
渋滞だとしんどいけどな トヨタが脱アイドリングストップシステムの方針を打ち出している中、
アイドリングストップとは対極の存在であろうGRヤリスに装備されているのは理解しがたい
そのうち廃止されるだろうけど 使い込んだエアクリーナエレメントに導電性アルミテープを貼って それと接触するようにエアクリーナケースにもアルミテープを貼った
穏やかに走れば燃費が改善し 元気よく走ればパワー(感)が増加する 通気抵抗が低減した気分が味わえる
しばらく使用して新品のエアエレメントを装着したら 作業前よりモッサリした
再びアルミテープを貼り付け 今回は導電性ではなく通常のを使う 効率が下がるはずなので使用量を増やしたところ 従前よりいい感じ
燃料噴射量の学習補正値を確認すると 旧式6%現行10% 始動後A/Fセンサフィードバック開始直後の値
古いエアエレメントを廃棄する前に通気部分をくり抜いて 直通状態にしたら同条件で20%だった そりゃエアクリーナー自体が抵抗になってるからな
抵抗になっても異物混入を防いでいる訳で レーシングカーに習うと良い結果が得られそう
速く走るのと燃費を良くする作業って似てるから レーシングカーのように底を真っ平らに出きらた理想だなと思うがマフラーの取り回しが難しい
排気方向の規定はないから横からでもボンネットからでも出していいとはいえ エンジンオイル交換できればフィルターも
あからさまに燃費が良くなる 色々犠牲にしていいなら車高を落とすと空力的には良くなる
あとラジオの感度も若干良くなる このスレッドは1000を超えました。
life time: 7日 22時間 19分 34秒 >>435
普通に考えると感度は悪くなりそうなものだが 車高(路面とシャシーの隙間)という意味では静電容量結合とか高周波アースの関係で無線通信にとっては効率が良くなる
アマチュア無線家なんてそれを狙って落とす人もいる
ロケーションとしては標高が高いほうがいい
アンテナはルーフの中心が一番いい
車の性能的には単純に車高調で落とすだけなら2〜3センチ以内くらいがいいと思うがそれだとた体感できるほどじゃないかも >>435
F1がアクティブサスの時代は直線では車高上げたけどね >>440
ダウンフォースを減らして直線スピードを上げるって奴だね。 今のスーパーGTだとストレートの動的車高は0に近いというね ))418の人も書いてるけどタイヤハウス内にアルミテープを貼ると燃費が上がる
理屈は前方からの空気の流れを早くしてタイヤの回転により発生する浮力を増やすマグナス効果
ただ貼る場所が重要でタイヤの上側の流れを速くしたいのと
ダウンフォースの発生を抑える必要がある
結論を書くと前輪タイヤハウスの上部の前方の内側
ここに5mm角以上のアルミテープを左右に1枚ずつ貼ればいい
メーカーもそのあたりの空間を広くしてあるはずで
アルミテープによる除電でメーカーの狙いを更に進める感じ
逆にタイヤとボディがあまり離れてないメーカーが狭くしているところは
狭い方がいいので貼っちゃだめ
ここに貼るとタイヤの下の空気の流れが速くなって
ナグナス効果が減少してダウンフォースが増えて燃費が悪化する
これをやると浮力の発生により前サスがフワフワするので
前サスダンパーの上の方に貼ると減衰力が上がってバランスが取れるし
曲がりやすくしたいなら後ろのサスのダンパーの上の方に貼るといい
なぜダンパーの上の方かというと下の方に貼ると
タイヤの下の空気の流れが速くなってマグナス効果が減少以下略 まじで・・ そりゃ凄い・・
そんなに凄いものならなんで普及しないんだろ・・ 燃費にどれほど影響するのかは比べたことは無いけど、タイヤの空気圧を3,0くらいに上げると
明らかに発進時のアクセル踏み込み量は減る
ただ接地面積も減るんでグリップは如実に落ちるけどw あんまあげすぎると温まったときにリミット超えちゃうのと
タイヤ自体は回るから燃費は数値上は良くなるけど実際は跳ねちゃって食わない分ロスが増える場合もある
ボディーのダメージも有るしね >>444 https://cdn.snsimg.carview.co.jp/minkara/note/000/005/754/385/5754385/p2.jpg
これはプリウスの右前輪のタイヤハウス
タイヤハウスの上部、前方、内側を膨らませて空間を作って
下部、後方、外側の空間を狭くしている
こんな感じでメーカーはすでに採用してるけど
ヘッドライトやサスの置き場も確保しないとなので
十分に空間が確保できてないんじゃないかってのが自分の推論
前輪のタイヤハウスの上部、前方、内側にアルミテープを貼ると
その方向に揚力が発生して燃費は向上するが
ダウンフォースは減って安定性が悪化する
なのでそこはサスの上の方に貼って減衰力の調整や
ダウンフォースに頼らないおとなしい運転を変える
メーカーが極端に燃費に寄せてないのは
ドライバーがレーサー気分でやる激しい運転も想定してのことじゃないかな
激しい運転をしないならダウンフォースって必要ないでしょ?
自重を利用してタックインなんかで安定させる運転で十分
しっかりやると年間10万円くらいガソリン代になってる人は
8万円くらいになると思う ルーフにボルテックジェネレーター設置すると揚力も抗力も減るから面白い
抵抗になるもので抵抗が減ると それどーやって測定するの?
体感とゆーことなら・・
オカルトの域を出ませんな 三菱自動車と大学の共同研究の論文が以前は公開されてたよ
模型使った風洞実験でテストして結果をまとめた論文だった
ボルテックスジェネレーター自体はメーカ純正で採用されていたり純正OP設定があるくらい効果が高いもの 別に信じなくていいよ
自分で知ろうとしない人はそういう人生なんだからそれで良い じゃ書き込まないで欲しいなあ・・
証拠も根拠も無いんじゃなあ・・ 自分は実際試してみてそれなりに効果があるのは確認してる。ボルテックスジェネレーターにせよアルミテープにせよ。満タン法でも1割以上良くなった。
燃費もだけど明らかに軽くスイスイ進めるのが楽しい。 揚力が減って抗力も減るというのが素晴らしいよね
多くのことは一長一短なのに 1割もあっさり上がるんならF1マシンとかアルミテープだらけになりそうなもんだけど レーシングカーって空力の考え方が結構違うし
そもそもカーボン製の外装で導電性ありそう >>453
匿名掲示板の長所を消そうとするな戯けが >>459
揚力が下がれば誘導抵抗は下がるんだが...
てかあんた誘導抵抗が何なのかわかってないだろう
揚力を必要としない自動車で議論する問題ではない >>464
良い機会だし>>459の真意を教えてくれ
正直俺も良くわからんのよ これのことかな
http://www.web-ab9.com/16J_03.pdf
>最適形状のVGをランサーに適用すると空気抵抗係数,揚力係数ともに0.006 の低減効果が得られた.
元のCdが示されていないが,仮にCd=0.3としたら空気抵抗の低減効果は2%程度だから,本当に1割も燃費が改善したとしたらこれだけでは説明できないね 燃費を気にするのならまずカーナビを取り払え 携帯の充電は別で携帯バッテリーを用意しろ
エアコンもいらん 取り払え 純粋にスポーツカーと同じ考えからスタートだ
極論から言えばミライースに乗れ 実際今どきの車は発電制御かけてるから基本的には減速中などにメインで発電してるんであまり変わらんと思う
エアコンはダイレクトにエンジンから10馬力ほど奪い取るから結構変わるが、じゃあ窓開ければいいのかと言うと
高速で窓開けると空気抵抗で燃費が平均4%落ちると言われてる 空気抵抗が減少すれば定速走行中の燃料消費が減る 運転の要領に関わるけどアクセルOFF(燃料噴射ゼロ)で惰行する時間を長く取れる
CVT車だとE/G回転が抑えられる など複合的に有効 但し状況を整える必要がある と認識してる
燃費が1割以上改善した というのは羨ましい うちのはざっくり5%くらい改善 10-15モード値付近でのこと 燃料カット領域は広いけどエンブレも同時に効いちゃうから車種によってはあえてアイドリング噴射させてでも惰性で走る時はNの方が良かったりする
車種ごとに実験してみないとわからんところ >>461
レーシングカーの効率は直前のレース間さえ良ければそれで良いってセッティングでしかないからね
日常使いでかつ長距離やら短距離やら様々なパターンが有る一般車だとスポーツカーでは有効な手段も意味がなくなってきたりする
アルミテープもそうだし、エアクリ周りの断熱材もそう。
なので我々はスポーツカーとは全く違う前提条件で試行錯誤をしなければ意味がないのである タイヤ・ホイールインチダウン、さらに
ホイールを軽いモノに交換、ハンドリングも良くなるし
燃費も少しいいかな? 極端に軽いホイールはバネやダンパーも交換調整必要になってくるよ
じゃないとかなりゴツゴツ突き上げ食らうようになるから個人所有の車なら我慢の問題だか家族と共有のだとめっちゃ怒られる ブレーキの放熱考えるとアルミのほうがローターとの接地面が広いんだよな エンジンの暖気が済むまでは燃料を濃く吹いてるから冬の実燃費は悪くなる そーか? じゃ電気使わないのがいいんだな・・
って書き込むと噛みついてくる奴が必ず出てくるんだよな・・ 純粋にエンジンと吸排気だけ考えれば、夏と冬で43km/lと40km/ぐらい違う。
ソースは俺のバイク。 寒いと燃費は悪くなるが
馬力とトルクは上がる
極寒地の旭川の俺は
かなり暖機させてヒーター効かせないと
寒くて運転する気にならないw 吸気温度は20度〜60度が一番効率がいいとか
低すぎるとガソリンの気化が阻害されて一気に燃費が悪くなる 満タン法で出た燃費を投稿するサイトの統計によると 気温20℃あたりが燃費が最も良いとか
冷房を使わずに済む 高めの気温が良い傾向らしい アルミテープあちこち貼ってみたプリウス30
体感全然わからなかった
あえて言うと少し重くなった?固くなった?
ダウンホース増えたんかな?たまたま風が強かったんかな?プラシーボ効果?
同じコース同じ交通量同じ気温湿度気圧でテストできないし
はっきり効果感じるのは難しいですね トヨタがどの時点でアルミテープを利用し始めたのかは不明だが、もう吊るしの時点で充分空力については計算されていると思う。
下手に貼ると、逆の方向(ダウンフォースを得る方向)に効果が発揮されるかも。
重くなったのならダウンフォース増大の方じゃね?
何処に貼ったのか知らないけど。
例えばリアバンパーの角に貼るのは余り良くないよね。
角のカーブでコアンダ効果が強調されてしまうから。
ボトムの所に貼るのも
よく考えないと、ダウンフォースを稼いでしまう方向に。
まあ、ヴォルテックスの方が分かりやすいよね。 ボルテックスジェネレータのほうが効果がきちんと出るよね
車体に貼るアルミテープは効果が出るまで10数分連続走行する必要があると思う
高速道路などでは有意義かな 一応省燃費狙いでアルミもヴォルテックスも貼りまくりなんだけど、代車で別の車運転したらめちゃハンドルが軽いw
サーキットも走るから、ダウンフォース発生しても良いからとにかく空気の流れを良くしようという感じで施工してたから問題ないんだけど。
結構効果あるんだねえって思った。 1箇所ずつ装着して通勤で同じ道を10往復くらい走って燃費計測しないとイマイチじゃね
貼っても意味がない場所や逆効果の場所も絶対あるで アルミは静電気除去だから
本来あるべき設計通りの空力に近付ける為のもの
のはずだからマイナス要素はないはずだよね? マイナス要素があるからトヨタも車種によって場所や枚数変えてるよ >>499
だから具体的に一例挙げてるじゃん。
リアバンパーのカーブの所にアルミ貼ると、コアンダ効果(スプーンに蛇口から流れる水を近づけるとカーブに沿って流れが変わる有名な奴)
によってバンパーのカーブの空気の剥離が送れて、結果的に後ろに引っ張られる力が増大する。
文系だから知らんけど。 静電気除去がマイナス効果なら逆にプラ板貼り付けたりして静電気発生させるチューンなんかも出てきてよさそうですね アルミテープチューンでわかったことが一つある
アースの近く 車体に電気が流れているところに貼るとショートするのか燃費がバッテリー的に死ぬ
金属の車体に貼っちゃ駄目だ ハイブリッドとか燃費が5kmほど落ちるほどのデチューンになる そろそろラジエータとインタークーラー塞ごうかしら
寒冷地仕様だと車種によってシャッターあるんだけどな うちのクルマの吸気口はE/Gルーム内にある その前方に外気が導入できる開口部が設けてある
そこを塞いたので冷気は入りにくいはず 冬季の燃費が改善してほしい >>1 先日BMWのオーナーズマニュアルを見る機会があったのだけど
O2センサーの交換8万キロ毎とはっきり書いてあった DTC吐かない特性ズレという微妙な壊れからもあるんだよな エアフローセンサが劣化するとか検知部が汚損するとかは 燃費に影響があるだろうか
学習補正が効く程度の劣化だと清掃しても体感できないかな 10万キロ過ぎでエアフローセンサをスプレー洗浄したら レスポンスは良くなった(本来に戻った)よ
燃費が変わるかはわからない >本来あるべき設計通りの空力に近付ける為のもの
理論的設計よりも計測値優先で設計してると思うが
空力計測はアルミテープ無しで行われてるから本来あるべき設計通り(理論的設計)とは違うように思う
トヨタはどうだか知らない 実車での数値が設計上の理論値になかなかならないところから静電気の影響が考え出されてアルミテープチューンが考え出されたと聞いた
計測しながらデザイン詰めていくのは膨大なコストと時間がかかってしまうのではないかな bZ4Xのルーフエンドすごいな
やっぱメーカーは持ってる技術小出しにするからまだまだ隠し持ってるw >>517
そのスポイラーいいな。自転車の背面キャリアが付けやすいw タイヤハウス後方部とリアガラスに空気を流す部分を分けてる感じだね。
より効率的にボトムの空気を掻き出して負圧の発生を抑えてるのかなあ。 ヘッドライトにH4相当LED 12Wを入れた 消費電流が8A弱から2A少々となり節電に成功した
燃費計の表示を見る限り夜間での燃費は改善できてるようだ
明るさはやや落ちたので18Wか24Wがよかったかもしれない >>520
グレアが出てないか確認したほうが良いよ
燃費追求は他人に迷惑を掛けてまですることじゃないから 純正のブロックヒーターほしいけど日本向けには無いのよね
本来は始動性向上のものだけど予熱しておけば暖機時間短縮で燃費が良くなる(電気代のほうが高いw) >>521 レスありがとう グレアは問題無いよ
国内ブランドの割りに安価なので 長持ちするなら燃費が改善できる分で元は取れるはず
https://i.imgur.com/TpJgMVs.jpg 医学の話でもボルテックスジェネレーターが出てきてワロタ
脂っこいもの食いすぎると動脈硬化起こすって言うけど
そういう血管にできる突起は乱流を引き起こしてさらなる炎症お起こしたり見かけ上の血管の太さよりはるかに流量が落ちるとか ボルテックスジェネレーターはいいよな
安いけど効果抜群だし ボルテックスジェネレーターは付けて似合う車と似合わない車がはっきりしてるからな
ファミリーカーならおかしくないけど
四駆とかスポーツタイプは???ってなる
※トヨタは除く スポーツカーこそボルテックスだろ
専用品もでてるし
つうか目立つようなものでもないし似合う似合わないもないでしょ >>527
目立つくらいの大きさじゃないと体感できるような変化は感じないと思うよ >>530
全然普通に効果でるよ
どの位を目立つっておもうかはしらんけど 正直ルーフスポイラにボルテックス付けただけの時は効果が分からなかった。
その後リアフォグとっぱらってスリット入れたり、
タイヤハウスの空気を外に掻き出す工夫したり、
とにかくリアバンパーに空気を溜め込まんようにしたら結構燃費良くなってきた。
ガーニーフラップは効果かなりあるんじゃ無いかな?
ホットハッチでも。
わざと中央を低く角度も変えて流速をメリハリ付けるようにしている。
>>529
俺は王蟲と読んでいる。 >>531
安価に売ってる10ミリ未満のボルテックスジェネレーターだと体感はできないと思う
燃費とか厳密に測定したら多少優位な差は出るだろうけど >>533
実際つけたら結構違うけどねあのくらいでも >>535
福ちゃんさんでは無い。
まあ大師匠(非公認)では有るけど。 じゃあパラシュートにならないようにアンダーパネルで塞いじゃえ >>538
さすがに金かかり過ぎて元が取れない。
そういえば新型WRXが未塗装樹脂部分ディンプル採用!
ってなってたけど。。。 途中送信してしまった。
https://i.imgur.com/AlbUwa2.jpg
https://i.imgur.com/fg6r6W5.jpg
やっと時代が俺に追いついたかって感じw
冗談だけど。
けど俺も車種スレで散々キモい、蓮コラタヒね言われまくったけど、
スバル大丈夫なのかな。
賛否両論ひどいことになるのと違う? >>542
それ、車種スレでも散々言われたけど、どういう意味?
造形がいけてないって事?
最初市販で探してたけど炎模様しか無く、自分的にはこれこそ姫路のヤンキーダサ過ぎって感じで。
それなら思ったけど自分も造形ダメだめだからモンベルパクったんだが。。
それともモンベルがダメって事?
確かに服と色合いは超いけてないよ。
俺はそこそこな値段と、機能美をキチンと文章と図で説明してくれている点でお世話になってるんだよ。
大山にも氷ノ山にも達磨が岳にもこれで行ってるんだ。
まあ両方の意味でイケて無いんだろうな。 ボルテックスジェネレーターは後方をスパッと切れ落ちた方にするのが良いのでは? 鋭角過ぎると車検通らん
そんなくだらない新規制理由で個人タクシーのカタツムリも角が丸いのに交換されたんだぜw トヨタによると角度が直角に近い方を後ろにする方が効果が大きいって言ってるのをみたな 乱流翼だから後方にきれいに流したら意味がなさそうだもんな どっかのブログでボルテックスより位置決めで仮に貼り付けた硬質ウレタンの方が効果を感じた。
って言ってたな。 ランエボ純正は三角だけどシビックタイプRの純正は消しゴムみたいな形だよね パネルの継ぎ目とか全部テープで塞いだらどのくらい燃費が良くなるかいつか試したい
今はちょっとガソリン高いから検証のためだけに走りに行く気にならん >>554
スズキ色のスピーディーブルーメタリック。
写真写り良過ぎw
近くで見たらそれなりに、、、
嫌いではない。 最近流行り?のドルフィンアンテナ?シャークアンテナ?空力的にどうなんでしょうか?
現在30プリウスに乗ってます。天井にポール型の純正アンテナですがそれほど空気抵抗あるとは思えませんが、シャークアンテナにすると抵抗減ったり整流されたりするのでしょうか?
それとも単なるファッション効果だけでしょうか? シャークフィンはボルテックスジェネレーターに近い効果はある
逆にアンテナとしてはクソだから窓の貼付けタイプとかもっと利得のあるもの使ったほうがいいかも エアクリボックスにアルミテープ張るのは低速トルクスカスカになったし燃費悪化だボケ
変化を全て良いようにとらえるブラシーボ効果効きまくる奴しねよ 誰にキレてんねん。
そんなん試行錯誤に決まってるやん。
アルミに限らず。
F1もそうやん。
1番意味分からんのが、いっぺんにあちこち貼りまくって、効果わからん!
ってキレて見栄えも悪いし!
って言いながら全部外す奴。 エンジン周りは燃費よりも振動が収まって静かになったな
理屈はわからんがしずか トヨタが昨日いきなり電気自動車15車種発表したね
空力面で発見があると思うから続報楽しみだ タイヤハウスの中とかボトムとかじっくり見たいんだけど、不審者扱いされるんだろうなあ。。。
樹脂ディンプル化の次は、もう既に手入りまくってるけど、タイヤハウスの中の処理だと思うんだよね。 航続距離伸ばさないと話にならないし空力関係はかなり力入れてきそうだな SUVブームの今、
車高は高くてタイヤでかくて角ばったスタイリングと
燃費効率とは逆行してるね SUVブームって誰得?
いやまあ、角張るのは少なくともリアに関しては、空力的にはアリなんだよな。 雪国だと走りやすいそうだ
うちは雪国じゃないから地を這うような車がすきだが 空力博士とおなじ車なんだけど冬ってことでグリルふさぎしてみた
バンパー外しは面倒だから外からテープで塞いだが特に効果でず
内側のカバーなら変わるだろうか 平らな面に当たった風は真横に向かうから
ナンバープレートの上下左右かなりの部分の開口部は機能してないと思ってる(塞いでも効果薄いかも)
ラジエターの潰れを修正しろと言われるのはこの作用で潰れた部分の面積の何倍もの風の当たらない部分ができてしまうから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています