カーデザイン総合スレ その56
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
トヨタがこのたび最高益を記録した、というのは如何に無定見な大衆迎合へ傾斜したかの証左。それでいいのか。 >>372
すまぬ。記憶を違えていた。指摘の通り。
ただ、キャブオーバー云々は置いといて、ジュジャーロタクシー案の車高がミニバン創造に刺激を与えたようだ。先輩デザイナーが昔言っていた。
ミニバン前のバンは米TV番組「特攻野郎Aチーム」のバンみたいなデカイのが主流だったわけだから。 怖い顔のミニバンは「他のクルマとの関わりで少々強行に出ても問題になる事なんてそうそうあるものじゃない」って背中を押してくれるクルマだね。 >>385
2台目はなぜか今のプジョーに通じる雰囲気がちゃんとあるね。不思議。 >>384
つトヨエーストリプルキャブ
威圧感もあるし内装塩ビだし完璧 トヨタのミニバンは可愛いかカッコいいかで言えばカッコいいと思う
昔は子供がカッコいいスポーツカーから車を好きになったように、今はミニバンをカッコいいと感じて車が好きになる
顔がでかくなるミニバンだからこそ、面積を最大限デザインに使って存在感を出せる
一方で三菱の新しいキムチ顔は最悪だ
奇をてらうデザインでヘッドライトをヘッドライトに見せないデザインは総じて失敗してる
ジュークやシトロエンの石破茂もそう
やはり顔であり、目はしっかりないと人間は違和感しかないのさ >>386
イェーイ!セックスo(^o^)oセックスo(^o^)o >>382
サイズ感が伴わない軽のオラオラ顔
これこそ虚勢の塊よな
しかも女性ユーサーが多い軽で可愛い顔の車が大して売れない
理由はまさに舐められるから
日本だけの軽がこのようになったのは
匿名性を盾に強気に出る本性が出やすい日本ならではの交通事情だと思う
最近の事故も可愛い車は登場しない >>393
トヨタのを「カッコいい」と称するのなら、カチンと来るけん的生きザマも「カッコいい」という事になる。
子供に憧れさす、というよりも麻痺・感染させるプロセスだから、こんなので育った子は情動に良くない。
https://images.app.goo.gl/sBMTNLRC6t6BQi9H9.info 子供の頃からミニバンで育てばそうなるのさ
セダンはお爺ちゃんの車というのももう定着してる >>398
ミニバンでもこういうの出る時代か
俺が思ってる以上に子供に受け入れられてたんだな >>400
前は男児のおもちゃはスーパーカーだったのだから
それがネッツ系ミニバンに変わるのも
おもちゃの商品企画をしている中年男性の感性の表れ
もっと悪くいうと本物が買える社会の勝者になれなかった中年の考えるマッチョイズム的な代替物の男児に対する押し付け 普通にミニバンの方が便利やからやぞ
大は小を兼ねるんやで
富裕層ならセカンドカーでスープラぐらい買えるけど
家庭持ち一般人はミニバンがベスト なんか形だけで仕事した気になってる人が増えたよな
何だよこの置き方
https://i.imgur.com/NwhW9QW.jpg リーフあと一歩で惜しい。フロント鼻の下伸ばしすぎ。この方向はホンダが上手い。 >>405
でかいと色々便利
乗りやすいし乗り降りも楽
買い物も自転車も入る タイヤも楽々積めるしな
PCデスク買った時はミニバンじゃなかったら持ち帰れなかったわ ミニバンはまさにワゴンの上位互換だからな
乗ろうと思えば3列目も乗れるようにしたワゴンだから >>410
仕方無いじゃん…
家族持ちでセダンはキツイでしょ 空間が有るのは良いことだと言いながら
離れた後席で、子供が無言で備え付け画面でゲームやってたりする中を黙々と安楽椅子に座りながら運転などしてて、親父は楽しいのか?
家族車であるなら、適切な「親密距離」であったほうが良い気がする。
家族の離散が傾向であっても、否応なく「補正」してやる位の啓蒙性が有ってもいい。 リムジンにでも乗ってるのか?
そもそも子供の目線より低い車はつまらないだろう
ミニバンの視点の高さは運転席だけじゃないからな キャンプとか釣りいくのにセダンは無理だろ
つまらなすぎる ちょっと質問していい?
>>405さんと>>413さんに訊きたいのだけど、
実生活で子供が2人以上いる家族持ちですか?
いや、そうでなくてそういう意見でも全然問題ないのですけどね、
ちょっと気になったもので。 20年以上前は地元の地方の高速とか120キロオーバーで流れてたりして
そんなときはやっぱ遠出するならセダンやワゴンだなあとかあったけど
今や地元の高速でも100キロでしか流れないからありがたみを感じない
峠道攻めたりする趣味も無いし 昭和はチャイルドシートなかったから、
子供が小さいうちから車にスペースが
必要とは思わなかったのと、昔より
幅の大きな車が増えて駐車時のドアが
開けにくい&チャイルドシートから出す
スペースが必要
で、子育て世代にミニバンがハマったのが
日本の歪なデザイン事情の一因だな。
自分もその罠にかかり、ジュニアシートになるまでは繊細なデザインのクルマは
避けるようになった。 >>419
これに真っ直ぐ子供を乗せるためには
ヒンジドアならかなり開かないといけない。
さらに2人も子供を乗せてると両隣の車との
間隔も必要。
これじゃあスライド軽が幅を利かせる訳だよ。
カローラ、スプリンターで充分広かった昭和がなつい 昭和トークをするなら、4ドアセダンすら必要なかった
むしろ、4ドアセダンは便利な車の部類
子供がいても3ドアハッチバックで十分
子供が小さい頃なら2ドアクーペでもなんとかなる
くらいの感覚だった
まあミニバン全盛の日本に限らず
欧州では3ドアハッチバックが退潮傾向
車は1人1台の米国ですら2ドアクーペが退潮傾向 3ドアハッチバックなんて見た目だけで何の利点も無いしな
あれだけダサイと言われてた5ドアハッチバックが主流になってるくらいだし ミニバン3列目シートが辛うじて3世代家族同時移動を可能にしてきた。
日本のミニバン黎明期の先輩デザイナーが昔言っていた。「田舎から祖父母が子や孫に会いに来た時、またその祖父母と一緒にお出かけするとき、駅に家族で迎えに行くとき、5人乗りは不便。レンタカーをいちいち借りてもいられない。ミニバンはそんな需要も救いあげた」と。
また、大学在学中から考えていたコンセプトだったとも。 工業デザインに利便性と必然性を突き詰めたのが道具だとして、それを車に当てはまるんなら、1boxやバン、軽トラとミニカーしか個人には必要無くなるわ
>>422
それを選ぶ人間がいて、そこそこ売れるからには必要なデザインなんやで >>413
「」好きだねえ
使いすぎるとうざいからほどほどに >>385
ムーヴキャンバスがそれを意識してんじゃね
キャンバスが大ヒットしたら他メーカーも追随するだろうけど、需要が少ないものをこぞって作っても意味はないし
>>420
スーサイドドアが復権してくれると嬉しいが、厳しいだろうなぁ
近年の国産車だとRX-8のリアくらいか ミニバンしか持ってないような人が偉そうにデザイン語ってるの? ミニバンポッキリさんも大切なお客様、ロックオンしやすい存在はメーカーも重宝している筈。 ミニバンはまだいい方だぞ
軽乗りでデザイン語ってたら説得力なさ過ぎる 軽にはデザインを語るべき車もあったろう
ミニバンにはそれすら思い浮かばない 道具としての熟成はしてるだろ。箱型両スライドで。
んだから差異を生むところがフェイスのみになってしまった。
で、売れるとデザイン性と天秤に取った結果がコレ
他を威嚇するというのも動物からの本能で仕方ないんだけど
相手がいて成り立つ精神の奴らばっかりでも疲れるわ。 かといって、デザイン頑張りすぎてムルティプラになるのも嫌でしょ >>433
パッケージングも立派なデザインの一部だぞ
見た目だけならただのスタイリングな 3列シアター配列が全幅に対してまともな全高に収まるには
エンジン高と1列目の着座位置をもっと下げなければならないとか
右側のスライドドアとボディー剛性を両立させるには
ルノー・アヴァンタイム方式しかないとか
そうした一からのパッケージングを日本の3社が自分の頭で考えてるわけでもなく
他社と顔以外同じものを作らないと相見積もりを取る客に薦めるものが無いという切迫感だけで設計しているのが大変問題 >>291とかわくわくゲート叩いてセレナ方式に統一しろとか言ってるけど? >>433
例えば?
過去の車はどうでもいいから現行で挙げてみてくれ 初代オデッセイとかデザイン史に残る車だろ
スタイリングも良かったし
https://i.imgur.com/NFDCqu2.jpg そうでもないぞ
アコードの生産ライン使った苦肉の策で生まれた車だし
オデッセイは3代目が至高
逆に初代だけの一発屋だったのがエスティマ >>439
S660 コペン各種 ジムニー ハスラー >>440
今思えば初代MPVも良かった
SUVとワゴンとミニバンの愛の子みたいな
独特のスタイルが一世代でオワタのが
勿体なく >>441
> アコードの生産ライン使った苦肉の策で生まれた車だし
スタイリングがいいっつう話にそれ関係ないだろ >>447
コレで真似とかデザインを語らないでくれ >>448
100人に聞いたら100人が似てると言う
スズキのデザインは何のオリジナリティも感じない
そこら中からパクりまくり
ヘンテコすぎて唯一無二感あるのは現行アルトくらいだな >>449
アルトw
パクリ言うならあれもUP!の二番煎じたろw >>449どうやら自分はその100人に入ってないみたいだ
車に全く詳しくないにわか100人って付け加えなきゃダメだよ 車に詳しくない人にパクりだと信じさせるには色を揃えればイチコロだ
ってバッチャが言ってた なんでID:1SJpl16jはアコードワゴンのことアコードツアラーって呼ぶの? ハスラーのカラバリはまんま同じだからな
軽だけじゃなくスズキは普通車もやりすぎだ
特にSX4のBMWもどきっぷり
下手に似せると余計チープに見える ヒュンダイソナタと新型レガシィ
これも似すぎてる
箱車はデザインの自由度が顔しかないから仕方ないにしても、セダンで個性出せないのはヤバイぞスバルよ >>447
横からだけど、支離滅裂すぎて何言っているかわからないわ。
特に、「アコードの生産ライン使った苦肉の策で生まれた車だし」
ということが、「スタイリングがいいっつう話に」関係があると言っている
意味がわからない。論理的にまったく関係ない。
論理的な考えができない人? >>447の文章だと、
生産ラインが同じだとデザインも同じようなものである、と言っているのと同じなのだが、
頭がおかしいとし考えられないな。 寸法に制限があるというだけで、デザイン云々には直接の関係はないだろう
外装部品を共用しているならまだしも 100人中 100人って自分の歪んだ思想を押し付けてるし、似てる似てないやデザインと実用性やコモディティを混同するのも、なんというか視野の狭い傲慢ジジイって感じ
こういう管理職の下で働く部下はかわいそうだな
まぁ、とっくに引退してそうだけど ある材料で作ったら大ヒット
これもデザイナーのセンスやろ 大ヒットしたら良いデザインというならプリウスも良いデザインということになるぞ
そうではないだろう 売れてないのにデザイン誉められてるといえばアルシオーネ
個人的にはセンティア前期型 >>461
デザインとスタイリングを分けて考えた方が良いよ 美しかったりカッコ良くなければ良いデザインじゃないってのも
おかしな話だと思うけど 正直マツダのCMウザくなってきた
イケメンはもういいわって感じ 醜悪でかっこ悪いうえで良いデザインって何言ってるか分からないレベル ぶっちゃけイケメンが似合う車よりも、俺みたいなブサメンが浮かないような車がいい
スイスポ以外で RAV4は売れると思う少なくともCX-5よりも
って書くとここの住人はそれはデザインのせいじゃないって言い出すんだろうけど
確かにRAV4は美しかったりカッコ良くはないけど分かりやすいキャラ立ってるじゃん
中途半端なイケメンのSUVって方が意味わからん >>447
俺が一番気になったのは
>車として使い物にならないS660は論外 デザイン以前に車として破綻している
車って人と物を運ぶための道具なのかな?
車にはいろんな側面があって実用性ってそのうちのひとつにしか過ぎないと思うけどな
実用性に乏しいからといって全否定するのはあまりに狭量だし、実用性とトレードオフで
手に入るのものもあるわけだし >>470
そういうトヨタが分かりやすいからマツダの存在価値があるんじゃんw
馬鹿丸出し >>473
ハァトヨタ全般分かりやすいなんて言ってねーわ馬鹿 >>472
S660は一人遊び用の車だからな
助手席に乗せたら荷物積めないし マニアックなひつまぶし弁当より
オールラウンダーの幕の内弁当にしとく心理 割り切り方がロードスターやコペンとは違うんだよな
必要最低限すら省いてるのがS660
スパルタンダルルォォ?したいだけ
まぁ20代の開発責任者だからいい勉強になったわな S660は茶道の茶室と一緒。インビジブルなお約束の世界。
地方住みだとロードスターだけど、電車バスタクシー自転車が使いこなせる都会人なら、可愛い玩具として成立する。
法定速度内でエンジン回しきって走れるって楽しいよ。 例え下手クソな奴に限って何かと別のもので例えたがるよね >>482
もう少し文章力をつけないと、便所の落書きにもならないよ。 >>482
S660は低速トルク重視のNボのエンジンだしターボだしで回す楽しみは無い
しかもターボの方は肝心のVTECじゃないっていう
見た目軽量に見えるだろ?
オープン軽は見た目に反してクッソ重い
それこそせっかく新開発したNAのVTECエンジンは先代ビートのように64馬力なら回すのが楽しいエンジンだっただろうに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています