【四駆】4WD総合スレッドPart.45【AWD】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
四駆の話題なら何でもOK。
但し、ここは紳士淑女の社交場です。
四駆に関する情報
https://www.google.co.jp 路面のミューが低いとABSは糞の役にもたたんから
ランエボのガチグレードはABSが無かった >>290
特に繋がらないね。ABS信者とか言ってる凄腕ドライバーがいたからね。
ABS信者とか4WDの方が制動距離が短いと言ってる人達が乗る車のメーカーは買わないか下り坂は気をつけた方がいいかもね。 >>291
新雪とか砂利を走るにはABSが邪魔だからじゃないの? 過信してる人の車には気を付けるとかなら分かるけど
そのメーカーの車は買わないとか言っちゃうのはちょっとね 低ミュー路こそ普通のABSは必要でしょ。
ブレーキしながらハンドル切ったって曲がらないけどね。 レースでロックする場面と雪道でロックする場面との違いを無視して
プロでも難しいだの何だの言うアホ何なん?
時間的に余裕ある場面で滑るんよ、雪道。
ベストを尽くす余裕がある >>295
雪道凍結路走った事ないの丸わかりですねw 時間的に余裕あるなら気をつけて走れよ。気をつけて走っても滑って怖いなら氷上ドライビングスクールに通いなよ。
ABSがすっぽぬけるならすっぽぬけない車に買い換えな。
安全は金で買うって誰か言ってたよ。 注意してても滑った場合
とか、いちいち注釈せなあかんのかwwww なんだか、現実無視してボクの考えた凍結路ドライビングとかボクの理想のABSとか、いつまで聞いてやらんとならんのかね。 4WDの方が制動距離短いって言ってる人達の乗る車はブレーキシステムがちょっとヤバいって知ったので良い勉強になったよ。
4WDの利点は発進加速、エンブレ時の安定ね。 お前の話は妄想だけで何一つソースを示せないことは理解出来たw へ?君の夢の4WDは凄いのかもしれないけど現実見なよ。 それじゃ2WDと4WDで制動距離が変わらない動画もってこい
それとブレーキング時に四駆にしたり差動制限を強める理由をソース付きで持ってこい 何を言ってるの?4WDの方が制動距離短いのを持ってきなよ。あんな車体の動きが違うのじゃなくてさ。JAFが出してる動画で十分だろ。重い車の方が下り坂は不利で車体の動きにおかしいところは無い。
大体ピッチングもしらないようなのが何を言ってるのか。 ホントにどーしようもないな。
ピッチングもロールも荷重移動もわからんだろうに。ターマックでタイヤに荷重かけて潰してグリップさせるのもわからんだろうに。
4WDで登り坂で4輪にトラクションかけられるのは凄い強みだし下り坂やコーナーで4輪にエンブレかけられるのは車体が安定していいのはわかる。
4WDが2WDより制動距離が短い突っ込むところが無いのを出してくれ。 デフロックしたらトラクションが抜けにくいのと同じなのだがw >>322
何だテメェこの野郎、だったら2WD4WD切替実験ができるランクル借りて実験してみろよこの屑野郎
落とし前、付けろよ? FJだけど4Hの方がエンブレは効いてるかな。
別にどうでもいいけど。 前後に同じだけエンジンブレーキがかかるというのは、ケースにより良くも悪くもなるだろう
前後のブレーキディスクの大きさを見れば分かるように、ブレーキは前の仕事が大きいので、リアの軸重が軽い車は簡単にロックしてしまう
もっとも、雪上や凍結路の低いスピードでは、乾燥路の高いスピードよりも前後の差は小さくなるが
ロックとフリーを繰り返すABSじゃなくて、路面状況やタイヤの負担に応じてブレーキバランスを可変制御してくれればいいんだけど 50:50のオープンデフなら前後同じエンブレだが
差動制限かけたら路面状況でエンブレの配分変わるが。
加速時のトルク配分と考え方は一緒。 エンブレでロックって
ロックしないからフットじゃなくてエンブレ使うのに 誰がどっちの立場で何を言ってるか、サッパリ分からん状態w 単発はスレ乱立荒らし
真っ赤は荒らし
無能はこの2匹 >>316
いちおうあり得るぞ
四駆ではないけど、大型バイクとかなら普通にある MTや昔のATではシフトダウンの時にシフトロックとかあるしわざとやる時あるよ
ウェット路面や雪上だと楽しい エンブレで急減速なんてスピンの原因の最たるものだろ 2駆で、凄い低μで微妙なブレーキをかけるとき、ブレーキだけでやるのは大変だぞ。ブレーキバランス
経験しないと分からんと思うが。 4WDは (SNSの癖でSHIFT+ENTER押してしまう)
4WDはブレーキバランスが多少変わってもロックしにくくなる。
ABSが強く作動する手前の維持をすることで完全にツルツルに凍った路面で制動できる。
なかなか説明が難しいが・・・。 EBD付ABSがついてる車に乗りなよ。だから訳わからない事を言う。 それな
ブレーキ踏みながら曲がってもなんも問題ないわ >>326
2×1だから二輪駆動の普通車と同じだけどね
しかもMRだし >>334
EBD付きABSでも全く問題無くはないぞ
まぁ大体かなりアンダーでる ABS,EDB,ESC,それらの統合制御があったところで
そのデバイスを作動させない範囲で乗るほうが遥かに止まるし曲がる。 >>336
グリップをどれくらいブレーキに使うのかコーナーリングに使うかのバランスは機械にはわからないでしょ。障害物をなんとか避けるためのものだから向き変えはタイヤのグリップと相談してやりなよ。 差動制限てのはそのバランス取りを自動でやるのだけどねw 速く走るための装置じゃないから。安全のためのものだ。急制動と曲がる準備のための速度調整は違うものだしな。
横滑り防止装置はスタックした時は邪魔でしかない。だからすぐ解除出来るように解除ボタンがある。
ブレーキの入力とハンドルの入力のバランスがおかしけりゃそうなる。 >>339
強引に加速するためだよ作動制限は
単に曲がるだけなら無い方がいい >>343
なんで加速のときはグリップがばらつく場面を想定して
その他のときはグリップが均一な場面を想定しているんだぃ? >>344
ブレーキはもともとすべてのタイヤに十分に効くし
滑った場合でも今のABSは個別に対応することになっているので、
わざわざ駆動系で締結する必要がない。 ブレーキが十分に効くってのは雪道や精々法定速度に限った話かい? >>345
アホやなぁ。
一本の軸の両端にタイヤがついてるだろ。
ブレーキはタイヤの側にあろうが軸の中心にあろうが効果は一緒でしょと。
個別に制御とか、頑張って直結を再現しようとして再現しきれてないだけなんだわ。 >>347
それだと曲がれなくなるけどええんか?
実際には、ブレーキ中だから後輪からグリップ抜けてく。
スピンモードやぞ?ええんか?? 電車で(電車で)電車で(電車で)Go!(Go!)Go!(Go!)
電車で(電車で)電車で(電車で)Go!(2!)Go!(2!)
>>347
最新S-AWCでも最新SH-AWDでも無理
それが出来ないからトヨタでさえ回生ABSでABS全代替できない
高性能機械式カップリングを電制にしても無理 四駆の方が制動距離が短いというヤツ
古い車しか乗った事ないか四駆教信者か免許か車持ってなくて四駆に憧れているヤツだな まあでも四輪にエンブレの効く四駆は良いよね
プリウスのE-fourはそれができなくて違和感があった。 >>354
スレをちゃんと読みなよ。リアブレーキがすっぽぬけるレベル(時代)のABSの車は4駆の方が制動距離が短いよ。 このスレを読むと下手くそは4駆に乗らない方がいいな。タイヤのグリップとかわからずスピードが出てしまうから雪道で突き刺さったり落ちるな。
FFに乗ってた方が安全だぞ。 リアタイヤは前荷重がかかった状態では十分にグリップできないので2駆のリアブレーキにできるのは精々姿勢を安定させるぐらい
この制動力があり余ってる状態を四駆なら有効に使える 2WDでも4WDでも制動距離は変わらない。むしろ低ミュー路(特に下り坂)は重量がある分不利。
4WDで優位なのは発進加速とエンブレだけ。 まだブレーキの話やってるしw
どっちも折れる気ないんだからいい加減終われよ 4WDって言ってもさ、今は皆電子制御のAWDで常時トルク配分をしてるから、よほどの場所に行かないと大差ないでしょ。
後はメーカーがトラクションコントロールのモード切り替えとか水平対向エンジンとかで気分を盛り上げているだけでさ。
横滑り防止装置を切れば空転してもホイールを4輪回すから、後はタイヤのグリップの問題でしょ。 ゲームでしか車に乗った事のないキッズはブレーキを強く踏めばタイヤは即座にロックし荷重が抜けてもしっかりグリップすると思いこんでる
だから制動距離が変わらないとか寝ぼけたことを言い出す 古い車にしか乗った事ありませんと白状しなくていいよ。 物理法則なので関係ないけど古い車は物理法則までブレーキしてくれないってさ。 頭の悪いキッズは新しい車だと物理法則も克服してくれると妄想している >>358
そうなるのはブレーキペダルを踏み込むスピードが早すぎる 思いっきり踏んでいけるのも制動距離を短くしている要因の一つ フロントに荷重かけて、タイヤを潰して接地面積を稼ぎ、制動性能を高めるということはしないのか
フロントの軽い車で最初からガッツリ踏んでABS効かせると、ABSのせいで前に荷重がかからず、なかなか止まらないぞ >>371
そのレベルの話ではない
>>372
フロント片足立ちよりも、四輪でグリップした方が良い結果の事が多い >>356
雪道の走り方さえ知ってれば普通そんな無様なことにはならんだろ
そんなことになるのはスバルとかクロカンを過信した都会の馬鹿だけだ リアタイヤを横は滑らんが縦は滑る構造素材にして実験してやれ、それで制動距離が伸びたら
>>358は「言ったよなテメー!どう落とし前つけんだこの野郎」と喚いて貰うべし
実験は極端で良し、>>358自ら程度の問題を廃し極端に主張している
実際はリアブレーキ両側ともが死んだFF車は制動距離が伸びる
これにてID:SH+mtWimの大往生まちがいなし!! ハイザックス乗りなのですが、フロント外側のドライブシャフトブーツが破れてたのでトヨタディーラーで交換予定なのですがおそらく一体式だと思うのですが、分割式なら個人でも出来そうですが貧乏なので耐久性などはどうでしょうか?4wdは使わずもっぱらリア駆動です。 >>375
リアタイヤが全く制動に関与してないわけないから当たり前だろ >>377
制動トルク=ディスクブレーキ制動トルク+エンジンブレーキ制動トルクである事は認めるられる?
また、その制動トルクを受けての最大制動力はタイヤ全輪の総合限界に依存する事は認めるか? フルブレーキング時に前輪はタイヤが回ろうとする力が制動力を上回る
逆に後輪は制動力が上回る
後輪の余った制動力を前輪に伝えるのが直結 >>376
分割式ドライブシャフトブーツなんて手と目線が入れば
猿でも交換できるから、耐久性なんて気にする必要なし >>378
だから、それだとちょっとの横力でスピンモードたぞ?ってw
>>379
少なくともタイヤをロック出来ないと保安基準に適合しない。
実際には、Gが掛かるけど、現実には、フル積載の大型貨物でも悠々ロックしてる
むしろ、今時ロックしない車があったら教えてほしい。全力でメーカーの姿勢を糾弾するからw >>380
分割式にすれば安く済んだかな4,5千円。交換費用14000円っていってたな。しかし車重1.7`だからフロアジャッキ買って馬買ってトルクレンチも必要だから工具揃ったからだな拙者は。 >>379
どんな路面ならそうなるんだよ
軽自動車に熱々のドラッグスリックでも履かせてるのか クロカンスレ
生活四駆スレ
電動4WDスレ
このくらい分けてくれないと4WD総合ではシステムの違いで延々話題がカオスなのウンコ過ぎない? >>382
トルクレンチなんて要ったっけ?
なにも外さなかったような
古いブーツをはずすためのカッターナイフが要る やっぱりブレーキ踏めば即タイヤがロックすると思ってるキッズか
話が合わんわけだw >>381
> だから、それだとちょっとの横力でスピンモードたぞ?ってw
タイヤはエンジンブレーキ・ディスクブレーキの制動トルクを百%伝えない
車両慣性トルクを徐々に減らしていき零にするマイナス積分するイメージで考えろ
> 少なくともタイヤをロック出来ないと保安基準に適合しない。
制動力点はブレーキ装置だが制動作用点はタイヤだろうが
結果制動力はタイヤ
> むしろ、今時ロックしない車があったら教えてほしい。全力でメーカーの姿勢を糾弾するからw
完成検査時にロック出来なくてサイドブレーキ引いていたスバルの事じゃないか?
>>383
甘いタイヤが降伏し最大制動トルクを百%を伝え切れない
百%伝え切ってパッドどころかハブまでぶち壊せ
凍結路面などはどんな頑張ってもブレーキ装置は疎かタイヤより先に降伏し路面が降伏する >>381
最大制動力を発揮でき瞬時に停止できる走行速度を徐行と言う
その一般的な走行速度でもなく瞬時に止まる手段は事故るしかない
ケンシロウやラオウなら止められるかも知れないが乗員には恐ろしいGが掛かり脳圧死するだろう ブレーキ踏みながら曲がるだろ普通
曲がる前に減速が完了しているとは限らない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています