カーデザイン総合スレ その51
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>467
95年発売の初代メガーヌにしか見えない スープラはショートホイールベースだからな
日常車らしくないデザインとしては正解だろう >>393
実用性で勝負したらあっという間に後続が出てきて陳腐化しちゃうからね
それだったら他社が手をつけないデザインに走ったほうがいい
要するにニッチキワモノ勝負 マツダ「次期デミオはデザインと実用性の両立の為3ナンバーにしました 初代リスペクトモデルはないんかね?ファンカーゴみたいな >>477
初代とは言わないけどデザインリスペクトならたくさんあるだろ。 初代デミオの箱形で魂動デザインしてみ?
多少は売れる 今渋谷に行ったら路駐してたの見たけど、いやー綺麗だったDB11。これまで見た実車で一番美しかったかも知れない。特に塗装の質も相まって前後輪間のパネル。
https://www.indigoautogroup.com/inventoryphotos/3238/scfrmfaw0jgl04747/ip/1.jpg
2400万円はむしろ安いと思えた。 >>484
確かに美しいね。
今はやりの流行(ガンダムチックデザイン)に流されない流麗なデザインがいいね。
お買得の値段かどうかは知らんけど....。 >>484
流麗になったスイフトスポーツにしか見えん >>492
向きで選んだが実際の色はもっと鮮やかだぞ >>494
同じとは言っとらん
ただ、デザインに共通点があるのかな
私には全然似ていないように思うが
モノクロ画像にして比べてみたら
あなたでも理解できるのではないか >>495
マ?
>>496
デザイナーがやろうとしてる事は同じだと思う
サイズの制約の違いなだけで >>490
そういう感じ方をする人もいるんだね
極々少数派だとは思うけど 3ドアもないと思うが2ドアはもっとないだろ
しかし騙される奴もいるんだな、こんなんで >>490
その画像はヴァンテージだろ。DB11はもっとスリーク
https://hips.hearstapps.com/hmg-prod.s3.amazonaws.com/images/aston-martin-db11-amr-china-grey-7-1526570242.jpg
見たのはこういうグレイだったかな。暗い場所だったけどショルダー部に周囲の光源を映し込んで綺麗だったことと言ったら。一見の価値あり。
エンジンにAMGのも有るらしいね。時代は変わった 白なんだよなープレート
アルファ見習ってオフセット配置にしろよ A「最近のアストンのデザインは...」
B「スイフトが...」
C「色だろw」
.....ワイワイ.....
?「マツダの!マツダ!」
... .....
D「で、アストンがさ...」 >>502
アストンにしてもアウディにしても、まあスイフトもそうかもしれんけど
シンプルな良識派みたいなデザインやってたブランドが揃って
新世代になってからコッテリさせてきたのはどういう潮流なんだろうな
今やシンプル派はボルボとレンジローバーって感じだもんな。 マツダのフェイスってフルモデルチェンジなのに前期型とそっくり
というかマツダ車全て似てるから飽きてきた感が半端ない アストンマーチンって上品な大人のGT的イメージで、成金寄せ付けないイメージあったけど、近頃じゃグレーやイエローもあるんだな。時代か。 >>509
そうはいってもマツダはその方針貫くと言ってるんだから続けるしかない
やめたらそこまで セグメント車種でスタイリングにそう変化ないから重要なのはフロントマスク。ボディシェイプや面質とか、素直にサラッと作れば良いんだよ。 >>509
BMWやメルセデスやレクサスやその他もそうだし >>510
アストンマーチン販売店:成金大歓迎です! かつて、フェラーリの雨漏りに文句いったら、「雨の日にはロールスロイスにでもお乗りください。」と言われたという、今や都市伝説化した話を思い出した。時代だ。 松本人志がベントレーのディーラーで
「ベントレーは最初から壊れてるんです。どうぞ直してあげて下さい」
とか言われたってすべらない話かなんかで喋ってた >>513
変化の度合いがマツダは少なすぎないか?
新型アクセラは新型フォレスターの事言えないくらい新しさの無い顔だと思う >>518
あれで変化少ないって視力大丈夫か?
この前のCX-5の方が変化少ないぞ 大して変わってないからってマイチェンと一緒にしないでくれ >>521
なんかMCしたのに古くさいようにしか見えない >>518
BMWもメルセデスも顔はあまり変えない
そういう戦略だから >>526
穴くっつけたらなんかシュコダみたいだな ベンツって日本車メーカー並にモデルチェンジ毎に顔変えてると思うけど >>526
「先行車のルームミラーに映った時の威圧感」が重視されつつあるのかな。
http://imgur.com/6LB1J6z.png
これ3シリーズだけど、グリルは厚く、フォグ周りのベゼルは大きく、ヘッドライトも大きくなった。
体操選手からラグビー選手になったような変化。 >>532
一応前よりはよくなったよね。
にしてももうちょいスッキリしないものか。 >>517
相手が松本人志だから、通じるんだよな。その営業、できるやつだw ツボがわかってる。
>>518
マツダは欧州では輸出車になるので供給台数の面からいけば、現地生産車に劣る。あの顔・体によるブランドイメージのしんとうの為に、大きな変化を意図して避けているのかもしれない。
>>521
デザイン的な進化という場合、俺は些細なことでもよいので、機能上の具体的進化の説明が欲しい。
たとえば、室内空間を増やしつつ、強度や空力性能が上がったとか、インパネスイッチ類の操作時の確実性が増したとか、視界の視認性が何%向上したとか。
それがいえないのであれば、進化でなく単なる形態の変化。
シンカーでなくシュートw >>532
うーん、まあどうにかいけるレベル?
というかカロスポ顔でいいんじゃ…
だとするともうカロスポでいいんじゃ… >>532
うーんボテッとしちゃったような…
錯視で後輪がちんちくりんに見えるのは変わらずか >>532
フロントはスッキリしてて好きだけどリアは前の方が個人的には好きなぁ…
あの縦に伸びた得体の知れないテールランプ夜見ると結構イケてたのに。 >>532
ゲート側に付いてる赤いランプらしき物って、実際点灯するの? >>532
シュッとしたC-HRだな
ヘッドライトの気持ち悪さが無くなっただけでだいぶ見れる >>532
初代リスペクトでええと思うよ。
リアランプのごちゃつきはコストダウンかな >>542
「悪い子はいねがー」「泣ぐコはいねがー」って声が聞こえてきそう >>543
先祖がえりか
なるほど確かにそう思うとそう見えてくる 最近のトヨタ車のデザインではカローラスポーツが一番まとも 新世代ベーシックだからな
キーンルック初採用したのが2代目オーリスだからデザインも新世代に入った >>507
そういやフォゥクスワァーグェも
デシルバが去ってからコテコテしだした ワァオ!とかやってねえで最初から普通に整ったデザインで出してたらいいものを
レクサス含めてデザイン部無能しかいねえのか >>521
そもそも外観とか気にしてないっぽい
美的センス無いなりに造形に盛り込む意匠はあるんだろうけど >>529
最近のBMW
深夜街灯のない高速で後ろつかれると
めちゃめちゃ迫力あるよ
迫力、厳つさだけでなく理知的にも感じられる目つき >>521
新型何気にタンブルがキツくなっている。デザイナーの頭の中がシティーユースしか想定してないから知らない内にヘッド回りのタイトなキャビンになる。 >>521
メカニカルレイアウトと視界等の内規で身動き取れなくて小手先しか変えられない >>521
デリカにもみられたが傾向なのだが、新型は旧型に比べ顎が下がって来ている。
何故?
少しでも下面に空気を流れ込ませないためか? >>555
スバルはRB26みたいなデフケース一体型オイルパン開発しないと
根本的に前輪を前出しできないな >>557
謎解きありがとうございます。
長年の疑問が解消しました >>532
テールランプはマイナーチェンジ前の方がよかったなぁ >>559
スバルは水平対向のこだわりをいつまで続けるのだろうね。
いろいろ制約が多いし、今回のリコールでもエンジン降ろさないとならないし...。 RRや水平対抗でなくてもポルシェはポルシェだがスバルは…
旧サンバーのような水平直列エンジンにスーチャーならボンネットも低くできるしいろいろ解決するのにね ポルシェはFFで水平対向はデメリットが大きいことをちゃんと理解してるから 86よりスープラの方が重心低いって、トヨタ自身が発表しちゃってるからなー。
水平対向唯一のメリット完全否定。
直6でできるなら直4でも当然可能ってこと。 86/BRZはフロントの駆動系考える必要無いからエンジン引っ込められたんだよね
だったらみんなFRのがいいんじゃ、とも思う
アイデンティティ失うけど 重心が低いと言ってもエンジン単体の話だもんな
前後左右に場所を取るから結局補機類は上に乗せるしかないし車の重心からも遠ざかるしストラットしか使えないし
やたらと重心の低さばかり宣伝してたのも、誇大広告とは言わないけどやましいことから目を逸らそうとしてないか?と感じてしまったな
改造車みたいな高性能車は作れてもスポーツカーは難しいよね
逆に言ってBRZ86はよく頑張った
代わりに水平対向の限界も暴露したのかな MCプリウスのテールランプ…
デザイナー出て来いや 水平対向はウォータージャケット周りから考えても エンジン単体の重量が重くなるのは想像しやすいな。 >>564
重心低くても総重量が重いんじゃね?
全体が重くなればエンジン重量の割合は小さくなるよ。
まあ、水平対向はメリット少ないと思ってるけどね。
特にメンテ性が悪くなりがちだし。
コンパクトなエンジンで大パワーを出したいならロータリーが強いけど、
あれも効率は良くないしなあ。 もういっそ星型エンジンでミッドシップにしようぜ
…どんなデザインになるんだろう? というか水平対向じゃなく、水平対向FFが何のメリットも無いって事だろ?
スバルはインプレッサで直4エンジン工場作ろうとしてたし
検査工場を新設せず昭和から使ってるオンボロ工場
すきま風の影響で正確な試験ができなかったので不正
設備投資をケチって不正に走った会社が水平対向にこだわる理由は一つしかないだろ
新本社ビルだけは超最新
あとは分かるな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています