世界史上最凶最悪のテロリストは自動車ドライバー11
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
このスレは車を持てない持ったことすらない免許もない自動車運転技能ゼロのロードバイク乗りのリーダーさんが建てたスレなので必然的に日本のロードバイク乗りは車オンチという理論が完成します
実際ロードバイク乗りでマトモな自動車乗ってる人いないしねほとんどが車なしたまに車持ちいてもクソボロ型遅れ軽自動車とかだし で、免許取得時に何人ひき殺したの？
殺してない→ドライバーが必ずしも人を殺す訳ではないことの実証
殺した→素直に交通刑務所行け
はい論破 ふくたんとかいうサイコパスが書き込みをしますが基本的にブーメランなので壊れない程度にぶっ叩いて遊んであげましょう
948 名前:名無しさん＠そうだ自転車に乗ろう [fukutan] :2018/09/09(日) 16:37:45.57 ID:MyKX9v1D
雰囲気で何となく反論・誤魔化して反論した風情出せばいいと思ってる、後になって負けたくせに何故か勝った発言を平気でぬかす
ほんと無理こういうぬるい奴
その程度のレベルの奴なんだな 前スレのまとめ
ふくたん「オレノカチーオレノカチー」
周囲「ぷw」 淘汰マン
そんなんでいいの？
雰囲気反論、負け惜しみばかり
まあ元々そうなんだろうね >>995
そら不要論者は生れてから死ぬまで車持つことすらないからな
不要と思うことすらないだろ
>>999
あ、ホントだ地味過ぎて気づかなかった
ふくたんか大栗に統一しては？
×そうだ自転車に乗ろう
◯そうだ自転車だけに乗ろう
君の主張正しく表すならこうだろ >>10
いいよ別に
だって勝ち勝ち言ってるのお前一人だし 君たち車毛嫌い自転車スレ民も俺たちがエアロバイクやママチャリに乗るのは許可してくれるだろ？
ロードバイクだけはロードバイク乗りが神聖視してるから車持ちが乗ること無礼と思ってるのも理解できるが テロじゃなく淘汰ですがテロも淘汰です by淘汰マン
これを自分で解き明かせないんだろうね。 >>14
解き明かしてるじゃん
全部淘汰だって言ったらお前が違う違ううるせーから
じゃあもうテロじゃないって言わねーよって折れてやったんだろ
ほんとダッセーやつだな >>16
違うと言ったのはお前が淘汰の定義を曖昧にしてた時。
その後の話聞いたら「全部淘汰なんだったら全部淘汰なんでしょーね」としか言いようがない >>16
辞書的にテロじゃないのは本当なのに
テロじゃないって言わないということにしないと成り立たないって
やっぱ自分の言ってることを自分で解き明かせてないんだろ >>20
曖昧になんかしてねーだろ
環境に適応できず能力の劣る個体が死滅し、平均もしくはそれ以上の能力の個体が生存することを淘汰という
俺が言わなくても定義なんてダーウィンの時代から変わってねーよ >>14
＞テロじゃなく淘汰ですがテロも淘汰です by淘汰マン
お前が勝手に書いた言葉で俺の言葉を抜粋したものではないから正確な表現でお返しする
テロじゃなく淘汰ですが、テロで死んでも淘汰です by淘汰マン いや曖昧だったよ
「テロなんかじゃない！ただの淘汰！」
これだけ抜き出すと
それらしく聞こえちゃう
たぶん淘汰マン自身淘汰の定義や話の階層を曖昧にダブルスタンダードにしてたというのが
「解明」だと思う >>23
やっぱおかしいよ君の話
自分の言ってること自分でわかってない
テロじゃなく淘汰ですが、テロで死んでも淘汰です by淘汰マン
おかしいよ言葉が テロじゃなく交通事故です
そしてどちらも淘汰です
だね あーこれだと伝わらないな
日本語的にもおかしい訂正
＞テロじゃなく淘汰です
テロで死んでも淘汰です by淘汰マン
テロという環境下でも大勢生き残ってるから
生き残れなかったのはその環境下で生存する能力がなかっただけ
これが正確な表現な
お前は全部が淘汰ではないことを証明できてない まあどっちにしても俺自身はテロって言わねーよって形で折れてやってるし
テロでいいよテロで
それとも俺が折れたことは無かったことにするか？ >>28
辞書的にはテロではないよね
1に対して テロじゃない！といちいち言わない怒らない
という宣言ならわかるけど
淘汰論の終わりとして
テロじゃないって言わない
でまとめるのはどうなんだろう？
まあ淘汰マンがいいならいいのか 要するに1に絶対服従しろって言いたいのだね自転車スレ民は 仮に
原爆や大量虐殺が淘汰というのが間違えていたとしても
ふくたんの主張は「テロを比喩表現なしで言うと交通事故」だから
その点だけで言うとお前はこの話を「わかる」と言っている
ならば交通事故4000人の話だけに絞ればお前は論破されてることになる
676 名前:名無しさん＠そうだドライブへ行こう [sage] :2018/09/08(土) 05:57:16.97 ID:1puxQYZN
>>674
＞テロも淘汰だとしてる奴が
＞「テロじゃない！淘汰だ！」って言っても？でしかない
お前はテロの比喩しない表現を交通事故って言ったけど？
交通事故は1億2699万6000人が知能を活かした危機管理能力をもってして回避できてる程度のもの
しかし危険予測能力の劣る4000人が先読みできず危険を回避できずに死んでいる
能力の劣る個体が死滅し、平均もしくはそれ以上の個体が生存する
これを淘汰と呼ぶ
何度も言ってるはずだけど？
お前みたいな理解力が低く
自分の発言もすぐに忘れる馬鹿には
脳筋最強説が一番都合が良いのかもしれないが
人間が現在まで自然淘汰されず食物連鎖の頂点に君臨できたのは
進化によって脳が発達し、多種を遥かに凌ぐ知能を得たからだ
決して脳筋だったからではない
679 名前:ふくたん [@全方位論破マン] :2018/09/08(土) 06:01:01.30 ID:1mZe4GK2
>>676
ちゃうちゃう。
そういう話以前のおかしさなんだよ。
そういう話ならなんとなくわかるけど、お前は一方でナチスも原爆もテロも淘汰だとしてるわけ。
お前がテロじゃなーい！淘汰だ！
って言い出したその初めの発言からして終わってるんだよ。 じゃあ訂正しようかなー
学ぶ姿勢って大事だよね、うん
ふくたんが「わかる」っていった交通事故以外は淘汰ではありませぇーん
ナチスも原爆もテロも淘汰じゃないけど交通事故は淘汰ってことにしまーす
全部が淘汰ではありませーん交通事故4000に絞った話でーす そもそも「ふくたん」って何のために出てきたの？
もう少しお勉強しなけりゃずーっと恥晒してるチャリカスともう一人バカが加わりました！だろ？
まあ同一人物なら、こんなバカが一人で安心するがね(笑) 俺ったら常に学ぶ姿勢を見せてちゃんと前に進んじゃってるしー
人間は学習して賢くなる生き物だから、今回学んで(比喩しない表現における)テロも大虐殺も淘汰じゃないとしまーす
でも交通事故4000は淘汰だから防ぐことができないし絶対0にできないのでどうしようもございませーん この2人に限ったことではなく日本のロードバイク乗りはこんなのしかおらんよ？
ロードバイクのレース場とか車で来てるのはほんの一握り、全国大会レベルじゃないとありえないな。 じゃあ今まで「すべては淘汰というのは、ダーウィンなど教科書に書いてあることだーー！！」ってのが間違いなの？ 「淘汰の線引きはどこでするの？
テロや原爆のおかげで生き残った人もいるよ？正義はひとつじゃないよ？」
とか人に言ってたのは全部間違い？ >>35
4000人なら淘汰で
昔みたいに2万とか3万なら全部淘汰じゃない？
海外で100万人以上死んでるのは？
線引きはどうするの？
線引きはどうする？ってひたすらお前が言ってたぞ >>37
大きく俯瞰したら間違いじゃないって言ったのお前だよ？
でもスレタイからわかるように
このスレで問題視されてるのは交通事故4000 >>40
比喩としてるのは俺であって
淘汰マンは比喩とか俯瞰とかではなく
全ては淘汰と言ってたよ ちょい訂正
→
「車はテロ」においては比喩、
淘汰論に関しては俯瞰
それを言ってたのは俺だよ >>39
海外の事情は知らん
道交法も気候も言語も文化も歴史も違う地域の話をされてもそれこそナチスや大虐殺が絡んだら淘汰じゃないって話だろう？
国内4000の話をしてるんだけど？
それについてはお前はわかると言っている
4000が3万でも
1億2697万人は回避できる程度の危険度に対して
能力が劣るせいで回避できない個体3万は淘汰とするしかない
だって必ず能力の劣る個体が出てくることは現実が証明しているから
自動車による死者は絶対0にはならない
3万でも1でも同じ「問題」ならば対策しようとも0以外の結果に意味なんてない
そういうことだろ >>41
だから学んで訂正したじゃん
大虐殺とか原爆は淘汰じゃない
そもそも大虐殺や原爆はスレチだよな？
じゃあ話し合うべきは交通事故4000についてだ
世界中の話をしたって今アメリカで起きてる事故を防ぐことなんか俺にもお前にもトランプ大統領にもできやしない
せいぜい国内の事情を知った上で話すのが精一杯だろ
そもそもここ交通事故のスレだよな？ 淘汰マンさすがにぶれすぎ
>>27
>テロという環境下でも大勢生き残ってるから
生き残れなかったのはその環境下で生存する能力がなかっただけ
これが正確な表現な
お前は全部が淘汰ではないことを証明できてない 進化論は間違えてないよ
地球規模で見ればね
ただお前との話し合いにおける原爆だの大虐殺だのには適応されないってことで話を進めてるんだよ
お前が否定したまんま受け入れて話を進めてやってるんじゃないか
仮にそこらが間違えていたとしても交通事故4000についてに絞って話をしているのだから
他は関係ないんじゃね？
だってお前の主張は「比喩表現なしで言うと交通事故」なんだから
交通事故について話そうぜ そもそも淘汰がどうのって話は淘汰マンが始めたわけ
他の人は淘汰がどうとか言ってなかったわけで知らないわけ定義も何も
だから君が定義とかコロコロ変えたら
どうしようもない
ダーウィンが言ってる教科書のことだぞーー！！とか言ってたのとかも
スルーとか
ほんと雰囲気カキコだ
淘汰の話がしたいなら定義などを固めて >>47
大虐殺や原爆のくだりが間違えていたとしても
交通事故について語っている部分ではないので
交通事故の部分で間違えていたとはならない
お前の主張が交通事故である以上
俺の理論の「交通事故4000」の部分からおかしいところを探さなければ
お前の立場から俺の理論がおかしいとは言えない >>48
だから他の人は淘汰が何か話してなくて定義もわからないわけ
そこが曖昧にして主張を変えて
言っても話が出来ない 淘汰云々はもう2人でメアド交換して2人の世界でやってほしい まああとは
「4000人はくそ雑魚底辺が死んでるだけ
ただの淘汰
交通事故で死ななくても結局死ぬんだよそんな弱い奴らはwww」
ってのを車側の公式見解として
他のスレとかでもそれを前提に語ればいいんじゃない？
僕も、他の車スレに、
車ファンの人たちの公式見解ですって貼り付けて上げるよ
事故スレとかの人にもちゃんと正確な判断をしてもらわないとね？ >>49
能力が低く環境に適応できない個体が死滅し、平均もしくはそれ以上の能力の個体が生存することを淘汰という
交通事故によって4000人死ぬというが
自動車など何十年も前から道路上を当たり前に走っているものに対して
1億2699万6000人が回避できる程度の危険度なのに
その自動車社会という環境に適応できない危機回避能力の劣る個体が4000死んでいる
これは絶対0にはならない
現実が証明している
この話において原爆や大虐殺は関係ない
交通事故4000が淘汰であるという話である
----------
じゃあこれについて話そうか お前の主張は「交通事故」だから
交通事故の部分で勝てなきゃ
大虐殺ガー原爆ガーと言ったとこで
負けてることになるよ あれれー？やっぱり淘汰の話題なんだ？？
自転車好きなら車持つなという1とふくたんの思想もロードバイク乗りの公式見解でいいよね？
だって板超えてスレ立てるくらいの自転車乗りの世界代表だもの 今さら簡単には都合よく転換出来ないよ
戦争だって何が正義や淘汰か線引きできない
車の事故だって個別的な事故を線引き出来ない
700万の違反取り締まりがある
大怪我の人もたくさんいる
その複雑な事象、ケースバイケース
そもそも散々、線引きは出来るのかーー！と人に詰め寄ってたのがお前
話にならない >>54
言い返せてないね
このスレで話すのは交通事故についての話じゃないのか？
それが淘汰の絡みでもね
雰囲気カキコしてないで具体的におかしいとこ書いてみなよ >>55
言い返せてないね
交通事故以外の部分がどうであれ
お前の主張もスレで話すべきことも「交通事故」
大虐殺や原爆の部分が転換できようができなかろうが
話しているのは交通事故についてだ
交通事故について淘汰かそうじゃないか、その線引きはどこかをはっきりさせられないなら
お前のは雰囲気カキコ 事故ニュース貼られるだろここに。
それにおいて死んだり大怪我してる特定の人に、
くそ雑魚底辺が弱さゆえに淘汰され死んでるだけ
他の人は生きれてるのに死んでる
その程度の弱い奴だったということ
それが車ファンの公式見解ね
まあいいんじゃない？
それを聞いてふくたんは、比喩表現としてのスレタイに荷担してると思うね。 で、どこからが淘汰じゃないの？
危機回避能力の劣る個体が4000死んでる
環境に適応できず能力の劣る個体が死ぬのは淘汰
これに当てはめたら4000は淘汰となる
1億2699万6000人が有する能力で回避できるのに能力の劣る4000だけが死んでいる
俺はそう言ってる
大虐殺や原爆の部分がどうだろうが
交通事故4000について俺は最初からこう言ってる
だから違う淘汰じゃないというならどうして違うのか
誰がその線引きを決めてるのか
教えろ ﾜｯﾁｮｲついたらふくたんしか出てこなくなった件w >>58
スレタイは他の連中が論破したんだろ
俺はお前が最初に放った言葉
「年間4000人死んでいるんだ！ふざけるな！」に対してこの淘汰論をぶつけている
淘汰なのだから0にならないしどうにもならない
能力の劣る個体は必ず現れる
4000が1になれば良いのか？その1は仕方ないのか？違うだろう
でも絶対に0にならない
だから仕方ない
こう言ってる 淘汰と言えば淘汰なんでしょう。
でもそれは他のことと同じで学問的な俯瞰論で言えるだけで、
特定の個人が死んでる4000人を
わざわざ淘汰論を使って侮蔑するのは何の意味があるのか？という話だ。
現実としても700万件違反取り締まりがある事故総数も莫大その複雑な事象の中で4000人、死んだことをもってして
弱さゆえに死んだ
と言うことに意味があるなら語ればいいんじゃない？
・淘汰の定義をあっさり変えた
全ては淘汰であるとし、
散々人に「線引き出来るのかー！」と言ってたのに
4000人限定で淘汰だと線引きし出した
・公式見解でいいのかね？ １は、車ドライバーは全員テロリスト（4000人死ぬのはテロにより死んでる）
と極論を言ってる。
それに対して淘汰マンも極論を言ってる。
まあそういうことだな。
そもそもふくたんは関係ないわ。
勝手にどうぞ。 >>62
大虐殺や原爆の部分を変更しても当初の交通事故4000については何ら影響がないからどうでもいいよ
お前とのやりとりで重要なのは
「4000人死んでるんだふざけるな」に対してぶつけた部分だから
侮蔑とかいうけど
可哀相だったら淘汰じゃないってルールは聞いたことない >>63
はい雰囲気カキコで逃げたー
淘汰じゃないって言ったのお前だし >>65
俯瞰論として淘汰とするのは
他のことと同じで別にいいと思うよ。
個別的なことではなく全体の学問的な捉え方。
でも実際の個別的な4000人死ぬ事象に対して
弱い個体が淘汰されてるだけ
死んだ奴が、弱かっただけ。
って言いたいなら言えば？
車ファンの公式見解にしたいならすれば？
俺は言わないしそう思わない。
具体的なニュースを見てもそう思う。 じゃあ大虐殺と原爆に部分も元に戻そうかな
はい全部淘汰でーすwwwwww
>今さら簡単には都合よく転換出来ないよ
ふくたんもこう言ってることだし
さて交通事故について語りましょー >>66
お前が言ってるのは可哀相だから気を使って言葉を選べって話だろう？
学問的に正解ならお前の「4000人死んでるんだふざけるな」に対して
淘汰だから仕方ない
絶対0にならない
劣った個体は必ず現れる
この4000はどうしようもない
は正解じゃねーか
対策したり話し合って4000が100になればいいという話じゃねーだろ？
100は仕方ないって言ったらそれは100を侮蔑してるよな
じゃあ0以外の数字に意味はないし
0にできないなら「仕方ない」が正解だろうが >>69
俯瞰論として淘汰だとするのは別にいいが
淘汰だから仕方ない、どうなもならないとはならない
対策や話し合いを人間がする
それを全て含めてジャッジせず俯瞰論として全ては淘汰と言えるだけだろ
淘汰は正義でも悪でもなく俯瞰論で、
淘汰だから→～だ！
と正義や悪を語るものではないのだろ？ >>69
可愛そうだから気をつかえというよい
俯瞰論で淘汰ならわかるが
個別の死亡事故はニュースを見ても
弱い奴が死んだだけとは思わないから >>70
じゃあ話し合いや対策をして0になるのかよ？
減りに減って事故死者数1人だったらまぁいいやって解釈をするのか？
その1人にとっては自分が死んだという事実だけが全てであって
「なぁんだ死んだの自分だけか、じゃあしゃーない」とはならない
0にならない対策なんかこれから死ぬ人間にとっちゃ何も意味がない
当たり前のように来年も再来年も人が死ぬだろうね
それを俺もお前も>>1も総理大臣も0にはできない
トランプ大統領やローマ法王でも無理
じゃあ「仕方ない」じゃん 淘汰はただの俯瞰論なのだろ。
別の次元の話として現在進行形で対策なされる。
対策は充分という意見、
まだまだ甘いという意見
そういう議論は別にあってもいい。
でもそれは淘汰論の話ではない。 >>72
小学生が登場したら話の終わりのサインだね
「爪切りで怪我してそこから菌が広がって死んだ人もいるかもしれない
ゼロではないかもしれない
そして交通事故で4000死ぬ
ゼロではない
ゼロではない淘汰であり
どうしようもない
爪切りで死んだのがゼロだと証明されたらそれだけは淘汰ではなく
どうしようもなくはなかった」
面白いけど意味不明だね小学生 >>73
定義に当てはめれば淘汰だろう
そして絶対0にならない
ならば淘汰と割り切るしかないと言っている
もし忘れたなら最初のやりとりスレでも見てくればいい
お前がふざけるなと憤っても仕方のないものは仕方がない
0にする手段がわかるなら平和賞モノだ
そんなの各メーカーが必死に考えてるし警察だって取り締まりをしてる
それで0にならないものをお前や>>1がふざけるなと憤ってどうなる？
こっちはどうにもならないものを仕方ないと言っているのだよ
もし俺の鶴の一声で事故死者0になるなら今すぐ言ってやるよ
現実にはそんな魔法のようなモノは存在しない >>74
爪切りで誰も死んでないなら死者0だから誰も淘汰されてねーじゃん
その場合、爪切りで人が死ぬことはないから対策なんか必要ないし「仕方ない」という言葉すら必要がない
ほんと雰囲気カキコで逃げるよなお前 現実として高齢者ドライバーが事故を起こす確率は高いから
認知テストとか昔はなかったものが今はある
テレビで高齢者の事故の問題とか
免許自主返納とかやってる
そういう現在進行形の現実がある。
高齢者が事故を起こしたら死ぬのは高齢者だけではない。
淘汰だからどうしようもない。
と言う言葉に意味はない。
対策や話し合い、今昔、全ては淘汰と俯瞰で言うのはいいが。 >>77
それで死者数4000が0になったか？
現実に死者数0は不可能だと証明されてしまっている
話し合いをするとか対策をするなんて勝手にやればいい
ただ0にならないことに対して
4000人という数字に対して
憤ってもどうにもならないだろ
現実問題としてどうにもなってない
少なくとも俺は「どうにかできます！確実に0にできます」なんて無責任な発言は事故死した遺族の前では言えないね
精々「気をつけます」くらいだ
仕方がないだろ？0にならないのだから ０という言葉に夢中だな
「０にならないならどうしようもない、仕方ない
０になったらそうではない」
夢遊病者のように語ってれば？
もしくは爪切りの練習するとか？？
俺は０にならないという言葉に
独断意味を見出だせないので
ごめんな
小学生とはもう遊べないよ ふくたんは
4000人はダメだけど
減ればいいそうです
でも0にならないことに特段意味は見出せないそうです
0にならなくても対策をすれば良いそうです
じゃあそれ自動車ドライバー側の「やってるよ」で終わりだな オタクってめんどくさい生き物だなって自転車オタク見てたら思うわ 「雰囲気カキコ」を雰囲気カキコで使うクズ
０にならないだろーーー！こそが小学生の雰囲気カキコなことにもはや自覚もないのだろう
夢遊病者 >>84
自動車ドライバー「対策やってるよ0にならないけど」
0にならないことに特段意味を見出せないなら
対策やってりゃいいよね
まあ死者数何人ならいいのか知らんけど >>82
「対策はやってる」
そうだよ終わりだよ
（それが充分か不足かはまた別の話としてあるが）
それで
・・事故で死んだり大怪我してる特定の人、
くそ雑魚底辺が弱さゆえに淘汰され死んでるだけ、重傷を負ってるだけ
他の人は生きれてるのに死んでる
その程度の弱い奴だったということ
って話をして何かをスタートすればいいんじゃない？
俺は何がいいのかわからないが。 >>86
「対策してるよ」はいお前との話はもう終わり
>>1は他の人が論破
自動車ドライバー側の勝利じゃん
ふくたん退治の呪文は「対策してるよ」でした >>86
お前に指図されてやる気なんかさらさら無いから
こっちはこっちでラーメンの話でもしてますわ
論破された>>1が今後どう出るのかわかんねーし、まあ自分らのペースで話して待ってるわ なぜ日本の自転車乗り（ロードバイクに限る）に自動車事故起こした人がいないか知ってるか？
誰1人車を持っていないからさ まあ俺はそもそも
比喩的統計的にスレタイを支持していて、
ドライバーや社会は、車は「普通、便利」ということだけに埋没せず、統計などから現実を直視して
気を引き締めるべきって思ってるよ
対策は充分ではないとも思ってる
何故ならあまりにも普通ということに麻痺してるから
そしてその「普通」を頑なに死守しようとし
車を悪く言うことを一切やめるように働きかける人たちがこのスレの住人なんだな 「これだけ〔取締り等対策〕やってて死ぬ奴は弱者淘汰」だと簡単に言うが、むしろこれだけやっててこれだけ事故、怪我人、死者数が多いのは
全体の前提を「弱者〔予備軍〕」としたほうが適当なぐらいだ。
車というもの自体のもつ危険性の高さが、人を弱くし同時に凶器としての強さに変えてるんだよ。
・交通事故発生件数４７万２，１６５件
・死亡事故件数３，６３０件
・重傷事故件数３万４，９４０件
・軽傷事故件数４３万３，５９５件
・取締り件数は約700万件 そうか君は優良ドライバーなんだな
ラーメンもいいけど
優良ドライバーの知恵をふくたんにも教えてね 具体的には？
優良ドライバーなら
事故を起こさないポイントを知ってるはずだろ？
あとは重大事故を起こす人の運転や意識の傾向
これはマジで聞きたい
それを知らないなら対策について対して知らないということだ
ふくたんも知らないから知りたい 多くの人は「普通」に運転してる
まあ運転なんてこんなものだろうと各自判断して。
実際に重大事故はどのようなパターンで起きてるかもよくわからない。
とりあえず普通に運転してる。
対策は？
「警察とか誰かがやってるでしょう。さあラーメン食いにいこ。」
ズドーーーン
こうならないための秘訣を知ってるなら英知を集めよう >>95
熟練の職人に「それどうやるんですか？」って聞いてすぐに真似できるのかよ
同じことやっても同じ結果にはならない
俺自身の事故歴が0だからって
他人も0になるとは限らない
0にならないことに意味を見出せないなら
0にならない話にも意味なんて見いだせるはずがない
じゃあ言うだけ無駄 まぁものの見事に
～なのだね。
が出てこないな～
不思議だな～ 現場に留まるも救護措置とらず ひき逃げ容疑で４７歳の男を逮捕 岐阜・各務原市
9/8(土) 19:27配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180908-00186155-nbnv-soci
岐阜県各務原市で８日、軽乗用車で男性をひき逃げしたとして４７歳のパートの男が逮捕されました。
８日午前０時半すぎ、各務原市那加桜町の市道で「人が倒れている」と、通りがかった男性がすぐ近くの市消防本部に行き通報しました。
警察の調べによりますと、市内に住む５３歳の会社員の男性が道路上に横たわった状態で軽乗用車にひかれ、頭や肺などに重傷を負いました。
軽乗用車は現場に留まりましたが、通報などの救護措置をとらなかったとして、各務原市鵜沼各務原町の飲食店パート山本均容疑者（４７）が、ひき逃げなどの疑いで逮捕されました。
警察の調べに対して山本容疑者は「間違いない」と容疑を認めているということです。 https://www.sankei.com/smp/affairs/news/180909/afr1809090021-s1.html
トレーラー衝突、自転車の中２女子死亡 埼玉の国道
2018.9.9 21:59
９日午後２時４５分ごろ、埼玉県上尾市東町の国道１７号で、トレーラーと、歩道を走っていた自転車が衝突した。自転車のさいたま市北区宮原町の中学２年、清田朱音さん（１３）が病院に搬送されたが、約２時間後に死亡が確認された。
上尾署は自動車運転処罰法違反（過失傷害）の疑いで、トレーラーの同県鴻巣市すみれ野の会社員、中村要容疑者（３８）を現行犯逮捕した。容疑を過失致死に切り替えて調べる。
署によると、国道沿いのガソリンスタンドを出て左折しようとしたトレーラーと、自転車が衝突した。 >>95
今更調子良すぎるよ！
知りたければ今までの流れを詫びること。またこんなスレタイでドライバーが語るわけないだろ？新たに立てろよ！ >>96
逆に何をしたらそんなに「ズドーン」となるような事故になる前提なの？
運転自体したことなくて妄想で言ってるの？
それとも実際に何人もひき殺したの？ 英知を集めよう（自分は車なし免許なしだから何も知らない）
まぁロードバイク乗りは車乗らないから車で事故起こさないだから無敵と言われたらあぁそうですねとしか言えんな
だって事実だものロードバイク乗りが車なしばかりなの どうせバカの妄想だろ
日本中に死体の山が見えるらしいからな 人を暴論で完膚なきまでにぶん殴ると
殴られた人は壊れることがわかりました あのキャラ本人は気に入ってるみたいだからしれっと復活しそうではある
ただこちらとしてはコンベア君ほどのインパクトはなかったけどな
もっと笑わせて欲しかったわ 結局ボロクソに言い負かされて右往左往した挙句に自己判定でオレノカチーって言いながら盛大に尻尾巻いて逃げたって構図だしなぁ やっぱ芯の通った暴論でガイジを殴っちゃいけませんわ 淘汰マンてほんとその程度のぬるい奴なんだよね
これこれわざわざコピペしてくれてたわ>>8
まあ結局人は感情論に振れがちだから淘汰マンだけではないけど
雰囲気反論とか白黒の侮蔑感情論言い合って適当に騒いで終わり
（又は馬鹿な話過ぎて逆に延々オワラナイ）
自分なら負け惜しみ言われたら、具体的にどうぞ？となるだけ 暴論て自分で言っちゃってるしw
お前のは俯瞰論なら良いのだろうが個別的に言ったら暴論だと俺が言ったことを認めてるじゃん そうだよ暴論にすら勝てないんだよお前の理論は
事故判定で勝ちって言えば勝ちなら
俺の勝ち
はいこれで俺が勝って終わり 俺はスレタイは比喩統計的なものとして支持してて
あとは自覚して交通安全を高めたほうがいいよねという当たり前のことだけ
4000人が死ぬのは
ただの俯瞰論で淘汰なのではなく
その人らはくそ雑魚底辺で弱さゆえに死んだ 淘汰に過ぎない しょうがない 仕方ない とわざわざ言い公式見解にすることのほうが正当性が高いということを示したいのなら
もう少し具体的にどうぞ？としか。
>>102とか見て堂々と胸はってそう言えばいい。
まあそもそも1の対論として暴論を言うというだけのことだろうが
俺は1ではない。
スレを別にすべきという意見もあればクソスレ立てるなという意見もあり
バラバラ。 >>119
まずお前が質問に答えられてない
この時点でお前が負けてるの
>>59の答えをお前は具体的に述べてない
個別で見たら淘汰じゃないって
じゃあどのパターンだったら
どういう理由で淘汰ではないと言えるのか
(そのパターンが)淘汰ではないとするルールは誰が決めたものなのか
答えてよ 話題そらしするなよ？
虐殺や原爆は関係ないからな
そこの部分がどうであっても
俺とお前が話しているのは「交通事故」についてだ バカが脊髄反射で馬鹿馬鹿しいスレタイでクソスレたてちゃうからこうなるのよな
悪いのは>>1 なんだよ>>116ブーメランかよダッセーなぁ
論者自身が暴論と言ってる論すらひっくり返せないアホが自己判定で勝ちって喚いただけかよ ふくたん無様
まぁ低学歴のチャリカスが頑張ってみたところで
こんな程度でしか無い >>120
ニュースを見て、くそ雑魚底辺が弱さゆえに死んだ ただ淘汰
とは言えない事例が普通にある
歩行者や自転車が、車ドライバーの確認ミスで死んだ場合、車ドライバーも注意力の劣る弱者のはずだが、
個別論で全て淘汰とするならその車側は→生き残った強者、能力の優れた強者となり
死んだ歩行者などは弱さゆえに死んだだけのクソ雑魚底辺 仕方ない死となる
「全て」。
過失割合も車の否はないと。
個別的なことに対して言うなら現実と違う 当たり前
「線引き出来ないだろー！
だから全て淘汰！」
とガキ詭弁でごり押ししてるんだろ？でも間違い。
全て淘汰ではなく、全て淘汰以外でもない
俯瞰論で全ては混沌の淘汰だと言えるだけ うん、だからどういうパターンなら淘汰じゃないのか
そのルールは誰が決めたのか
答えればいいだろう 数学の証明問題で
「常識で考えたら当たり前」
とか答えたら
当然不正解
ちゃんと理論立てて
否定できないなら
お前の負け このスレでわかったのは「日本のロードバイク乗りは車も免許もない奴ばかり」という動かぬ事実だけだったな >>127
＞だから全て淘汰！」
＞とガキ詭弁でごり押ししてるんだろ？でも間違い。
ガキ詭弁をひっくり返せない常識マンほんま大丈夫？ 群馬・桐生市のスーパーで、駐車位置をめぐってトラブルとなった男性を、車でひき殺そうとした疑いで、42歳の男が逮捕された。
小堀 裕容疑者(42)は、8日、桐生市のスーパーの駐車場で、
31歳の男性を車でひき殺そうとした疑いが持たれていて、男性は全治2カ月の重傷。
小堀容疑者は、自分が止めようとした場所に駐車されたため、被害者の男性とトラブルになっていた。
当時、小堀容疑者は、自ら「人身事故です」と通報していたが、防犯カメラの画像などから、故意にひいたことが明らかになったという。
調べに対して、小堀容疑者は、殺意を否認している。
https://www.fnn.jp/image/program/00400548CX?n=1s=12_l.jpg
以下ソース：フジテレビ 2018年9月10日 月曜 午前6:32
https://www.fnn.jp/posts/00400548CX 神奈川県警厚木署は９日、道交法違反（酒気帯び運転）の疑いで、
同県秦野市南矢名、秦野市職員、荒川房浩容疑者（５３）を現行犯逮捕した。
署によると、荒川容疑者は秦野市職員の身分証を持っており、自身の役職は主査だと説明している。
「朝に梅酒をロックでグラス１杯飲んだ」と話しているという。
逮捕容疑は９日午後１時５分ごろ、同県厚木市愛甲東２丁目の県道で、酒気を帯びた状態で乗用車を運転した疑い。
愛甲東２丁目の交差点で、荒川容疑者の車と別の乗用車が衝突。
呼気検査で荒川容疑者から基準値の３倍超のアルコールを検出した。
けが人はいなかった。
以下ソース：産経ニュース 2018.9.9 22:13
https://www.sankei.com/affairs/news/180909/afr1809090023-n1.html 馬鹿ふくが答える気配もないし
白黒パンダのラーメンズが通常営業しますよー 何を答えるんだ？
「線引き出来ないだろ！→だから全て淘汰！」というのが詭弁であるだけだぞ。
個別の事例では「全て淘汰」とも「全て淘汰以外」とも言えず、学問的な俯瞰論で全ては混沌の淘汰だと捉えることもあるってだけだろ。
個別的な線引きなら
過失割合で歩行者や自転車にも否があるとされる場合もあるし
車が過失10:0の場合もある。
車が過失10の場合も
歩行者が弱さゆえに死んだだけ
クソ雑魚底辺 仕方ない
と言いたければ言えばいいのでは？ >>136
過失割合は人間が勝手に決めたルールだろ
淘汰は自然界に最初からある掟だよ
馬鹿なの？
ああ馬鹿だったかw 過失割合が発生したら淘汰じゃないってお前のルールじゃん
そのルールの正当性はどこで保障されてるの？
誰がそれを正しいって言ってるの？
なんか論文でもあるの？ 過失割合とは人が人を裁くためのルールの一つであって
人が勝手に定めた基準であって自然界様には一切関係ない
過失割合で淘汰か淘汰じゃないかを決められるなら
10:0なら淘汰か？
9:1なら淘汰か？
それとも
8:2か？
誰がそれを淘汰じゃないと決めてるの？
論文でもあるの？
法律で決まってるの？
なんなの？
お前の主張が正当な主張なら「お前がおかしいんだー！」じゃなくてさ
自身の理論の正当性を証明できるだろ？ もう詰んでるんだから
これ以上恥を晒す前に黙ればいいのに
馬鹿だねぇホント 過失割合とか語る資格あるの自転車愛好家に？
「車持ちはテロリスト！法的には違うけど俺たち自転車愛好家がそう決めたんだからテロリストとして罰せられるべき！」っていうガキくさい屁理屈振り回してるだけの団体さんが？ だから自然界の俯瞰論というスケールで全ては淘汰だとすることを否定してないよ
でも人間社会における個別的な事故、事象を個別論で死者4000人を明示して全て淘汰だとするなら間違い。 自動車保険会社が進化論を否定できるらしいぞ
いやすげーわダーウィンもびっくりだわw 俺が淘汰だと言ってる根拠は「進化論」
環境に適応できない能力の低い個体が死滅し、平均もしくはそれ以上の能力の個体が生存する
この条件に当てはまるなら淘汰であると主張している
一方でお前は
＞でも人間社会における個別的な事故、事象を個別論で死者4000人を明示して全て淘汰だとするなら間違い。
何を根拠に、どういった条件で淘汰ではないと
それが間違いであると言っているか明示していない
そんな間抜け君の主張じゃガキ詭弁すら覆せねーよ
そもそもなんの反論にもなっちゃいない 【俺の主張】
淘汰である
↓
何故？
↓
「進化論」
環境に適応できない能力の低い個体が死滅し、平均もしくはそれ以上の能力の個体が生存する
この条件に当てはまるから淘汰
【低学歴の主張】
個別に見たら淘汰じゃない
↓
何故？
↓
過失割合が
↓
周囲「はぁ？」 でその進化論、ダーウィンによると
テロも淘汰なんだろ？
そんで「どうやって線引き出来るの？
誰か決められるの？
お前が進化論を、否定できるの？」となw
「テロじゃなーい！ただの淘汰！
そして、テロも淘汰です！
進化論を否定できるの？」
www
「4000人だけは淘汰で他は淘汰じゃない！俺が決めた！」
どうやって線引き出来るの？
誰か決められるの？
お前が進化論を、否定できるの？
自分の言ってきたことに自分で締め殺されろw バカが >>147
話題そらししてんなよ
いま俺とお前の話は「交通事故」について
他の部分がどうであっても
「交通事故」についての部分と関係ないから
仮に虐殺や原爆について間違えていても
お前の理論が正しいとはならない いやーふくたん切羽詰まってきたねーwwwwwww
いいよいいよ必死感出ててサンドバッグ的に優秀優秀www 原爆？虐殺？テロ？
うん、後で考えるわ
とりあえず今話をしてるのは「交通事故」についてだし
事故4000についてだし
この4000が進化論の淘汰の条件と一致するから淘汰って言ってるんだけど？ 悔しいのう悔しいのうwwww
wwふくたん顔真っ赤で悔しいのうwwww
っwぴゃーwwwww 自然界スケールの淘汰
進化論、ダーウィン
だと全て淘汰なんだろ？
人間が勝手に線引きするような理論じゃないと。
「どうやって線引き出来るの？
誰か決められるの？
お前が、自然界の進化論を否定できるの？」
で何でお前こそが、4000は淘汰で他は淘汰ではないと線引きして、
その上でダーウィンを根拠にしてるの？
進化論、自然界スケールの淘汰論なら
テロも4000人も淘汰であるが、
個別的に人間が捉えると
淘汰とは言えない事例もあるという話だろ。 勝手に車乗る人をテロリストと線引きしてる君がいうと面白いね 何で過失割合10:0も勝手に人間が決めたことで
自然界の淘汰論には関係ないとし、
一方で
4000は淘汰でテロなど他は淘汰ではないとお前は線引きしてるの？
人間が勝手に決める話じゃないなら
お前は人間じゃないの？
テロは人間が捉えた時に過失割合10:0みたいな死があるから
人間の個別論の捉え方で淘汰じゃないとすることがあるのだろ。
で、何でお前は10:0の過失割合の事故でも全て淘汰としてるの？ >>152
テロや虐殺や原爆が淘汰じゃなかったら交通事故も(俯瞰だろうが個別だろうが)淘汰じゃないってルールは聞いたことなしなぁ
条件に一致したら淘汰と言ってるものをお前が違う違う喚いてるだけ
でもどうして違うのか語らないから誰もお前の言ってることに賛同しない
お前の主観で違うって言われてもねぇ >>154
俺は進化論の淘汰の条件に当てはまるから淘汰だと言っている
＞人間の個別論の捉え方で淘汰じゃないとすることがあるのだろ。
それお前の主観じゃん
お前が違うって言ったら淘汰じゃなくなるのかスゲーな
あと>>67読め >>153
簡単なことだよ。
1が車ドライバーは全員テロリスト、人殺し、4000の死は全部テロみたいな極論を言ってる
その極論に対する極論、対論をあてる形として
4000の死はただの淘汰、雑魚が弱さゆえに死んでるだけ
と淘汰マンが示す
そこに正当性はあると思う。
しかし、ふくたんは比喩的統計的にスレを支持してるだけで、
俺に言うなという話。 お前の鶴の一声で進化論を否定できるなら
進化論の本持って行って学会で「これ全部間違えてます」って言って来いよ
生物学会がひっくり返るからw あーごじったわー
でもまぁそこしか攻めることできない奴は負けってふくたん言ってたしまーいーやw 1の極論、
車（ドライバー）は滅べ
に対して淘汰ということを言い
車を無くすことは出来ないという意味で（死者があるのは仕方がない）と言うならわかる
ふくたんの場合は、車を使うからこそ危険性に自覚をもって交通安全を高めようという当たり前のことだけだから、
仕方ないと言われたら
仕方なくないと言うだけ
車を廃止することは出来ないという意味で仕方ないということとは意味が違ってくる とにかく1の極論に対する極論ならわかる
けど俺と混同されてもおかしくなる。
まあ要はスレ別にすべきということか。 >>161
してないよ？
全部淘汰って言ってるじゃん>>67で
ただ交通事故についての話で
原爆が淘汰だろうが淘汰じゃなかろうが
交通事故の話には
なーんの影響もない
この4000が淘汰の条件に当てはまるのに
違う違う言う割に何をもって違うとしてるか
それを示さない人間がいくら喚いても
お前が正しいとはならない ん？全部が淘汰なら、
→全部が淘汰なんでしょーね
としか言いようがない
って散々言ってる
そんで
「テロじゃない！淘汰！
そしてテロも淘汰！」っていう。
全部淘汰の論をベースにするなら
～は淘汰じゃない！とも言えないし
4000人の死だけ個別論で示して
恣意的にくそ雑魚底辺とか言えない。 仮に今この瞬間に原爆で死者が1万人出たとしましょう
有名な学者さんがすごい理論を組み立てて全世界が「この1万人は淘汰じゃない」となりました
では問題です
この1万人が淘汰じゃないことと
4000人が淘汰の条件と一致するため淘汰であるとすることと
何か関係がありますか？ >>165
＞「テロじゃない！淘汰！
俺、テロじゃないって言わない立場なんじゃないの？
＞そしてテロも淘汰！」っていう。
テロで死んでも条件と一致すれば淘汰だろ
条件と一致してもテロで死んだら淘汰じゃないのか？
すげーなそれ
どういう理論か論文書いて俺に教えてくれよ 10:0の過失割合のように人間として思われるようなテロでの死も
自然界スケールの進化論で淘汰とすると。
車で10:0の死でも淘汰。
→全ては淘汰なら淘汰なんでしょーね
テロは淘汰ではない（あるいは「関係無いんだもん！（詭弁）」）としつつ、
車で10:0の死は淘汰だとごり押しするのは間違い。 殺したいやつが目の前にきてアクセルとブレーキ間違えましたっていったら殺人罪にはならない不思議 >>168
＞テロは淘汰ではない（あるいは「関係無いんだもん！（詭弁）」）としつつ、
テロで死んでも淘汰じゃないとは言ってねーけどな
少なくとも現在は「全部淘汰」って言ってるし
進化論の淘汰の条件と一致すれば淘汰って言ってる以上
テロだろうが原爆だろうが虐殺だろうが条件と一致してりゃ淘汰だろうよ
お前が「個別に見たら違うんだー！」って騒いで
過失割合なんていうトンチンカンなものを出してきたんじゃないか
過失割合が10:0なら淘汰じゃないの？淘汰なの？
じゃあ9:1は？
8:2は？
5:5だったら？
誰がどのようにそれを決めてるの？
論文？法律？国連安保理で決まったの？ たしかに殺人罪では無いね
殺人罪は故意犯である（刑法38条1項）。
殺人の故意はなかったが、暴行・傷害によって他人を死に至らしめた場合には、殺人罪ではなく傷害致死罪となる。
殺人の故意も暴行・傷害の故意もないが過失によって人を死に至らしめた場合には
過失致死罪（または、その特別類型である業務上過失致死罪や重過失致死罪等）となる。 ねーはやく>>170に答えてよ
お前がそんなんだから
通常営業の白黒ラーメンがパンダでゾンビなんだぞ ふくたん粘着質すぎてキモいな
そして、あれだけ粘着質だった
～なのだね。
～テロリストめ。
が口癖の彼が全く出てこないな～
不思議だな～ 詰んでることに気付かないから滑稽だよなー
前提条件のダーウィンの進化論が有名学者にも覆せない以上、前提(淘汰とする条件)は間違えていないのだから
「条件と一致するから淘汰」
の逆は
「条件と一致しないから淘汰ではない」
しか無いのに
テロガー原爆ガー虐殺ガー過失割合ガー
世間じゃこういうのをマヌケと言います だから進化論として全ては淘汰なんだったら全ては淘汰なんでしょーね
そして
淘汰マンは「もう『テロじゃない！』って言わない」
ああそう。 >>173
もちろんそれは淘汰マンにも言ってるのだよな？
まあ白黒パンダたちには
？だろうが。白黒以上のことを考える頭はない。敵の敵は味方。 >>175
テロでいいよ
テロだろうがテロじゃなかろうが条件に一致したら淘汰だもん
4000は条件に一致してるから淘汰
選択と淘汰は生物が生きている以上絶対に逃れられない
淘汰によって能力の劣る個体が死滅するのを完全に防ぐのは不可能である
では4000は仕方ないと割り切るしかない
これが対策をして300になろうが100になろうが
能力の劣る個体が死滅するのはもう仕方ないと割り切るしかない
300でも仕方ない
100でも仕方ない
完全に防ぐ手段なんて
ボランティア精神旺盛な未来人がタイムスリップしてきて来年死ぬ予定の4000人を先に特定してそばでつきっきりで
「今！このタイミングここ気をつけて！そこ！そこだよ！そうそうそう！はい脅威は去りましたー良かったね！これで安心だ、じゃあ次行くからバイバイあと3999人いるんだ」
っていうくらいやらないと無理 ああー
>>176で壊れちゃった
耐用年数低いなー
もう最後に書き込んだら勝ちってルールで意地で書き込んでるようにしか見えないw さぁて
それじゃ白黒営業の通常パンダがラーメンの爪切りゾンビですよ >>177
人間が個別的なことを淘汰だから→仕方ないと断定するのではなく
仕方なくないとして対策したり話し合ったりルールを作ったり人間がすること含めて
その全てを俯瞰して
自然界の進化論スケールで仕方ないとなるだけ
テロも進化論スケールで淘汰だとしても、人間はそれぞれテロの対策もする
それも含めて俯瞰で全ては淘汰と言えるだけ
何度も言ってる >>178
>もう最後に書き込んだら勝ちってルールで意地で書き込んでるようにしか見えないw
完全にお前だろ。
テロは淘汰ではないと変えたり戻したり、
線引き出来ないだろー！と人に言いつつ自ら4000だけ淘汰で他は違うとか他は関係無いとか
都合よく線引きしたり
論理ブレブレ
雰囲気返しを連発させて
何かその一つでも相手が引っ掛かかれば
最後返したと勝った風情
完全にお前のこと >>180
＞自然界の進化論スケールで仕方ないとなるだけ
＞テロも進化論スケールで淘汰だとしても、人間はそれぞれテロの対策もする
対策してこれなんだよ
お前より遥かに頭脳の優れた集団が各ジャンルの最前線で
頑張って頑張って頑張って頑張って頑張って頑張って頑張って頑張って頑張って頑張って頑張って頑張って
それで現代社会が今の姿を形成してるんだよ
暴論一つ覆せないお前ごときが
「仕方なくない！対策をすれば減るはずだ！救えるはずだ！」
と言ったところで
何一つ説得力なんかないし
それこそ「ああそう。」の世界 >>181
お前がテロも原爆も淘汰だなんて馬鹿げてるってしつこく言うから要望を取り入れてやったらブレてる
ブレてるって言うから戻してやったらまたブレてる
まあどっちにしても交通事故4000の話だから
テロがどうであろうが
「条件に一致したら淘汰」を覆すなら
「条件に一致しないから淘汰ではない」
これしかない
お前がいくら馬鹿げてるだの雰囲気だの言っても
実際に反論できてないのはお前 ブレてる奴の理論を覆せない人がいるんですってやだ～wwwwwww
どうしても俺より後にコメントしたいみたいだから譲ってあげるよ
はいどうぞ 対策は十分か不足か
それは別の話としてあっていい
ただそれは淘汰論ではない
淘汰だから→仕方ない、どうしようもない、
が絶対なら
人はテロや戦争も何も対策せず話し合わないだろう
弱者保護もしない
強者だけ生き残りばさばさ人が死に行き全てはしょうがない
淘汰論はそんな話ではないだろ
十分か不足かそれを
人間が試行錯誤してる
その全てを俯瞰して自然界としては淘汰なだけで
個別的なことを、淘汰だから→仕方ないと
ダーウィンを持ち出して持論だけ正解とするのは間違い。
仕方なくないとして対策をする（事実対策は現在進行形でなされてる
警察は年700万件取り締まりしてる）
それも含めて淘汰なだけ。 >>183
お前の淘汰の定義が端から曖昧でぶれてたから。
全ては淘汰を基準にするなら
「全てが淘汰なら淘汰なんでしょーね」としか言えない
と何度も言ってる。ぶれてない。 譲ったのが馬鹿らしい回答だからやっぱ譲らねーwwwwwブレブレーwwwwww
仕方ないから淘汰？
仕方なくないから淘汰？
仕方ないから淘汰？
仕方ないから淘汰じゃない？
これを誰がどのようなルールで決めてるの？
対策なんてお前ごときが足元にも及ばないエリートたちが毎日頑張ってやってるよ
お前程度の低学歴がそれをじゅうぶんか否かを決める立場にはない
＞弱者保護もしない
＞強者だけ生き残りばさばさ人が死に行き全てはしょうがない
＞淘汰論はそんな話ではないだろ
では原始時代、まだ弱肉強食だった頃に猛獣に襲われて全滅した集落は淘汰されたとは言えないわけだね
うちらは猛獣に襲われても返り討ちにした集団の子孫なのに
いやーしかしそうかそうか、こりゃーダーウィンさん驚くだろうなぁ
淘汰論は原始人には適応されないのか まとめ
・進化論上全ては淘汰なら全ては淘汰なんでしょーね
・過失割合10:0のようなテロも車の事故も進化論としては俯瞰して淘汰
・それとは別の話で、対策も話し合いもする。
ダーウィンが淘汰としてるのだから
→個別的なことも、全てはしょうがない、仕方がない
なんて判断はしない
・10:0の事故死者に対して、くそ雑魚底辺が弱さゆえに淘汰されただけ。仕方ない。ダーウィンが進化論ガーー。
・・言いたきゃ言えば？
他のスレにも書いといてあげようか？ >>187
弱者保護があまりなかった原始の昔、
今
どこを切り取っても進化論では淘汰なだけだろ
どこかを切り取って淘汰だから→仕方ない、くそ雑魚底辺なんて～
とか言うのが淘汰論じゃないだろ 勝手に書いておけばいいじゃん
10:0の事故死をしたら可哀想だから淘汰じゃないってことか？
そうか可哀想だったり悲惨だったりしたら淘汰じゃないのか初めて知ったわ
原始人可哀想だなー猛獣に食われちゃうなんて可哀想だなー
そうだ！可哀想だから淘汰じゃないね！
>それとは別の話で、対策も話し合いもする。
原始人も話し合っただろうね
どうやったら食料をちゃんと確保できるか
どうやったら猛獣に殺されないか
話し合って対策してそれでも死滅したらそれは淘汰？淘汰じゃないのか？
もうね
条件に合った時点で淘汰としてる以上
可哀想とか悲惨とかそういう感情はカンケーねーの
まあ死んだらそりゃ可哀想だよ
可哀想だから淘汰じゃないなんてルールは聞いたことないけど >>189
＞どこかを切り取って淘汰だから→仕方ない、くそ雑魚底辺なんて～
＞とか言うのが淘汰論じゃないだろ
じゃあ切り取っても淘汰じゃない話を聞かせてくれよ
それをずっと言ってるんだけど？
条件に一致したらと淘汰
その逆は
条件に一致しないから淘汰ではない
何度も言ってるのに答えないのはお前だろ 仕方ないねって判断をしないなら
来年死ぬ予定の4000人救ってみろよ
対策なんて各メーカーや警察、さまざまなジャンルのエリート達が頑張ってやってるよ
じゃあ4000人救えるか？
出来るか？
できないだろ？
俺にもお前にも総理大臣にも天皇陛下にもトランプ大統領にもローマ法王にも不可能
じゃあ仕方ないじゃん
これが300人になれば良いって話でもないだろ？
「あちゃー対策したけど300人死んじゃったー、でもまあ対策したし減ったし仕方ないよね」
ここまで偉そうに対策ガーとか言っておきながらお前はこういう判断か？
俺は仕方がないと思うけどな 可愛そうだから淘汰じゃない
というより
実際に過失割合10:0で死んだ人をも
個別論で淘汰、くそ雑魚底辺が弱いから死んだだけ、仕方ない とか
言う意味が俺にはわからない
進化論で全ては淘汰とするならわかるけど。
何度も言うが全ては淘汰なんだったら全ては淘汰なんでしょーね
おわりって話 >>191
お前自身
テロは淘汰じゃないと変更してた時もあるだろ
そういうことだよ
過失の低い死を個別的に
くそ雑魚底辺が弱いから死んだだけ
仕方ないって、
誰が言うんだよ
お前とテロリストだろ ちゃんと引用するとこう
>>191
>じゃあ切り取っても淘汰じゃない話を聞かせてくれよ
それをずっと言ってるんだけど？
お前自身
テロは淘汰じゃないと変更してた時もあるだろ
そういうことだよ
過失の低い死を個別的に
くそ雑魚底辺が弱いから死んだだけ
仕方ないって、
誰が言うんだよ
お前とテロリストだろ >>193
終わりならそれでいいよ
お前が仕方なくないなら仕方なくないんだろうね
俺は>>192の考えだから
絶対救えない他人の為に憤る意味はないと思ってるけどな
話し合って救えるか？
俺が気をつけましょうって言ったら救えるか？
無理なら仕方ないじゃん
国民全員に影響を及ぼせるほどの権力も地位も金も無い己の無力さってやつだよ
俺の鶴の一声で事故がなくなるなら何でも言ってやるよ
でもそんな魔法のようなものは無い
ならば来年死ぬ4000人はどうする？
お前が救うのか？
俺が救えるのか？
無理だろ
どうしようもないなら「仕方がない」
これしか言いようがないだろ
こんなものは事故に限った話ではない
世の中にはどうにもできない話なんて山のようにある
お前が仕方なくないと言い続けるのは勝手だが
現実問題として誰にも来年の4000人は救えない
今から4000人が死ぬことをわかっていても特定もできなければ守ることもできない
善人ぶるだけじゃ人は救えねーよ
だから「仕方ない」
で終わりでいいな 自らのイデオロギー
「車を一切悪く言うな！ふざけるな！」のために
淘汰論を4000人という個別的なことに恣意的に使い 「くそ雑魚底辺自らのが弱さゆえに死んで淘汰されてるだけ 仕方ない 車は悪くない」
とごり押しする
ああそうか！
だからスレタイは正しのかなるほど。 >>195
終わりじゃねーのかよ
お前が違う違う言うからその要望を受け入れてやったんだろ
そしたら今度はブレてるだの変更できねーだの言ってきたじゃねーか
どっちにしてほしいんだよ？
どっちでもいいけど
交通事故とテロ関係ないし
テロの部分で間違えていたから交通事故の部分も間違えていてふくたん理論正解！とはならないし
お前の理論の正当性は俺の理論を否定しても確立されない
お前自身が正当であることを証明するしかない
もし俺を否定することとお前の正当性の確保を同時に行うなら「条件に合わないから淘汰ではない」という話をするしかないんだよ
>>197
車に善も悪もねーよ
車を悪く言いたきゃ勝手に言ってろよ
使う人間に善や悪はあるが
悪い人間のせいで弱い個体が死んだから淘汰ではないというルールは聞いたことがない >>196
だから対策はハイレベルで充分とか
4000人は極限レベルで相当に少ないとか
そういう考え方の人がいてもいいよ
そうじゃなくもっと対策を進めようと考える人もいる
（実際に高齢者対策とか煽り運転の取り締まり強化とか法の運用変更とか
現在進行形で変わってる）
その全ての結果が淘汰なだけで
淘汰だから→くそ雑魚底辺ガーー 仕方ない
と自説だけダーウィンに恣意的に言ってもらうことではない >>199
じゃあ実際問題として能力の劣る個体が死ぬのを防ぐことができないのはどうするんだ？
日本国民1億2699万6000人が当たり前に回避してるのに
その当たり前の能力すら持っていない連中が
来年も4000人程度死ぬのが現時点でわかっている
さあどうする？
対策して4000人全部救えるか？
俺やお前や>>1が救えるか？
偉い人なら救えるか？
救えないなら仕方ないだろ
対策を進めようが何をしようが自由だよ
そんなものは前スレの前から言ってるが好きなだけやってりゃいい
でもそれで4000人救えないから憤る意味なんてない
救えない以上は仕方がないと割り切るしかないんだよ
仕方なくないっていうなら勝手に対策でもなんでもしてればいい
エリート達が頑張っても救えない命をお前ごときが救えるとも思えないがな >>198
>悪い人間のせいで弱い個体が死んだから淘汰ではないというルールは聞いたことがない
むしろ悪い人間が起こした現実の個別的な死亡事故に対して
淘汰論を持ち出して全てはクソ雑魚底辺ガーーと言ってるのを聞いたことがないし
そもそも悪い人間が起こして死ぬ奴は弱い奴だけではない >>200
>救えない
ってのは誰が判断したんだ
お前だろ
だから
そう考える人がいていいし
対策によりもっと良くできると考える人がいてもいい（ていうか実際対策は現在進行形でなされてる）
その全てを含めて淘汰なだけ
淘汰だから→ただクソ雑魚底辺ガーー
、全ては仕方ない
と言うのが淘汰論ではない
何度も言っても同じ。
別に4000人が仕方ないと思うのも自由。でも別にダーウィンをもってして俺を否定も出来ない。
お前と俺は違うだけ。
それ含めてダーウィンは全ては淘汰だとしてるだけだろ。 >>176
淘汰マンはいるじゃん
～なのだね。は居なくなったけどね
あれだけはっきり別人だって言ってたんだから
出てきておかしくないのにね?
だから、不思議だね?って言ってるんだけど
日本語理解できてないのかな? >>203
うんうん1と俺が同一人物だとする
それにより俺を論破する
その戦略良いね！
凄くおすすめだよ。
自分は薄氷の上を進む感じだと思うけど。
自分はその薄氷の横を堂々と闊歩するよ。
割れないといいね。
あと証明方法があるならいつでも提示してね。 >>201
>淘汰論を持ち出して全てはクソ雑魚底辺ガーーと言ってるのを聞いたことがないし
危険を察知する能力が劣っていて死ぬなら筋肉モリモリだろうが全身甲冑だろうが弱い個体だよ
だから危険度を下げるために現実では思っていても口に出さないっていう行為を行うわけだ
「思ったことをすぐに口に出す」
こう言う奴をアホだと思うだろ？
何故かって
馬鹿だからよく考えもせず思ったことをすぐ口にする→それによって敵を作る→危険度上がる
日本は平和だからそうそう殺されるとこまで行かないけどな
それでも口論になって殺されるやつがいるだろ？
じゃあ殺した方が悪なのか？
それとも最初に(意識せず)ふっかけた方が悪なのか？
まあ法的には殺した方が悪だけどな
理屈で言えば
思ったことをすぐに口に出すせいで敵を作り、危険度をあげて結果的に殺されてしまった
結論から言おう
このパターンで死んだら相手が悪であろうとも「馬鹿だから死んだ」
つまり頭脳の劣る馬鹿が淘汰されたってこと >>204
結局負けず嫌いの小学生レベルって事で
もう詰んでるんだよね
低学歴のバカにはそれがわからないだけ
お前が載ってたうっすい氷なんて
とうの昔に割れてるんだよ
今後一切出てこなければウソをつき通せた
って事でそのヒネた自尊心が守れる
という事なんだろうね～
ﾜｯﾁｮｲ変わるまでまぁ頑張って頂戴よw
何曜日に変わるか知ってる?
変わったら今度はなのだね。君が
1週間頑張るのかな? >>205
>危険を察知する能力が劣っていて死ぬなら筋肉モリモリだろうが全身甲冑だろうが弱い個体だよ
テロでも事故死でも過失割合10:0の死者に対して
強い奴ならスーパーマンのように避けたり車を逆に飛ばしたり出来るよね
あるいは事前に超能力で察知する
それができないなら
しょせんはクソ雑魚底辺だよね
うんうん >>157
お前ら自転車愛好家のいう統計的にって言葉ほど笑えるもんないな
このスレも統計的に基づいて１が立てたスレだけど
自動車には1.30人しか乗ってない盧で自動車オタは孤独。
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1465570161/
ならほぼ確実に1人しか乗ってない自転車って… >>202
＞>救えない
＞ってのは誰が判断したんだ
＞お前だろ
救えるって判断して救えねーやつより
よっぽど現実を見てると思うけどね
きちんとした判断ができない夢見るお花畑ちゃんはホンマもんの馬鹿か、もしくは本当にそれを達成する天才かどっちかしかいない
お前が天才だと言うなら来年の結果楽しみにしてるわ
>>207
＞あるいは事前に超能力で察知する
1億2699万6000人は超能力も車を弾き飛ばすスーパーマンでもねーけどな >>209
夢見るお花畑ちゃんはお前だろ
俺は危険を自覚して安全意識や対策をしたほうがいいって
当たり前のことしか言ってねえよ
車というものに対して全体的に「普通」ということに麻痺しすぎてることが事故の原因の１つってのも事実だろうよ
お前は
淘汰ですからーーー！！！
進化論、ダーウィンガーーー
言って、
「とにかく個別的に見ても
死んでるのはクソ雑魚底辺が弱さゆえに自滅してるだけで
で車社会やシステムに一切非はないのだからーー
対策なんてwwww」って
警察や国に言ってこいよ
俺も他スレに書いてきてあげよーか？
事故スレとかに
クソ雑魚底辺ガーーーーって >>209
>1億2699万6000人は超能力も車を弾き飛ばすスーパーマンでもねーけどな
ああそうだよ
そして死んだ奴は全てクソ雑魚底辺でもないよ
>>211
ほんと
淘汰マンは淘汰ガーーーの話と共に早く淘汰されてほしいね >>212
自転車しか乗れない君が自転車板に帰ればOKさ >>210
うん勝手に書いてきたら？
普通ということに麻痺なんかしてねーから俺自身は事故0だし
危なかった場面もない以上、対策のしようがない
現実的に他者の運転をどうこうすることはできないし
無謀な運転をする人間を100%撲滅することもできない
現実が証明している
だったらその環境に適応するしかないじゃん
対策をしようが何をしようが
能力が劣ってるせいで環境に適応できないなら
そいつを救う手段なんてあるの？
四六時中見張ってればいいの？
4000人を？誰が？見張ってる人の生活は誰が保証するの？
1億2700万人中1億2699万6000人が生存できる環境で
その程度の危険度も回避できないやつを
どうやって救うのさ？
対策なんて勝手にやってればいいだろ
馬鹿にする気はないが、それで結果が出ないからって怒ってる奴は馬鹿だなと思うね
来年の4000人がどうなるか
楽しみにしてるわ
俺はどうにもならねーと思うけどな
仕方ないじゃん救えねーもんはどうにもならねぇ 俺は危険を自覚して安全意識や対策をしたほうがいいって
当たり前のこと
これが淘汰されて
「とにかく個別的に見ても
死んでるのはクソ雑魚底辺が弱さゆえに自滅してるだけで
で車社会やシステムに一切非はないのだからーー
対策なんてwwww」
これが淘汰されない絶対正義なら
他の人も
「死んでるのはクソ雑魚底辺がーーー」って他のスレでいっぱい書こうな
正義なんだから もうふくたんでも>>1でもない
おかしな奇人キャラになったな 一番淘汰淘汰書き込んでるのこの自転車おじさんだし淘汰君の名前はこの人が名乗るべきだな >>215
＞で車社会やシステムに一切非はないのだからーー
読解力ないのお前？
俺は「勝手にやってればいい」って言ったし
車に善悪はないって言ったし
システムに一切非がないなんて言ってない
システムに非があったとして
その非のある世界で
1億2699万6000人が生存できてるのに
その程度の危険も回避できない危険予測能力の劣る4000人を
どうやって救うんだ？と聞いている
どうやっても救えないなら
対策なんて勝手にやってればいいじゃんとしか言いようがないし、仕方がないとしか言いようがない
救えるなら来年の4000人救ってね
っていう話をしてるのが理解できませんかね？ >1億2700万人中1億2699万6000人が生存できる環境で
その程度の危険度も回避できないやつを
やっぱこの辺がそもそも根本的にずれてるよね
個別論と俯瞰論を区別出来てない
・交通事故発生件数４７万２，１６５件
・取締り件数 約700万件
という中で
・死亡事故件数３，６３０件
・重傷事故件数３万４，９４０件
・軽傷事故件数４３万３，５９５件
ということが起きてる。ケースバイケースの複雑な事象。
それに対して
死んでる4000人だけ明示して
クソ雑魚底辺。弱いだけ。
他は強かった。
とか言っちゃう小学生 >>218
だから仕方ないと思うのも自由だし
逆も自由なんだよ
その全ての結果が淘汰
それにおいて淘汰論で自説だけ正当化するからおかしいってだけ >>219
そりゃ淘汰の条件って「死滅」だからな
死んでない奴を出して「淘汰じゃなーい」ってそもそも淘汰の条件から外れてる
「能力の劣る個体が死滅し、平均もしくはそれ以上の個体が生存することを淘汰という」
生きてるんだから淘汰じゃないじゃん馬鹿なの？
だから4000って数字で話をしてるんだけど？
事故にあっても生き残ったってことは、耐えうるだけの体力や運があったんだよ
体力や運が無くて死んでも淘汰だよ
ただ人間って生き物は頭脳が一番ものを言うし
頭脳の劣る連中が死にやすいのも事実
運の要素だって淘汰に絡んでる
つーかそもそも地球上の生命は運良く誕生したわけだから最初から死滅するまで運の要素は絡んでる >>218
>システムに一切非がないなんて言ってない
じゃあいいじゃないか。
もっと対策をという人がいても。
別にラーメンラーメン言って頑なに「普通」を守ろうとし、車を悪く言うことを一切認めず、
ダーウィンで正当化しなくても。
だいたいそんなに事故を問題視して語ることを拒絶排除したいなら
他の事故スレとかも潰しにいきなよ。
ただただクソ雑魚底辺が死んでるだけーー何素人が語っちゃってんのwww
って >>222
それについては
勝手にやってりゃいいって何度も言ってるじゃん
やるな！なんて言ってないし
俺も参加する！とも言ってない
勝手にやりゃいいじゃん
俺自身は事故0だし危なかった場面もないから対策のしようがない
かといって他者に安全運転を強制させる力もない
暴走族を壊滅させるような権力者でも格闘技の天才でも無い
じゃあ俺では自動車社会っつー環境を変えられないし4000人は救えない
ならば仕方がないし
変えられる！救える！って言って救えなくて憤ってる奴を見たらアホだなぁと思う
ってだけなんだけど？ >>221
どこまで言っても、個別論で
全ては淘汰、弱いクソ雑魚底辺ガーーーー
っていうことは通らねえよ
俯瞰論や進化論で言えるだけ
とにかく個別論で弱い奴が弱さゆえに死んだだけ
クソ雑魚底辺
って言うことが正いなら
遺族や警察や他スレに早く言ってこい
正義なんだったら
死んだ奴をわざわざ個別に指して
全てクソ雑魚底辺だと済ますのは
お前とテロリストだけだと思うが >>224
お前が言ってるのは「可哀想だから言葉を選べ」って話だろ？
昨日言ったじゃんそれ
条件にあえば淘汰って言ってるんだから
可哀想だろうがざまぁwだろうが条件にあったら淘汰なんだよ
んでそいつらを救う手段を俺もお前も持ち合わせてないし
どうしようもないから仕方ないねって言ってるだろ
対策したいなら勝手にやってろよ
俺は対策するななんて言ってないし
俺自身は事故危険だった場面も0で対策のしようがない
ただ対策をしたからって結果が出ないからって憤ってるのはアホだと思うよ >>223
何事も
千里の道は一歩からってのは本当だろ
だから君がそんなに自信のある
優良ドライバーなら
安全運転のポイントとか
重大事故（のドライバー）の傾向、パターンとか知ってるはず。
ふくたんに教えて。
って言った。
けどあんたは何も答えられなかった。
少なくとも事故スレで議論してる奴のほうが詳しいと思う。
でも事故スレだって
「ただの淘汰だからwwwクソ雑魚底辺が死んでるだけ。
何素人が語っちゃってんのwww」って潰しにいけよ。
ダーウィンが見方してくれるじゃないか？ お、テロリストって単語が出てきたぞ～
どんどんキャラも主張もブレ出した
低学歴のバカのくせに無理するから
知恵熱でも出てきたかな 見方と味方の使い分けくらいちゃんと
しとけよ低学歴 >>228
そうだな
良かったな自らは何も内容を書けないケチだけつけるバカにも責めどころがあって >>226
熟練の職人の真似をして
お前はその技能をすぐにマスターできるのか？
基礎や基本を疎かにして
急に熟練者と同じことやって
事故や怪我をしないって保証があるのか？
保証が無いなら教えることの方が逆に危険である可能性もある
だったら教習所通って必死こいて教本覚えて毎日安全運転につとめるしかないだろ？
千里の道よろしく積み重ねだっていうなら尚更基礎からやれ
それで来年の4000人が救われるとは思えねーけどな
所詮他者の運転を俺やお前がどうこうすることなんてできやしないんだよ
じゃあその4000人が1億2699万6000人と同程度の危機回避能力を得た方が
自動車を所有する人の数から見ても早いと思うがね
まあそれができりゃ死んでねーよって話だから
結局救えないんだよそうどうやっても
安全ガーって勝手に話し合ってりゃいいよ
話し合っても死んだ人間にとっちゃ「その話し合い意味ねーじゃん」だから だから早く クソ雑魚底辺ガーーーーって他のスレに正義を教えに行きなよ
ダーウィンまで持ち出して語った正義だろ？
自信があるなら正義を伝えろよ。
ああないのか。
所詮このスレでダーウィン持ち出してイキがってるだけのクズなんだろうな。
まあ1の極論に極論ぶつけてるだけってことなら普通なのか。
白黒パンダーズコロシアム、アホバカラーメンズ飯店には
ふくたんがイレギャラーと。 >>229
書いてもお前理解できないでしょ
相手の言い分聞かずにｱｳｱｳｱｰ言ってるｶﾞｲｼﾞか
小学生と変わらないからな
昨日聞いても答えてくれなかったとか
好き勝手に記憶を捏造してたけどw >>231
だからお前が書いてくればいいじゃん
好きにしてくれりゃいいよ
お前の指図に従ってやる理由はないし
負けて悔しくて「他スレガー」ってダサいよお前
他スレでも聞かれりゃ同じように答えるよ
もっともお前が見てるスレが俺の見てるスレとは限らないけどな お前らが散々語り散らかして
車板として守ろうとしてきた
「車は普通♪便利♪なだけのもの。悪く言うことは一切許さん」 のイデオロギー
しかし何てことはない。
車板は元から事故スレだの
煽り運転スレだの
軽自動車だとぶつかったらすぐ死ぬから危ないだの
そんなのが人気で溢れてる。
元からふくたん抜きにしても
事故とか危険性とか問題運転とか
そういうことが、関心の上位なんだよね なんか最終的にこいつ可愛そうしか思わなくなってきた
話題そらしで精一杯か
まあいいと思うよ、うん 所詮クソ雑魚底辺のただの淘汰～
なのに事故だのを素人が何語っちゃってんのwww
そんな淘汰マンの（恣意的な）淘汰正義論こそ車板では通用してない
しかし正義なら早く車板を変えないとね？
ああそんな自信も何もない詭弁だったのか
ああくだらね
>>233
何が負けたの？具体的に？ まとめ
・淘汰マン「『テロじゃない！』ってもう言わない。怒らないよ。
・進化論で全ては淘汰なら淘汰なんでしょーねー
・「所詮クソ雑魚底辺のただの淘汰～
なのに事故だのを素人が何語っちゃってんのwww
（車はとにかく「普通」なんだよ。車を悪く言うな。）」
・・元々事故スレとかが人気で、語っちゃってるのが車板 雰囲気カキコってお前まんまブーメランだなしかし
車を悪く言うなとも言ってないけど
言い負かされて幻聴幻覚症状でも出てきたかな？w ふーん。いいね。
元から車を悪く言うなとは言ってないと。
そして、『テロじゃない！』ってもう言わないことになったし。 別に車を悪く言われようがテロリストって言われようが俺の私生活になーんの影響もないし
それで4000人が救われるわけでもない
淘汰じゃない！って言えば4000人が救われるなら言い続けたらいいじゃん
淘汰の条件に当てはまるし、実際問題どうしようもないから俺はもうこれは仕方ないとしか言いようがない
お前の馬鹿さ加減と同じで仕方がないとしか言いようがない
車を悪く言うなだなんて
言ってもいないし書いてもいないものが見えるのだからどうしようもない
そういうことだよ だから
淘汰じゃない！じゃなくて
進化論で淘汰なら淘汰なんでしょーねーとしか 認めてるならそれで終わりだろ
お前は安全運転と対策について語ってればいい
俺は4000は仕方ないと思うし救うことは不可能だと思ってるし
淘汰なら淘汰で終了
車が悪かろうが何だろうがどうでもいい
言いたいように言えばいい
車を悪く言うななんて言ってねーし書いてもいないご自由にどうぞ
まあ馬鹿だなと思えばサンドバッグにして遊ぶけど 自動車所有したり運転するのはテロじゃないと言ってはいけないのか
そりゃ自転車愛好家のローカルルールでは車持ちは全員凶悪なテロリストだろうけど他の板じゃ違うんであんまり田舎の板の常識押し付けないでね うんだからいいんじゃない？
仕方ないと思うのも自由。
もっと対策をと思うのも自由。
それら含めて全てが淘汰。
そして元から車を悪く言うなとは言ってないと。
そして、『テロじゃない！』ってもう言わないことになったと。
淘汰マンがそう宣言しました。
平和になりますね。このスレも。 いやテロじゃない！って言わないのは俺だけであって
他の人らは自由なんやで
ただ>>1は他の人らによって論破されちゃってるし
ふくたん自身も>>1は極論だとかおかしいってニュアンスで話してるから
>>1の言う直接的な意味でのスレタイは完全否定されてるよ
比喩的に正しいとか言ってるけどそれが何か？って感じだしな
安全運転と対策について語っても死んだ人間にとっちゃ意味がないわけだし
仕方ないという価値観と
仕方なくないっていう価値観が共存できるようになっただけで
スレが平和になっても誰一人救えない
来年も4000人は死ぬ
ただその現実だけが残ったんだよ >>246
なるほどでも自転車マンの中ではテロなのだろう？
そりゃそうだよね自転車マンなんてのは車無しマンと同じ意味だし 車を悪く言うなとは言ってない
そのように考えてない
テロじゃない！って言わない
ならそもそも
死者に対してわざわざ
ただの淘汰！そいつが弱さゆえに死んだだけ！仕方ない
とか言わなくてもいいと思うけどね
「悪く言うな！テロじゃない！
ただの淘汰！仕方ない！」
そのひとまとまりの意味要素だったんだろうから。言う目的の前提が違ったなら
何で言ってるのかな？って話だ 淘汰淘汰えらいその言葉気に入ってるな
このスレそれしか話してないぞ？
そんなんならお前のいう淘汰マンと2人でメールでもやりあってくれ
車も持ってないくせにクソスレ立てたりクソスレをさらに私物化したり奇行が目立つよお前 >>248
比喩的統計的に支持してるだけ。
お前らのことを個別にテロリストとか俺は言わない
>>250
スレタテしたことないよ？
未だに1と俺は同じ人物説なのか
白黒パンダの頭の傾向なのだろうな >>251
個別には言わないけど全員を対象にテロリストと呼ぶのだね
ここで整理しとこうか
一般人「車乗るのも買うのも運転するのもテロとは言わないよ」
自転車趣味の人達「車乗るのも買うのも売るのも作るのも乗るのもテロ！！！！」
てことだよね
1とふくたんまったく同じ主義主張なのだからもう1人として扱っても何の問題も無かろう
何が違うの？ そういや自転車マンにとって俺たち車持ちが自転車乗るとしたらどこまでは許せるんだ？
◻︎エアロバイク
◻︎ママチャリ
◻︎MTB
◻︎クロスバイク
◻︎ロードバイク
◻︎リカンベント
下に行くほど自転車原理主義者というか自転車以外の乗り物認めない人の割合濃くなるよね >>250
淘汰マンが言わなきゃ言わないけどな
元から他の人は言ってねえし知らねえし。
1の極論に怒って対論として極論当ててたならわかるが
車を悪く言うな！とは思ってない、
もう「テロじゃない！」とも言わない
なら淘汰だの弱いから死んでるだけだの
いちいちそんな話聞きたかないよね
>>252
全然わかってない。
まず統計な。
>>6と、
・交通事故発生件数４７万２，１６５件
・死亡事故件数３，６３０件
・重傷事故件数３万４，９４０件
・軽傷事故件数４３万３，５９５件
・取締り件数は約700万件
比喩的統計的なこととしてスレタイで示して（過激な言葉で釣って）
統計などから車の危険性の実態を知ってそれを自覚して
安全運転を高めようってだけ。
まあ1のスレと共存するのが微妙なのだろうが。
車は普通♪便利♪ラーメン食いにいこ♪
それだけに埋没してて、
統計的比喩的には2chのスレタイとしては別に普通だと
全く感覚的に理解出来ないなら
ほんとに普通ということに麻痺してると思う >>253
全部いいに決まってるだろ。
1に変に影響され過ぎて妄想入ってるぞ。 >>254
なるほど車乗るのも買うのも売るのも作るのもテロ！ということだね自転車マンの言いたいことは
少なくともそんな釣りだのなんだのふざけたスレで真面目な意見出るわけないだろうに君はアホなのかい？
>>255
1というか自転車板だわな
自転車原理主義者が一番幅を利かせてる現状知らないのかね >>256
だから年間125万人死んでる現実を前にして、そんなにふざけてるスレタイか？比喩的な表現とすれば怒ることもない。
「車を悪く言うな！車はただの普通のものなんだ！」その感情だけを優先しスレタイにやたら怒るのだろうが、
やたら死んでるのも事実なわけで。 >>254
ん？淘汰だから淘汰なんだろう、仕方ないって価値観と
お前の価値観はこのスレで共存できることになったんじゃねーの？
ならば俺が言おうが言うまいが
お前が俺を否定する必要もないわけだけど
共存の意味わかる？ やたら死んでるっていうのもアレだよね
人数が問題じゃないよね
死んでるのが一人なら仕方ないともならないし解決ともならないわけだろ？
ならチャリ対策もしなきゃならねーと思うんだわ
身近なところからっていうならまず身内からだよね普通
チャリの被害者が0になってから言わないとさ
いくらなんでも説得力ねーぞ >>258
だから1やスレタイに怒って、
「テロじゃない！そんなに悪く言うな！
ただの淘汰！仕方ない！」っていう流れが実態なんだろ？
テロじゃない！って言わない
悪く言うなとは思わない
なら
そもそも前提が変わるだろ
結局
こちらは
「淘汰とか、所詮クソ雑魚底辺ガーとかいちいち言うな」
ってことになるし
お前は結局
「テロじゃない！そんなに悪く言うな！」が続くと思うけどね。
「テロじゃない！そんなに悪く言うな！」が端からないなら
何でそんな書いてるの？っていう >>259
チャリも最低限の交通ルールを学校とかで徹底してやれって思うよ。
ただチャリの被害者がゼロにならないと言っちゃいけないルールはない（ただの詭弁）し、
免許性なのに
統計的に劣悪な車の加害性の実態を特に問題にするのは当たり前。 >>260
＞結局
＞こちらは
＞「淘汰とか、所詮クソ雑魚底辺ガーとかいちいち言うな」
＞ってことになるし
＞お前は結局
＞「テロじゃない！そんなに悪く言うな！」が続くと思うけどね。
違うね
共存するなら
「言ってもいいしそういう考えもあるよね」だから
お前が俺に対して「言うな」と言うなら共存できていない
ならば俺もお前に「言うな」と言う うん。そもそもお前の
「テロじゃない！そんなに悪く言うな！」とは言わない思ってない宣言が見えすいた嘘だからな
そもそも、お前がひたすら書いてる動機そのものが簡単に無くなるわけない。
すでに「悪く言うな」が発動してるし。
やたら死んでるって悪く言ってもいちいち否定するなよという話なわけで。 >>257
ええふざけたスレタイですよ？
事故起こして逮捕された人もテロ罪ではないですし
それでもテロだという自転車愛好家全員の認識を一般人に広げたければ事故の主犯をテロの容疑で訴えればいい >>263
だからお前が共存なんてする気がないってことだろう？
テロでもなんでもいいし車を悪く言っても構わねーよ
でもお前は俺に対して否定したよな？
淘汰マンが仕方ない発言した！言うな！聞きたくない！って
それじゃ共存じゃねーよなぁ？ 自転車愛好家（全員）「車乗るのも買うのも売るのも作るのもテロ！それを否定することをは我ら自転車愛好家を愚弄することだ！」
てことやん？
でも俺自転車乗らない一般やし >>264
比喩的統計的というのが全く理解出来ない、
そして自らの
悪く言うな！「普通」を邪魔するな！
の感情を優先し
125万人の死を全く考慮しない
ふざけてる
>>265
だからそもそもお前の
「テロでもなんでもいいし車を悪く言っても構わねーよ」
が見えすいたその場しのぎの嘘なんだよ。
だったらそもそも何で1にやたら粘着して否定ばかりしてんだっていう前提が無くなるよ >>267
お前が「淘汰なんて他のやつは言ってない」って言ったんだぞ
ならば淘汰だから仕方ない発言を聞きたくない！言うな！って言うのは俺への否定だろう？
別に他人が言ってることを否定しても構わねーよ？
俺とお前が共存できてるかどうかで言えば
お前は確実に俺へ攻撃を仕掛けたんだよ
今ここで
「そこら辺走ってる自動車はテロリスト」って言われてもフーンとしか思わないけど
「淘汰とか仕方ないとか聞きたくない！」っていうのは
淘汰論自体俺しか言ってないならそれは俺への攻撃だってわかるか？
まずそこなんだよ
俺の価値観を認めるなら俺に言うな！っていうのはおかしいし
俺に言うな！っていうなら共存自体が成立してねーからお前も言うんじゃねぇって話になるんだよ >>267
ほぅ？法律も無視してテロ扱いすることが死者を考慮しているのかね？
それこそ自転車愛好家権限で「車で事故起こした奴はテロリスト！」ってしたいわけですね
なかなか偏った脳みそをお持ちですね この流れ見たら言いたくなった一言を言わせてね「ふくたんみたいな思想の奴しかいないから自転車愛好家は全員腐ってる」と まあ共存とか言いつつ
「わかった淘汰なら淘汰なんだろう認める、だから発言するな！言うな！聞きたくない！」
って言っちゃうくらいだしな
それ共存じゃなくただの言論統制な
それこそ「共存」がその場しのぎの嘘だよな
共存できるならな
対策が必要って考えを認めるし、勝手にやってりゃいいとも思うけど
言論統制の上で共存だろーって言うのはおかしいし
攻撃までしかけてくるようじゃ
共存とは言えないしそんなやつと共存してやる理由もない >>269
何度も言うが比喩的統計的なこととして支持してるだけで、
直接的にテロだとしてるように
詰め寄られても俺は違う1に言えとなる
>>268
>「そこら辺走ってる自動車はテロリスト」って言われてもフーンとしか思わないけど
だから、それなら何でそもそも1に粘着して延々やってんだよって話
前提の感情論は簡単に覆らない一時しのぎの取り繕いだとばれてる。
そもそも
人が死にすぎてる。問題だ。
対策は必要。充分ということはない。
↓↓
↑↑
ただの淘汰。クソ雑魚底辺が自らの弱さで死んでるだけ。
って、どうしたって二律背反で共存出来ないのだろ。
共存とか簡単に言うが
絵に書いた餅で、
お前自身すでに
悪く言うな！が出てる >>272
だから対策なんて勝手にやってりゃいいじゃん
淘汰を持ち出して否定したから俺への攻撃だと言っている
100万だか200万だか知らんけど死んでるんだろ？対策が必要なんだろ？
じゃあ対策について話してればいいじゃん
何をシレっと「淘汰だ仕方ないだなんて言うな！聞きたくない！」的発言を平気でしちゃってるの？
対策について話そうとしてるんだよな？
それとも俺への否定をしたいのか？
俺以外が淘汰と言っていない場で
俺が発言していない状態で
「淘汰と言うな！聞きたくない！」
おもっくそ攻撃しかけてるじゃん
自動車が問題で対策を話したいんだろ？
今その状況で淘汰って単語を持ち出す理由はなんだ？
攻撃したい以外の理由がないだろ
お前が攻撃をしかけるから共存できないんだよ馬鹿 >>270
うんだから
白黒パンダなんだろ
車と自転車を極論で侮蔑しあう
論理なき終わりなきゲーム
でも俺は違う
>>271
何度も言うが
人が死にすぎてるとし対策をもっとと思う層
対策は充分で仕方ないとする層
それ両方含めて淘汰なだけ
（全ては淘汰なら淘汰なんでしょー）
淘汰で一方だけ正当化すらなら違う
あと共存という言葉を明示したのは>>247でお前な >>274
じゃあお前は共存する意思はないんだな？
ならお前が聞きたくないとかそういう都合は関係ねぇ
淘汰なら淘汰と認めたからなんだ？って話だわ
仕方ないもんは仕方ないし対策なんて世の中のエリート達が頑張ってる
お前ごときがどーこー言っても何も解決しないし誰も救えない
じゃあその話に意味はない
何故それでも話したがるのか？
ああ車を悪く言いたいのか
共存する意思のないものからの攻撃が来たらどうするかって？
そりゃ言い返しますわ
悪く言っても構わないけど
「お前が言っても説得力がない」
誰も救えねー雑魚が偽善ぶってんなよカス
いい大人なら現実見ろ
ガキならテストで100点とれるよう勉強しろ というかお前が攻撃を仕掛けた時点で俺から見たら敵だもんな
だったらお前の都合なんか知ったこっちゃない
お得意の偽善で4000人救ってみろよ
出来もしねー夢物語なんか語って、それがいい大人のやることか？
もっと現実見ろよ
今も世界中のどこかでバンバン死んでるぞ
どうすんだ？話し合ってる暇があったらさっさと助ける為に行動にうつせよ
こんなとこでふざけるなとか怒っても誰一人助からねーぞ
ほらほら助からねーぞーwwwwwww >>275
>仕方ないもんは仕方ないし対策なんて世の中のエリート達が頑張ってる
お前ごときがどーこー言っても何も解決しないし誰も救えない
じゃあその話に意味はない
そうやって偉い人がやってるから
市民は全く関係ないだろうってのは
バカな小市民は皆思うが
現実の歴史は既存の固定的な偉い人だけで、変化してきたわけではない
そもそも対策はすべき、アップデートすべきというのは俺の意見だけではなく現実がやってる
俺一人で変えられないことなら発言してはいけないルールもない
あんたがその「エリートが作った」既存の「優良な車システム」？の中での
そんなに優良ドライバーなら
安全運転のポイントや重大事故の傾向など当然知っててそれなりに説明出来るはずだが、何ひとつ具体的に言えない。まあこんなもんだろうと
普通に適当に運転してるのが実態で聞かれても何もわからないのだろうな。
それが「エリートが作った」既存の「優良な車システム」？の中での
君という優良ドライバーの実態だよ。
何事も小さな一歩であり、
素人だろうが、事故とか安全運転について語ったりするのは別に普通で
自らの運転を良くしたいという真っ当で現実そのものの話でもある。
そもそも俺以前に元々
くるま板は事故スレとか煽り運転とかそういうスレこそが人気
「ただ淘汰だ クソ雑魚底辺が死んでるだけ 何素人が語っちゃってるのwww
クソども」
って他のスレに言って潰してこいよと。
正義なんだろ？ >>277
なげぇよ馬鹿
テメーみてーな無能と話し合っても一歩も前に進まねーって言ってんだよわかれよ低学歴 >>274
え？どこが違うの？車板の部外者さん
>>272
1の屁理屈を全肯定してるただの1信者かその本人にしか見えんが？ だいたいにして車板の自転車ヘイトはこの1がこのスレといい他のクソスレ立てすぎたせいであり俺たちのせいではないしな
自転車愛好家の統計って自分のクソ主張載せすぎて偏ってるんだよね >>278
そうだよ
俺には勝てないんだから
もうやめろよ
>>279
白黒パンダの頭の弱さの責任は俺にはないよ
せいぜい白黒パンダーズコロシアムと
アホバカラーメンズ飯店営業してろよ
結局馬鹿どもはその程度
その通常営業が形状記憶シャツのように続くのだろう。
俺がイレギュラーなだけかもな
別スレ立てるかね おや、またクソスレ増やすのか
これだから自転車愛好家は >>281
ほーお前勝ったんか？
そりゃあよかったなぁ掲示板のレスバトルで勝ってwwwwwww
で？4000人は救えたか？
お花畑の頭で4000人の墓前にレスバトルチャンプのベルトでも手向けてこいよwwwww >>280
統計に自転車愛が影響して偏るのか
すごいな
正確な統計あればどうぞ
>>282
ん？それならそもそも車板で人気の事故や安全を語ってる他のクソスレ？を潰せば？ いえ、そちらは真面目なスレなので
車無くすことしか脳内にない自転車バカがスレ立てるの邪魔です 4000人の事故被害者のみなさーん
ふくたんがレスバトルに勝ったそうですよー！！
ふざけるなー！って言ってましたよー！！嬉しいですねーwwwwww
あ、誰も救えてねーやwwwwww
せっかくふくたんが勝ったのに来年も4000人死んじゃうね
レスバトルチャンプって一人で勝った勝った言ってるけど現実では何もしてくれないねwwwwww無能だねwwwwww 1の立てたスレだけど自動車の平均乗員数が1.3だから車持ちに家族や友人は絶対いないって主張あったな
他のスレもその程度のしかないしまぁ自転車原理主義者だからねしかたないね >>283
うんうん。
「で？4000人は救えたか？
お花畑の頭で4000人の墓前にレスバトルチャンプのベルトでも手向けてこいよwwwww
あ、誰も救えてねーやwwwwww
せっかく安全や対策を語っても来年も4000人死んじゃうね
レスバトルチャンプって一人で勝った勝った言ってるけど現実では何もしてくれないねwwwwww無能だねwwwwww
ただ淘汰だ クソ雑魚底辺が死んでるだけ 何素人が語っちゃってるのwww
クソども」
そうやって、事故スレとか元々車板でメジャーなスレに言って潰してこいよと。
正義なんだろ？
>>285
白黒パンダさんには分かりにくいのでしょうが
自分がスレ立てるなら
車を無くすスレにはなりません >>288
はぁ？人様に攻撃仕掛けて来たやつの指図に従ってやるつもりなんかねーけど？
なぁ？レスバトルチャンプ様よぉ
救えるだの仕方なくねーだの一歩一歩だの言っておきながら何一つ行動せず口先だけって4000人の死者を冒涜してねーか？なぁ？
今必死に行動してますっていうならわかるけどな
レスバトルで勝ったから救える命なんてあるのかよwwwwwっw
現実は俺の言った通り
誰も救えないwwwwwwwぴゃーwwwww たしか前スレでは車なんか乗る奴の姿はこんなのwwwとか言ってアニメの絵を嬉しそうに貼り付けてたけどアレは交通事故減らす活動なの？ >>289
白黒パンダさんには分かりにくいのでしょうが
自分がスレを立てるなら
車を無くすスレにはなりません
統計や比喩表現ではなくて個別的なドライバーにテロリストなどと言うスレにもなりません
統計と安全運転と重大事故の傾向のスレになります
>>290
お前が草の多さと共に
派手に論理自爆テロが爆発したところで、
俺は車板でメジャーな事故スレなどと似てるが
安全運転や事故傾向のスレを立てるかな >>292
そこに1が乱入して結局クソスレにってオチまで見えたのでワッちょいはしっかりと まあその勝ちも「自己判定」だからな
それで勝ちなら
俺の勝ち
はいこれで俺が勝ったことになっておしまい
もうスレにお前の居場所ねーから
じゃあね負け犬さんバイバイw
草の数で勝ち負けなんてあるんでちゅか～？wwwww
草悔しかったんでちゅかぁ～？wwwwww
ネットで口先だけで生きてる人にしかわからない世界でちゅね～wwwww >>291
人間だから白黒パンダーズと共に馬鹿やることもあるよ
それに凄く可愛い絵だったし
凄く良かったよね（はーと
>>294
御免な淘汰マン
草の多さは本気の証だよ
通常営業を邪魔したな
またゆるゆるの論理で適当に侮蔑しあう白黒パンダーズ、及びバカアホらーめんずスレに戻るんだろうな 口先だけで全然スレ立てしないし
やっぱ口先だけ
そんなやつ誰と話し合っても
犬一匹救えやしねーよバーカ
まあ職業レスバトルチャンプ(自称)なんだろうから
来年の4000人は助からないなw
淘汰だ淘汰
しゃーないねぇwwwww 自転車乗るのも大変だな
俺は車と自動二輪でいいや
>>295
馬鹿しかしてない気がするが？ >>297
だ、だめだよレスバトルチャンプにとっちゃ本気の仕事なんだから馬鹿にしちゃ、ぶふーwwwwww >>296
そうだな
そうやって他の事故スレにも正義を語れよな
実は車板のメジャー話と俺の目的意識は大して変わらなくて御免な
怒ったものの最後は俺だけ特定しては攻撃することは何も出来ず
ただただ草しか生えなくて
こんにゃくにパンチを連打してる感じかな？
クソ雑魚底辺は交通事故で死ななくても弱さゆえに結局死ぬんだよ
こんにゃくに頭ぶつけたりして
とか言ってたな？
死ぬなよ？
クソ雑魚でも大丈夫！
気を確かに持って！
アドバイスするなら
やはり
雰囲気返し、勝った風情、
そういうぬるいやり方は相手にも自分のためにもならない >>299
おう、どうしたレスバトルチャンプ
今日も自己判定で勝ちかそうか
現実は人がバンバン死んでて誰一人救えてねーから俺の勝ちだな
ま、こんなもん現実的に考えて救えねーし仕方ないよな
偽善者ぶって救えるって言ってるマヌケはいるけど
スレ立てもできねー口先だけのマヌケじゃまず救えねーな あーそうそう
テロじゃない！って言わないって話とりさげるわ
お前が共存の意思を見せず攻撃して来たし
攻撃してくるやつの指図に従ってやる気もないし
攻撃してくるやつのルールに従ってやる気もない
もうお前の都合に合わせる気もさらっさらない
自動車事故はテロではないでーす
仮にテロで死んでもそれは淘汰でーす >>300
だからそれを車板で人気の事故スレにまず言ってこいよ
素人が語ってwwクソが
とな
>>301
それでいいよ
テロじゃない！って言わない
悪く言うなって言わない
なんて元から嘘だしね
白黒パンダスレに戻ると なんかもうね
ﾜｯﾁｮｲつけただけでここまでキチガイに
なるなんてなw
複数人演じる事で優位に立ってる気になれてたのに
それが出来なくなると只の負けず嫌いのガキ化
結論
いい歳コイてチャリに固執しすぎると
人はここまで劣化する >>303
うんうん頭のゆるい白黒パンダーズはそうやって車とチャリに分かれて侮蔑しあってれば良いよ
それが、通常営業だろ？
現実は自転車も車も使う奴ばかりだが。妄想に生きればいいさ。
あと普通に1じゃないし（同一人物説のやつが馬鹿なだけ）
負けず嫌いのガキはまずもって淘汰マンな
あとお前は負けたというなら具体的にどうぞ？とだけ ずっとこいつ自己判定で勝ち勝ち言い続けてるだけだし
現実でもネットでも負け続けると
誰も味方してくれないから自分で勝ちって言いだすようになるんだな お前が勝ちだというのなら勝ちなのだろうね
それでいいんじゃない？
俺はここで淘汰論を言い続けるけど
お前はここで自己判定で勝ちって言い続ければいいと思うよ
それが真か偽かはお前が判定することじゃないけど あーやっぱ>>303の言う通りか
まあしゃーないね、うん
雰囲気カキコガーって言い出すだろうけどそれがこいつの限界だわ 淘汰マンの雰囲気まとめ
「テロなんかじゃない！
ただの淘汰！
（テロも淘汰！）」
「それならもう『テロじゃない！』って言わない！」
「淘汰の線引きは出来るのかーー！！
こちとらダーウィンやぞしかし！」
「4000にだけ限定で淘汰でーす！
テロは淘汰じゃないでーす！
（テロは関係ないんだーい！）」
「過失割合10:0でも淘汰！
とにかく弱さゆえに死んでるだけ。
仕方がない。
ただのクソ雑魚底辺。
過失割合10:0みたいなテロ？
テロは関係ないんだーい！
線引き出来ないけど、俺は線引きするんだーい！
これでもダーウィンなんだーい！」
「もう『テロじゃない！』って言わないし！テロは関係ないんだーい！」
「やっぱり『テロじゃない！』って言うよ！『車を悪く言うな！』って言うよ！スレタイはんたーい！淘汰を使って恣意的に個別論の自説だけ言って
正当化するぞーー！！
それでもまダーウィンやぞーー！！
ふくたんにはバレても1にはそのあたりごまかせるだろーー！！
ヤッターーー！！」 そう痛い。
これほどまでに雰囲気論法でひたすら人を巻き込む奴が。
>>311
君も頭ゆるふわモードで白黒で適当に侮蔑しあうだけの通常営業が好きなんだろうね。
ごめんね通常営業にならなくて。 何回か試してみて
まだ仮説段階だけど
スレ民のみんな
こいつに安価つけちゃダメね あっごめん
内容ない書き込みだったから
他の人かと思った。
淘汰マン本人か。
1相手にして長いこと
勝ちを味わってきたのだろうな
1は極論だからそりゃあ詰ませることは出来る。
なんつーかその成功体験が忘れられないのだろうなあ
しかしふくたんに逆にやり込められて
「あれあれ？
このスレではいつも勝ちばかりだったのに？おかしいなあ・・おかしいなあ・・」って戸惑ってるのだろうな
また１を叩くだけのスレにしたいと
その心のプライドが求めてるのだろう そして淘汰論を恣意的に使い
テロじゃなーい！ただの淘汰！
（テロも淘汰w）
って言うのが基本戦略か。
まあ1には通用するかもな。 何回か試してみて
まだ仮説段階だけど
スレ民のみんな
こいつに安価つけちゃダメね なんかもうね
ﾜｯﾁｮｲつけただけでここまでキチガイに
なるなんてなw
複数人演じる事で優位に立ってる気になれてたのに
それが出来なくなると只の負けず嫌いのガキ化
結論
いい歳コイてチャリに固執しすぎると
人はここまで劣化する
>>304←こいつの事ね というかよくわからん話題になってるうちに>>1逃げちまったな
ちゃんとラーメンスレとして使おうや もう、このスレも終焉じゃないの？
本来ラーメンには適したスレがあるはずだし。
バカなチャリカスが、車板にくだらないスレ立てしなければの話だが… 仕方ないでしょ自動車持ってる人に嫌がらせするのは全自転車愛好家の本能だ
彼らにしてみれば自動車持ってる人への嫌がらせをやめろというのは呼吸をやめろというのに等しい それじゃ永遠にバカのループか…
まあ、その都度チャリカスのバカさ加減が周知されて良いけどね～。 アホが脊髄反射でクソスレたてちゃうからせめてもの有効利用としてのラーメンスレだからね
もっともあの馬鹿げた廃止スレも論破されて逃亡したように上手くすりゃここもこれで終わりかもな
しかし廃止スレもしつこかったな
スレ削除されたのに「ﾊｲｼ」とかに変えてまでたてようとしてたしw 4000→0にするためのスレならあるじゃないか
自家用車規制案(笑)が絶賛推進中なんだぜ
【交通事故撲滅】安心して暮らせる世界へPART3 [無断転載禁止]©2ch.net
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1505945655/ 本人は妄想だとかなんだかんだ必死に否定するだろうけど
こいつは炎上もしくは安価付きレスをもらうことで金を貰ってる業者
だから何度もしつこく同じことぶり返して荒らしてはレスをもらおうとする
過去に荒らし業者が摘発された事例もあるがこいつは恐らく1レスいくらって感じの乞食の方
まあ本人は必死に否定するだろうね
実際安価をつけなかったり
それまで続いてたレスが途絶えたり
ラーメンの話になると
急に煽り出しただろ？
本人がいくら否定してもこいつは業者だし
こいつにとって一番都合が悪いのはこいつにレスせずアークセーをNG突っ込んで
煽りなどに一切反応せず淡々とラーメンの話をする
実はこれが一番効果的
なので何を言われてもスレ民はラーメンの話をしましょう 理論的に返すパターン
感情的に返すパターン
安価あり
安価なし
短文返し
関係ない話
いろいろ試したけど安価なしと関係ない話が気に入らないみたいだなって思った
あと理論的に何も言えなくなるパターンは荒らせなくなるから
理解力が低いふりして話題そらししたり同じことループさせる
それから時間関係なく夜中でも昼間でもレスしてるから
こいつはおそらくこれが生業
新聞配達以上に自動車購入なんて夢のまた夢だった
スレ民はちょっと一回そういう目で見ててみ？ 確かに狂った犬の喚き声みたいに「淘汰がー！淘汰がー！」って書き込んでループさせてたしな
しかも本人はそれバレてないと思ってるみたいなのが滑稽 んじゃラーメンも含めたよろず雑談スレとして埋めて落とすか？ しかし、色んな商売もあるもんだな…
チャリカス野郎と同じく「デンキチスレ」っつうのも基地害のようにループするから同じかな？
まあ、どちらも底辺の河原こじきか～(笑)
こりゃ面白い！ あちゃー
同一人物説だの「俺（淘汰マン）が1！」だの
今度は業者か。
負け惜しみで妄想に逃げたら終わりだな。もはやボロボロだな。
しかも書いてることものの見事にブーメランだし。
てめえが淘汰の定義くるくるさせてまで雰囲気カキコで負け惜しみしてるから長引くんだろ。
てめえが終われよ。クソが。 どうぞどうぞ白黒パーダーズとラーメンズの通常営業どうぞ
ってこちらはいつも言ってるだろ
淘汰マンお前だろ
ひたすら負け惜しみで
定義くるくるさせてまで人を巻き込んで
お前が負けましたと書けば済んだだろ馬鹿が 正直淘汰がどうのこうのって話は過程を読んでないから面白くない
もっと廃止スレ時代の1とかコンベア君レベルの圧倒的バカバカしさが欲しい >こいつにとって一番都合が悪いのはこいつにレスせずアークセーをNG突っ込んで
煽りなどに一切反応せず淡々とラーメンの話をする
いやマジでそうしてくれよ。
俺に、淘汰ハーーー、4000人が弱いダケーーとかとか定義変えてまで
延々言ってくるな。
マジで迷惑だよ。
本当に論理的に真っ当に言いたいなら言えばいいが、言ってること・定義コロコロ曖昧は迷惑すぎる。
>こいつにとって一番都合が悪いのはこいつにレスせずアークセーをNG突っ込んで
煽りなどに一切反応せず淡々とラーメンの話をする
本当にそうしてくれ。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) >>335
なにが？
淘汰がどうのこうのって話読んでないから知らないのよ
なんか二人だけで盛り上がってたし いや1相手でもそんなに余裕なかったわけか
1をひたすら叩いてる半面猛烈に釣られてる
必死こいてラーメンの話して流れを変えようとするほどに
スレやスレタイを嫌悪して怒ってる
猛烈に釣られてる スレやスレタイを嫌悪して怒ってる
車という「普通」を守りたい
車（ドライバー）を悪く言うことは許さない
車板のこの目障りなスレをやっつけたい
でもそもそもさあ
車板って元々、事故スレとか煽り運転スレとかそういうのが一番賑わってて人の関心を集めてるわけだ
特に事故画像から車種を特定しよう、楽しもう
って何だあれ？
このスレが霞むほどに醜悪だろ
車板という平和で普通なキャンパスに目障りなこのスレ（怒）！みたいなことだろうがその車板というキャンパス自体が元々スラム街
そして何故そうかと言えば車というもの自体が、普通とか便利とかそういうことだけではなくて、危険性の高さや事故などの問題を元々抱えているから
（それに対する感心があるから） なげえよ
要は車に乗れない買えない維持出来ない小者が妬みで嫌がらせしてるだけだろ
面倒な奴だな
だから仕事もないんだろ 事故や車の危険性を問題視するようなスレが気にくわず
普通を汚すな！悪く言うな！
ということなら
ラーメンラーメン他のスレにも言いに行ったらいいんじゃないかね
>>341
うんそうやって白黒パンダで
チャリと車に別れてひたすら侮蔑しあうのが通常営業なんだよね
頭ゆるふわモードでどうぞ え？あのアニメ絵を「自動車乗ってる人は全員これ」と貼ったのは対立煽りじゃないのかね自転車しか乗れないおっさん 別に自転車愛好家が嫌がらせで書くとか関係なく元々スラム街なのに何を守ろうとしてるのかという 自転車オンリーおじさんを拒絶してはいるけどまあ自転車しか乗れない罪人にならないように身を守ってるともいえるか >>343
自動車乗ってる人全員？
全然違うじゃん。
らーめんぞんびーずに対してだろw
447 ふくたん 2018/09/05(水) 22:00:06.03 ID:aSGKXvQX
スクープ号外！
らーめんぞんびーずの姿を激写！
https://pbs.twimg.com/media/DHMvus3UIAE4zzY.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DHMvupqV0AAtp3v.jpg
らーめんぞんびーずとは？
・・元々車（板）は事故だの煽り運転だのが蔓延るスラム街なのに
このスレにやたら怒りらーめんらーめん言って必死に流れを変えようとする人たち >>342
それなら然るべき板に行けば？
交通政策板とか
ここ趣味カテゴリーから移動してきた車板なんで車が好きな奴がメインなのよ
わざわざ人を不愉快にするためにやってるの？ あ、淘汰マンは自分でも宣言したし、マジで俺に絡んでこないで
定義コロコロ曖昧なままに淘汰がどうの言うな >>347
だから元々スラム街だろ
しかも見方によっては何も怒るようなスレじゃないし
>>254 低学歴のアホって名付けのセンスも無いのな
なんか、可哀想だな >>349
仮にスラム街だとしても招かれざる客って奴はいるだろ
それともまともに政策とかを語る板じゃ何も出来ないというアピール？ 河原こじきにお小遣いなんてやらねぇよ～。ざまぁ(笑) >>350
その低学歴のアホ相手に的外れなマウントとろうとしてるから笑えるよな >>344
へえ、じゃあそちらは何をしたいの？
なんかの「活動」とやら？
あるいはここで5ch車板住人という限られた人を妄言で罵倒することが交通安全に寄与すると本気で信じてるの？
それとも免許も取れない車も買えない人生なのに訳ワカラン言い掛かりつけてマウント取って良い気分？
どちらにしろ頭悪いしろくでもないよ
あ、馬鹿にはわからないだとかそう言うのは答えられないものと見做すから先にいっとくね >>346
あぁなるほど自転車様に何か言われたら黙って受け入れろってことね
それがたとえ中身の伴わないクソスレでも
逆らったらラーメンズとやらになるのかな？ お、やっぱレス乞食か
何が何でも絶対反感買う方向にしか持っていかないっていうのはそういうことだな
みんな安価つけちゃダメよ～ こりゃダメだな
あの時点でレス乞食かどうか
試されてたことすら気づかないようじゃ
急に文体が怒ったように乱暴になったり
短文になったり
いろいろ今までと違うアプローチで探られてたことすら気付かないんだもん
淘汰云々で論破が目的だとあの時点で錯覚してたのだからおめでたいね
その話自体は>>191で俺の質問に答えられてないマヌケの敗北で終わってるのに
いやしかしレス乞食だってバレちゃって恥ずかしいねw 共存の流れから俺に攻撃を仕掛けた時点で確定に近いんだよな、うん
こりゃあチャリすらまともに買えない程度の収入かもしれねーぞw 新聞配達って言われても否定しなかった奴が業者って言われたら必死にヘイト稼いで否定モードに入ったの馬鹿すぎw 新聞配達は事実だから否定しないのかな?
あ、でも同一人物説は必死に否定するな
琴線がどこにあるのかよくわからんな うわっ、あっさり自らの宣言を破ってる
お前自身がNG突っ込んでのスルー宣言して、俺もそれでいいそうしてくれと言ったのに
また絡んできやがった 自分がした宣言も理解出来ないのかよ
>>326
>こいつにとって一番都合が悪いのはこいつにレスせずアークセーをNG突っ込んで
煽りなどに一切反応せず淡々とラーメンの話をする
実はこれが一番効果的
なので何を言われてもスレ民はラーメンの話をしましょう コロコロ曖昧な説明・定義の淘汰の話でいい加減人に絡んでくるなと言ったのに。
雰囲気返しをもうするなと。
>>357
>その話自体は>>191で俺の質問に答えられてないマヌケの敗北で終わってるのに
>>191
>じゃあ切り取っても淘汰じゃない話を聞かせてくれよ
それをずっと言ってるんだけど？
まず
・進化論俯瞰論として全ては淘汰なんだったら全ては淘汰なんでしょーね
としか言いようがない
と何度も言ってる
そして、
進化論で全ては淘汰であるということをベースにするなら、その話においては
「～は淘汰ではない！」
とは言えない。
一方で、
個別的な事柄（4000人の死）だけを明示して個別論として、淘汰だから仕方ないだのクソ雑魚底辺が弱さゆえに死んでるだけだの
恣意的に言うことは間違い。
それって結局4000人というところで線引きして他は関係ないって誤魔化してるわけで、
線引きしてるのはお前だろって話
全ては淘汰なんだったら全ては淘汰なんでしょーね
だけだ 過失割合10:0の交通事故死でもテロでも
自然界や進化論では淘汰である
ということならわかるが
人間社会の個別論としてその特定の死を
ただの淘汰 クソ雑魚底辺が弱さゆえに死んだだけ（仕方ない 素人が問題視して語るなwwクソが）
と恣意的に示すのは間違い
（わざわざそう言う意味もない）
そしてそんなことが言いたいなら
正義なら
他の事故スレとかにもそれを言いに行けよと 雰囲気返しを連発して何か一つでも引っ掛かればみたいなのもうやめろ>>309
スルーすると自ら言ったのだしもう絡んでくるな ＞それって結局4000人というところで線引きして他は関係ないって誤魔化してるわけで、
「環境に適応できず能力の劣る個体が死滅し、平均もしくはそれ以上の能力の個体が生存することを淘汰という」←淘汰の定義
Q1:テロ死は淘汰の定義にあてはまりますか？
1:当てはまる
2:当てはまらない
Q2:原爆死は淘汰の定義に当てはまりますか？
1:当てはまる
2:当てはまらない
これらの回答が何であっても
Q3:交通事故で死ぬ4000人は淘汰の定義に当てはまりますか？
1:当てはまる
2:当てはまらない
このQ3の回答に何の影響も出ないのに
ひたすらにQ1やQ2の回答がどうとか持ち出して荒らしては安価付き回答を求めるレス乞食
個別で見たら淘汰とは言えないと言ってるのに
どういうパターンなら淘汰ではないのかを具体的に言わない雰囲気カキコでごまかす(過失割合ガー)
これに答えられてねーから負けてるのに
Q1Q2の話題と、そして個別ガーと言いながら具体的に言わずループさせる
やっぱ荒らして金もらう業者だね
お前に安価はつけてやんねーよ ああ次はNGガーって言い出すだろうけど
対策を話すだけならお前もやってること
俺は対策を話しただけ ふくたんとかいう荒らし業者の被害者が増えてるから対策を話します
対策を話すのは自由です
対策を話しつつ実行するしないも自由です
話すだけで実際に何もしないのはふくたん自身がやっていることなので、この行為に突っ込むことはブーメランです
さて現状、このスレにいる多くの人がこのふくたんという荒らし業者のせいで迷惑被っています
-----以下、転載------
318 名前:名無しさん＠そうだドライブへ行こう (ﾜｯﾁｮｲ 4b39-91kM) [sage] :2018/09/11(火) 07:24:03.67 ID:843xB/Ef0
チャリンカスのアホさが露呈したね
321 名前:名無しさん＠そうだドライブへ行こう (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK97-I/QN) [sage] :2018/09/11(火) 08:53:51.35 ID:FT2RSF/IK
もう、このスレも終焉じゃないの？
本来ラーメンには適したスレがあるはずだし。
バカなチャリカスが、車板にくだらないスレ立てしなければの話だが…
322 名前:名無しさん＠そうだドライブへ行こう (ｱｳｱｳｴｰ Saf2-KAxD) [sage] :2018/09/11(火) 09:11:02.02 ID:8x1sCq83a
仕方ないでしょ自動車持ってる人に嫌がらせするのは全自転車愛好家の本能だ
彼らにしてみれば自動車持ってる人への嫌がらせをやめろというのは呼吸をやめろというのに等しい
------転載終了-------
このように多くの人が「迷惑行為」「嫌がらせ」「荒らし」と感じているものの本人は「スレのイレギュラー」を自称
通常営業をすすめつつもラーメンの話題は都合が悪いらしく妨害するなど
改めて悪質な荒らしであることが確認された
結論から言えば多くの人が被害に遭っている
ふざけてる
なので対策を話し合う必要があると思います 対策案1は俺は絡み続けること
俺との間に淘汰の話が出る
それは対策という大義名分(詭弁)を使い
自動車を悪く言いたいふくたんにしてみれば都合が悪い
自動車板で自動車の悪口を言えないとレス乞食的には金にならない
しかも安価もつかないから更に金にならない
こうなると必死でループさせたり煽ったりしてくるが淘汰の話がループしてしまい
しかも安価がつかず
自動車の悪口を言える段階まで進まない以上これは対策と言えるだろう まず聞くがNG入れてスルーする宣言は
自ら破ってなし崩しにするわけね？
ごちゃごちゃ書いて業者だの妄想して血迷ってるが、どうでもいい
お前の雰囲気返しの淘汰話を
俺は雰囲気ではなく具体的に返してるだけ
お前が雰囲気返しや詭弁の連発をやめるべき 具体的って言葉の意味を国語辞典で
調べてから言った方がいいな >>367
4000人が淘汰か？イエスノー
何度も言ってる。
→進化論で全ては淘汰なら淘汰なんでしょーとしか言いようがない。
俯瞰論進化論ではなく
人間社会における個別論として淘汰じゃないパターンはあるのか？
→腐るほどある。過失割合10:0の事故を
クソ雑魚底辺が弱さゆえに死んだだけ。仕方ない。などと言う判断は人間社会の個別論にはない。
俯瞰して進化論として全ては淘汰というのはわかるが
4000人を明示して個別論として
ただの淘汰 弱さゆえに死んだだけ と言うのはお前とテロリスト
そして、
散々進化論において全ては淘汰であり線引き出来ないとお前自身が言ってたのに
4000を明示して線引きし恣意的に語り他は関係ないと誤魔化してるのがお前
お前が線引きしてるの
テロや原爆がどうであろうとー！
じゃねえよ。
それがまさに線引きして4000人ということだけを恣意的に言ってるんだよ。
全ては淘汰なら淘汰なんでしょー
その話において～は淘汰ではない！淘汰とは関係無い！とは言えない
一方で
個別的な4000人だけを明示して
クソ雑魚底辺が弱いから死んだだけとも言えない 人に「個別的に淘汰じゃない例はあるのかーーー！！」って散々聞いて（そしてそれに俺は答えてる）るけど、
むしろお前が具体的に答えろよ
現実の個別論として、
「他の1億人以上は生き残れてるのに、それで死んでる4000人はそいつらが弱かっただけ。自らの弱さにより死んだだけ。仕方ない。」
ってさあ。
個別的な事故死のニュース一つ一つ明示して説明出来るわけ？
ニュース貼られたら説明してくれよ。
「ああこの死者は確かに、注意力や頭脳、身体の力の弱いクソ雑魚底辺だなあ。こいつ自身の弱さゆえに死んだだけだなあ。仕方ねえなあ。」
年間死者4000人弱どこ切り取っても
全てそう説明できるはずだよな？ また雰囲気返しをするのなら
自らの宣言通りスルーしてくれ
あるいは業者がどうのーという話でもいい それならこっちもどうでもよいからスルー出来る ＞個別的な事故死のニュース一つ一つ明示して説明出来るわけ？
だから例として一つあげて、それがどのようなルールで淘汰とは言えないのか
そのルールは誰が決めてるのかを具体的に言えっつってんじゃん
お前が個別的に見たら違うんだって言ってるんだぞ
お前しか説明できねーよ
具体的の意味もわかんねーのか >>376
過失割合10:0の事故死は
人間社会の個別論では弱さゆえに死んだだけ仕方ない とはならない。
それも淘汰とするのは
進化論俯瞰論で言えるだけ。
過失割合10:0の具体例を知りたいならぐぐれ。
人間社会の個別論としても全て淘汰だと明言するなら
ニュースの一つ一つで説明しろと言ってる。 お前は例をあげて説明できないの？
全部をあげたら4000種類もここに書くことになるから一個あげろっつったんだけど？
じゃあお前はどの件で「これは淘汰なのか？」って聞きたいんだよ
ニュース1個持ってこい ちゃんと誰が運転してたか
被害者はどういう人か
その時の状況もわかるやつな
曖昧じゃ答えられないからな あとお前が淘汰じゃないって言ってるニュースも持ってこい いつまでかかってんだよ
説明しろって言っておきながら一個も持ってこないのかよ
4000種類ある事故死の中でいくらでも淘汰じゃないパターンもあるんだろ？
いっぱいあるならサクっと一個持ってこいよ おせーから宿題な
日中また見るからその時に貼ってあれば答えてやる
1:これは淘汰なのか？と聞きたいニュース
2:お前がこれは淘汰じゃないと言うニュース
この1と2に該当するニュース記事二つ持ってこいよ
答えてやるから 持ってこなかったら逃げたって扱いでいいな
答えろっつったのお前だからな 10:0のニュースというのはぐぐっても
保険やら法律やらばかりだったからな。
こっちは>>377で書いただろ。
ニュースならこのスレとか過去ログにたくさんある。
過失割合10:0の事故死は
人間社会の個別論では弱さゆえに死んだだけ仕方ない とはならない。
それも淘汰とするのは
進化論俯瞰論で言えるだけ。
過失割合10:0の具体例を知りたいならぐぐれ。
人間社会の個別論としても全て淘汰だと明言するなら
ニュースの一つ一つで説明しろと言ってる。お前によると4000人全てがそうなのだから過去ログ全てのニュースで説明出来るな。
そして、１つでも例外があるとアウト。 だから過去全てのニュースで説明できるから
俺が選んだやつでケチつけられても困るから
お前の好きなニュースを一個持ってこいよって言ってんだよ
あと10:0かどうかわからねーならそれが淘汰か淘汰じゃねーか判断できねーんだろ？
4000の中に10:0がどれくらいあるとかお前はわかるの？
4000のうち何割が10:0だよ
わかんねーのに全部じゃないなんて何を根拠に言ってんの？ 4000のうち10:0が0件の可能性は？
そうじゃないっていうソースは？ じゃ頑張って。
回答がないなら
ロシアンルーレットのように過去ログから俺がランダムにニュースをピックアップして
提示してもいい。
田舎の暗闇の道路で酒によって寝てた黒い服の奴を、注意して運転してたが全く気付かず引き殺したみたいなニュースが当たるといいね。 だからお前が選べっつってんだよ日本語もわかんねーのか
え
ら
べ ランダムに選ぶのになんでそんな時間かかるんですかねぇ？
いやしかしすげーな
10:0は淘汰じゃないのか
じゃあ自動車保険会社が違うって言ったら
進化論も種の起源も否定できるのか
すげーな保険会社 別に10:0じゃなくても
8:2でも7:3でも「クソ雑魚底辺が自らの弱さにより死んだだけ」とは
人間社会の個別論では判断しない
「運も含めて弱さ」だと詭弁をぬかすなら
人間社会の個別論やニュース報道として「この死者は運の悪さという自らの弱さゆえに死んだだけですね
クソ雑魚底辺であり
仕方ないですね 」
と判断するのか？と。 運が悪くて死んだら淘汰じゃないって誰が決めたの？
恐竜は運悪く隕石落ちてきて死んだんだけど？
あと過失割合が関係ないなら
お前が淘汰じゃないとするニュースも持ってこいよ
これは淘汰なのか？と聞きたいニュースと
これは淘汰じゃない！っていうニュース
２つな 淘汰なのか聞きたいニュースと
お前が「淘汰じゃない！」っていうニュース
２つ揃ったら答えてやるよ
俺が選んでケチつけられても困るからな
お前が選べ 自転車愛好家は今日も淘汰だの淘汰だの淘汰だのの話題で粘着か だいたいニュース事例で語る前からお前の詭弁が予想つくから書いとこう。
悲惨な事故でも、運の悪さを含めて
俯瞰論進化論においては
全ては淘汰だとするだけだろ。
人間社会の個別論やニュース報道として「この死者は運の悪さという自らの弱さゆえに死んだだけですね
クソ雑魚底辺であり
仕方ないですね 」
と判断するのか？と。
誰が決めた？
人間社会の集合知が決めた。
それともお前が決めるの？
お前が全ての事故死事例をクソ雑魚底辺って無理矢理解釈すると
それが真実になるの？
俯瞰論進化論、自然界において
全ては淘汰だとするのはいいが、
それは自然界としての俯瞰した
「仕方ない」であって
お前という１個人が決める「仕方ない」ではない。 普段事故した人を淘汰だの言ってる人見たことないし君と同じでこのスレ限定の言い方なんじゃないの？
あ、自転車愛好家さんはいつもいつでも言ってたね車乗るのも買うのも売るのも作るのもテロと
ここにいる理由に淘汰の話題使うためにやたら食いついてる自転車愛好家全員のせいで話がこじれてるだけな気がするが？ ていうかお前何で自ら宣言したのに俺をスルーしてないの？
雰囲気返しだって自分でもわかるだろ。
お前が、何としても負けで終わらせたくない何とか煙にまいて終わらせたいと思うそのプライドが、
過失割合の低い事故死を
人間社会の個別論においても
「自らの弱さゆえに死んだだけ 仕方ない」とすることに変える力はないよ。 >>102はどっち
淘汰だと聞きたいの？
お前が淘汰じゃないって言ってるやつなの？
２つそろえろよ あと対策話すだけで実行しない(スルーの件)を叩くなら
ここで自動車対策を話すだけで何もしないお前へのブーメランだよ
２つ揃えないのは
２つ揃えられないのかな？ 過失割合が関係ないのだから
お前が淘汰じゃない！って言ってる記事もはれるよな？ おい102はどっちだよ
聞きたい方なのか？お前が淘汰じゃないって言ってる方なのか？
２つ揃えろって言ったのに片方だけで
しかもそれがどっちかも答えない
雰囲気カキコじゃん 自動車も持ってない自転車愛好家たちが自動車の何を話し合うってんだ？
童貞がSEXのことについて話し合おうぜと経験者に上から目線で言ってるようなものだよな 自分の主張なのにニュース２つ持ってくるのにどんだけ時間かかってんだよ
しかもそれが「聞きたい方」なのか「淘汰じゃない！」っていうやつなのか答えないし
>>383な
ちゃんと揃えとけよ >>397
そうだね。あまり伝わってないようだね。
「事故死は全て、死んだ奴が自らの弱さゆえに死んだだけ 仕方ない
ただの弱者淘汰（俯瞰的な進化論ではなく個別論）」ってのが正義なら
他のスレにも言いにいけばいいのにね。
俺はテロという言葉スレタイは統計的比喩的なこととして支持してるだけ。
>>399
どっちも。
>>400
>ここで自動車対策を話すだけで何もしない
だから事故や安全を問題視したり語ってる車板のメジャースレに言いに行けよ。
あとは>>277 じゃあ最終確認するけど
つまり102が
淘汰かどうか聞きたいニュースで
お前が「これは淘汰じゃない！」って主張するニュース
なんだな？ なるほど事故死した人を淘汰と言った人には食ってかかるが事故起こした人を全てテロリストと呼ぶのは強制か
それって淘汰君とお前何が違うの？ >>406
いいよ。
過去ログではなくこのスレで唯一あった事故死ニュースな。
4000人全て個別論としても淘汰だとしてるのだから
何だっていいっちゃいい。
無理くり淘汰なんだと詭弁説明が出来ても他のニュースまた貼りゃいいし。
全てのニュースで個別論として説明出来るはずなわけだから。
（詭弁な時点で終わってるが）
>>407
いやあなたの言う通りほんとそこポイントだよね。
全てはテロ人殺しであり、車ドライバーは滅べと言ってる1の極論に対して、
車を無くすことは出来ないという意味要素で、
淘汰で極論をあてるのはいいと思う。
極論と極論。
しかし、俺は1と違う意見で交通安全を高めようって話なので、
くそ雑魚底辺、仕方ないとか言ってたら俺は反論するってだけ。
1の極論に対する極論なんだろうね？
と言ってもそれはスルーし、
ひたすら俺相手に粘るのが淘汰マン。 「環境に適応できず能力の劣る個体が死滅し、平均もしくはそれ以上の能力の個体が生存することを淘汰という」
トレーラーは決して珍しい車ではなく
中学二年生であれば14歳かそこらであるが、14年前の2004年にもトレーラーなんて当たり前に走っていた
生まれた時からトレーラーが道路を走っているのは当たり前の環境で生きてきたことになる
そして
当然、トレーラーは自動車の中でも重い方であり、そんな非常に重い鉄の塊が走っているのだ
仮に時速20キロのトレーラーと時速10キロの自転車が正面衝突したとしよう
これは相対速度で時速30キロの重量物に激突されたのと同じ衝撃を受けることになる
当然これは人が死んでもおかしくない衝撃だ
ならば何故、その危険な重量物がガソリンスタンドから出ようと動いている時に何の警戒もしないのか？
ぶつかれば死ぬのだ
明るい日中ならトレーラーを認識できたはずだし、止まって安全な場所でやり過ごすこともできたはずだ
刺さったら死ぬ可能性のある包丁を警戒するのと同じだろう
ぶつかったら死ぬのだから警戒するのが普通だ
乗っている人が操作ミスするアホだったらそれだけでぶつかって死んでしまう可能性がある
ブレーキがこの瞬間に故障して止まれなくてぶつかっても死んでしまう可能性がある
何にせよ重量級の危険な物体が動いているのだ普通は警戒する
だが違った
「歩行者や自転車が優先だから止まってくれるだろう」
その危機管理の甘さが招いた死だ
いくら法律上では相手が悪くても
死んでしまったらそれまでだ
トレーラーが当たり前の環境で生きてきながら
危機管理意識や危険に対して警戒する能力が低く、結果トレーラーという危険物を甘く見てしまったがために死んでしまった
だからこれは
「(危険回避や危険を認識する)能力が低く環境に適応できない個体が死滅し、平均もしくはそれ以上の個体が生存する」という条件に当てはまる
よって淘汰 逆になんで102が淘汰じゃないのか
お前も説明して >>409
うんそれでいいよ。
その13歳の少女は能力の劣るクソ雑魚底辺だから仕方ないよね。
ガソリンスタンドから出る車と歩道の人、確認する義務はまずもって車側なのだが
やっぱり少女が悪いよね。仕方ないね。自業自得のクソ雑魚だね。
他の4000人の死も同じだよね。
全部クソ雑魚だね。自業自得で仕方ないね。
うん。それが車板の総意だろう。
理解出来たよ有り難う。
まとめ
（そもそも1の極論に当てる極論ということでの淘汰の極論はまあいいのだ。
本当は淘汰マンと俺にそんなに争う意味はない。）
～
車を無くすことは出来ない
１億人いれば不注意や無謀運転など
をする（便宜的な意味での）弱い個体もいて
重大事故や死者はゼロにはならない
弱い個体がいることを前提に免許システムやルール構築、対策などをしていくことは必要だし充分ということはない
個人としても、実際に多く事故は起きていて怪我人や死者も決して少なくはないこと、
それだけ車というものは危険性が高いことを自覚して、
安全運転や事故傾向などを知って安全を高めていく。それは大切なこと。
大切ではないと思い、なあなあな意識で運転するなら責任が欠如してる。
～ じゃあお前も雰囲気カキコしてないで
>>410に答えてね >ガソリンスタンドから出る車と歩道の人、確認する義務はまずもって車側なのだが
そうだよ悪いのはトレーラーだよ
責められるべきも責任をとるべきもトレーラーの運転手だよ
でも淘汰の条件(環境に適応できず～)に当てはまったのは少女だよ
相手が悪いから淘汰ではないってルールが適用される話なんか聞いたことがない
そりゃ相手の過失で死んでるんだから可哀想だよ
こんな事故は無い方がいいに決まってる
でも可哀想だから淘汰じゃない！っていうのは学術的におかしい
それはただの感情論
条件に当てはまれば淘汰であると言ってる以上、当てはまったから淘汰だと言ったまで >>413
そうだね。進化論では淘汰だね。
人間社会の個別論としても4000人全員が弱い奴の自業自得だよね。しょせんクソ雑魚。仕方ない。
優良ドライバーの淘汰マンが言うのだから正しいね。
ただの淘汰だw素人が語っちゃてwwボケが と他の事故スレにも正義を伝えるといいね。
勉強になったよ。有り難う。
～～
無謀運転をしたり、不注意、注意散漫運転など
それをするのも弱い個体である。
弱い個体が車を運転すると凶器としての強さに変わるのである。
死んだ人だけが弱いクソ雑魚底辺なのではない。当たり前である。
進化論俯瞰論で全ては淘汰であると言えるだけである。
無謀運転や慢性的なひどい注意散漫運転など、
ヤバイドライバーだけが重大事故を起こしてるわけではないだろう。
「車は普通だ便利だ」ということだけに閉じてて危険性の自覚が薄いという
全体にわりとはびこっている車社会の傾向、常識が事故のひとつの原因なのである。
まあ車板は事故スレとか多くて
結構わかってるほうなのかもしれない。 ＞本当は淘汰マンと俺にそんなに争う意味はない。）
共存の意思を見せず喧嘩売ってきたくせに何を今更
＞安全運転や事故傾向などを知って安全を高めていく。それは大切なこと。
その点は勝手にやってりゃいいと言ってる
お前が「淘汰」について否定し攻撃を仕掛けてきたから反撃したんだよ
淘汰であると認めたならあとは対策なんて勝手にやってろよ
車が悪く言われてもどーでもいいよ
>>102のニュースで悪いのはトレーラーだよ
＞それをするのも弱い個体である。
＞弱い個体が車を運転すると凶器としての強さに変わるのである。
それは少女が「凶器を持った弱い個体に殺された弱い個体」ってことになるけど？ で、>>410に答えてねーんだけど？
俺は条件に当てはまるから淘汰と言った
お前は何をもって淘汰じゃないと言ってるんだ？
相手が弱い個体だと淘汰じゃないのか？
凶器を持った弱い個体だと淘汰じゃないのか？
なんなんだ？
どういうルールなんだ？ キャリアカーに軽自動車突っ込む 男性死亡 2018年9月11日 10:20
１１日早朝、東京・練馬区で自動車を運搬するキャリアカーに軽自動車が突っ込む事故があり、
男性１人が死亡した。
事故直後の様子を日本テレビのカメラがとらえた。
路上にとまったキャリアカー。
荷台にある軽自動車は、元々積まれていたものではなく、後ろから突っ込んできたものだ。
警視庁によると１１日午前４時過ぎ、練馬区の青梅街道で停車中のキャリアカーに
軽自動車が突っ込む事故があった。
この事故で、キャリアカーで作業中だった高田玲さんが軽自動車の下敷きになり、死亡した。
軽自動車の運転手で、過失運転致傷の疑いで現行犯逮捕された門間裕士容疑者は、調べに対し、
「居眠り運転をしていた」と供述していて、警視庁は容疑を過失運転致死に切り替えて調べる方針。
★リンク先に動画あります
http://www.news24.jp/articles/2018/09/11/07403794.html
http://www.news24.jp/images/photo/2018/09/11/20180911-103350-1-0000.jpg 1は真性のキチガイだしそれを支持するのはただの馬鹿だろ 自転車愛好家（つまり車嫌いと同じ意味）にとってこのスレは聖地みたいなモノだし1やふくたんのレスバトルは聖戦として扱われているからな 暴論に負ける5流
業者のくせにスレ荒らしもできず仕事も5流
そんなんだから自動車の１つも買えねーんだよ 追跡パトカーに別の車が体当たり 警察官が7発発砲
12日未明、大阪市で不審な車を追跡していたパトカーに別の車が体当たりし、警察官が拳銃7発を発砲しました。男1人が逃走しています。
午前3時すぎ、大阪市生野区の路上でパトカーが不審な車を見つけて職務質問しようとしたところ、逃走しました。
パトカーが追跡中、別の車が間に割り込み、その先の袋小路でバックを繰り返してパトカーに体当たりしたため、警察官2人は車2台に拳銃合わせて7発を発砲。
弾は割り込んできた車を運転していた男の肩と足に当たりましたが、命に別状はなく、現行犯逮捕されました。
近所の住民：「ドーンというあんな音、初めて聞いた。ちょっとしてから花火みたいなパーンという音も聞こえた。私が聞いた（拳銃の音は）3発」
最初に逃げた車を運転していた男は徒歩で逃げていて、警察が行方を追っています。
https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000136034.html そりゃ自分で>>102のニュースが淘汰じゃないって言っておきながら
＞それをするのも弱い個体である。
＞弱い個体が車を運転すると凶器としての強さに変わるのである。
これに当てはまったら淘汰じゃないって誰が決めたんだよって話だもん
六法全書にもハムラビ法典にもこんな決まりは載ってないし、これが淘汰でないとする論文も俺は見たことがない
個別に見たら淘汰とは言えないとか言いつつ
それがマイルールの域を出なかったマヌケ君が最後に張った防衛線が
＞本当は淘汰マンと俺にそんなに争う意味はない。）
低学歴の限界だよねw うんうんだから>>102の少女は自らの弱さ、能力の低さゆえに死んだだけのクソ雑魚底辺 仕方ない
それは進化論の俯瞰的な捉え方としてだけではなく人間社会の個別論としてもそうである
が正解なんだろ？
そしてそうじゃないと言ってるのは俺だけで間違い。
正解が出たんだから早く
>>102の少女（や他の死亡事故全て）は自らの弱さ、能力の低さゆえに死んだだけのクソ雑魚底辺 仕方ないって
他のスレに教えに行きなよ。
あいつらわかってないみたいだよ。
まるで俺と同じみたいな奴等ばかりで。 君のしょーもない極論に対するしょーもない極論を広めろと？
前提条件として「日本のロードバイク愛好家全員が車に乗ってる人は全員テロリストと決めつけていることに対する回答」とつけなければフェアじゃないな ＞他のスレに教えに行きなよ。
＞あいつらわかってないみたいだよ。
＞まるで俺と同じみたいな奴等ばかりで。
別にお前以外に言う理由がないから言わない
お前以外の奴らは俺に対して攻撃してきてないし
俺は反撃しただけだし 車ドライバー（4000の死）全てはテロで人殺し、ドライバーは滅びろと言ってる1の極論に当てる形で、
車を無くすことは出来ないという意味要素でもって、
淘汰の極論「淘汰だ、仕方ない」（自ら暴論と言ってる）を言うのは俺もわかる。
そうではなく、そんな構造関係無く
4000の死は全て、その人自らの弱さゆえに死んだだけ 仕方ない
とする（進化論の俯瞰のみならず社会的個別論としても。）
ことが正しいのなら
既存の車板が間違ってるから
早く正義を教えに行きなよと言ってる。 共存の意思を見せず攻撃したら
見事にカウンター食らってフルボッコされた挙句
「俺ばっか殴るな！他の奴らも殴りに行け！」
だってさ
自転車愛好家ってこんなのしかいないのかw >>435
関係ないねあのクズに完全同意してるんだから一心同体一連托生ですよ日本の自転車愛好家全員な 自転車愛好家は車が大嫌いで車持ちは全員テロリストと断言してる奴らという認識を広げていこう
まあ車持ってない連中ばかりだしね仕方ないね >>429
>個別に見たら淘汰とは言えないとか言いつつ
それがマイルールの域を出なかったマヌケ君が最後に張った防衛線が
＞本当は淘汰マンと俺にそんなに争う意味はない。）
本当は淘汰マンと俺にそんなに争う意味はない
ことの意味はもう説明した。
それでも争いたいなら
君のマイルールで、その13歳少女は自らの弱さゆえに死んだだけで仕方ない
とする正解を車板のルールにするために教えに行けと言ってる
>>436
まあ同じスレで無理があるのはわかるよ。しょせん白黒パンダで喧嘩するのが2chの普通だもんね。
淘汰マンにもなあなあで味方する感じになるよね。 味方はしてないが「自転車愛好家なんていう車オンチ集団に言われて車の運転やめる気はない」という意思は同じなんじゃないかね？
ていうか一番淘汰淘汰書き込んでるのは車嫌い君だから君こそ淘汰君だな なあなあじゃないなら>>410の質問に答えようぜ
あとこれにも答えて
＞それをするのも弱い個体である。
＞弱い個体が車を運転すると凶器としての強さに変わるのである。
これに当てはまったら淘汰じゃないって誰が決めたの？
法律？なにかの論文？安倍総理がそう言ってるの？お前の主観？
まあお前が攻撃してきたから反撃したまでで、俺に攻撃してきてない他スレなんか知ったこっちゃねーけどな 自衛隊だって攻撃されたら反撃するけど
攻撃されてもいないとこに自分から攻めるようなことはしない
俺は「反撃した」だけ 淘汰マンは
とにかく負けで終わらせたくない、何としても煙に巻いて終わらせたい
というプライドを最大の目的にし、
何かしらの雰囲気返しを連発させる、何でもいいから質問して相手がスルーというので終わらせる、
そんなことを繰り返す
まあ今まではそんなんでも結構機能してきたのだろう
でも俺には通用しないという雰囲気こそをさすがにつかんだほうがいい。
雰囲気は出すだけではなくつかむもの。歌丸です（？ 淘汰なら世界人口爆発的増加してる傾向にあるのなら交通事故の死者も爆発的に増えるはずだがゆっくりと着実に減ってるからな
車メーカーと俺たち善良なドライバーの努力の賜物だね
これからもがんばって安全運転でカーライフを満喫しますね
車持ってない持ったことすらない持つことは絶対にありてないおじさんへ 何としても煙に巻いて終わらせたい
というプライド
その今となっては唯一の目的であろう感情が
死んだ13歳の少女をクソ雑魚にすることは出来ないし
そんなクソみたいなプライドよりもっと綺麗なプライドをその少女は持っていたと思うよ 質問に答えない奴がこんなことを言いました
＞何としても煙に巻いて終わらせたい そもそも1の極論に当てた極論（淘汰マン自らも『暴論』）というだけの話であり、俺もそれを今は理解してると何度も言ってる。
13歳の少女をクソ雑魚にする意味はもはや何もない。
その論理を理解してくれ。
論理で感情を越えることも時には出来るのだ。 プライド？傲慢て意味のプライドなら車持ってないクソ雑魚が車板で車の運転やめろと喚いてるのが一番の傲慢だな 感情を超えた先にあるのはお前が得する「みんなが車乗らない乗れない人間になる未来」だろ？
それ以外の選択肢は拒絶するくせに うん、表現としては別にクソ雑魚じゃなくていいよ
「環境に適応できない弱い個体が死滅し、平均もしくはそれ以上の能力の個体が生存することを淘汰という」
学術的に、少女はこの条件に当てはまるため弱い個体であると定義できる
感情で言えば「可哀想な事故だったし、馬鹿にしたり貶めたりする為にそういう言葉を使うべきではない」
ただ学術的には「弱い個体」と定義できる ところでこれは誰が決めたの？
＞論理で感情を越えることも時には出来るのだ。 何でもいいから適当に質問で終わらせれば煙に巻ける
→うんうん。蒔けたね？
いやいや本当に正義なんだ！
→俺も車板も間違ってるようだね。
13歳の少女（4000の死全て）はただのクソ雑魚だと
正義を伝える活動頑張って。
>>450
俺はいち1じゃない。
>>451
うん学術的な進化論俯瞰論で、
全ては淘汰することを否定しないよ。
社会的な個別論でも弱さゆえに死んだだけだとするのが正解なら
俺も車板も世界も間違ってるから正義を伝える活動頑張って。
じゃ頑張って。
俺は説明すべき全ての論理と、そしてあなたの感情の構造までを説明した。
あとはあなたの中での感情と論理整理だけである。 >>435
まだそれが通じると思ってるんだ?
オメデタイ頭してんなお前
そんなんだから車乗れないんだよ 倫理の話にすり替えて逃げたよこいつ
ほんと雰囲気カキコ
何度説明しても
>正義を伝える活動頑張って。
お前に対して反撃しただけだって話も理解しないしな ※【倫理学】ウィキペディアより抜粋
倫理学の研究対象とは道徳の概念によって見定めることができる。
この道徳の定義の問題に対して異なる見解が示されているが、一般的に道徳とは社会において人々が依拠するべき規範を確認するものである。
しかし、道徳とは理性によりもたらされるものであるのか、
感情によってもたらされるものであるかについては議論が分かれている
---抜粋終わり---
現在進行形で議論してるエリート様でも理性か感情かわからないってよ
じゃあエリートでもなんでもない奴が人様に向かって倫理ガー感情ガーっていう話はおかしいよな ここまで
淘汰ガァ！
って言ってるのにスレチ扱いしない>>1の存在。
自爆霊か。 自転車愛好家の言う倫理ほどアテにならねーモンはねーよなw まだ粘るのかな、、
学術的な進化論、俯瞰論として全ては淘汰とするだけではなく、
人間社会の個別論としてどうかという話なんだから
正義という概念が出るのも何ら不思議ではない。
それは関係無くてとにかく学術的には淘汰だ！と言うなら
→だからそれは進化論の俯瞰的なところでの淘汰だろ。それは否定してない。
と何度も言ってる。
人間社会の個別論としてなら
トレーラー側の過失（義務の怠り、注意不足など）が大きいことと、それを 少女が弱かった仕方ない とするのは「暴論」であるということを淘汰マン自身認めているわけで。 頭が良いと思い込み、勝ったと思い込んでるクソ雑魚チャリカスは鬱陶しい！ うん、暴論に勝てないお前の理論が暴論以下だって話だろ？
喧嘩売ってきた相手に対する皮肉で言った暴論って言葉にすがるしかないとは惨めだねぇ
実際問題として俺もお前もこの少女を救えてないから死んでるわけ
それは誰も救えない自分の無力さに対して「仕方ない」ということなんだけど
仕方なくないと言うならお前が4000人救ってみせろと言ってるだろ >>455
>>正義を伝える活動頑張って。
>お前に対して反撃しただけだって話も理解しないしな
俺とお前の議論というより、そもそも1の極論に対する極論なんだろ。
だからその極論に対する極論、暴論というだけではなく
それ自体が正解正義なら
俺と食い違うだけではなく車板と食い違うから車板に対して正解を伝えよと。
いやいやお前に対して反撃してるだけだ！と言うなら
だからそもそも1の極論に対する極論なだけだろ。と。
その構造は理解したから、俺に対してもう『暴論』で粘る必要はないだろと。 自分では救えない
既に絶滅してる恐竜も、この前死んだこの少女も、来年死ぬ4000人も
じゃあ仕方ないよな俺
じゃどーしようもない
それが淘汰の定義に当てはまるのだから
淘汰と割り切って仕方ないと言うしかないんだよ
仕方なくないと言う奴は実際に実行して4000人を救える奴か
頭お花畑で自分の力を過大評価して救えると勘違いしてる馬鹿か
どっちかだよ ＞俺とお前の議論というより、そもそも1の極論に対する極論なんだろ。
違うよ
お前が「4000人死んでる！ふざけるな！」って言ったものに対して
俺が淘汰だからと言ったのが始まりだよ
最初から俺とお前の話
>>1は勝手にそこに絡んできたけど
まっとうな話し合いにすらなる前に勝手に他の人に論破されただけ 車板に伝えよ
↑
うわーカッケーw
何様のつもりだよ
低学歴のチャリカスごときが
吹き上がってんじゃねぇよドアホ >>462
>実際問題として俺もお前もこの少女を救えてないから死んでるわけ
それは誰も救えない自分の無力さに対して「仕方ない」ということなんだけど
仕方なくないと言うならお前が4000人救ってみせろと言ってるだろ
もちろん素人が語ってそれで明確に事故が減るわけでもない。ある程度は「仕方ない（車を無くすことは出来ない）」
また、殺す方にしても殺される方にしても弱い個体はいつの時代もゼロではなく、重大事故や死者はゼロにはならない。それは、「仕方ない（車を無くすことは出来ない）」
また人間の判断・善悪ではなく自然界としては全ては淘汰であり「仕方ない」
かと言って人間社会として完全に仕方ないわけではない。
事実昔2万だか3万人だったのが4000人になってるし4000人が究極なんてこともない。「淘汰だから仕方ない」が人間社会の個別論でも絶対なら
3万人でも仕方ないとなるが、
4000人に減ってるわけで仕方ないわけではなかった。
また素人が危険や安全を語るのが無意味で全ては上のエリート次第なら
事故を語るようなスレが人気の車板自体の否定である。
話の階層や捉え方は一つではない。
極論に対する極論というのもある。
それを無視して「仕方ない」や「暴論」をごり押ししても話はずれるし、
プライド的な部分で粘ってるだけなのは明らか。 ＞4000人に減ってるわけで仕方ないわけではなかった。
俺はたった一人その少女すら救えないクソザコですけど？
1人すら救えない奴が4000なんて無理だし、それを仕方ないと解釈するのがおかしいことか？
仕方なくないと言うならお前が結果でそれを示せばいいんだよ
お前が実際に行動して4000が3999になりました！
「やった一人救ったやっぱ仕方なくない！この調子で0目指そう！」
ならわかるが
「他人が頑張った結果、見事3999まで減りました仕方なくないです」
説得力がないし、お前は誰一人救えない無力な「仕方のない側」なんだよ >>464
>それが淘汰の定義に当てはまるのだから
当てはまるのは全部ではない。
進化論、俯瞰論としては当てはまるというだけで、社会的な個別論では「その人の弱さにより死んだだけ 仕方ない」には当てはまらない。お前自身が暴論と認めてる。
>淘汰と割り切って仕方ないと言うしかないんだよ
現代のこれぐらいの数の死は
仕方ないと思う層思わない層
対策は充分と思う層思わない層
それにより進んだり退化する交通対策や人々の安全意識、運転の仕方
それ両方含めて自然界の俯瞰では淘汰なだけ
淘汰だから→仕方ない
と淘汰論で一方だけを正当化するものではない。 そう言うのを世間では他力本願という
実際に成果を出してから仕方なくないというならまだしも
お前自身が何もできない無力な雑魚だというのは
少女が実際に死んでる事実からも明らか
俺もお前も少女一人救えない無力な人間
分をわきまえられる人間ならこう言う
「自分では救えない、無力だし仕方がない」
わきまえず勘違いしたアホはこう言う
「他人様が頑張ってくれるから仕方なくない！」 >進化論、俯瞰論としては当てはまるというだけで、社会的な個別論では「その人の弱さにより死んだだけ 仕方ない」には当てはまらない。お前自身が暴論と認めてる。
死んだ奴の弱さのせいって言ったかな？
弱い奴を救えない俺やお前の無力さに対して「仕方ないと割り切るしかない」って言ってるんだけど？
あと個別論で違うって言うなら>>102説明しろ だから仕方なくないと言うならお前が実力で人を救ってみろって言ってるだろ
他人様が救ってるから仕方なくないとかお前が言えた立場か？
無力で少女一人救えない奴が
他人様の努力に乗っかって口先だけ「仕方なくない」
滑稽だねぇ 「（テロなんかじゃなーい！）現代のこれぐらいの数の死（なら淘汰である！ 仕方ない！）」 という時点で線引きしてるわけで。
テロも原爆も、戦争で人類が滅亡しようが全ては淘汰なんだろ。
淘汰論自体は人間の善悪ではなく自然界の俯瞰。線引き出来ない。
個別的な4000の死だけ明示して
淘汰論だダーウィンだ俺が正しい！
は違うだろ。 テストで0点ばかりとる馬鹿が2名いました
A君とB君です
熱血の先生がA君に
「お前はやればできる！馬鹿だから仕方ないなんてワケがない！」
と言いました
先生の指導でA君は100点をとれるようになりました
先生「仕方なくないだろ？」
これなら納得
この場面で0点を取り続けてるB君が
「ほらみろ！馬鹿だから仕方ないワケじゃないんだ！やればできる！」
と言いました
すると周囲はB君を馬鹿にして笑いました
B君は必死に説得します
「馬鹿でもやればできるんだよ！仕方なくない！コツコツやればできるんだよ！」
B君は次のテストでも0点でした
「仕方なくないだろ！」っていうのは実力が伴わなきゃタダの寝言
お前も俺も少女一人救えない仕方ない側なんだよ チャリカスなんてそんなもんだから
仕方ないよね
車が様々な安全装備や構造の変更で
少しでも交通事故の犠牲者減らそうと
努力してる一方で、チャリカス共は
ドラマに憧れてブレーキ取っ払った
危険な車両に跨って喜んでるんだもの
お前らの貧弱な脚力で車体をきっちり
止められるとでも思ってるのかってな
加速するのにどんだけ時間かけたか
減速する時にはもう忘れちまってんだから
救えない頭の悪さだよ 線引きしてないじゃん
定義に当てはまれば淘汰って言ってるだろ
原爆だのテロだのを線引きしたのはお前の主張が「交通事故」だからだ
交通事故の話をしてるときに原爆が淘汰だろうが淘汰じゃなかろうが交通事故の話には一切影響がない
だから交通事故4000に絞って話をしてるんだよ話題そらしすんな ループさせてなんとかしようと必死しぎて可哀想になってくる
自分はテロを比喩的表現だーこんなの当たり前だーとか言ったくせに
暴論を皮肉って解釈できねーんだもん可哀想な頭だ 結局話してること淘汰の話題しかないじゃん
ループさせてスレ引き伸ばすのが目的なの見え見え
>>453
もし仮に1じゃなくても1の思想マンセーしてる同一思想やん だから
仕方ない、素人が語っても意味ない、全てはエリート次第、現代の対策は充分
と思うこと自体は自由だし
その逆も自由だし
どちらかだけが完全な正解でもないよ。ただ何度も言うように
その両方含めて淘汰なだけで、
淘汰論はその一方だけを正当化するものではないだろ。
あとこれも何度も言うように、
素人が語るのが無意味なら
車板自体を否定してる。
>>471
>死んだ奴の弱さのせいって言ったかな？
個別論でも全ての事故死は
その死者の弱さ、能力の低さによるものなんだろ？例外なく。
>弱い奴を救えない俺やお前の無力さに対して「仕方ないと割り切るしかない」って言ってるんだけど？
それはわかるけど、
進化論、自然界の「全ては淘汰、仕方ない」とはもはや別次元の話だろ。
>>474
だから
仕方ないと思うのも自由だし
その逆も自由なだけ
どちらかだけを正当化するのが淘汰じゃない。
>>476
お前がどうだろうが
ダーウィンの進化論では（俯瞰論として）全ては淘汰なんだろ？
テロじゃーなーい！淘汰！
と示した時点で線引きしたお前の正義論に置き換わってるんだよ
ダーウィンを盾にするもんじゃない。 >>477
>自分はテロを比喩的表現だーこんなの当たり前だーとか言ったくせに
暴論を皮肉って解釈できねーんだもん可哀想な頭だ
13歳の少女の死を個別論としても
自らの弱さにより死んだ 淘汰された 仕方ない
って言うことの何が皮肉なのかはさっぱりわからないが、
極論に極論ということならわかる。
（殺す方、殺される方含めて）弱い個体がゼロではない以上
事故や死はゼロにはならない。
車を無くすことは出来ない（仕方ない）
（だから対策は当たり前にする。） 話題そらししすぎだよ
お前が淘汰じゃないと言うなら>>410に答えろ
淘汰なら俺やお前のような無力な人間では救えないのだから仕方ないと割り切るしかない
実際に少女は救えてない
そんなお前に説得力はないし
仕方なくないと言うならお前が救え
対策なんて勝手にやってろって話したの理解してる？ ＞13歳の少女の死を個別論としても
＞自らの弱さにより死んだ 淘汰された 仕方ない
＞って言うことの何が皮肉なのかはさっぱりわからないが、
お前が淘汰じゃないと言い続けた個別の死が淘汰の定義に当てはまり
お前自身は>>410の質問に答えられない
お前が詭弁だと言った理論だから、じゃあ暴論でいいよってことな
その暴論すら覆せないアホがいくら対策を話そうとも少女一人救えない
少女や>>1に対してではない
お前への皮肉だよ
理解力ねーな 自転車愛好家の表札は淘汰に変えておけ
淘汰淘汰書き込み過ぎてそれが君の名前に思えて来た つーか安価つけるけどさ
>>480ってこいつの理解力のなさのあらわれじゃね？
自分で証明しちゃってるじゃん >>410
人間社会の個別論としてなら
トレーラー側の過失（義務の怠り、注意不足など）が大きいことと、それを 少女が弱かった仕方ない とするのは「暴論」であるということを淘汰マン自身認めている。
俺もそうだと思う。
進化論俯瞰論で全ては淘汰とすることは否定しない。
>>481
>淘汰なら俺やお前のような無力な人間では救えないのだから仕方ないと割り切るしかない
だから
個人で救えるようなことじゃない
個人としては仕方ない
それを否定してない
でもそれは、ダーウィンの淘汰だから～→
と一方だけ正当化出来るものではない。
>実際に少女は救えてない
そんなお前に説得力はないし
仕方なくないと言うならお前が救え
対策なんて勝手にやってろって話したの理解してる？
俺も車板も安全や危険を素人が問題視して語ったりしてて
それは全て無意味だとお前が思うのも自由だが、
淘汰論としてはそれら全て含めて俯瞰で淘汰なだけ
お前だけを正当化するものではない。 個別論で言う「現代の対策レベルにおいても死んでる4000人ほどなら～ただの淘汰だ！仕方ない」
みたいなニュアンス。
それがもうそもそも線引き。
進化論上全ては自然界の淘汰である
を個別論にも適応するのが絶対正義なら
全ての個別論はこうなる。
昔の死者3万でも
「ただの淘汰だからー仕方ない
（問題視するのは無意味、間違い）」
原爆を落とされても
「ただの淘汰だからー仕方ない
（問題視するのは間違い）」
人類が滅亡しそうな大規模な戦争が始まりそうでも
「ただの淘汰だからー仕方ない
（問題視するのは無意味、間違い）」
結局淘汰論を使いつつ
線引きして自説だけ正当化してるだけ。
個別論で言う「現代の対策レベルにおいても死んでる4000人ほどなら～ただの淘汰だ！仕方ない」
みたいなニュアンス。
それがもうそもそも線引き。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) ああ、こう詭弁を言いそうだな
「そのどれであってもやはり
ただの一般市民の一個人では
どうにもならないわけで
仕方ないとしかならないだろ！」
個別論と言っても別に一人称限定ではない。
13歳少女の死は→
4000人の死は→
テロは→
戦争は→
俺個人としてはどうしようもない、仕方ない
ということと、
人間社会全体として「仕方ない」だけを絶対視する、１つの正解とすることは違う。
そして、全て含めて自然界として進化論として全ては「仕方ない」は同時に成り立つ。 というか雰囲気煙巻き相手に無駄が過ぎるな。
13歳少女の死を人間社会の個別論としても
自らの弱さ、能力の無さにより死んだ だけ 淘汰されただけ 仕方ない
とすることを、自ら暴論と認めてる時点で終わってるわけで。 理解力ねーなお前
淘汰だから仕方ないんじゃないんだって
淘汰を防ぐ手立てがないから(条件とも一致するし)仕方ない淘汰だからと割り切るしかないんだって言ってるだろ
話題そらしとループいい加減にしろよ
違うなら>>102が淘汰じゃないと言ったお前の正当性を証明するため>>410に答えろ 抜けてた訂正
＞淘汰を防ぐ手立てがないから(条件とも一致するし)仕方ない淘汰だからと思って割り切るしかないんだって言ってるだろ これも理解してない
＞（問題視するのは無意味、間違い）」
お前や俺が
問題視するのは無意味だと言ってる
現に誰一人救えてない これも理解してない
それとも意図的にループさせてるのか？
＞13歳少女の死を人間社会の個別論としても
＞自らの弱さ、能力の無さにより死んだ だけ 淘汰されただけ 仕方ない
淘汰の条件に合うし
俺やお前は現に助けられてない
生き返らせることもできない
俺やお前は何をどうやっても救えない
仕方ないだろ？俺もお前も無力なんだから
問題視して解決するのか？
死んだ人間が生き返るのか？
この少女が死んでしまった、救えなかった事実はどうしようもないし仕方がないんだよ
仕方がなくない！っていうのはどうにかできる奴が言うセリフだって言ってんだよいい加減理解しろ
＞とすることを、自ら暴論と認めてる時点で終わってるわけで。
その終わってる暴論以下の感情論で「シカタナクナイー」って喚いてるのがお前なんだよ いい加減にループさせるのやめろ
答えられなかった時点でお前が負けてるんだよ
>>102は淘汰の条件にあってるし
現に俺もお前も救えてないし
救うだけの力もない
その俺やお前の無力さは仕方ないだろ？
俺たちは神様じゃないから4000人どころか1人すら救えない
人助けの魔法のような力は持ってない
じゃあ仕方ないじゃん
問題視するのは自由だけど、問題視したから仕方なくないなんて話にはならない
救えない己の無力さは仕方がないんだよ
これ理解できてる？できてない？答えて
答えないならループは意図的にやってるって解釈するよ >>410にはもう答えてる>>485
人間社会の個別論としても「当てはまる」としてるお前が説明出来てないだけ
学術的か俯瞰論進化論で全てを淘汰とすることは否定してない
俺やお前個人レベルでは
「救えない、仕方ない」
ということ（個人論）と、
人間社会の個別論として
「その者自らの弱さ、能力の低さにより死んだだけ 淘汰されただけ 仕方ない」とするのは
別次元の話
また進化論俯瞰論、自然界として
「全ては仕方ない」
はさらに別次元の話
すでに説明してる ↑誤字 （学術的な
ループしてるのはお前が人に反論反証、説明された部分をスルーし
（話の階層をごっちゃにし）同じことを言ってるから だからこれ(別次元であると)は誰が決めたんだって聞いても答えねーじゃんお前
総理大臣か？ローマ法王か？六法全書に書いてあるのか？どこかの論文に書いてあるのか？
それともお前の勝手な決めつけか？
＞俺やお前個人レベルでは
＞「救えない、仕方ない」
＞ということ（個人論）と、
＞人間社会の個別論として
＞「その者自らの弱さ、能力の低さにより死んだだけ 淘汰されただけ 仕方ない」とするのは
＞別次元の話
＞また進化論俯瞰論、自然界として
＞「全ては仕方ない」
＞はさらに別次元の話 もう次のスレのテンプレ作るわ
安価だけで返せるようにしとくから
ループするならそこ読め >>496
偉大な書に書いてなくても
論理的に成り立つ説明は成り立つとしか言いようがない
別に全ての論理的説明が偉大な書に元々載ってないといけないわけではない。
違うならお前が反証すればいいだけ。
そして少なくとも
13歳少女の死を
社会的個別論として
「自らの弱さゆえに死んだだけ 仕方ない」とするのは
お前やテロリストなどだけで
俺も車板も法律も国家もそうはしてない。
そしてそのことと
「俺やお前個人ではどうにもならないだろ 仕方ないだろ」は別次元の話 >原爆ガーテロガー
それと交通事故の話は関係ないし
原爆やテロがどうであっても交通事故の話に影響は一切でない
>淘汰じゃない！
じゃあスレ11の>>102の件は淘汰じゃないと
誰がどのように決めたのか教えて
>仕方なくない！
現実に救えてない奴が何を言っている？
死人は生き返らないし来年の4000人も救えない
俺たちは神様じゃない
死んだことも救えなかったことも仕方ないと割り切るしかないだろ
仕方なくないならお前が救え
問題視するだけじゃ「仕方なくない！」とはならないからな
>問題視は無意味か？
救えないなら意味がない
救えると言うなら口先じゃなく実行しろ
少なくとも、仕方なくない！と喚きながら少女一人救えなかった事実は消えない
問題視したから仕方なくないって話じゃないだろ
1人も救えない奴と対策なんて話しても何一つ進まない
だから対策なんて勝手にやってればいい ＞別に全ての論理的説明が偉大な書に元々載ってないといけないわけではない。
＞違うならお前が反証すればいいだけ。
じゃあお前の主観で「違う」って言えば違うことになるのか？
お前より頭のいい学者の理論すらひっくり返るのかすげーな
＞13歳少女の死を
＞社会的個別論として
＞「自らの弱さゆえに死んだだけ 仕方ない」とするのは
＞お前やテロリストなどだけで
なぜそう言い切れる？
ソースは？
これもお前の勝手な決めつけか？
＞俺も車板も法律も国家もそうはしてない。
ソースは？
＞そしてそのことと
＞「俺やお前個人ではどうにもならないだろ 仕方ないだろ」は別次元の話
別次元じゃないよ
どうにもならないことなんて世の中たーくさんある
全部ひっくるめて「仕方がない」
仕方がなくないというのはどうにかできる奴の言うこと
どうにもできねーやつは仕方がないと割り切るしかない これは酷いね
＞別に全ての論理的説明が偉大な書に元々載ってないといけないわけではない。
＞違うならお前が反証すればいいだけ。
要約すると
「僕が違うと言ったら偉い人の理論も関係ないんだ！特に論文も決まりもないけど僕が違うって言ったら違うんだ！」 何度も言うように
個人論として、そして社会論としても
「仕方ない 語っても無意味」とすること自体は自由だし
その逆も自由
絶対な正解はない。
そしてその両方含めて全ては俯瞰として淘汰なだけ。自然界としては「仕方ない」だけ。
ダーウィンや進化論をもってして
一方だけを正当化するものではない。
そして、やはり
テロや原爆は関係ない！
4000の死だけの話だ！
はダーウィンを根拠にするなら詭弁である。線引きした正義論である。
全ては淘汰なんだから。
>>410にはもう答えてる>>485
人間社会の個別論としても「当てはまる」としてるお前が説明出来てないだけ
学術的か俯瞰論進化論で全てを淘汰とすることは否定してない
俺やお前個人レベルでは
「救えない、仕方ない」
ということ（個人論）と、
人間社会の個別論として
「その者自らの弱さ、能力の低さにより死んだだけ 淘汰されただけ 仕方ない」とするのは
別次元の話
また進化論俯瞰論、自然界として
「全ては仕方ない」
はさらに別次元の話
すでに説明してる ループさせてんなよ低脳
誰も言ってもいない決めてもいないものを
お前の主観で「違うから違うんだ！」って言ってるだけだろそれ
それで偉い学者さんの論文をひっくり返せるのかと聞いている
お前が違うと言えばひっくり返るのか？
次元が違うっていうのはお前の主観だろ じゃあこれもテンプレな
>テロや原爆は関係ない！
>4000の死だけの話だ！
>はダーウィンを根拠にするなら詭弁である。>線引きした正義論である。
全部淘汰でいいよ
道具を使おうが、隕石が降ってこようが、原爆が落ちようが
「能力が低く環境に適応できない個体が死滅し、平均もしくはそれ以上の個体が生存する」
この定義に当てはまれば個別だろうがなんだろうが淘汰である
可哀想だから淘汰ではないというルールはない さあーてテンプレ作りながら外堀埋めてくかね
>>499
>>504 >>500
>別次元じゃないよ
別次元だよ。
俺とお前ではどうにもならない 仕方ない
と
社会的に仕方ない
は別
事実3万が4000になってる
（4000だから究極というわけでもない）
社会的には仕方なくないことだから
そして、
4000だろうが3万だろうが戦争で人類が滅亡しようが
俯瞰として自然界としては（善悪もなく）「仕方ない」はさらに別
>>503
だったら
俯瞰論進化論では全ては淘汰 （自然界として「全ては仕方ない」）
とされるのみならず
13歳の死が
社会的個別論として
「弱さゆえに死んだだけ ただの淘汰 仕方ない」とされる
ことを説明しなよ。
俺も車板も法律も国家も
お前さえも（「暴論」）
全て否としてるぞ。 >テロや原爆は関係ない！
>4000の死だけの話だ！
>はダーウィンを根拠にするなら詭弁である。>線引きした正義論である。
全部淘汰でいいよ
道具を使おうが、隕石が降ってこようが、原爆が落ちようが
「能力が低く環境に適応できない個体が死滅し、平均もしくはそれ以上の個体が生存する」
この定義に当てはまれば個別だろうがなんだろうが淘汰である
可哀想だから淘汰ではないというルールはない
>偉大な論文にのってなければならないルールはない
じゃあ偉大な学者の論文をお前ごときが主観で違うと感じたから「違う」と言ったらそれでひっくり返るのか？
お前はそんなに偉大か？
>事実3万が4000になってる
それを実行できた人が「仕方なくない」と言うならわかる
お前が言っても説得力なんて無い
お前が仕方なくないと言っても現にお前自身は誰一人救えてない
俺に向かって仕方ないと言うなら実際に3万を4000にした本人に言わせろ
何もできないなら全部まとめて仕方がない話としか言いようがない
説得欲のない奴が説得力のないセリフで説得を試みるのは馬鹿のやること
だったら説得力のある奴を連れてこい ＞13歳の死が
＞社会的個別論として
＞「弱さゆえに死んだだけ ただの淘汰 仕方ない」とされる
＞ことを説明しなよ。
>>409
そしてこの件について俺もお前も救えてないし生き返らせることもできない
どうにもならないものに対して仕方がないというのは決して不自然ではないし
仕方がなくないなら、どうにかしてみろ
できないくせに仕方がなくないとか言っても説得力なんか無い >>503
>誰も言ってもいない決めてもいないものを
お前の主観で「違うから違うんだ！」って言ってるだけだろそれ
それお前（の負け惜しみ雰囲気カキコ）だけだろ。
話には階層があり別次元であることも、13歳の死は社会的個別論としても「弱いから死んだだけ 仕方ない」とすることも何ひとつ説明できず、スルーしてる。>>506 >話には階層があり別次元であることも、13歳の死は社会的個別論としても「弱いから死んだだけ 仕方ない」とすることも何ひとつ説明できず、スルーしてる。
してねーじゃん
淘汰の定義に当てはまってるから淘汰と言ってる
そして現に俺もお前も救えてない
ループさせてんじゃねーよ
お前の言う社会的個別論とやらは感情論で「可哀想だから淘汰なんて言っちゃダメだよね」って話だろうが
じゃあ可哀想だから自動車ドライバー対策が必要とか言うなよ
俺の主観で可哀想と感じたから自動車ドライバーの事故は仕方なくない
どこの論文にものってないしだーれも言ってない
でも俺が可哀想だと思ったから自動車事故は仕方なくない
お前が言ってるのはこういうこと >>508
俺やお前個人レベルとして
「どうしようもない 仕方ない」ことと
社会的個別論として
「どうしようもない 仕方ない」
は別次元の話
事実3万が4000になることもある
そして
進化論で俯瞰して「全ては淘汰 自然界としては『仕方ない』」こととも別次元の話
何度も言ってる。
お前が意図的にごっちゃにして詭弁を言ってるだけ。 Q:誰が決めたの？
A:誰かが決めなきゃいけないわけじゃない
じゃあそれお前の勝手な主観じゃん
お前の言う常識が世界の常識である保証なんてどこにもないけど？ >淘汰の定義に当てはまってるから淘汰と言ってる
だったら「俺やお前個人では救えない」というレベルの話ではなく
社会的な個別論として何故そうなるのか説明せよ
（進化論として全ては淘汰としてることは否定してない） 俯瞰論進化論では全ては淘汰 （自然界として「全ては仕方ない」）
とされるのみならず
13歳の死が
社会的個別論として
「弱さゆえに死んだだけ ただの淘汰 仕方ない」とされる
ことを説明しなよ。
俺も車板も法律も国家も
お前さえも（「暴論」）
全て否としてるぞ。 ＞「どうしようもない 仕方ない」
＞は別次元の話
可哀想だから仕方ないって言うな！っていう話ならそれもおかしい
可哀想だけどどうにもならない話だし仕方ないよねっていうのが間違いとは言えない
じゃあ否定できないよねこれを
逆に「仕方なくない！」っていうなら
対策で0になるか？来年の4000救えるか？
＞社会的な個別論として何故そうなるのか説明せよ
>>102については定義に当てはまってるから淘汰と言ってる
その定義は偉い学者が定めた定義で、個別だろうが社会的だろうが凡人ごときには到底覆せない
この定義が個別に適応されないとは進化論では書いてない
一般的に、偉大な学者に異論を唱えるならば相応のソースが必要となる
それを提示できずに主観のみでそう感じたからなどと言う理由で否定などできない
もし否定するなら相応の学問を修めた者自身が論文を提出し、それが社会に認められることで「社会的な理論」として認められる
個別だろうが俯瞰だろうが、そのどちらであっても凡人ごときにはひっくり返せない どんだけ持ちネタ無いんだよ
何日淘汰淘汰ばっか書き込んでんだよ
ネタないならごめんなさいして車乗れる人ゼロの自転車板に帰れよ テンプレ入りだなこれも
＞社会的な個別論として何故そうなるのか説明せよ
>>102については定義に当てはまってるから淘汰と言ってる
その定義は偉い学者が定めた定義で、個別だろうが社会的だろうが凡人ごときには到底覆せない
この定義が個別に適応されないとは進化論では書いてない
一般的に、偉大な学者に異論を唱えるならば相応のソースが必要となる
それを提示できずに主観のみでそう感じたからなどと言う理由で否定などできない
もし否定するなら相応の学問を修めた者自身が論文を提出し、それが社会に認められることで「社会的な理論」として認められる
個別だろうが俯瞰だろうが、そのどちらであっても凡人ごときにはひっくり返せない
※追記
淘汰論は基本的に全体論であるが、しかし淘汰とは条件に当てはまる個体が死滅する事象の集合を指している為、最小単位としての個体淘汰は概念として存在している >>515
>>517
>淘汰論は基本的に全体論であるが、しかし淘汰とは条件に当てはまる個体が死滅する事象の集合を指している為、最小単位としての個体淘汰は概念として存在している
だから
偉人の進化論を否定してない。
「（個別的には、否がなく他殺死で悲惨なことがあろうが、運の悪さがあろうが
全てを俯瞰して自然界としては全ては淘汰、全ては仕方ない」
あと「個人ではどうにもならない 仕方ない」とする意見も否定してない。
13歳の死が
社会的個別論としても
「弱さゆえに死んだだけ ただの淘汰 仕方ない」とされる
ことを説明せよと言ってる。
俺も車板も法律も国家も
お前さえも（「暴論」）
全て否としてるわけだが。
「進化論は俯瞰論であると共に、全ての個別的な人間社会の事象にそれぞれ当てはめても絶対に正解となる」
なの？
人類が滅亡しそうな戦争が始まりそうでも
「社会や国際社会として」も「弱い奴が死ぬだけ 仕方ない」だけが一方的に正解になるの？
>>516
淘汰マンに言え ＞「進化論は俯瞰論であると共に、全ての個別的な人間社会の事象にそれぞれ当てはめても絶対に正解となる」
＞なの？
うん
少なくとも違うって書いてないし
文明社会・人間社会の記述を読んだけど
わかりやすく書くと
「自然界丸腰生活よりは淘汰圧が低くなる」
あと
「個別に淘汰のされやすさっていうのはある」
人間社会だから(条件に当てはまっても)淘汰じゃないとは書いてない
それと淘汰の対義語は「導入」だから
お前が対策が必要云々言ってるのはこの「導入」に該当するが
真っ向から対義語にあたる言葉で否定しようにも俺もお前もダーウィンの足元にも及ばないし、その程度の人間が違う違う言っても社会的に認められない 淘汰圧についてはめんどくせー数式が出てくるし
個体の年齢や環境も考慮して計算される
当然この「環境」には人間社会も含まれている
人間社会での淘汰のされやすさっていうのがあって計算式もあるけどそこまで説明必要か？どうせ大半はわからねーぞ？
人間社会って環境にも適応されるってことは
戦争やテロも人間社会における環境の一つだよ
もちろん逆に平和な場合もね
で、テロだから淘汰じゃないって言ってもさ
俺やお前が進化論を否定して社会的に賛同を得られるか？
一般人の反応はこうだろうよ
「うわぁ馬鹿が歴史に名を残した学者にケチつけてるよぉ」
だから俺には覆せないし社会的にもダーウィンさんの勝ちだし仕方ないでしょ？
お前に覆すだけの力があるか？ お前の言わんとしてることはわかるよ？
可哀想だからそんな言い方するな！っていう道徳的な話だろ？
でもそれで進化論は否定できないんだよ
俺もお前も>>1もその他ここにいる全員が否定して社会に認められるだけの学も力も権力も無い
だから淘汰の定義に当てはまれば淘汰だし
どーにもならねーもんは仕方ないとしか言いようがないし
仕方なくない！対策する！っていうなら自由にすりゃあいいけど
淘汰であることを否定はできないし
それを救うだけの力も否定する力もないし
それができるなら仕方ないなんて言わねーよって話 >>519
>「自然界丸腰生活よりは淘汰圧が低くなる」
あと
「個別に淘汰のされやすさっていうのはある」
それは理解出来る
その環境における全体傾向としての死にやすさを淘汰圧と言い
個別的な人物として（個別論として）
の淘汰のされやすさ（弱さ）もあると。で？
>人間社会だから(条件に当てはまっても)淘汰じゃないとは書いてない
書いてないのは、特定の個人的人物やケース（個別論）の死であっても
「全て」社会的にも「そいつが弱いだけ」とすることなど
想定してない（話にならない）から
っていうアホみたいに単純な話じゃないの？
書いてないと正解になるってどんな理屈だ。 違う違う
人間社会でもね
淘汰のされやすさって計算式があって
脅威の指数とか
トーメント指数とか
試行100回における進化の確率とか
いろんな要素を混ぜためんどくせー計算式があるの >>520
俯瞰した進化論、自然界としての「仕方ない」を否定してないよ。全ては淘汰。人類が滅亡しようが淘汰。
（自然界に善悪はない）
しかし人間社会の個別的ケースでも
全てその「自らの弱さゆえに死んだだけ 仕方ない（くそ雑魚底辺）」が正解となる？は？
ダーウィンはそんなこと言ったのか？
お前が
13歳の死をその人の弱さだと
無理くり説明した書き込みは見たが。
淘汰のされやすさって計算式
脅威の指数
トーメント指数
試行100回における進化の確率
いろんな要素を混ぜた計算式
で説明できるの？？ まあ正確に言うと「人口論」って言って進化論から派生したやつで
マルサスって偉大なオッサンが発表した論文の方が近いけど
例えば疫病や貧困で奪い合いが起きた時
これは戦争での人口の減少、淘汰について書いてる
モロに戦争の話なんだよ
この環境になんらかの形で適応したものが生存するってハッキリ書いてあるの
運要素もあると思うよ
こっちの数式はもう覚えちゃいねーけど とりあえず日本語の説明抜粋しとく
戦争って文字が入ってる部分だからこれでいいよね？
----以下抜粋-----
マルサスは、人類の人口は世界で生産される食料の量によって最大限が設定され、
それよりも人口が増加すると、飢えや、疫病、食糧の奪い合いに基づく戦争等が生じて人口は減り、
それによって総人口は調節されているという主張を述べています。
つまり、食糧不足に何等かの形で「適応」できた者が生き残るという訳です。
ダーウィンはこのアイデアは人間ばかりではなく総ての生物に対して延長できるのではないかと考えました。 更に抜粋
---------
進化のアイデアは、ダーウィンの独創ではなく、例えば彼の祖父のエラズマスもそのアイデアを示していました。
しかもそれが豊富な事実的証拠によって証明できる、そういう進化の原因、理由の理論を創造したことにあるのです。
彼はこの進化論研究を本書として出版しましたが、これは即日売り切れになったと言われています。
ダーウィンの進化論は生物学、自然科学ばかりでなく、思想的に大きな影響を及ぼしました。
例えばこれは全ての生物を神の創造物とするキリスト教の聖書に対するとどめの一撃でしたし、
適者生存や生存競争の概念を故意に誤読したナチズムなど。
----------
な？凡人風情が戦争が無関係だなんて言えないだろ？
覆すには相応の学問を修めて相応の論文を出すしかないんだよ その抜粋は読めばだいたいわかるけど、
で？
なんだけど。
個人や固有のケースの運も含めて
俯瞰して全体的な変化の傾向や進化の姿を解明した淘汰論はわかるけど、
個々のケース全てが社会的な唯一正解として
「弱さゆえに死んだだけ 仕方ない」
とするのはあかしいし聞いたことがない。
俺も車板も法律も淘汰マンも（「暴論」）全て否としてる
示されたダーウィン等の記述にもない。
あくまでも俯瞰してる事象の説明において、
弱い個体という表現を書いてるのはあるだろうが。それはそもそもその話が俯瞰論であると前提にしてるからでは？
書いてないのは、端から基本が俯瞰論や平均論であり
特定の個人的人物やケース（個別論）の死であっても
「全て」社会的にも「そいつが弱いだけ」とすることなど
想定してない（話にならない）から
っていうアホみたいに単純な話じゃないの？
書いてないと正解になるってどんな理屈だ。 個体淘汰(個体選択)という単位がある以上
個別に見たら淘汰じゃないとは言えないだろ
これは俺が作った単位じゃないぞ？
人口論では疫病や飢餓による奪い合いなどの戦争も環境に入ると書いているから
「戦争における個別の淘汰」が否定できないんだよ >>529
だからその話の前提、基本が俯瞰論、平均論なんだろ。
個別的には
一個体の固有の否（弱さ）がないケース、運の悪さなども
全て含めて俯瞰や平均で
淘汰論（全体傾向、進化の法則）を論じてるだけだろ。
全ての個別事象、ケースにおいても、社会的にも「弱さゆえに死んだだけ 仕方ない」とするのが絶対正解なら
法律もないだろ。 もうマジで負け惜しみでどんだけ粘るんだよ。
お前自身が暴論とわかってる
時点で、
社会的個別論ではそうとはしない、言えないケースがあることなど判明してるだろ。
ダーウィン等もそれをどこまで詭弁で書いても
それはいろいろなケースの個別論を全て含めた平均論俯瞰論全体論であるだけで
ダーウィンはその13歳の少女の死を
くそ雑魚底辺とは言ってないだろ
言ってるのは無理くり個別ケースとしても少女の弱さのせいとしたお前とかあとは自己正当化するテロリストなどだけだろ 法律と淘汰は別の話だよ？
法的な話をすれば
「事故を起こしたトレーラーが悪いので法の裁きを受けましょう」が正解
淘汰の話なら
「弱い個体が死滅した(個体淘汰)」が正解
そして俺もお前も淘汰の話であればそれを覆せるだけの学も権力もない
だから淘汰だったら仕方ないだろ？
法的な責任がどうこう言うにしても
お前に司法権は無い 負け惜しみはお前だろ
ダーウィンだってお前がこんなイチャモンつけてくると思っちゃいねーよ
大概頭のいい理解力のある人が学ぶ学問をバカがわざわざしゃしゃり出てきてチガウンダーチガウンダーって言ってるんだからな
違うなら覆せ
覆せないなら「違わない」
何もできない、ここで車の悪口を言うしかできない
それは「仕方がない」と言ってるのと同義だよ
実際に結果出してから仕方なくないと言え ＞ダーウィンはその13歳の少女の死を
＞くそ雑魚底辺とは言ってないだろ
そりゃーダーウィンは1850年くらいの人だからね
未来人である2018年の中学生を名指しで雑魚だのなんだの言わないだろ
ただ「定義に当てはまる」から淘汰だと言っている >>532
>淘汰の話なら
「弱い個体が死滅した(個体淘汰)」が正解
だから進化論上便宜的にそう表現するのはあるのかもしれないが、
それは前提が平均や俯瞰論だからだろ。
進化論は社会的個別論としても
どの個別的ケースに当てはめても
正解であるってダーウィンが書いてるのか？
俯瞰論を前提にした表現の一部を抜き出してほら！と示しても詭弁だろ。
前提が俯瞰論ということをスルーして詭弁を言っている。
進化論ではなく
社会的個別論としても
「弱さゆえに死んだだけ 仕方ない」としてる事実がどこにあるのだ？
お前の詭弁の中にしかないぞ。 >>534
過去の大昔にもその個人の固有の弱さ（原因）が認められない他殺的な事故はあるだろ
そんな詭弁をさすがにもうぬかすなよ 書いてあるって言ってるだろ
条件に当てはまれば淘汰だと何度言えばわかるんだ？
淘汰圧のかかり方が個人個人違うのだから
淘汰圧がかかる環境下で条件に一致する形で死ねば淘汰だよ
それが個体の話でもね
仕方なくないならお前は何かできるのか？
ここでグチグチ言うだけで何もできてないじゃないか
何も出来てない→何も変わらない
仕方ないねと諦める→何も変わらない
結果的にお前は何も変わらない道を選択してるだろ
それは仕方ないねと諦めることと何が違うんだ？ >過去の大昔にもその個人の固有の弱さ（原因）が認められない他殺的な事故はあるだろ
じゃあ戦争は淘汰じゃないって真っ向から進化論に異論を唱えるんだな？
同種族間の争いにおいて淘汰は個々に適応されるぞ
淘汰圧と環境による個人の淘汰のされやすさ違いから、最小単位としての個別淘汰を認めているだろ
全体で見たらこれが無効になるなんてルールはお前の勝手な決めつけだよ >>533
俺やお前個人には「どうしようもない 仕方ない」
ことと
社会的個別事例として、
それを個別的にも
全て「そいつの弱さゆえに死んだだけ 仕方ない」とすること（淘汰マン自身が暴論と言ってる）
と、
俯瞰論進化論として全ては淘汰
自然界として「全ては仕方ない」
とすることは別の話
何度も言ってる
意図的にごっちゃにして詭弁言ってるのがお前 結果論としてお前はその「仕方ない」と違った道を選んで違った結果を出したか？
何も変えられてないじゃないか
なら心構えが違えば結果は同じでもいいのか？
それは第三者から見て
俺が「仕方ない」と言うことと何が違うんだ？
結果お前はここでグチってるだけ何も変えられない
俺は仕方ないと言って何も変えられない
一緒じゃん
仕方がないねって言ってるのと同じじゃん >>538
だから何度も言うように進化論において個別淘汰の表現があろうが、
それは全体が俯瞰論だからだろと言ってる
一部を抜き出してもそれは変わらない
進化論で自然界の進化の傾向を示す前提で、全ては淘汰とすることを否定してない。
そして進化論ではなく
社会的個別論として
そうであると説明しろと言ってる
お前自身が暴論と言ってる >>540
個人として「仕方ない」
というのを否定してない。
また素人が問題視し語ることも良いと思う（車板自体）
それと進化論、自然界として「全ては仕方ない」は違う だからお前がどういう解釈をしようとも進化論は覆らないし覆せない
勝手にイキってりゃいいじゃん？
世間は「うわぁバカが進化論なんてすげーのに異論唱えてるよイタタタ」だ
で、全てにおいて仕方がないねと言ってることと
今お前がやってること「何も変えられない」
何が違うんだ？と聞いている
社会的個別論で
何が違うんだ？
実質同じなら
＝仕方がない だろ
問題視するのは勝手だけど結果は仕方がないねと言ってるのと同じなんだよ
進化論でも仕方がないだろ？
淘汰される命は無力な個人では救えない
お前は救えるか？救えてないよな？
じゃあ
＝仕方がない
だろうよ ・個人レベルで「仕方ない」とすること。
（危険や安全を語るのも間違いではない。車板自体がそれ。バタフライエフェクトもある（ないとは言えない）。）
・自然界レベルで「全ては仕方ない」
全て認める。（個人の自由）
社会的個別論としては
「仕方なくない」
だから法律がある、対策のアップデートがある、警察が年間700万件取締りしてる
3万が4000になった事実もある。
4000が、究極とも言えない。
世界的には125万人。日本とは死亡率が違う。
その全て社会的にも、「仕方ない」となどとなってない。
一つの固有の死亡事故を明示して
社会的な個別論でも
「そいつの弱さゆえに死んだだけ 仕方ない」とするのは
暴論であると君が認めてる。
そもそも話が終わってる。 違う違う
個別論だろ？
少女一人助けられなかった俺と何が違うんだと聞いている
俺が仕方ないねと言って誰一人救わない救えないことと
お前が仕方なくない！と言ってゴチャゴチャ語りながら誰一人救わない救えないことと
何が違うんだ？
社会全体で仕方なくないならそれは社会全体で取り組むべきであって
俺やここの掲示板を見てる極少数が何かして結果が変わるか？
変化したしないのバタフライエフェクトの証明は誰がするの？
結果として
誰も助かってない
この事実に対して
俺の「仕方ない」とお前の「仕方なくない」は同じだろ
お前個人だろうが社会全体だろうが少女一人助けられてない
この事実について
死んだ側から見たら
全てを仕方ないと言う俺と
＝仕方ない と言うお前や社会
何が違うんだ？ 負けで終わらせたくない
何としても煙に巻いて終わらせたい
というそのプライドが
少女の死を社会的な個別論として
「自らの弱さゆえに死んだだけ 仕方ない」とする力はない。
そもそもそれをお前自身が暴論と認めてる。
進化論ガーーは、全て話の階層をごっちゃにした詭弁
進化論は誰も否定してない >>545
だから個人としてはどうしようもねえ仕方ないねえ
とする意見自体を否定してない
そして逆も俺は肯定してる 車板自体そう
それと、社会的なことは違う。
社会的個別論でも
弱かっただけ 仕方ない
とするのが絶対なら
全ての事象がお前を否定している。
俺や車板、お前自身（「暴論」）、法律。
話が終わってる。
ひたすら粘る進化論ガーーは
話の階層をスルーした詭弁
話が終わってる。 ＞「自らの弱さゆえに死んだだけ 仕方ない」とする力はない。
あるね
シンプルな注意力不足で死んでるんだよ
だいたい、相手が悪いから自分は一切悪くないと言って死んでたら世話ねーよ
お前は包丁振り回すガイジがいたらその横を通り抜けるのか？
条件に一致すれば淘汰である
これは絶対のルールだ
俺は淘汰を防げない
そんな力もない
だから仕方がない
＞そもそもそれをお前自身が暴論と認めてる。
何度も言ってるけどさ、
お前への皮肉理解できないの？
比喩ガーって言ってたくせにこれを理解できないの？
御都合主義で記憶が飛ぶの？
お前こそプライドだけで噛み付いて
お前の主観でしかないん個人的社会論などという誰も唱えない論を言い出して
否定に必死だな
学術的に間違えていないなら
お前が何を言おうが俺が正解
何故なら今の文明社会は学術の発展とともに技術や知識が伝承されたから
お前の主観などゴミみたいなもんだ
実質何も出来てないだろ お前の個人的社会論とやらは誰が支持してるの？
進化論は多くの学者が支持してる
お前が言うように学術的に淘汰とすることは正解である
権威ある人から一般まで広く支持されている
義務教育で習うほどに
ならばお前の個人的社会論とやらは
誰が支持してるの？
この民主主義社会で
誰も支持しない政治家は当選しない
誰も支持しない理論は社会的に認められない
じゃあお前の個人的社会論は
誰が支持してるの？ >>548
その少女の事故死を
そいつの弱さゆえに死んだだけ 仕方ない
と言うのを俺は止められないし
テロリストやお前は言うのだろう
それよりも、さらに死者側の過失が低く、ゼロに近い事故でもそう言うのだろう プライドが。
しかしそれと社会は違うし法律は違うしお前が暴論と認めてるし
社会的個別的にもそうだとまだ言うなら全ての事象がお前を否定している。
進化論ガーー個人デハーーーは話の階層をスルーしてる詭弁。 >>549
そりゃ進化論は多くの学者が支持してるだろうなあ
でも、進化論ガーーー言って話の階層をごっちゃにし個別的な事故死を
「そいつが弱いから死んだだけ 仕方ない 」とするのは
お前のその腐ったプライドと詭弁だけだろう。 うん、だからお前の理論は誰が支持してるの？
俺はプライドで言ってるのではない
条件と一致するから淘汰だと言ってる
この進化論は多くの人が支持している
少なくとも理論的に条件に一致した人が「淘汰された」と言ってるだけだ
誰も支持してない理論を
お前が一人で喚いて
結果何もできてない
仕方ないねと言ってるのと同じ結果しか出せない
お前、実質何も出来てないし誰も認めてないじゃん
学問と法律の話も分別できないバカに聞くけどさ
台湾では自動車を避けなかった歩行者に過失があるって法律だけど(何故避けないんだという価値観の国)
じゃあこれは法律で車は悪くないって言ってるから
自動車対策必要ないね
そういうことでいいよな
法律が死んだ奴が悪いって言ってるし
それでいいよな？ >>552
台湾は道ですれ違う行き交う車と人において
人がちっとも避けないことに法的な否を認めてるのだろう
別に横断歩道をわたる歩行者を避けらないスピードで引き殺した車を認めてるわけじゃないだろう
日本では法的には違うのかも知れないが、人側が止まって譲って、そこをスレスレで速度緩めず進行する車も多いな
実態は変わらねえかもな
そんなの国の微妙な線引きなだけ
で？ >>552
進化論を否定してないよ
進化論ガーーー個人デハーー言って話の階層をごっちゃにして詭弁を言って
13歳の死（や全ての事故死）を、
その本人の弱さゆえに死んだだけで仕方ない
と個別的に社会的に判断するのは
お前のプライドからの詭弁だけだよ。
お前自身が、暴論だと認めてるよ。
と言ってる。 違うよ
殺人で捕まるだけで事故ったことで捕まるわけじゃない
あの国は急いでる方が優先だから自動車が急いでたら急いでなかった歩行者が避けなければならない
だから自動車対策ガーと言うなら
文化や価値観法律の違う国の分まで持ち出して125万ガーはおかしいし
国内4000に限定するなら
お前が何も変えられない事実だけが残るから
ここで対策を話すことは
「仕方がないね」と同じ結果しか生まない
つまり対策に話し合いは無駄 理解力と記憶力が低いと自白したね
＞お前自身が、暴論だと認めてるよ。
お前がここで車の悪口言いたいからこれを否定したいだけだろ
仕方がないから対策なんて話してもって仕方ないしって流れになると困るもんな？
でもお前と話しても何も変わらないなら対策を話す理由はないよ？
＞その本人の弱さゆえに死んだだけで仕方ない
＞と個別的に社会的に判断するのは
＞お前のプライドからの詭弁だけだよ。
プライドじゃなく俺の価値観な
他人なんか救えねーから
そんな自分を過大評価したお花畑ちゃんじゃねーから
現実見えてるし >>555
なんだよ急いでる方が優先って
どっちも急いでる場合もあるだろ
台湾の法律を示すなら
ソースをもって正確に言えよ
結局殺人でタイホならそんなに変わらねえよ
むしろ殺人罪になることが多いと
刑が重くなるんじゃないか？
>>555
「対策の話し合いは無駄」
その考え方自体は人の自由
別にお前はお前ってだけ
個人レベルではどうしようもない 仕方ないというのも傾向として正解
その逆も自由
バタフライエヘェクトも全否定出来ない
台湾行くならこういうふうに気を付けようと語ることもあるだろう
車板自体がそう
そしてそういう全て含めて
進化論では淘汰なだけ
進化論ガーーー個人デハーー
は話の階層をごっちゃにした詭弁
詭弁じゃないなら
社会的個別的にも
全ての事故は
その者の弱さゆえに死んだだけ だと
具体的に説明しろ
説明出来ずお前自身が暴論としてる。 >>556
>>暴論
>お前がここで車の悪口言いたいからこれを否定したいだけだろ
うん。だから車への悪口とか極論に当てた→極論ということなら理解してるとすでに言ってる
それにおいて進化論を話の階層ごっちゃで恣意的に使うのも理解できる
全ては極論や悪口に対した極論なだけと。
それを抜きにして単独の論理で
個別的な事故を全てくそ雑魚とする
ことは否定してるしお前も暴論と認めてる この一文がお前の記憶力と理解力の低さをあらわしてるよ
そんな奴にこれ以上説明しても理解できねーだろ
＞説明出来ずお前自身が暴論としてる。
＞社会的個別的にも
＞全ての事故は
＞その者の弱さゆえに死んだだけ だと
＞具体的に説明しろ
>>415
悪いのはトレーラー
ただし、生きるための危機回避能力を持たなかったのは被害者
同種間の個別淘汰が成り立つ以上
戦争でも事故でも条件と一致すれば淘汰
ループさせてんなよ
台湾の法律の文句も台湾に言え
法律と学問は分けて考えられないか？
法律は時代や国で違う
学問は「そこにある事象を正確に表現してる」だけだ
法律で否定できるなら
進化論自体が当時の政府によって(キリスト教の考えが強く、生物は神が作ったとされていた)否定されているはずだ
学問の否定に法律は関係ないぞ >>559
だから平均論俯瞰論の進化論を否定してない。
戦争で殺されようが
殺人奇にリンチ殺しされようが
殺人奇ドライバーに殺されようが
俯瞰論として善悪のない自然界では淘汰
でも社会的個別論でも
弱いだけ くそ雑魚とする
のはお前のプライドによる詭弁だけ だからお前の理論は可哀想だから言葉を選べって話だろ？
何度言わすんだよ
じゃあ俺が今この場で「詭弁でしたー」って言ったら詭弁になるの？
今この場で「完全なる神の理論でしたー」って言ったら完全なる神の理論になるの？
その判断こそお前の主観じゃねーか 個人としてはどうしようもねえ
という傾向も否定しない
善悪のない自然界では全て淘汰とするのも否定しない
社会的個別的にも全て
くそ雑魚とするのは
全ての事象が否定してる 車への極論や悪口に対する
極論、暴論
ということも否定しない 個別的にそいつが雑魚じゃないって保証がどこにあるんだよ？
死んだ人間の生存時の能力をお前は正確に当てられるのか？
「生きてる時は50mを6秒で走るから運動能力や回避能力は高く、また周囲を常に警戒していて危機回避能力も高かった」とかわかるの？
一般的にそこにあるのは死んだと言う事実だけだぞ
それ以外の判断をお前がどうやって下すの？
日本人全人口の細かい能力データでも持ってるのか？
事故のニュースだけで細かいことは何もわからなくてもそいつが雑魚じゃないと判断できるのか？
俺の判断は「条件と一致したら淘汰された弱い個体」という判断だ
お前見たく主観で決めつけてるわけじゃない
雑魚じゃないとお前はどうやって決めつけるんだ？ >>564
殺人奇や破壊的な運転をする者
急にアクセルとブレーキを間違えて至近距離から人を引き殺したドライバー
など全ての事故死で
「そいつがくそ雑魚で弱かっただけ
仕方ない」とするのは
善悪のない自然界や進化論としては否定しないが、
個別的な事例を社会論としても
そうするなら
全ての事象がお前を否定してる。
お前が暴論と認めてる。
車への悪口、極論に対する極論
ということでは否定しない。 だから相手がそうだったって判断は誰がするんだよ？
嘘発見器でも嘘かどうか正確に見抜けない世の中で
事故を起こしたドライバーが
「僕は殺人鬼です」って言ったら信じるのか？
「僕は殺人鬼ではありません」って言ったら信じるのか？
「殺意はありませんでした」って言ったらそれが本当かどうかわかるのか？
「俺はあいつを殺そうと思ってたんだ」って言ったらそれは本当かどうかわかるのか？
お前はそこで正確な判断を下せるのか？
その上で被害者が雑魚かどうか判断できるのか？
>お前が暴論と認めてる。
お前への皮肉で本気じゃないと言ってるよなさっきから
じゃあ
今ここで俺が「詭弁でしたー」って言ったら詭弁になるの？
今ここで「暴論でしたー」って言ったら暴論になるの？
今ここで「完全なる神の理論でしたー」って言ったら完全なる神の理論になるの？
それやっぱお前の主観じゃん 完全なる神の理論を前に言い返せなくなったか
仕方ないね
俺は今完全なる神の理論を展開したからねw
さて完全なる神の理論と俺が認めたわけだが
お前はどうするんだ？
まだ俺が暴論と認めてることにするのか？
俺は今
完全なる神の理論と認めたよ？ >>567
殺意がどうというより
死者側の注意力や身体能力の話だろくそ雑魚かは。
そして善悪のない自然界として、運も含めて
全ては淘汰とするのはわかる（神の理論）が、
全ての個別の事故を社会としても
くそ雑魚 仕方ない とするのは
俺や車板、法律
全ての事象が否定してる
が
お前の腐ったプライドから繰り出される詭弁はそうだと申してる
（車への極論の悪口に対する
極論ということなら否定しない なげえよ
俺が判定してやるから三行くらいで各々の主張言ってみ？ >>518
混ぜ返してるのはお前だ
なら今後一切淘汰関係の書き込み禁じたらお前に何が書き込める？ 世界史上最凶最悪のテロリストは宗教信者です
宗教撲滅こそが、世界平和唯一の道です >>568
どうでもいいけどおまえコンベア君だろ？ 自転車はイヤホンやヘッドホンで音楽聴くの禁止←なら車のオーディオ禁止にしろよ
http://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1536800477/
別にイヤホンやヘッドホンじゃなくてもスピーカーで流せばええやん >>569
・自動車社会に適応できず危機回避能力の劣る人間が死ぬのは絶対に防げない
・ならばこれは適応できない奴が淘汰されていると割り切るしかない
・仕方ないよね、俺も他の人もこの死んでいくやつを救えないわけだから
俺の主張 ふくたん逃げるなよ？
この話がまったく関係のない第三者が判定するからな ・>>575は俯瞰論である。
・個別的には注意力の劣る弱者が凶器となり殺すこともあるし劣らない強者が殺されることもある。それが車
・「俺個人としては何も出来ない仕方ない」
ことと進化論で自然界として「全ては仕方ない」ことは別の話
社会としては仕方なくない
ゼロにはならい仕方ないというのも俯瞰論である
三行は無理 >>569
・自動車社会に適応できない危機回避能力の劣る人間が死ぬのは絶対に防げない
・ならばこれは環境に適応できない奴が淘汰されていると割り切るしかない
・仕方ないよね、俺も他の人もこの死んでいくやつを全員は救えないわけだから
ごめんちょっと表現訂正
これでオナシャス 俯瞰論・進化論でもなく、個人としての「その事故をどうすることも出来ない 仕方ない」でもなく、
事故死した全てのケースで「死んだ本人が弱かったせい 仕方ない くそ雑魚」とするのが社会的にも正しいとするのが淘汰マン
そして、車への極論の悪口に対する→極論とか俯瞰論
（車を無くすことは出来ない
ゼロにはならない
その意味において「仕方ない」）
なら理解できるよ（個別的な事故を全て くそ雑魚 扱いするのは理解出来ないよ）。と示してるのに
そのことはスルーし
ひたすら粘り絡んでくるのが淘汰マン。 >>578
だからそれを俯瞰論として言うこと、
あとは、「俺個人としてはどうにもならない仕方ない」とするのは否定してないよ
だからそれだと意見の違いがないから終わりでいいってこと
個別の事故全てを くそ雑魚 とする意味はないということ。 淘汰マンの粘りの意味なし論理が正解なら他の事故スレとかに真実？を伝えればいい
「個別的な全ての事故死は
そいつが弱かっただけ 仕方ない
素人が危険性や安全を語っても意味ないんだよ くそが」 ほらループさせようとしてる
お前が攻撃してきたから反撃したまでだ
＞淘汰マンの粘りの意味なし論理が正解なら他の事故スレとかに真実？を伝えればいい
＞ ＞個別の事故全てを くそ雑魚 とする意味はないということ。
個別の事故をクソザコじゃないとする意味もねーよ
実際来年も4000死ぬ
心構えだけで救えるほど甘い話ならとっくに0になってる >>585
だから俯瞰論とか
俺個人としてはー とかで
仕方ないゼロにはならない （車を無くすことは出来ない）
と言うことには同意してるんだし
もう意味ないだろ
ダーウィンも、本人の否のない事故死とかまで個別的にくそ雑魚 弱いだけ
とか言ってないだろ >>584
だから俯瞰論などとしてはこちらも同意してるんだから
論理的には反撃する意味がないだろ
もはやプライド感情だけだろ ＞ダーウィンも、本人の否のない事故死とかまで個別的にくそ雑魚 弱いだけ
定義に当てはまれば弱い個体だと言ってるだろ
お前が「社会的」だの「俯瞰」だのギャーギャー喚いてるだけで
定義に当てはまれば弱い個体だと進化論は定義している
俺が「弱い」を現代風アレンジで雑魚って言ってるだけだ
あとループさせようとするから聞くけど
暴論の話→皮肉
他スレにいいに行け→反撃しただけ
この話理解できてる？できてない？
答えて >>588
「定義にあてはまれば」
って散々言ってるけど
ブラックボックス過ぎんだよ
何も説明せず「当てはまってるのだからー」とか言っても何の説明にもなってない
俯瞰論・進化論ではなく
個別的な全ての事例は社会的にも
「くそ雑魚」であると
説明しろと言ってる
>暴論→皮肉
知らねえよ イミフだよ 全て個別的にもくそ雑魚とするのが何が皮肉なんだよ
>他スレにいいに行け
こそが論理的な皮肉だよ わかるだろさすがに
個別的にくそ雑魚とするのが正解ならーって皮肉、論理的追及を言ってんだよ 社会は個の集合だぞ？
社会的個別論とやらは社会(全体ルール)の中における個別論(個のルール)についての話だろ？
じゃあその個に対して定義するなら
進化論(全体のルール)の中の
個に該当する単位である個体淘汰(個ルール)をもってして定義することきなるよな？
ところが進化論は個体淘汰であれ群(集団)淘汰であれ条件に当てはまれば淘汰であると定義してる
社会(全体論)でも個別(個)でも進化論は正解だろ
じゃあこの話は解決したよな？
社会的だろうが個別だろうが
いくらお前が「雑魚じゃない！」って言っても「定義に当てはまった弱い個体」は正解じゃん すごいな他のネタ与えられても淘汰ネタから離れようとしない
もう淘汰の専門スレ作れやチャリンカスキング ループさせるな馬鹿
＞ブラックボックス過ぎんだよ
シンプルだろ
「環境に適応できない能力の劣る個体が死滅し、平均もしくはそれ以上の能力の個体が生存することを淘汰という」
これに当てはまったらだよ
>暴論→皮肉
>知らねえよ イミフだよ 全て個別的にもくそ雑魚とするのが何が皮肉なんだよ
そこじゃねぇよ理解力皆無かよ
最終的に個別に仕方ないとならないとお前がここで自動車を悪く言えないだろ？
でも学術的に間違えてない理論をお前が違うと言ったら否定できるなんて事実はない
だかた皮肉だと言った
今は完全なる神の理論なw
論理的な皮肉だよ わかるだろさすがに
じゃあ皮肉に付き合ってやる必要はないから言いに行かねーからな >>591
ね、しつこいよね
よほど車を悪く言いたいのだろうね 俯瞰論とか
俺個人としてはー とかで
→仕方ないゼロにはならない （車を無くすことは出来ない）
と言うことには同意してるんだし
もう意味ないよこの話
俯瞰論進化論とか個人としてはー
とかでなく
社会的にも個別の全ての事故死ケースはくそ雑魚だとするのが正しいとするなら
他の車板に真実？を伝えてこい
（論理的皮肉、追及）
と言ってる
>>590
だからさあ
進化論という前提が俯瞰論の話ではそうなだけで
その枠の中では個体淘汰という説明が出てくるだけだろ
前提が俯瞰論
進化論、それをこちらも認めるが
現実の社会として全ての死亡事故例はそいつがくそ雑魚だっただけ とするのが正しいなら説明せよと言ってる >>591
淘汰マンに言えよ
俯瞰論進化論では支持する
話は終わりだね
って言ってるのに
社会的にも全ての事故死者はくそ雑魚とすることに論理を粘ってる
そんなの意味がない感情だけの論理なのに ＞その枠の中では個体淘汰という説明が出てくるだけだろ
だから個を定義するのに個体淘汰で説明するんだろ？
個体淘汰の集合が全体論の淘汰論だけど？
お前の解釈がおかしいんだよ
最小単位は個体淘汰
「1m未満は短いとする」って定義があったとして
10センチは単位が違うから短くないなんて話にならない
個の集合である全体であってるということは
個体淘汰単体で正解でなくてはおかしい
少なくとも全体で淘汰という枠の中に入ってる集団の中の1個体だけ例外とはならない >>592
>シンプルだろ
「環境に適応できない能力の劣る個体が死滅し、平均もしくはそれ以上の能力の個体が生存することを淘汰という」
これに当てはまったらだよ
社会的にも全ての「個別の」死亡事故例が
「環境に適応できない能力の劣る個体が死滅しただけ 仕方ない」とするなら
説明せよと言ってる
進化論として俯瞰で
全ては淘汰とすることを否定してない
（何回言わせる）
俯瞰論としては同意してて
もはや話を続ける意味がない >>596
>個の集合である全体であってるということは
個体淘汰単体で正解でなくてはおかしい
少なくとも全体で淘汰という枠の中に入ってる集団の中の1個体だけ例外とはならない
は？個別的には強い個体もいるが
全体として戦いに破れて滅びた
村、集落があったとして
それを全体で俯瞰して淘汰とするのはわかるが
何でそれで１つの例外もなく
全てのそこでの個体がくそ雑魚となるんだよ
くそ雑魚も強い奴もいるが
全体として負けて淘汰
俯瞰で淘汰 俯瞰でくそ雑魚なだけだろ ＞社会的にも全ての「個別の」死亡事故例が
＞「環境に適応できない能力の劣る個体が死滅しただけ 仕方ない」とするなら
＞説明せよと言ってる
あのね進化論では
お前のじーちゃんが歳で寿命で死んでも淘汰なんだよ？
死＝個体の淘汰 なんだよ
完璧な能力を持つ完璧な生命体なら死なないし殺せない
死ぬならそいつは完璧じゃないわけ
完璧じゃない奴が生存するための能力を持っていなかっただけ、それが個体淘汰
例えば猛獣に襲われて死んだら猛獣に勝てなかった逃げ切れなかった雑魚だし
殺人鬼に襲われて死んだら殺人鬼に勝てなかった逃げ切れなかった雑魚
自動車にはねられて死んだら自動車を避けれなかった雑魚
逆に完璧生命体が自動車にぶつかっても生きてたら淘汰じゃないし、それで自動車ドライバーが死んだら自動車ドライバーが完璧生命体を回避できなかった無能で雑魚
進化論は能力のなさで死ねば淘汰であると言ってる 進化論上個別淘汰の話もあるのでしょう
でも前提の基本は俯瞰だろ
平均論だろ
そうではなく進化論でもなく
社会的にも全ての個別事例は「くそ雑魚」だとするなら説明せよと。
そして俯瞰論としてはこちらも同意してるのだから
もう話す意味ないだろと。 進化論はわかったよ
その俯瞰論は同意するよ
>自動車にはねられて死んだら自動車を避けれなかった雑魚
それを俯瞰論平均論ではなく
固有の1個人を明示して
社会的にも
くそ雑魚だとするのが正しいなら説明せよと。
進化論俯瞰論はわかったよ。
（何度言わせる・・） それを俯瞰論平均論ではなく
固有の1個人を明示して
社会的にも
くそ雑魚だとするのが正しいなら説明せよと。
事故死があって
その検証をする警察などが
「進化論ガーーー
個体淘汰デーーー
淘汰圧ノーーー
くそ雑魚！仕方ない！
撤収！」
とするのが正しいなら説明せよと
進化論で俯瞰的に全て淘汰だとするのは否定しないよ
（何度目・・） ＞社会的にも
＞くそ雑魚だとするのが正しいなら説明せよと。
そいつが雑魚じゃないと証明できないから定義の通りに解釈するしかないだろ？
被害者の生存時の能力をお前がわかるのか？
加害者より優れていたかどうかわかるのか？
加害者の悪意や殺意がどうであれ
加害者より被害者が優れていたか証明は？
誰がするの？どういうルールで？
逆に弱かった証明はできるよ？
死んだっていう事実でね >>595
ほぅ、ならばお前に2度と淘汰の話題に触れるなと命じよう。
絶対に無理だろ淘汰マン >>599
>あのね進化論では
だから「進化論では」って自分で言ってるじゃん。
進化論では全て淘汰とすることを否定しないよ。
社会的にも個別の全ての事故死は
くそ雑魚だとはならないよ。
>>603
うんそのように勝手に個人で説明してもいいし
進化論ではそうなんでしょう
社会的にも個別の全ての事故死は
くそ雑魚だとはならないよ。 >社会的にも個別の全ての事故死は
＞くそ雑魚だとはならないよ。
それをどう証明するんだ？と聞いている
生前の能力がわかるのかよ？
老衰だって老いて(様々な能力が)衰えて死ぬことだぞ
老衰も淘汰で「弱い(弱った)生命体が死んで淘汰された」だぞ
誰に殺されたわけでもないけど
それですらそう解釈をするしかないんだよ
だって強かった証明ができないのだから >>604
お互い無理かもね
俺だけに言うからそもそも淘汰マンに言えと言っただけだよ
>>603
「そいつが雑魚じゃないと証明できないから定義の通りに解釈するしかないだろ？
被害者の生存時の能力をお前がわかるのか？
加害者より優れていたかどうかわかるのか？
加害者の悪意や殺意がどうであれ
加害者より被害者が優れていたか証明は？
誰がするの？どういうルールで？
逆に弱かった証明はできるよ？
死んだっていう事実でね
はい仕方ない！くそ雑魚！撤収！」
って、死亡事故をみてる警察が判断するんですかね >>606
うんその説明も進化論俯瞰論では正しいのでしょう。
でも、社会としては
俺も車板も法律も警察もそうとはしないよってだけ。
進化論俯瞰論ではそうだと同意しあったのだから終わりでいいだろう。 ループさせてんなよ
ほんとこいつ頭悪い
＞はい仕方ない！くそ雑魚！撤収！」
＞って、死亡事故をみてる警察が判断するんですかね
警察が判断したら強い個体か？
じゃあ強い弱いは警察や法律が決めてるのか？
それを言ったらそのセリフ吐いて撤退しないから事故死したやつの中に雑魚は一人もいないんだな？ ＞はい仕方ない！くそ雑魚！撤収！」
＞って、死亡事故をみてる警察が判断するんですかね
仮に
ボケたばーちゃんが道路の真ん中で寝ていて車にはねられて死んでも
このばーちゃんは弱くないってことだね？
だって警察は上のセリフを吐いて撤収しないもん >>607
淘汰ネタしかないから彼にすがるしかないのだろう？
君らの関係は共存共栄、彼こそ君のベストパートナーさ。 訂正
老衰死は社会としても個別論としても
淘汰（とあえて言わないだろうが）として論理的におかしくないと思う
例にあるように、個別的社会的にも 弱かっただけの事故もあるだろう
否のない、薄い個別の交通事故死まで「社会的に全て」 弱かっただけ とするのは
間違い
そして進化論俯瞰論ではそうだと同意しあったのだから終わりでいいだろう
（一番ここ大事） だからその判断はどこの誰がしてるんだ？
警察か？法律か？
じゃあお前は警察官か？法律に詳しい弁護士や裁判官か？
＞例にあるように、個別的社会的にも 弱かっただけの事故もあるだろう
＞
＞否のない、薄い個別の交通事故死まで「社会的に全て」 弱かっただけ とするのは
＞間違い >>611
いやマジで俯瞰論進化論としては同意してるのだから淘汰の話終わりにしたい
切に願う
>>613
警察は俯瞰して淘汰論で全ては淘汰とする
その学術を否定しないだろう
それとは別で
目の前の本人の否の薄いような死亡事故を
くそ雑魚！仕方ない！
で済まさないだろう。
法律も車板もそう。
何がそうする？
あなたのプライド
煙に巻いて終わらせたい
によってのみ 警察や法律は弱い強いを決めているなら
なんで警察官でも裁判官でもないやつが
＞目の前の本人の否の薄いような死亡事故を
＞くそ雑魚！仕方ない！
＞で済まさないだろう。
って言えるんだと聞いてる？
俺が言ってるのが学術的な話だとしても
お前の主観で「警察がこう判断する」となぜ言える？
お前は警察官か？
撤収しなければ雑魚じゃないのか？ 俯瞰論進化論としては同意してるのだから淘汰の話終わり
それでいいだろ。
社会的個別論としても
全てくそ雑魚なら
警察に言いに言ってくれよ。 雑魚かそうじゃないかを決められる立場にないお前が
何を持って雑魚じゃないと言ってるのかがわかんねーんだよ
例に出てきたばーちゃんは雑魚
じゃあ若者がウッカリ道路に飛び出して死んだら？
それがウッカリだったかどうかの判断は？
ウッカリじゃなかったら強い個体か？雑魚じゃないのか？
それをどうしてお前が決められる？ ＞>目の前の本人の否の薄いような死亡事故を
くそ雑魚！仕方ない！
で済まさないだろう。
>俺が言ってるのが学術的な話だとしても
お前の主観で「警察がこう判断する」となぜ言える？
逆に何故そうじゃないか聞きたいよ。
間違ってるなら警察に言ってきてよ。
とにかく進化論俯瞰論で全て淘汰というのは
同意してるのだから終わりでいいだろ。 >>617
進化論において俯瞰を前提に全てくそ雑魚とすることを
警察も俺も否定しないよ。
警察が心の中で
「くそ雑魚！仕方ない！」と思ってもいいよ
現実の事件全てで
くそ雑魚！仕方ない！撤収！
とするのが正しいなら警察に言いに言ってくれ
とにかく進化論俯瞰論で全て淘汰というのは
同意してるのだから終わりでいいだろ。 ＞逆に何故そうじゃないか聞きたいよ。
俺が生物の進化や生存淘汰などをテーマに研究して院卒博士号をとったから
進化論では淘汰であると言っている
淘汰の定義で死者は弱い個体と言っている
つまり学者の立場から言っている
逆に警察官でもないお前が何を根拠に警察官の判断を語ってるの？
被害者が強い弱いなんて警察官は見ちゃいないし、強い弱いで仕事内容変えないけど？ 自転車おじさんそろそろ帰っていいよ
予想通り淘汰の話題以外何も持ってないのだから >>621
だから「進化論としては」は
俺も警察も否定しないよ。
現実の事件事故の全てを
進化論ではなく
社会的判断として個別に
くそ雑魚、仕方ない、撤収！
とするのが正しいなら
警察に言いに言ってくれ
とにかく進化論俯瞰論で全て淘汰というのは
同意してるのだから終わりでいいだろ。
じゃああとは書くとしても夜に https://i.imgur.com/kN8zFUR.jpg
警察に聞いたよ？
事故死した人は社会的弱者ってことですか？
って
そしたら
「あまりそういうことはこっちじゃ言えない」
だってさ
じゃあ警察は強いも弱いも決めてないじゃんあとそういうのは詳しい専門家にでも聞いてくれだってよ じゃあ警察のセリフである>>624が全てで
お前の判断が正しいなんて保証はどこにもないよな
お前が社会的に強い弱いを決めれる専門家だって言うなら話は別だけど で、警察でもない専門家でもない、決められる立場にない奴が「社会的に違うんだー」と言っても
それが正しい根拠なんかどこにもない
学術的に間違えていないことを言ってる俺の方が
一般的に「正しい」と受け取られる
それはお前も認めている
じゃあお前の正当性はただの主観で
誰も保証してないし
誰も認めてないってことじゃん >>578
>>581
悪いね、ID変わった上に仕事忙しくて遅くなった
見てて思ったけどもうこれ個人の喧嘩になってないか？
どちらかというと>>578に意見があって>>581がその都度否定しに行ってるような
勿論事故はないに越したことはないが「社会として仕方なくない」と言い切る以上、何か代替案はないのか？
車が必要な人からみたら充分に気をつけて運転するとしか言いようがないしさ
代替案がないと車がなければ生活困難な人がいる以上は「自転車に乗ろう」で片付く問題じゃないと思うよ
ましてやそれで「スレタイが正しい」はまずない
>>581には厳しい意見かも知れんが車に乗る人の意見としてできる限り公正に書かせて貰ったつもりだよ
なんせここ車板だし
もしこのレス自体(車に乗る第三者の意見)が気に入らないならそれこそ他の板でやるしかないんじゃないかな ※【交通弱者】ウィキペディアより抜粋
交通事故防止の観点から用いられる。
子供や高齢者など、歩行していて交通事故に遭いやすい人のことを指す。この場合、自動車やバイクが一方的な「強者」かつ加害者でもあるが、
-------
・自動車やバイクが一方的に強者で被害者は交通「弱者」
・警察は何も決めてない、専門家に聞け
・ふくたんは専門家ではない
やっぱ嘘つきじゃん パトカー追跡中の車が事故 現場から逃走 男を逮捕／岩手・盛岡市
１３日未明、盛岡の中心部でパトカーが追跡していた乗用車が別の乗用車と衝突し、
３人がけがをした事故で、事故後、逃走していた運転手の男がひき逃げなどの疑いで逮捕されました。
（リポート）「信号無視でパトカーに追われていた乗用車は、この交差点で出会い頭の衝突事故を起こしました。
乗用車を運転していた男は車を残し、現場から逃走しました」
逮捕されたのは、盛岡市津志田南の無職・堂下就二容疑者（５１）です。
堂下容疑者は１３日午前１時ごろ、盛岡市菜園の十字路交差点で乗用車を運転中、
左から来た乗用車と出合い頭に衝突しました。
この事故で、もう一台の乗用車に乗っていた４０代から６０代までの女性３人が
けがをしました。堂下容疑者は現場に車を残して逃走しましたが、
１３日午前１０時半ごろ、盛岡市内の路上で身柄を確保されました。
堂下容疑者は容疑を認めています。また、パトカー追跡中の事故について
県警交通機動隊の柏﨑公彦副隊長は、「詳細については調査中だが、現時点では適切な職務執行であったと考えている」
とコメントしています。
https://news.ibc.co.jp/item_34198.html#close ↓この車見つけたら報告頼む。まだ見つからないんだ。
205 自分：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2018/06/07(木) 19:48:04.63 ID:l8zDvmYb [1/16]
今日、曲がってきた車に轢き殺されそうになった
場所は福岡県久留米の駅前の交差点
交差点で先頭の車が左折待ちしてたから、横断歩道渡って抜けようとしたんだ
あのクソドライバー、後ろから来てる俺を見てなかったのか急発進して接触寸前でこっちがギリで回避したわ
こっちは死ぬ思いだったのに、相手は驚いた顔だけして謝ってこないから、
被害者はこっちの方じゃどこ見てんだボケ！って感じに睨んでやったら目を逸らしてビビって逃げやがった
睨むだけじゃなくて直接文句言ってやればよかったとちと後悔
車はホンダの黒のフィット、ナンバーは「久留米500 53-00」
↑みんなもこの車には気をつけろ
次会ったらマジで文句言ってやる 西鉄久留米の交差点なのだとしたら
先頭の車が左折待ちするような場所は
自転車が走行して良い場所では無いので
アホな走行してたのはどう考えてもチャリカスの方
JR久留米の交差点で左折待ちする箇所は
曲がった先もすぐ信号があるので急発進するような
場所では無い事から、これもチャリカスの誇張でしかない
つまり、チャリカスは嘘つき 都合良く車道、歩道をすり抜けるチャリカスがダメ…以上！ こんなとこで怒ってないでチャリにドラレコつければいいだろ しかしどうするんだこのスレ
チャリカスも逃亡してコピペ貼ることしか出来なくなってるし チャリカスもふくたんもいなくなって平和になったからラーメンスレ続行でいいのでは 昔なら田代砲みたいなのでさっさと埋めて落とすことも出来たろうけどね
車板自体が人多い訳でもないから当面残りそうな まあそれはそれでいいんじゃない？
チャリカスとふくたんの恥ずかしい記録が残るってだけだし ループ戦法と社会的個人論ガーが通用しなきゃこんなもんだろ
しつこさだけは認めてやるがな >>627
俺やあんたや淘汰マンが個人として「どうしようもない 仕方ない」
こと。傾向。
俯瞰論進化論として、
『自然界として全ては「仕方ない」』こと。
否定してないよ。
しかし社会として個別の事故死一つ一つを明示して、その全てを「そいつの弱さによって死んだだけ くそ雑魚 仕方ない」
とはしない。
実際にそうしてないから
警察が動くし、法律があるし、法律や対策はアップデートもなされてる。
・実際の個別の事故での捜査や裁判
・「仕方なくない、対策はもっと必要」
・「仕方ない 4000ぐらいの死は普通
死んだ奴はくそ雑魚～ 俺は死なないし関係ねえ～」
その全てを含めて、起こる現実を俯瞰で自然界としては全て淘汰となるだけ
淘汰ダカラーーダーウィンガーー→仕方ない くそ雑魚
とかいうことだけ正当化されるものではない
ましてや個別の事故死者「全て」をくそ雑魚などとはしない
話の階層の違いをごっちゃにした詭弁。
交通弱者などという言葉を使ってまた詭弁を言ってるが
だったら高齢者や子供など以外で交通弱者とは言えない事故死は？となる
淘汰マンは「全て」と言っているのだから。
まああんたは言われないでも話のおかしいところと通ることをわかってると思うし、
淘汰マンの俯瞰として、あるいは
「個人としては～」仕方ない どうでもいい
みたいなニュアンスも否定しない。
（素人が安全や危険性を語るのも自由
車板自体がそう バタフライエフェクトも否定できない）
ただ論理的に違うことは違うってだけ。
そこを粘りたいなら
全ての事故死は社会的にも
「その者自らの弱さにより死んでるだけ仕方ない くそ雑魚」
と他の板や警察に言いに行けと。 わかったわかった、もういいよ…
去り際もわからないほどバカじゃないでしょ？ ちなみに「淘汰ダカラーー」として何かを一方的に自説だけ正当化した人物が他にもいる。
ナチス大虐殺をしたのがヒトラーだと。 >>644
淘汰マンにも言おうな
ナアナア
>>624
警察は結局何も言ってないだろ >>647
あのさぁ、長々と書いてループさせんなよ
事故の被害者が強かった弱かったってお前が決めれるの？
社会的な判断は車が一方的な「強者」
交通事故被害者は交通「弱者」
辞書に載ってるものをお前ごときが覆せるのか？
お前が強い弱いを決めれる専門家なのか？ >と他の板や警察に言いに行けと。
言いに言ったら警察じゃそんなこと決めてないってことが判明しただけだよ？
ただ事故被害者は交通弱者であるというのは全体だろうが個人だろうが
社会はそう判断している
雑魚じゃない奴もいる？
それは交通事故と関係ない他の能力の話だろ？
多様性は種の保存に必要なもので、淘汰とはその多様性の中で環境に適応できなかったものが死滅することだと言っている
この交通事故の題材で話す場合、事故を回避する能力が無い人間を指す
逆を言えば「事故を回避する能力が無い人間」が活躍できる環境があればこいつらは淘汰の対象ではないということ
多様性ってそういうことだよ ＞ただ論理的に違うことは違うってだけ。
低学歴のお前が倫理学の何をわかっているの？
ウィキペディアにも書いてあるだろ？
道徳とは理性からくるものか、感情からくるものかは現状専門家様でもわかってないと
理性ならば感情よりも学術的な定義、ルール決めに従った判断で正解とすることになる
感情優先で違うんだーって言うならお前が正解
ただ専門家でもわからないものを
お前ごときがわかるのか？ それと「仕方ない」について
俺やお前が何かをしたから能力のない奴が能力を得るということはない
例えば俺が必死に勉強してもお前の頭が良くなるわけじゃない
お前の頭はお前が勉強して初めて良くなるもの
事故を回避する能力を持たない奴がその能力を得るには自身が努力する以外に方法は無い
本人が努力する意思を持たないならそれはもうどうしようもないし、仕方がないとしか言えない
お前の理論は「馬鹿は努力する意思なんかない！クラスの平均点を上げたかったらテストの難易度を下げろ！」って言ってるのと同じ
根本的な解決になってない
本人が成長するには本人が知識や技能を習得しようと努力する以外に方法は無い
その意思がないならもうそれは「仕方がない」
意思があっても100点取れない奴がいる
それも「仕方がない」 あー間違えて安価つけちった
とりあえず
>>649
>>651
に答えてね
話題そらしやループはさせなくていいから 全くだよ
淘汰の話は学術的に間違えてないって認めてるし
倫理的に違うんだーって言ってなんとかここだけでも負けじゃないことにしたいのだろうけど
低学歴が倫理学の何を知ってるというのか 死亡ひき逃げ疑い７３歳逮捕 富山・高岡の市道
富山県警高岡署は１４日、同県高岡市の市道で男性をはねて死なせたとして、
自動車運転処罰法違反（過失致死）と道交法違反（ひき逃げ）の疑いで、
同市伏木古府元町、無職、山口忠男容疑者（７３）を逮捕した。
逮捕容疑は１３日午前４時２５分ごろ、自宅近くの市道で軽乗用車を運転し、
そばに住む無職、大野哲三さん（８４）をはねて死なせ、現場から逃走した疑い。
同署によると、山口容疑者宅にあった車の損傷状況などから関与が浮上、
容疑を認めたため逮捕した。大野さんは地域の当番で、
道路脇にあるごみ収集所の準備作業をしていたとみられる。
http://www.sankei.com/west/news/180914/wst1809140035-n1.html あのさぁ、嫌車家が被害者が強い個体かもしれないとか
仕方なくないって話をしてる時に
高齢者の事故のニュース貼るって
さすがに空気読めてなさすぎでしょ
若者の事故のニュース貼れよ無能
ここですらそんな程度だから社会の底辺から抜け出せねーんだよw チャリカス…
だってぼくにほんごもくうきもよめないんだもんw >>628
その辞書やウィキのどこに
「ダーウィンガーー」とか
「全ての事故死は個別的にも、その者の弱さにより死んだだけ ただの淘汰 仕方ない」とか書いてあるの？
そして交通弱者だから→守ろう
という話はわかるが
交通弱者だから→死んでもそいつの弱さゆえに死んだだけ 仕方ない
とか書いてあるの？
高齢者や子供や歩行者など事故に合いやすい人以外が死んだら？
4000全て個別に雑魚なんだろ？
そもそもダーウィンでの話と一般的な用語は全く同じか？
淘汰論では死ぬことで線引きして弱者とされるのだろ？一般用語では死んでない者も交通弱者と言う >>651
何で「論理」が「倫理」にすり変わってるんだ？
「感情優先で違うんだーー」？？
それは君であって
俺は論理的な間違いを指摘してる。
進化論は、君の
全てただのくそ雑魚～仕方ない～
という主義主張だけを一方的に正当化するものでないよ
という そして人に追及されてる論点をスルーばかりしているし、
何でもいいからそれらしく返したり質問で終わらせれば
煙に巻いて勝ったことにできるみたいなこと自分で自覚してるんだろ？ スルーしたまま質問をかぶせたりそんなのばかりだし、
淘汰や弱者の説明や線引きもコロコロ変えて曖昧。
俺は雰囲気で最後返して煙に巻きたいとかじゃなく
論理的におかしいと思ってるから言ってる
それを覆したいならスルーして誤魔化してないで真正面から反証すべき
論理的におかしいことを許さないのはそもそもお前ら同じだろ？
1の車廃止論とか全員テロリスト扱いとかに対してひたすら反証してた。
雰囲気や誤魔化しで何となくそれを書き続けることを一番嫌ってるのはお前らだろ。
俺は1との違いを説明してる。
なあなあで白黒で淘汰マンの見方するだけなら、
今までの1に対する反証姿勢は何だったのと。
論理も何もテキトーめちゃくちゃでいいから白黒で喧嘩してればいいってことなら
1の姿勢だっていいことになっちゃうよね 1日ぶりに来たらやっぱり自転車オタクは淘汰の話題しかするつもりないようだ
>>662
そういう方向性のスレを立てたのは1なのだから1に文句言いなよ
なんで恨み妬みから立てられたクソスレで真面目に議論しようとしてるの？
1は自転車乗り全員を代表して「車乗る奴はクソ」とこのスレを立てたんだからその責任取らないとね いいんだよ別に。
車ドライバーは滅びろ論とか全員テロリスト扱いとかその極論に対して
論理適当で
全て弱い者が死んでるだけーーただの淘汰ーー仕方ないーーどうでもいいーー
って極論言ってるだけなら。
でもそれをダーウィンを盾にして
進化論だからーー俺だけが正解！って示すのは
論理的に間違いであるってだけだよ。
1も論理的に間違い
淘汰マンの極論も間違い
そしてその中論的なところに正解があるだけだな。
・殺すほうとしても殺されるほうとしても注意力などの劣る者はゼロにはならない。事故死はゼロにはならない 。
交通事故も戦争の死も、進化論俯瞰論として、自然淘汰と見ることもある。そのような意味合いにおいても仕方ない「側面もある」（事故はゼロにはならない、ゼロにならないからと車を無くすことはなかろう）
・ 車は無くせない、便利に使うからこそ危険性の認識や安全対策はなされる。
法律や取り締まりなど
対策は実際なされてるし、アップデートもある。
危険性や安全を素人が語るのも間違いではない（車板自体の人気スレがそう） だからさー
質問に答えてよ
お前が強い弱いを決められる立場なの？
90歳のボケたばーちゃんが道路の真ん中で寝てて死んだら仕方がない話で
それ以外の場合が仕方なくないならその仕方ないか仕方なくないかのルールは誰がどのように決めてるんだ？と聞いている
答えて
ループや話題そらしはいいから答えて ＞そもそもダーウィンでの話と一般的な用語は全く同じか？
意味が同じかという問いなら「同じだよ」
逆に聞きたい
現在「学術的に正しい」と認知されている論文で
「社会が認めないから学術以外では誤りである」とされた論文がどこにあるのか？
あるなら教えて
＞淘汰論では死ぬことで線引きして弱者とされるのだろ？一般用語では死んでない者も交通弱者と言う
淘汰論ではそうだね
死んだら淘汰だね
今回話してるのは4000人の話だろ？
お前も4000人死んでる！ふざけてる！って言っただろ
じゃあ4000についてじゃねーの？ 人に対して「煙に巻いてる」とか言うんだから
そこまで言うならお前は誤魔化さず全部答えろよ
ブーメランかましてるようじゃ説得力ないからな？ ＞危険性や安全を素人が語るのも間違いではない（車板自体の人気スレがそう）
でもお前と話すのが有益でもなければ
ここの連中はお前と話したくないって見解じゃん
>>1と話すならまだ理解できるよ？
スレ立てした本人だしね
でもお前は>>1じゃないんだろ？
じゃあ他の人が言ったように
ここ以外でやれって話じゃん 死んだ4000人だけが弱者、くそ雑魚で
あり他の生きている１億以上はそうでなないみたいな話。
ダーウィンの進化論ではそうなのかもしれないが（学術的進化論ではそうなのなら進化論ならそうなのでしょーとか言いようがない）
社会として実際の個別的な事故例全てでそんな判断はしない。
・交通事故総数４７万件
・死亡３，６３０件
・重傷３万４，９４０件
・軽傷４３万３，５９５件
・取締り件数約700万件
といういろいろなケースがある中で4000人弱が死んでるわけで、
注意力の劣る弱者=4000人だけではない。注意力が平均以上でも死んでる人はいるし、注意力がおかしい人がひき殺すこともある。
ヒヤリハット体験などは多くの人が経験してるしそういう意味での「弱者」というのは「俺は全く関係無い」ことではない。
死者や重症者やその加害者となる者は、その事故が起こるその時まで
「俺は全く関係無い」と思ってた人が多いのが実態だと思うよ。
車は便利で当たり前の普通なものだよね～ラーメン食いに行こ～とか言ってた人かもしれない。
>>665
まず何度も言うが進化論上くそ雑魚になることを否定してない。
社会的個別論でも全てそうだと言うなら証明すべきだし違うなら撤回すればいい。
んで、そういうばーちゃんとか社会的個別的にも その者の弱さにより死んだ 仕方ない と見ていい例もあるだろうね
（介護してる者の責任もあったりいろいろだろうが）
歩行者が第一当事者として死んでる例もある>>6
「決めてる」のは実際に法律で決まって警察が取り締まるし、
より加害者の罪を重くしたりアップデートもある
>>666
>淘汰論ではそうだね
うんだから淘汰論ではそうなんだろねって再三言ってる。それで終わる話。
社会的に全ての個別の事故例で「ダーウィンガーー、くそ雑魚ー仕方ない」っての君が言ってるだけ。 0点とったらやり直しがききませーん無条件で一発退学でーすっていうテストがあったとする
何十年も続くテストで日本国民全員が受けさせられる
しかしながら難易度が高く問題になり
年々難易度が下がって現在では1億2700万人中1億2699万6000人が0点をとらなくなった
そのテストで0点を取るのは落第生というしかないだろ
努力もせずテストを甘く見て落第したやつを仕方ないと言って何がおかしい？
おかしくない！っていうのはお前の主観だろ ＞んで、そういうばーちゃんとか社会的個別的にも その者の弱さにより死んだ 仕方ない と見ていい例もあるだろうね
だからその者が弱いから仕方ないって判断は誰がしてるんだよ？
生前の能力をお前がわかるのか？
お前は警察官か？
法律の専門家か？
お前が言う「仕方なくない」は誰が決めた仕方なくないなんだ？ >>664
こういうことで終わりでいいでしょ。実際の事故死4000人を
進化論として俯瞰で言う（車は無くせない、進化論の淘汰と見ることも出来てゼロにはならない仕方ない側面もある）ならともかく
社会として個別に明示しても全てくそ雑魚とするなんて話もはやする意味ないでしょ。
君も基本はそもそも俯瞰論として
言ったことだった
それに俺が突っ込んで喧嘩が始まり
話が個別論かどうかみたいなことに迷宮入りしたがもはやその話に意味はないってことだろ
俺の突っ込みの仕方もおかしかったところもあると思うよ。 おい>>671に答えろよ
お前が言ったことだろ？
社会的に弱いから仕方ない場合もあると
その「被害者は社会的に弱い」は誰が決めてるんだよ
90歳でもムキムキのじーさんがテレビに出てたぞ
そいつは強いか？弱いか？
お前は判断できるの？ またはじまってる
質問で終われば勝ったことにできる
煙に負けるみたいなやり方
これで俺が書かなくなったら
逃げただの勝っただの言うんだろ？
ほんとなめてる
1が言い続けてお前らが反証を書かなくなったらそれで１の論理が正解になるのかよ。
お前らこそが一番嫌ってたことをするなよ。
>>665
進化論では全てくそ雑魚なことを否定しない
社会的にも個別の事故死は全てくそ雑魚仕方ないとすることが正解なら証明すればいい
法律や警察などがそのように対処してないことでこちらは証明してる。
そして警察などが間違いなら警察などに言いに行けと。
>>670
全ての事故死はその本人の「努力不足 仕方ない」ってどこが決めてるんだ？
法律にも書いてないぞ。
>>671
進化論で全てくそ雑魚とするのを否定しない。
社会的にも全ての事故死をそうと判断し仕方ないで片付けることが正解なら証明すればいい。警察に言いに行けばいい。 共存の意思を見せず攻撃してきたやつから停戦協定の申し出か？
>社会として個別に明示しても全てくそ雑魚とするなんて話もはやする意味ないでしょ。
個別に見たら事故死者は交通弱者
社会がそれを認めている
事故死したやつを「交通強者」とは誰も言わない
淘汰論では死ねば「弱者」
ならば弱者であると定義するのが普通
(社会的な意味で)仕方ない仕方なくないの決定権は俺にもお前にもない
個人の感想として仕方ないと言うのは自由
仕方なくないと言うのも自由
ただ、少女一人救えなかった奴の「仕方なくない」なんて誰の心にも響かない
実際に救えてない口先だけ野郎ってことでしかない >>674
>>1さん来ないねぇ
どうしたんだろうね? >>672で俺も（否定することばかり強調するような）おかしい突っ込みだったからこうなったかもと認めてるし、
進化論により
仕方ない側面もあるという説明にも妥当性があることも認めてる
もういいだろ。互いに話がずれてただけみたいな話を続けても。
死んだ13歳少女や全ての事故死者が
社会的に言ってもくそ雑魚だっただけ
本人の努力不足 仕方ない
ってすることに何の意味もない。 ＞社会的にも全ての事故死をそうと判断し仕方ないで片付けることが正解なら証明すればいい。警察に言いに行けばいい。
だから言ったじゃん110してさ
交通事故の被害者は社会的に弱者ですか？って聞いたよ
そしたら警察ではそういうことはあまり言えないって帰ってきたよ
何故ですか？とも聞いた
警察の仕事は現場検証だから被害者の身元は調べるけど君の聞きたがってるようなことは調べないですよ
そういうのは交通事故に詳しい専門家に聞いてください
っていうことだった
とっくに行動済みなんだよ >>675
淘汰論では死ねば「弱者」なことを否定してない。
>個別に見たら事故死者は交通弱者
社会がそれを認めている
事故死したやつを「交通強者」とは誰も言わない
交通弱者→守ろう
ならわかるし
守っても死ぬのをゼロにはならないというのもわかる
だが
交通弱者→くそ雑魚だっただけ 本人の努力不足 仕方ない だってダーウィンガーー
などという判断はしない
一般用語の交通弱者という言葉を使い自説に論理スライドして詭弁を展開してるだけ >>678
警察は何も言ってない
普通だよ
君の説を言いなよ
交通弱者、死者→本人がくそ雑魚だっただけ 本人の努力不足 仕方ない だってダーウィンガーー
を。 ＞交通弱者→守ろう
＞ならわかるし
＞守っても死ぬのをゼロにはならないというのもわかる
じゃあ絶対死ぬ奴が出てくるじゃん
それは「仕方ないじゃん」
お前自身がゼロにならないと言ってるんだぞ
対策が必要だと言ってる立場の人間ですらゼロにならないと言い切った
死者1人なら仕方なくないのか？
100人なら？
1000人は？
どういうルールで仕方なくないと言ってるんだ？ 今の論点は「仕方ないか仕方なくないか」だからな
ループさせたり話題そらしすんなよ？ >>681
俯瞰論の意味要素を今は否定しない
そもそも
>>672>>677みたいな話であり、
「進化論から言って仕方ない側面もある」
っていう意味要素だったんだろ。
それにに対して俺が過剰に否定したから
「論理スライド」（どうでもいい論点にスライドし無意味な議論をしてる）
したと。
君が死んだ13歳の少女を社会的にも本人がくそ雑魚だっただけと
することは論理スライドだっただけであり
その責任は私にもあり
論理スライドさんに勝たせることに意味はない 話題そらしをするなと言ってるだろう
少女の死を仕方なくないと言う理由は何だ？
お前の個人的な感情だろ？
生前の能力がわからないんだからそいつが強いか弱いかなんて判断できない
90歳のばーちゃんが道路の真ん中で寝てて死んだら仕方がないと言いつつ
能力不明の少女が死んだら仕方なくない
これどういう基準なんだ？と聞いてるだろ
これにお前は答えていない >>684
もうその話する意味あると本当に思ってるか？
過失割合10で歩行者に非があって目撃情報などからどう考えても
その者の弱さだった 仕方ない
って他に責任がいかないこともあるだろう
でも君はそれが4000全てに適応されるかのように言ってる
進化論だけではなく社会の判断として。
それはおかしい。
俺個人ではーー
進化論自然界としてはーー
ゼロにはならないしーー
それで車無くせないし
仕方ない 仕方ない側面もある
とかそういうのをどれも否定しない
ただそれを使って論理スライドさん（あなたではない）の論理を正当化しなくてもいいし、出来ない 人様に煙にまくなと言ったのだからはっきり答えてくれよな 1の極論にあてる形で
時に、ダーウィンも使って
テロじゃなーい淘汰なだけーー仕方ない
って説明するのもありなのかもしれない。
でも論理としては
全てが淘汰 テロも淘汰である以上
おかしいし
仕方ない対策は充分と思う層と
思わない層対策もっとと思う層
その両方どちらも含めた結果が淘汰なだけということだろ
淘汰を使って自説だけ正当化するのはやはり詭弁だね ＞でも君はそれが4000全てに適応されるかのように言ってる
＞進化論だけではなく社会の判断として。
＞それはおかしい。
その「おかしい」はお前の主観なんだって
社会の判断を何でお前が代表者のごとく話してるんだよ？
それは社会の判断じゃなくお前の判断だろ
じゃあ社会の判断が「仕方なくない」とする基準は何だ？
90歳のばーちゃんは仕方ない
80歳は？70歳は？69歳は？50歳は？
それとも男女か？季節か？
その仕方ないと仕方なくないの線引きをお前は、社会はどこでしてるんだ？
社会を語るなら答えられるよな？ 話題そらしをするなと何度も言ってるだろ
俺とお前が今話してるのは「社会的に仕方ないか仕方なくないか」だ ・社会的個別的にもどうかというどうでもいい話に論理スライド（したことで喧嘩してる）
・たぶんこうであろう意味要素
交通事故も戦争の死も、進化論俯瞰論として、自然淘汰と見ることもある。そのような意味合いにおいても仕方ない「側面もある」（事故はゼロにはならない、ゼロにならないからと車を無くすことはなかろう）
・淘汰を使い自説だけ正当化するのはやはり詭弁というのも本当
（「側面もある」程度のニュアンスしか正当化出来ない） 雑魚じゃない！仕方なくない！はお前の判断なの？社会の判断なの？
社会の判断を語るなら
なぜお前が社会の代表者面してんの？
俺も社会を構成する一人だけど >>688
もう少し詳しく言うと
・社会としても仕方ない、4000人ぐらいなら少ない方
みたいな主張自体に正解も間違いもなく自由で
その反対も自由
その両方含めた結果がいつの時代も進化論では淘汰なだけ
淘汰を使って一方だけ正当化するものではないということ
・社会としても仕方ない、4000人ぐらいなら少ない方
の考え方自体を間違いとして否定してるのではない。
ダーウィンはあなたの一方的な味方にはならないよっていうだけ。 進化論に敵も味方もねーよ
定義に当てはまれば学術的に淘汰であるって話だろ
それはもうループしなくていいよ
俺が聞きたいのはお前が言ったセリフについてだよ
90歳のボケたばーちゃんが道路の真ん中で寝てて死ぬのは仕方ない←社会の中で仕方なくないって意見は無いの？
お前の判断が絶対の正解なの？
少女は仕方なくない←社会の中で仕方ないという意見はないの？ ずーーーとこれを聞いてるんだけど？
何をもって仕方なくないと言ってるのか
90歳は仕方ない、少女は仕方なくない
その判断が社会判断だとなぜ言える？
社会の代表者面して言ってるのはお前だよ？ >>692
むしろ仕方ない（事故死とかを何も想像しない 車を便利に普通に使うだけ）
と思う層のほうが多いと思うよ
そこを否定しない
（二律相反性もあるから対立にもなりやすいが。）
んでその逆も普通にいるってだけ。
人それぞれの考え方の違いということ。
そのどちらかだけ正当化するのが進化論じゃないってだけ。
進化論を知り注意力の劣る
者とか危険運転者などの個体はいつの時代もゼロにならないということを認知し
だからこそ対策しようアップデートしようって思う人もいていいわけで、
進化論だからーー→仕方ない
だけが正当化されない
それこそ人類が滅亡しても進化論では淘汰なんだろうからって
それを淘汰だからーー仕方ない
とかだけ正当化されないでしょ
自然界の神の目線では善悪もなく
「仕方ない」となるだけだろうが。 >>695
そのばーちゃんの例は例えば介護してる人の責任とか
仕方なくないという意見もあっていいよ
そんで、
本人の非が薄くて
ひどい殺され方でも「仕方ない、どうでもいい、俺にはどうにもならない俺には関係ない」
その意見も自由だよ
実際そんなの多いだろうな
でもその逆も自由で
その全てが淘汰なだけ。 社会的な話をするよ
＞それこそ人類が滅亡しても進化論では淘汰なんだろうからって
＞それを淘汰だからーー仕方ない
＞とかだけ正当化されないでしょ
ある善人が「仕方なくない！対策する！」と言いましたは結局誰一人救えず滅亡しました
社会はこいつを救世主として認めますか？
この場合、社会はこの「仕方なくない」を認めてないよな
死人が口をきけたら「嘘つき！対策したけど滅亡したじゃないか！」って言うよな
言ってもおかしくないよな？
対策について話すのも自由だし仕方なくないって勝手に喚くのも自由
でも社会的には認められないし
このスレという小さな社会で言えばお前に出て行け、他でやれという意見が多く見受けられるという事実がある
社会を語るなら理解できるよな？ 淘汰だからーー→仕方ない
だけが絶対なら
人類滅亡しそうな戦争トランプが始めそうでも
ヒトラーが虐殺しても
君を誰かが殺そうとしても
全ては→仕方ないとすることだけが正当化されちゃう
「トランプさん！やめてください！
落ち着いて！」
トランプ「淘汰だからねえ
正解なんだよ」
>>698
さすがに何言ってるの？
仕方なくないとしてた人らが
いましたが滅亡しました
→だから仕方ないことでした
やはり
淘汰だからー→仕方ない
は正解！
さすがに詭弁すぎだろw
「仕方なくないとする者の言動は
あらゆるケースで全て無意味となり結果は変わらない」
っていう物理法則があるのか？w
仕方ないとする層もいて
それで結果滅亡を回避出来たパターンがないことになってるなw
仕方ないと思う層
思わない層
両方含めて自然界として「全ては淘汰
仕方ない」となるだけ ＞そのばーちゃんの例は例えば介護してる人の責任とか
＞仕方なくないという意見もあっていいよ
じゃあ社会としてもお前の言うことが全て絶対の正解じゃないだろ
ばーちゃんにしても少女にしてもさ
そもそも、その意見が多いか少ないかもデータもないし
それじゃ俺の言ってることが絶対に間違えてると否定できるだけの力がないわけじゃん
残ったのは「条件に当てはまれば学術的に淘汰と言える」って事実のみ
しかも偉い人が定めた定義で凡人には覆せない
他はそれぞれの主観でしかない
俺→学術的に正しい
俺→社会的には正解とも不正解とも言えない
お前→学術的な正しさは認めた
お前→社会的に正解とも不正解とも言えない
はい、じゃあ総合してどっちが正しいかな？ ＞仕方ないとする層もいて
＞それで結果滅亡を回避出来たパターンがないことになってるなw
あのさぁ
＞それこそ人類が滅亡しても進化論では淘汰なんだろうからって
「滅亡しても」って書いてあるよね？
滅亡したと仮定して話してるよね？
滅亡目前の行動じゃないよね？
自分で書いておいて何でまだ滅亡してないことになってるんだよ 嘘つきふくたんまだやってんのかね
もういい加減負けを認めろよ そしてわかるのは
死んだ13歳少女は社会的にも個別的にも本人がクソ雑魚だっただけで 努力不足だっただけ 仕方ない とすることの絶対化
などの
話はもうしてないということである。
やはりただの話のずれ、迷宮入りだっただけである
>>700
だから
「非の薄い死者がいようが
仕方ない 弱いだけ 対策は充分」
とかの意見自体は自由だよ
そしてその逆も自由
両方含めて淘汰がおこるだけ
問題視する人を一方的に否定するのが淘汰ではないってだけ
>>701
滅亡しても淘汰なんだから、
そして、淘汰→だから仕方ないが絶対なら
滅亡前も仕方ないとする層が絶対化されるが
実際は仕方ない層仕方なくない層
両方含めた結果が淘汰なだけ だからね
仕方ないも仕方なくないも
社会としてはあってもおかしくない意見なんだろ？
じゃあ社会的にどっちが正しいって言えないわけだろ？
俺→社会的に正解か不正解かわからない
お前→社会的に正解か不正解かわからない
こうだろ？
俺→学術的に正解
俺→社会的に正解か不正解かわからない
お前→学術的な正しさは認めた
お前→社会的に正解か不正解かわからない
じゃあ総合してどっちが正しいよ？ >俺→社会的に正解か不正解かわからない
4000人の死は全て社会的にも個別的にもクソ雑魚なだけで 仕方ない
（が絶対正解である）
は取り下げたんだな
俺、淘汰マン→社会的に正解か不正解かわからない
（どちらの意見もある
学術的な正解
その全て含めて淘汰なだけ 淘汰を使って自説だけ正当化するのは詭弁の典型として昔からあるみたいだね ＞俺、淘汰マン→社会的に正解か不正解かわからない
＞（どちらの意見もある
じゃあ「社会的」な話であれば俺もお前も正解である確証はないわけだ
じゃあこの問題は二人とも正解、もしくは不正解、まあ判定できず引き分けでいいよ
で、学術的には正しいことを言ってるって認めたよな？
スポーツでもなんでも
二回戦勝負で
俺 お前
1 - 0
1 - 1
だったら
どっちの勝ちかわかるだろ？ 俺 お前
学術 1 0
社会 1 1
スレ 1 0
こうだな
スレという小さな社会においては
お前に対して「他でやれ」という意見があったのは事実だ あーずれた
まあでも表としては理解できるだろ？
馬鹿じゃなければな ＞4000人の死は全て社会的にも個別的にもクソ雑魚なだけで 仕方ない
＞（が絶対正解である）
＞は取り下げたんだな
取り下げてないよ？
正解か不正解か判断できないから保留になってるだけだよ？
ただ永遠に正否がわかる日が来ないかもねってだけ俺の意見もお前の意見も
だから1-1って書いただろ？ >>708
残ったのはダーウィンや進化論を盾にして淘汰論を使い
自説だけ正当化しようとした淘汰マンの論理的間違いだな
ただこちらもそれを過剰に否定したから喧嘩になった側面もある。
「テロリスト！車は廃止！」
という極論に対し
「事故や戦争も、進化論の自然淘汰とする捉え方もある。
その意味において仕方ないという
『側面もある』。
そういういろいろなニュアンス、観点から考えることで一面的ではない複合的な物事の捉え方ができる。
現実としてもゼロにはならないがだからと言って車を無くすことはない」
そして車を便利に使うからこそ
現実としていろいろなルールや対策がある
危険視し、対策をもっとすべきという層がいて法律や取り締まりのアップデート、素人の話し合いなどもあるし、
一方的
個人ではどうにもならない 仕方ない、
、俺は死なないだろうし どうでもいい
、対策は今でももう結構充分だろう
という層も多い >>711
絶対正解であると
ダーウィンを盾にして正当化したことは取り下げたんだろ 取り下げてないよ
判定が保留だから互いにどうしようもないってだけでしょ
だってお互いの正当性を証明できないのだから
互いに正解である可能性があるから1-1なんだよ
片方だけ間違えてるとは言い切れないから1-1なの
諦め悪いねお前
3-1で終わってるんだよ
学術部門は認めたろ？
社会的部門は俺にもお前にも判定できないだろ？
スレ社会ではスレ民はお前に他でやれって言ってるだろ？
理解できないかな？
戦況も見えないほど馬鹿なの？
進化論を使って自分の意見が正しいというのが
社会的に正しいか正しくないか判断できないって言ってるじゃん
その逆でお前の意見も正しいか正しくないか判断できない
じゃあ引き分けでしょ社会的な分野での話は 俺もお前も社会の代表じゃない
だから淘汰の話を使おうが使うまいが
社会的に正しいか正しくないかの判断はできない
だから互いに保留として1-1なんだよわかる？
誰もどっちの意見も正否がわからないのに
1-0とか0-1が成り立つって思ってる方が頭おかしいよな？
じゃあ0-0か1-1だろ？ で、社会的に正しい事実が一つある
このスレという小さな社会で
お前に対して「他でやれ」という意見があった
観衆を味方につけるというのは卑怯でも何でもないぞ？政治家だってやってることだ
日本は多数決で代表を選ぶ国だからね
俺が代表と思われてるかどうかは別にして
観衆はお前に「他でやれ」と言っている
社会を語るくせに、この事実を無視するのか？ >>715
>学術部門は認めたろ？
うん進化論上全ては淘汰とすることは認めたよ
あとは淘汰を事故に当てはめて捉えることで複合的な視点を持てることも理解したよ
あとは仕方ない仕方なくない
という考え方はどちらもあるということ ＞という考え方はどちらもあるということ
そう、どちらもあるし取り下げてもいない
ただそれが正しい保証がないだけ
正しい保証のない理論を振りかざして
相手に間違えてると言っても
説得力なんかないよな？
俺もお前もその点では同じだから引き分け
他はお前の負け >>718
他でやれってのは
君も含まれるんだろ
他で一人ではやりようがないからな
あと危険性や安全を素人が語るってのは車板の主要スレ、話題だ というかそもそもアウェイでの戦いに臨んだのはお前だし
スレ住民に文句言われるのもお前の責任じゃん
いやならホームでやれよスレ立てしてさ
ここはお前のスレじゃない
民主主義で言えばお前にとってのアウェイだ ＞あと危険性や安全を素人が語るってのは車板の主要スレ、話題だ
だからそれを他でやれって言ってるんだよ観衆は
アウェイに突っ込んできて文句言われて粘着するくらいなら
最初から自分のホームでやれと言っている お前のスレじゃないということで言えば
そもそも1のスレだな
1とは違う意見（廃止！ともっと対策を！）ながら危険性を問題視してるところは共通してる
そして、話の場で 多数決だから出ていけというルールは政治でもないな
素人が危険性や安全を問題視して語ってんなよ
ということであれば
そもそも車板自体がそうだ 今、日本社会のルールは民主主義だよな？
選挙で代表者選んでるよな？
どっかの北みたいな口先だけの民主主義じゃないよな？
きちんと成人は一人一票持って選挙やるよな
(投票するしないも自由だが)
社会を語るくせに
日本国内の正しいルールである民主主義も理解できないかな？
スレ内の小さな社会での民主主義も守れない奴が語る社会のルールに
何の説得力がある？ >そもそも1のスレだな
1が逃亡しただろ？
じゃあ誰のスレだ？
国内社会の正しいルールで言えば民主主義にのっとって「多数の意見で決まる」
社会的な正しさで語ろうとしてたよなお前？
じゃあ社会的な正しさでルールを決めるべきだ
社会的に正しいルールは民主主義
代表者不在のスレでは民主主義で決めるのが国内社会の一般的なルール
でもお前には他でやれって意見があったな
いくつもいくつもさ
俺にも言えって騒いだのはお前だけだが
社会のルールを語る上で
これを無視するのはいただけねーな なんなら多数決取るか？
民主主義だもんなぁ社会のルールは
社会的に正しいとされるルールだもんなぁ
まさかここにきて間違えたルールを持ち出したりしないよなぁ？ ＞素人が危険性や安全を問題視して語ってんなよ
語るのは自由だよ？
ただ他でやれって意見があったのに
社会のルールを語る立場の人間が
多数のその意見を無視して
それで説得力なんかあるのかなぁ？って聞いてるの 説得力のない文章がずらずら書かれる
しかも他の人らも「他でやれ」と言っているにもかかわらず
説得力のない文章がずらずらと
これってさ
一般的に「荒らし」だよね？
いや違う！っていうなら日本の正しい社会のルールである民主主義にのっとって多数決取るか？
荒らしに出て行けというのはどこのスレでも珍しくないけどな 俺は今君を追い出したくて仕方なくはないよ
何故だろうね？w 俺もお前を個人的にはサンドバッグとして叩き続けてもいいと思ってるんだけどさ
ほら、正しい社会のルールで語るわけじゃん？お前がさ
じゃあ日本の大正義、社会のルール民主主義で語ることになるじゃん？
これを間違えてるって言うなら国家転覆でも狙うしかないよ？無理だろうけど
で、お前に他でやれって言ってる人がいる
それも結構前から何人も
じゃあ大正義ルールに従うしかねーじゃん？
正しい社会のルールを語るなら
当然自分もそのルールに従うのが前提だよな？
まさかルールに従わない奴が社会の正しいルールがどうだの語ってたの？
いや俺としてはサンドバッグとして残って欲しいけどね
多数決で言うと俺なんか多数の中の一票でしかないし
多数決で言ったら「他でやれ」になっちゃうよきっと？
それはもう「仕方ないよね」
だって大正義民主主義だとそうなるんだもん
仕方なくないにしても民主主義のルールは多数決だしどうにもならねーよ
どっちの意見でもいいけどさ
社会のルールを語るならルールは守ろうぜ 社会板の運輸・交通スレ案件だと思うの
スレチ…違う
イタチ…あ、いやクニチだっけ>>!は。
でも１００レスおきくらいでループしてるだけな
いつもの嫌車家パティーン。
∩,,・д) ﾜｯﾁｮｲのせいでふくたんと淘汰君大暴れでスカイ？読んでないけど。 2018年9月15日 8時12分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180915/k10011631361000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_003
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180915/K10011631361_1809150812_1809150812_01_02.jpg
15日未明、岡山県美作市の中国自動車道で事故を起こして止まっていたワゴン車に乗用車が追突し、ワゴン車に乗っていた１歳と２歳のきょうだい２人が死亡しました。
15日午前０時すぎ、岡山県美作市の中国自動車道の下り線で、単独事故を起こして追い越し車線に止まっていたワゴン車に後ろから来た乗用車が追突しました。
この事故で、追突されたワゴン車に乗っていた１歳の女の子と２歳の男の子のきょうだい２人が、全身を強く打つなどして病院に運ばれましたが、まもなく死亡しました。
また、きょうだいの両親と、追突した車の男女２人の合わせて４人が病院で手当てを受けていて、いずれも命に別状はないということです。
現場は作東インターチェンジに近い片側２車線の区間で、警察が事故の状況を詳しく調べています。
この事故の影響で中国自動車道の下り線は、作東インターチェンジと美作インターチェンジの間が５時間余りにわたって通行止めとなりました。 掲示板のルールすら守らない
これがチャリカスの人間性
交通ルールも全然守らないしね 車から男性投げ出され、はねられ死亡 愛知・大府の知多半島道路
9/15(土) 6:54配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180915-00008496-cbcv-soci
昨夜、愛知県大府市の知多半島道路で単独事故を起こした乗用車から３０代くらいの男性が道路上に投げ出され、後から来た乗用車に次々とはねられ死亡しました。
愛知県警によりますと、１４日午後１１時２０分頃、大府市の知多半島道路の下り線で、乗用車が中央分離帯に衝突する単独事故を起こし、この車に乗っていた３０代くらいの男性が道路上に投げ出されました。
男性は、後から来た普通乗用車４台に次々とはねられ、その場で死亡が確認されました。
単独事故を起こした車を運転していた別の男性は病院に運ばれましたが、命に別状はないということです。
この事故により１５日午前６時半現在、知多半島道路下り線大高インターから大府東海インターの間が通行止めになっています。
警察は、事故の状況を詳しく調べています >>737
中国自動車道は山間部を通る上に
トンネル掘削技術が現在ほど発達する前に出来ているから
カーブや坂道が多い 電柱なぎ倒し車横転…男性が意識不明 飲酒し運転か
乗用車が電柱をなぎ倒して横転、運転していた男性が意識不明の重体です。
14日午前6時半ごろ、札幌市中央区で乗用車が道路脇の電柱などをなぎ倒して横転しました。
この事故で、運転していた会社員・今井啓太さん（25）が頭蓋骨骨折などで意識不明の重体です。
助手席に乗っていた男性（25）も腕などに軽いけがをしました。警察に対し、
同乗者の男性は「2人とも店で酒を飲んだ帰り道だった」と話しているということです。
乗用車はかなりのスピードが出ていた可能性があり、警察が調べを進めています。
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20180914-00000058-ann-soci 無免許で死亡事故、１８歳「知らない女性」 容疑で逮捕
https://www.sankei.com/west/news/180915/wst1809150014-n1.html
無免許で車を運転して事故を起こし、同乗者を死亡させたとして、
尼崎南署は１４日、自動車運転処罰法違反（無免許過失致死）の疑いで、
尼崎市のアルバイトの少年（１８）を逮捕した。容疑を認めている。
逮捕容疑は１３日午後１１時ごろ、尼崎市大浜町の市道で乗用車を無免許運転し、
中央分離帯の標識柱に衝突、同乗者を死亡させたとしている。
同署によると、車は衝突後に全焼し、助手席から性別不明の遺体が発見された。
損傷が激しく、同署は身元の確認を急いでいる。
少年は「乗っていたのは名前も知らない女性。車は先輩から預かっていた」と供述。
飲酒していた疑いもあるという。現場は片側２車線の緩いカーブ。 ふくたんの敗北を知るや否やだもんなぁ
いろいろとツッコミどころ満載だよなw コンビニの駐車場でひき逃げ 66歳女性が大型トラックにはねられ死亡 愛知・豊山町
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180914-00004864-tokaiv-l23
愛知県豊山町のコンビニエンスストアの駐車場で１４日朝、６６歳の女性が大型トラックにひき逃げされ、死亡しました。
１４日午前７時半過ぎ、豊山町の「ローソン豊山町青山店」の駐車場で、女性が大型トラックにはねられるのを店に入ろうとした男性が目撃し、１１０番通報しました。
はねられたのは、津市の無職・打田とみ子さん（６６）で、病院に運ばれましたが、間もなく死亡が確認されました。
打田さんをはねた大型トラックはそのまま走り去っており、警察でひき逃げ事件として捜査しています。 >>633
西鉄久留米駅前の交差点には自動車横断帯がちゃんとある
そこ走ってたんだから悪いのは車カスで答え出てる そうは言っても映像があるわけじゃないし
警察が現場見てたわけでもないし
それが言いがかりじゃないと証明できないだろ
本当なら自動車が悪いけど
本当だとどう証明するんだ？ >>746
あの辺走行するチャリンコで
走行帯をちゃんと守ってる奴を
未だかつて見たことないがね
車が列をなしてりゃ平気で歩道に
割って入る奴らばかり
チャリの方がそこに至るまでに交通ルール
どんだけ破って来てるんだかわかりゃしない コピペ猿仕事雑だなオイ
埋まんねーからさっさと貼ってくれよ テロの定義教えてくれや、人を殺してる数なら多いやろうけど殺すつもりのやつ多いのか？車会社から集団告訴くるぞ？ 定義=1の釣り言葉、死者の多さの周知啓蒙のため
それより年間125万死んでるものなのに、便利！楽しい！かっこいい！
のイメージでしかCMを流さない車会社が訴えられてもいいかもしれないね
死んだ4000人弱（125万人）を明示して
「クソ雑魚底辺、その者の弱さにより死んだだけで仕方ない、その者の努力不足」とか言って撤回もしてない誰かさんとそれにナアナアで味方して立ち位置の違いを説明しない人たちが訴えられるかもね >>752
スマホ等の通信機器利用してカキコしてる段階で周知啓蒙も無いけどな。
その通信施設の建設はどうやって行われましたか？
その通信施設の運用・整備はどうやって行われていますか？
その通信機器どうやって入手しましたか？
その通信機器を使用するに当たって使用する電気は…以下略。
ゴミ捨てしてゴミ収集車に回収してもらってるくせに
文句言ってるんでしょ？矛盾してない？
まぁ、自分で燃やしてもそのまま土に埋めても違反行為だけどな。
うんこﾓﾅ━━━━━━( ´∀｀)━━━━━━!! くさい。 ＞「クソ雑魚底辺、その者の弱さにより死んだだけで仕方ない、その者の努力不足」とか言って撤回もしてない誰かさんとそれにナアナアで味方して立ち位置の違いを説明しない人たちが訴えられるかもね
そりゃ間違いだとも正解だとも言えないからねぇ
なら撤回する理由がないよね
おおっと大正義の民主主義は無視しちゃうのかぁコイツは驚いたw
社会的～とか言ってたやつが、日本社会の大正義ルールすら知らないとは思えないし
スレという小さな社会の中での民主主義も守れない奴の言う社会的～なんてなんの説得力もないよねぇ～
それは社会のルールを守る奴が言って初めて説得力があるからねぇ～ 昨日の惨敗も一日経ったら忘れる鳥頭じゃあこの先も何度もループループループ
僕は負けてませぇ～ん！ってか？
いいよいいよサンドバッグはこうでなくちゃw
お前を民主主義の名の下に「他でやれ」なんて言って追い出しちゃうのは勿体ないと思ってたんだ
サンドバッグはぶっ叩いてこそ価値があるんだゼェ ほらほら、お得意のループ戦法はどうした？
社会的個別論だっけ？
社会的にそれが正しいとか言いながら
自身の理論すら正しいことを証明できず
しかも他全てに置いてボロカスに負けたゴミ以下の存在が
まーだ居座ってくれるなんて嬉しいなぁオイ
ぶっ叩き放題だぁイェーイ！！ ループ大好きバカふくちゃんの為にテンプレ作ってあげるからな
安価だけで黙らされる屈辱の味、あとで教えてくれよなw ループする話題への回答
・学術的な意味での淘汰の正当性
俺→正解と主張
ふくたん→正解と認める
【判定:正しい】
---------------
・社会的に「仕方ない」か「仕方なくないか」
俺→仕方ないと主張
ふくたん→仕方なくないと主張
しかし俺もふくたんも専門家ではない
なので社会の代表者面をして「仕方ない」が正しいか「仕方なくない」が正しいかを決めれる立場にはない
あくまで主観の話になってしまう
どちらの意見も社会では見受けられる
よって二人とも正解とも不正解とも言えない為、現在保留
(間違えてると確定したわけではないので取り下げではない)
【判定:判定不能により保留、引き分け】
・社会的個別論ガー
日本という国の絶対正義は民主主義
日本は民主主義だと義務教育で見習うし、実際に国民投票による多数決で政治家を選んでいる
社会の正しい判断、決まり、ルールなど(社会的個別論ガー)を語るなら
まさかそれを語る本人がスレという小さな社会の中での民主主義を無視したりはしないよなぁ？
その程度の小さな社会での民主主義も守れない奴の語る社会の判断やルールなんて説得力がないし、だーれも正しいと思わないよ？
言い出しっぺが実践しなきゃ
このスレで多数決とってみようか？
過去にふくたんに対して「他でやれ」って言ってた人が何人かいるのは事実
周囲の人間や観衆を味方につけるのは実社会でもルール上、問題ない
政治家もやっている
淘汰マンにも言えとたった一人が騒いでも、多数決で「ふくたん他でやれ」が多ければ民主主義に従うしか無いと思うけどね
お前自身の説得力を守るためにもさ 判定書き忘れた
ループする話題への回答
・学術的な意味での淘汰の正当性
俺→正解と主張
ふくたん→正解と認める
【判定:正しい】
---------------
・社会的に「仕方ない」か「仕方なくないか」
俺→仕方ないと主張
ふくたん→仕方なくないと主張
しかし俺もふくたんも専門家ではない
なので社会の代表者面をして「仕方ない」が正しいか「仕方なくない」が正しいかを決めれる立場にはない
あくまで主観の話になってしまう
どちらの意見も社会では見受けられる
よって二人とも正解とも不正解とも言えない為、現在保留
(間違えてると確定したわけではないので取り下げではない)
【判定:判定不能により保留、引き分け】
---------------------
・社会的個別論ガー
日本という国の絶対正義は民主主義
日本は民主主義だと義務教育で習うし、実際に国民投票による多数決で政治家を選んでいる
社会の正しい判断、決まり、ルールなど(社会的個別論ガー)を語るなら
まさかそれを語る本人がスレという小さな社会の中での民主主義を無視したりはしないよなぁ？
その程度の小さな社会での民主主義も守れない奴の語る
社会の判断やルールなんて説得力がないし、だーれも正しいと思わないよ？
言い出しっぺが実践しなきゃ
このスレで多数決とってみようか？
過去にふくたんに対して「他でやれ」って言ってた人が何人かいるのは事実
社会ガーって言ったのだから日本の絶対大正義ルール民主主義を守ってくれよな
【判定:俺の勝ち】
・総合判定
俺 ふ
1 - 0 ←学術
1 - 1 ←社会
1 - 0 ←スレ
3-1で俺の勝ち 警視庁麻布署は１５日、韓国籍で東京都中野区野方、タクシー運転手の南康弘容疑者（６９）を殺人容疑で逮捕した。
発表によると、南容疑者は１５日午後０時５０分頃、港区六本木の路上で、千葉県市川市南行徳、ハイヤー運転手の岡田進さん（４５）をタクシーではね、殺害した疑い。
「タクシーが勝手に動き出し、ブレーキを踏んだが間に合わずにひいてしまった」と容疑を否認している。
幅約４メートルの道路で、南容疑者のタクシーが反対方向から来た岡田さんのハイヤーの前で停車し、互いに車を降り、どちらが道を譲るかで口論になった。
南容疑者はタクシーに戻り、ハイヤーに向かって歩道を歩いていた岡田さんをはね、ボンネットに乗せたまま街路灯に衝突させたという。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20180916-OYT1T50002.html そうかチャリは殺意がないのに人を殺してしまうほど危険な乗り物なのに免許制度一つ導入されていない無法者御用達の乗り物なのか 教習で教わったことを全然守らないから免許制度の意味がない
そのうえで殺意なしで人殺しに利用されている 訂正
そのうえで殺意「あり」で人殺しに利用されている https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180915/k10011631691000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_053
乗用車とトレーラーの衝突事故 親子３人死亡 北海道 森町
2018年9月15日 16時07分
15日朝早く、北海道森町の国道で、家族５人が乗った乗用車とトレーラーが衝突し、両親と高校生の息子の３人が死亡しました。
15日午前４時半すぎ、森町石倉の国道で、函館方面に向かっていた家族５人が乗った乗用車が、対向車線を走ってきたトレーラーと正面衝突しました。
この事故で、乗用車を運転していた札幌市白石区の阿部友也さん（44）と、後ろの座席に乗っていた妻の智美さん（40）、それに、三男で高校生の勝大さん（16）の３人が全身を強く打ち、病院に運ばれましたが、まもなく死亡しました。
また、20代の長男と10代の次男もけがをして病院で手当てを受けていますが、意識はあるということです。トレーラーの32歳の運転手も軽いけがをしました。
現場は、片側１車線で緩やかなカーブになっていて、警察は事故の状況を調べています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180915/K10011631691_1809151611_1809151612_01_02.jpg 全ての自動車事故を殺意ありと断言するならそれこそ警察に連絡すべきだね
全ての自動車事故の判決が変わるよ被害者有利な方に
そんな特ダネ持ってるのに連絡しないのは犯罪だね 誰も「全ての自動車事故を殺意ありと断言」してないよな
でも762の事件は殺意ありと警察が認定済
他に代表的なのいえば秋葉の加藤だって殺意あって自動車を利用した お、いつもの秋葉原の加藤大好きチャリンカスに戻ったな 昔の>>1とも違うな
なのだね。
。がついてない
また別キャラ拵えたんだな むしろ殺意がないのに
そして健康な人も多く含めて
世界で100万人以上毎年死んでることが恐いし不思議（免許性なのに。）だね。
殺人の場合8～9割は元々の身内、知り合いの犯行であり、無差別な殺人で殺される確率は低い。
そして、殺人やテロ、戦争より多く死ぬのが交通事故
「殺意は特にない」 そしてそれにおいて（比喩表現）「テロリズム、イデオロギー」は何だと思う？
「普通」だよ。
車は普通～便利～
その全般的な意識傾向が運転の甘さや不注意を生み
年100万人以上を殺すんだよ。
そして「普通を邪魔するなー
悪く言うなー」
と怒ってるのがここのスレ民なのである。 乗る乗らない、車は廃止廃止しない
は1との話だろ
俺ではない
人は乗るのだから便利に使うのだから普通ということに麻痺しちゃ駄目だってこと
麻痺してないよ危険性を自覚して安全運転を緩めないよって人は
それでいいじゃないか
俺の言ってる対象になってないのだから怒らなくていい パトカー追跡の車が事故２人けが
http://www3.nhk.or.jp/lnews/nagoya/20180916/3000000797.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
１５日夕方、愛知県愛西市の交差点で一時停止を無視してパトカーに追跡されていた乗用車が、
その後、別の乗用車と衝突し、衝突した車に乗っていた４０代と２０代の親子２人がけがをしました。
１５日午後６時前、愛西市森川町の交差点で一時停止の標識を無視した乗用車を
巡回中のパトカーが見つけ、停止を求めましたが乗用車はそのまま逃走しました。
警察によりますと、乗用車は約３００メートル追跡しても止まらなかったため追跡をやめましたが、
その地点から６００メートルほど先の交差点で別の乗用車と衝突したということです。
消防によりますと、この事故で衝突した乗用車に乗っていた４８歳の女性と
２０代の娘の２人が顔の骨を折るけがをした疑いがあり、病院に搬送したということです。
警察は、一時停止をしなかった乗用車を運転していた愛知県弥富市の
２３歳の会社員の男を道路交通法違反の疑いで逮捕しました。
警察の調べに対し、男は
「ゴールド免許を目指していたので逃げた」
と供述しているということです。
パトカーでの追跡について、津島警察署は
「適正な職務執行だった」としています。
09/16 09:16 まだいたのか糞虫ペダルw
＞むしろ殺意がないのに
＞そして健康な人も多く含めて
＞世界で100万人以上毎年死んでることが恐いし不思議（免許性なのに。）だね。
世界は価値観も法律も違う
日本で当たり前だからと、世界でもそれが常識ではない
いまだ男尊女卑の国もあるし、国が宗教上の理由で定時に聖地の方向いて止まって礼しなきゃいけない(何をしてようが絶対、やらないと不敬罪)とか
世界的に見たら珍しいカンガルーだって現地人は害獣ウゼェって思ってる
日本の価値観で世界の事故事情をどうこう言うなら全世界の法律や道路事情、価値観をお前が理解しているのか？
(お前にとっての)普通を悪く言うなと騒いでるのはお前だろ
3-1で負けてまーだ居座ってくれるなんてサンドバッグぶっ叩けてうれしいぜぇ！！
その理論はお前が社会の代表者じゃない以上、普通をお前が定義することはできないってことで終了なんですけどー？？？
馬鹿なんですかーwwwwwwww ＞俺の言ってる対象になってないのだから怒らなくていい
怒ってないよサンドバッグぶっ叩いてるだけだよ
ジムでブチギレながらサンドバッグ叩く奴見たことあるか？
まあ社会のルールを語ったのに日本の大正義ルール民主主義も理解できてないのだから
お前のいう「普通」なんてあてにならねーし
「普通を悪くいうな」とか言ってるけどお前にとっての普通でしかないからな
まずツッコミどころが満載だからサンドバッグなんだって自覚しろよ
その上で自身がサンドバッグだかたぶっ叩かれてることも理解しろ
サンドバッグは叩くためのものだぞ いやしかしサンドバッグなのに相当叩かれたくないんだねぇ
そりゃそうかもう絶対勝てないってトラウマになっちゃったんだね仕方ないね
あ、仕方なくないって意見もあるんだっけ？
でもなー社会の大正義ルール民主主義も理解できないやつが言う「社会的に間違えてない」なんてアテになるのかなぁ？
いや間違えてるなんて言ってないよ？
正解わからないしね
でも民主主義を理解できない奴の言う社会的な意見としてどーこーなんて話は信憑性に欠けるよね
あ、ループさせてもいいよ
どうせ安価で答えるし じゃあお前が死ねば？
死ぬことを何とも思わない悪く思わないならね。
死んでる125万人はそうだと思って死んで
何がカンガルーだよ見苦しいよ
いい加減だまれよ つまり、これはお前の主観で
>世界で100万人以上毎年死んでることが恐いし不思議（免許性なのに。）だね。
社会的な意見は俺にもお前にも決められない
だいたい、海外の事件事故なんて取り締まれない
海外の法律も変えられない
当たり前だよな無免許運転してもめちゃくちゃ罪が軽い国があっても、俺やお前が「それじゃダメだ！とか言って罪を重くすることなんかできないわけだし
お前の中での普通は世界の普通ではありませーん
語りたいなら国内だけで語るしかありませーん
でも国内の「社会的な普通」もお前が定義できる立場にはありませーん
じゃあお前の言う「普通を悪く言うな！」は「お前にとっての普通を悪く言うな」だろ？
知らねーよそんなのw
あーあ、まーた俺が勝ってしまったよ
これ10-1くらいで圧勝じゃね？
サンドバッグが相手だと一方的な試合ができて楽しいわー
あ、サンドバッグって比喩表現ですよ当たり前にわかってくださいねw 3-1で勝てて良かったなw
その論理も何も君にしかわからないがw
君の中で勝てたのなら良かったね
もう君も怒らないで済む ＞じゃあお前が死ねば？
＞死ぬことを何とも思わない悪く思わないならね。
え？淘汰論で言えば能力の優れた奴が生存するから
俺は今生存してる優れた個体だね
お前の言ってることは「優れた個体の生存」という進化論における人類の進化を否定する発言だけど？
そーかそーかお前は進化を否定するのか
じゃあ類人猿だった頃の生活でもしてろよ
現代社会はホモ・サピエンスっていう淘汰されず進化した種が作り上げた文明社会だからなぁ
進化を否定するならそりゃもう大自然丸腰生活でいいんじゃないっすか？
社会の先生さんw やっべーもうコールド勝ちっすわ
やべーわー糞虫ペダル弱すぎw あ、10-1か
さらに圧勝かw
俺を「追い出したくてしょうがない」ご様子でしたが
今では君の中で勝つことが出来たのだからもう怒らなくて済むね え？怒ってないよ？
理解できないかな？またテンプレ作ろうか？
怒ってるんじゃなくてサンドバッグぶっ叩いてるだけだよ？ あれぇ？これもテンプレかなぁ？
＞俺を「追い出したくてしょうがない」ご様子でしたが
民主主義では多数決が正義
ここではお前に対して「他でやれ」って意見があったのは事実
俺としちゃお前をサンドバッグとしてぶっ叩き続けたいけど
民主主義的には俺は多数の中の一票でしかないから
他の大勢がお前に対して「他でやれ」って言ったらそれはもう俺一人ではどうにもできない
それが多数決の民主主義
俺はお前を追い出したくないよ？
お前は有言不実行の説得力無し野郎だから叩きやすくて気持ちいいし おやおや言い返せないと雰囲気カキコかぁ
ブーメランかましちゃうなんてサンドバッグ精神旺盛だなぁふくたんは はい逃亡w
また明日、負けが無かったことになって出てくるそうです 「テロなんかじゃなーい！
ただの淘汰だ！
（テロも淘汰！〔爆w）」
そもそも初めからなかなか凄かったが
最後10-1で勝てたのなら良かったじゃんw しょーがねぇーなぁーチャリカスで遊ぶか
＞そのうえで殺意なしで人殺しに利用されている
----【利用】お約束の抜粋----
利用とは、物・システム・施設・設備などの持つ機能や特性を活かし、役に立つよう用いること。
----------
殺人の役に立つように使うならそれって殺意ありじゃん
日本語不自由かな？
チャリカスは低学歴なのだね ループ君呼び出したいなら「逃亡w」て書けば出てくるよ
呼べばすぐ来るサンドバッグ便利よ 白黒パンダに安価だけで言い負かされて雰囲気カキコの糞虫ペダルが
またサンドバッグにしてほしいってよーwwwww しかしループ君書き込むのおっせぇなぁ
用事あるから夜にまた見てやるよ
それまでに書き込んでおけよ 違う違う
お前1じゃんって言ってる人に
まあそれが白黒パンダの限界なんだろうねって 君に書き込むことはないよ
3-1(10-1)の美しき物語はいちいち汚す必要ないしね >>801
まぁお前がその程度って事だよ
違う違うって口で言うだけで
なんの証拠もないからね バックのトラックにひかれ死亡
http://www3.nhk.or.jp/lnews/otsu/20180916/2060001123.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
１５日午前大津市の市道で歩行中の男性がバックしてきたトラックにひかれて死亡し、
警察はトラックを運転手をその場で逮捕して詳しい経緯を調べています。
１５日午前８時４５分ごろ大津市粟津町の市道を歩いていた草津市矢橋町に住むマッサージ師、
竹川弘行さん（５９歳）がバックしてきたトラックにひかれました。
竹川さんは全身を強く打って病院に運ばれましたがおよそ２時間後に死亡しました。
警察は、トラックを運転していた草津市青地町の会社員、木下佳章容疑者（３７歳）を
過失運転傷害の疑いでその場で逮捕しました。
警察の調べに対し、運転手は商品を届けるためバックし
「後にいた竹川さんには気づかなかった」と供述しているということで、
警察は過失運転致死に切り替えて詳しい経緯を調べています。
09/16 14:04 >>766の認識通り自転車オタクみんな自動車を殺人専用アイテムと認識してる人しかいませんよ それ言ったらチャリンコなんて
・たいして物運べない
・救急車はあるが救急自転車なんて成立しない(国内に実在しない)
・放置車両だらけ
ぜーんぜん社会の役に立ってないじゃん
自動車は危険な側面もあるが社会で活躍している しかも社会の役に立たないのに殺傷能力はあって実際に人が死んでる
更に最近では脱獄犯の逃走用にも使われた
なんだチャリってデメリットしかないじゃん
環境ガーって言っても
ジュラ紀の平均気温は今より約10度高かったと言われている
じゃあ元々の地球環境っていう意味ではジュラ紀の方が先だし、そっちが元々だよな 自家用車は社会貢献していないし商用車乗りだって人を轢き殺す奴が多い
なので自動車は社会貢献していない 自家用車は社会貢献してるよ？
税金払ってるじゃん
日本を支えてるのはチャリじゃないぞ税金だぞ
自家用車を所有することで税金を払い、その払われた税金は社会のために使われる
どんな理由であれ、日本の借金が1000兆円を超えてるのだから、納めていない奴が納税者を馬鹿にする権利はない おっと刑務所も税金が絡んでるからな
警察もそうだぞあいつらの給料は税金だぞ
給料出ないのに犯罪者の面倒見たり警察官やりますなんて酔狂な奴はほぼいないと言っていい
日本の治安は納税者の税金で守られている
逆を言えば車を所有することで少しでも多く税金を納めてる納税者に感謝こそしても馬鹿にするのはおかしいと言うもの
ならそいつの分までお前が払えるのか？
国庫に入る金が今より減るようなことを推奨する奴って本当に日本人？ こちとら金出してんぞ。あ？
だからどれだけ死んでようが
一切悪く言うな
仁侠映画 じゃあ聞くけど
社会保障がなくなったらどれだけの人間が死ぬと思う？
交通事故死者は4000人
生活保護受けてる弱者が生活保護受けられなくなったら？
医療費を一部税で負担してもらってなんとか生きてる病人が医療費払えなくなったら？
4000どころじゃ済まないよねぇ
金出さない奴が批判するのはおかしいねぇ
金払ってから批判しようねボクちゃんw ああ海外の話は知らねーよ
価値観も法律も言語も違うし
日本の常識が世界の常識じゃないし オランダは自転車先進国らしいから自動車に厳しく自転車に非常に甘いため自動車がほぼいない自転車の楽園らしいぜ でた、嫌車家天下の宝刀「オランダ」
政治・国土・気候・税制・国の成り立ち全く考慮されない発言！
「お前が引っ越せ」で終わるやつ。別名、クニチくん。 幽霊が見えるようになってしまい
それに怯えてその謎を追及していったが実は自分も死んでいたというストーリー
隔離された島に迷い込みそこで出会う言動のおかしな人間に翻弄され
また何かの陰謀により無理矢理自由を奪われそうになる主人公
その謎を解き明かしていくが
実は本人が精神病でありそれにより迷妄していたというストーリー
サンドバックをひたすら叩き、嬉々として勝ち誇るが
何やらおかしい具合がおかしいと感じ続け
その謎を追っていたが、
実は自らがサンドバックでひたすら叩かれ負けていたというストーリー
信じるか信じないかは貴方次第です！ 雰囲気カキコガー
はいブーメラン
これもテンプレか ＞君に書き込むことはないよ
書いちゃったー
しかも内容が精神病ガー
馬鹿って自分の発言も忘れちゃうのかな？
そりゃやっぱお前のあだ名はループ君だわ 幽霊が見えるどころか、日本中そこかしこに
死体が山積みになってるのが見える
とか変な事言ってた重篤なヤク中としか思えない
>>1が全然出てこなくなっちゃったね
ワッチョイつけた途端にw
で、ふくたんだけがコテつけて
ウダウダ妄想を垂れ流し続けてて
733 ◆KbAKvlC.8vWx (ﾜｯﾁｮｲ 5724-fXCJ)[sage] 2018/09/15(土) 07:18:47.59 ID:b0qEn3dH0
世界史上最凶最悪のテロリストは自動車ドライバー12
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1536963464/
こんなに早々とワッチョイ無しのスレを立てちゃった
チャリカスにとってはワッチョイってのは
ものすごく都合が悪いものらしいね
多数派工作でもしてるのかな？w 淘汰マンと俺の共同作業により僅か二人、ほとんど二人だけで勢い1位を実はキープしていたわけだが、さすがに諸行無常の響きあり
3位になりました（充分高い）。
一位はアオリ・アオラレターのスレですね。
このスレでは
1 アオリ 他 アオラレター 私 中論者
なんですかねw 間違えました
アオラー・アオラレター（語感が絶妙w）でした 税金を払えば社会貢献は違うな
ならたばこ税を払ってる喫煙者も社会貢献してるのに
何故讃えられるどころか嫌われてるんだ >>819
3-1(10-1)のときめきミラクルBOXはミラクルだから開けないけど
ミラクルだたなーーってのは言っちゃっりするもんでそ タバコも車も納税者同士のいがみ合いならいいんじゃねーの？
金出してる者同士で社会貢献の方向性が違うだけ
チャリは納税してないから社会貢献してないくせに文句だけは一人前
だからダメ あれぇ？ふくたんとかいうループ猿は
夜通しコメントしてたくせに
今になって相手にヒッシダナーって言う作戦に変更したの？w
そういうの雰囲気カキコって言うんだよ雰囲気カキコ
誰かさんが言ってたなー 安価までつけちゃって俺にモロ言ってるじゃん
言うことないんだろ？ もう黙れとか言ってたけど
言うことないならお前が黙ればいいんじゃないかなー
言うことないんでしょ？ あ、すみまんせん
俺がアオラーみたいなこと書きました
反省しています
断腸の思いです
辛酸なめ子です
この御恩は一生忘れません
アディオス
チェケラ アディオスとか今時流行らねーよダッサ
それ昭和？昭和のカッコつけ方？
ねえねえバブル？
平野ノラのネタみたいな時代のカッコつけ方？
もうそろそろ平成終わるよ？ ループ猿は語感がいいな
結局信じられるのは語感だけ（素肌だけ（桃井かおるの真似の椿鬼奴）
っていうし
俺と君はまとめて他の人からループ猿と読んでもらいましょう
猿は昔から縄張り争いをしていましたね
その闘争本能が残っているのですね
それでループ猿
うまい表現です
チンパンジーは縄張り争いの喧嘩をしますが、オラウータンはあまりしないと聞いたことがあります。
ネットのチンパンですね。
テーゼとアンチテーゼ 白黒パンダの傾向。
猿の闘争本能がネットのバーチャルな喧嘩として現代に。
だから中間論、ジンテーゼを考え話し合う知性こそを。
今こそ弁証法的オラウータンになろうではありませんか。
淘汰マンと私は今日から弁証法的オラウータンになります。
あ、暖かい拍手嬉しいです。
それでは、どうも御清聴、有り難う。 昭和生まれのおじさん
アディオスって別れ際に言うやつじゃないの？
日本語のバイバイでしょ？
違うのかなぁ？昭和とか知らないからわからないや
また出てきてるし違うのかもしれないなぁ 中間論とか言い出したけど
お前が中間を決めれる立場にはない っていうか昭和おじさん
歳下にここまで言われて、それでも悔しくて出てきちゃ恥を晒すって
こういうおっさんになったらおしまいだねっていういい見本だよw 昭和おじさんふくたんの恥ずかしい記録
歳下と夜通し喧嘩する
↓
しかも言い負かされる(>>760)
↓
あの手この手でなんとか頑張るも負けまくる
↓
お前に言うことはないと言いつつ出てきて負ける
↓
中間論ガー
↓
また平成生まれの歳下に負ける
はっずかしwwwww あなたはループ猿のままなのですか
己の猿の本能が己の知性を弱くしてる
それならこう言おう
「テロジャナーイ！
トウタダ！
（テロもトウタ！〔爆w）」
ああ、、己のループ猿が、、
あああ、、、、
明日から本気出す
オラウータン 人口論では戦争もテロも淘汰だけど？
いい歳したおっさんが低学歴晒すの恥ずかしいw しかも平成生まれっていう昭和から見たら人回り以上歳下にけんか腰でオラウータンガー
なんてだっせー大人だ
いや将来がないジジイじゃ仕方ないか
未来ある若者に嫉妬してるんだろうねぇ
ヨボヨボじーさん頑張れ～w さて、それじゃ俺出かけるから夜までにまた糞みたいなコメントちゃんと書いとけよ
サンドバッグとしての仕事くらいちゃんとしてくださいよ人生の先輩w 年齢で勝ち誇るとかw
負け宣言じゃん
本題で勝てなかったおサルさん
しかも学を誇るわりに
淘汰論を使い自説だけ都合よく正当化するという昔からありがちの詭弁を展開するという失態
何を学んで来たのか謎 俺も昭和のおっさんで、バブル世代だけど…
いたな～クラスに2,3人、成績は良いのに斜に構えて就職も進学もしない奴。将来どうすんだろう？と他人ながら心配したけど、チャリカスおじさんみたいになっちゃったのかな(笑) >>823
お、相変わらずタバコと車を一緒にする癖治ってないんだな自転車愛好家日本代表さん 昼飯時だからちとのぞいて見たがやっぱり恥ずかしいおっさんだなぁw
＞負け宣言じゃん
>>760が全て
社会ガーと言いつつ社会のルール民主主義を守らないブーメラン
悔しくて書き込むのを我慢できないこと自体がお前が負けを認めてる証拠だよ
＞淘汰論を使い自説だけ都合よく正当化するという昔からありがちの詭弁を展開するという失態
>>760
・俺もお前も社会的に正しいかどうかはわからないし判断もできない
・学術的には俺が正しい
って言ってるジャーンw
お前は何一つ正しいことを言ってないってだけだぞ？ん？
詭弁はどっちかなぁ？
＞何を学んで来たのか謎
え？年齢と習熟度が正比例してないおじさんの方がおかしいってことになるけど？ さぁて夜までにまた負け犬の遠吠え頼むわ
サンドバッグ優秀 >>760は3-1の頭ミラクルBOXで
学術や論理というより孤高の芸術でしょ？
だからとやかく言うもんじゃない。
とやかく言うってのはこう言うの。
「テロジャナーイ！
トウタダ！
（テロもトウタ！〔爆w）」 ダーウィンもびっくり
芸術に昇華
ああこれは論理ではなく
感情の爆発の芸術だったのですね
納得です
芸術VS論理とはこれまた不毛なことを。
これは大変申し訳ないことであった。 はやいなー雰囲気カキコ
閉じる前に更新したら書いてあったw
正しいこと一つくらい言ってくださいよおじさん 芸術にケチつけたくなかったけどさ
3-1のミラクルBOX開けちゃうと、、
1.学術
進化論は俺でもお前でもなくダーウィンのものである。
しかも「仕方ない・仕方なくない」の人たち両方含めて全ての結果が自然界として淘汰なだけであって
淘汰を使い一方だけ正当化するのは詭弁であり間違い。
「テロなんかじゃない！ただの淘汰！
〔テロも淘汰！←〕」
という初めのメッセージからしてすでに破綻してる。
〔淘汰論は線引き出来ないと言いつつ、端から線引きして使ってる〕。
淘汰マン:-1P
2.社会的に仕方ないか仕方なくないか
個別の事故一つ一つに関して言えば
「雑魚なだけ 仕方ない 終わり」とかなわけもなく、実際警察や法律により対処されてる。 仕方なくない。
社会全体として「仕方ない そこまで問題視しない 4000人ぐらいなら少ないほう 対策は充分」という考え自体はあってもおかしくないが、
それは俯瞰論である。
個別論のように語った時点で
淘汰マン -1P
3このスレでの多数決
白黒で感情的にどちらかに付きがちというのはあるが、
淘汰マンの 死んだやつらは全てくそ雑魚の論理に同意した者などいない。
同意したとしても俯瞰論としてだろう。
双方 0P
→
0:-2 俯瞰として社会全体〔の意識傾向〕として
4000人ぐらいなら仕方ない、仕方なくない
それは淘汰マンの言う通り
ジャッジ出来ない 引き分け
そんなの日常で問題視せず暮らし、車使ってる人もいるだろうし
事故ニュースとか見てそれなりに問題視してる人もいるだろう
行政の対策としても
大して進んでないとも言えるし、
結構積極的に対策のアップデートをしている流れもある
〔高齢者対策、危険運転厳罰化、あおり運転取り締まり強化〕 そもそも何度も言ってるように
車廃止！ドライバーは全員テロリスト！の極論に対して
「仕方ないという側面もある」
〔一面的な見方ではなく多面的な捉え方が出来るように提示する〕
ならいいわけだよ。
それを個別的にも全ての死はくそ雑魚かとか訳の分からない議論に入り迷宮入り。
淘汰マンの投げ掛けた話も意味があった。
だから中間論、弁証法というのが大事なわけで、
喧嘩の議論としては終わりでいいんだよ。 1:学術
学術としてダーウィンは正しい
ダーウィンまんま言ってる俺の主張も学術として正しい
お前も認めた
俺+1
2:社会
警察は仕方ない仕方なくないを決めてない(電話で確認済み)
社会的にお前が仕方ない仕方なくないを決める立場にはいない
法律や価値観は国によって違うし、警察や法律でそれを語るのはおかしい(個別でも全体でも)
両者引き分け
0-0
3:スレ
＞淘汰マンの 死んだやつらは全てくそ雑魚の論理に同意した者などいない。
お前に同意した者もいない
だがお前に「他でやれ」と言う意見はあった
お前-1
総合評価
1:-1で俺の勝ち
お前はどの分野においても「正しいと確証のある主張を何一つしていない」 つまり極論のスレへの対論としてのメッセージであり、
元々が論理的間違い〔現実的不可能性〕と否定的な表現で感情をあおるスレなので
淘汰マンの論理的間違いや感情的過激表現も相殺されると見ることが出来る。
また俺がそれを見抜けず白黒パンダ的に淘汰マンに過剰に突っ込んだのが元々の間違いでもある。
なのでそれらにより相殺され
→0-0
〔そもそも感情的なスレ極論のスレで
〔感情的に〕語ると無駄な議論が多すぎることになると痛感〕 相殺されませーん
お前が何一つ確実に正しいと言い切れる発言をしてないだけでーす
そういうの雰囲気カキコっていうんだよw あとは>>760
これでしゅうりょー
はい出直してきてね ＞芸術VS論理とはこれまた不毛なことを。
＞学術や論理というより孤高の芸術でしょ？
東京芸大は学問を学んでないかのような言い方だな
だが実際は東京芸大出身者は
芸術分野でも学問の分野でも低学歴のお前より上と認められている
それこそ社会的個人論とやらで見たら個人の学歴を社会が認めてることになる もう淘汰しか書くことないんじゃんロードバイクおじさん どうせ出てきてもまたループさせるか話題そらしでしょ
1日経つと忘れちゃう病気みたいだし 9/17(月) 17:17配信
東海テレビ
愛知県豊川市のラブホテルで１７日朝、宿泊代金など１１万円を支払わず逃げようとした男らが止めようとした従業員を車で引きずってケガをさせ、そのまま逃走しました。
１７日午前８時半ごろ、豊川市正岡町の「ホテルベルラ・トゥール」で、１６日から宿泊していた男２人が、宿泊代と飲食代あわせておよそ１１万円を支払わず逃走しました。
後を追ったフロントの女性従業員（４４）が、２人の乗った白っぽい軽乗用車を見つけ、ドアを掴みましたが車は発進。２メートルほど引きずった後、振り切りそのまま逃げ去りました。
女性従業員は右ひざを擦りむくなどの軽傷です。
逃げた２人はともに年齢は２０代とみられ、１人は身長１６０センチ位の中肉、もう１人は身長１７０センチ位のやせ型で、女性従業員によると外国人とみられるということです。
警察は強盗致傷の疑いで行方を追っています。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180917-00004903-tokaiv-l23 乗用車衝突１人死亡４人けが
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/chiba/20180917/1080003724.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
１６日夜、千葉県旭市の交差点で乗用車２台が衝突し、
８０代とみられる女性が死亡したほか、男女４人がけがをしました。
１６日午後８時ごろ、千葉県旭市三川の交差点で右折しようとした乗用車と
対向車線を直進してきた乗用車が衝突しました。
警察によりますと右折しようとした車には女性３人が乗っていて、この事故で
８０代とみられる女性が死亡したほか、６０代と８０代とみられる女性２人が
いずれも大けがをして病院で手当てを受けました。
また、直進してきた車には千葉県内の１０代の少年２人が乗っていて
いずれも首や腰に痛みを訴え、病院で手当てを受けたということです。
現場は片側２車線の見通しが良い交差点で、警察は右折しようとした車側の
安全確認が不十分だったとみて事故の状況を詳しく調べています。
09/17 06:40 アディオスってアディダスのバチモンだったかと。
あ、あれはアディドスだったか。 白黒パンダとか淘汰マンとか
いろいろ新語作り出すのはいいけどさぁ
センスの一欠片ほども感じ取れないんだよねぇ
低学歴で頭悪いのは知ってるけど
センスの有る無しってのはそういうのとは
関係無いと思ってたんだ
でもチャリカス見てるとやっぱり関係無いとは
言い切れないと思えるね
様々な面において劣等な人間だからこそ
チャリカスに堕ちるって事なのだろうね
チャリンコキコキコ漕いで何でも出来る
何処へでも行けるっていう感覚は
遅くとも小学校中学年くらいで卒業するのが
普通の人間の感覚なんだけど、チャリカスって
生き物は多分それを延々と引き摺ってる
発達障害なんじゃないかと思う 社会的個別論も新語だぞ
まあ無知の馬鹿な主張と新語はともかくとして、ループ猿の主張は学問的に言うと一般教養の社会学に分類される
いわゆる「社会を読み解く」学問だよね
「社会の中においてそれは本当にそうなのか？」というのを追求するのも社会学に含まれる
今回で言うと仕方ない仕方なくないの追求もそれ
ただこの学問には一つ特徴があるんだ
「経験値が低く社会を知らない奴は何も語れない」
こうなると読み解く以前ですわなw
まず現状を把握しろと
民主主義すら理解してないし オラオラここからはまた白黒デスゲームだタコが
しばらく大人しくなるとか思ったら大間違いなんだよタコスケ
お前らに弁証法など所詮無理だろうからな求めてないよボケナス
チンパン脳のデスゲームがまた始まるよﾋｬﾊﾊﾊﾊ 馬鹿と論理だ議論だどうのやってもこっちが無駄骨なことがはっきりしたからな
通常営業どうぞ
ラーメン屋だったっけ？ 雰囲気カキコのあとしばらく大人しかったじゃん
まあ三流の荒らしじゃそれが限界だよなループ君 ＞通常営業どうぞ
＞ラーメン屋だったっけ？
お前がどうぞって言ったんだからラーメンの話題にケチつけんなよ？
就職面接ですら「どうぞ」って言われたら椅子に座るけど
それで座ったことにケチつける面接官がいたらそこ頭おかしいブラックだわ
まあ社会に出たこともないのか、それとも新聞配達レベルの底辺なのかは知らんけど、自分で言ったんだからケチつけるような真似はしないよなぁ？ っていうかぶっ叩きすぎてサンドバッグが壊れちゃったな
また修理業者出さんと ＞お前らに弁証法など所詮無理だろうからな求めてないよボケナス
お前が求めてるのはお前にとって都合の良い結論のみだろ
ナントカ論だとかナントカ法だとか言ってるけど、低学歴のソレほどアテにならないものはねーわな社会的個人論とやらで言ったら尚更w 通常営業を切に願ってた君たちチンパンのことをふくたんとしても真摯に考えてのことだ
いやいや、そんな、礼はいらないよ
元々のスレに戻るだけなんだからね
1を叩いて勝った気でいられる黄金期が戻るのでしょうかね
車は廃止！に対して お前も恩恵を受けてるだろーー！
全員テロ！に対して 殺さない人もいるーー！！！
面白い議論ですねえ
面白い黄金期ですねえ
あとはラーメンですか
最高ですねえ >>876
うん
だから最初はキチガイの1をネタにして遊んでたのに変に絡んできたの君じゃん
無理に乱入してきた挙げ句思い通りにいかないからって見苦しいよ
まるで癇癪起こした子供みたい 自転車愛好家にしたら1の極論は全て真実でありそれに異論を唱えることは神に対する冒涜みたいなもんだからね 医者「ご臨終です」
>>876家族「ああ、>>876死んじゃったね」
遺言を見る
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| |
| |
/ ￣￣￣￣ /＿＿＿__
/ 車はテロリスト /ヽ＿＿／/
/ 俺の死体は車で / / /
/ 運ぶなよ、絶対ニダ / / /
/ ＿＿＿＿ >>876/ / /
／ PS 後はラーメン ／ / /
／ ／ / /
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/ / /
>>876家族「このゴミどうしよう・・・」 >>869
学歴コンプ半端ないね
まぁ君がアホなのが全て悪いんだよ 学歴コンプは勉強を疎かにした自身の責任だろうにね
家が貧乏な人でも奨学金制度を利用すればいいし、成績が優秀なら返す必要もないわけだし
家が貧しいって言うのは自身が努力しないのを正当化するための言い訳だよね
どうせ「こんなの役に立たない」とか言って勉強しなかったんだろ？
それはね、役に立たないのではなく
「お前に知識を役立てるだけの能力がない」が正解な
現にお前は進化論の前に敗北している
そりゃ進化論は日常の買い物じゃ何の役にもたたないだろうよ
自動車の運転の役にも立たないし料理の役にも立たないし、部屋の掃除の役にも立たないよね普通に考えたら
でもここでサンドバッグを叩くのにおおいに役立ってる
使い所だよ使い所
まあ使い所を選べるほど知識も学歴も無いだろうし、お前は変に悩まなくていいよ
シンプル イズ ザ ベスト(英語読めないお前のためにカタカナ)だよね、うんうん 病院は産まれてから死ぬまで世話になる
車で妊婦さんの母親が病院に行き、車で出産後お家に戻る赤子
死んだ後、霊柩車で焼き場に運ばれ、骨壷を持って車に乗り遺族が墓所に行って埋葬
車とは人生であり切っても切れないもの
車に感謝こそすれ、テロ呼ばわりとは愚かにも程がある 霊柩自転車の世話になるのか
もはや晒し者の域だなw >>883
葬式司会者「出棺、合唱」
チリンチリンチリンチリン！！！！！！！！！！！
ギコギコギコギコ 懸命な復旧作業、そして日頃から応援して頂いている皆様方の暖かいご支援励ましの声、
それによりついに本日、通常営業が再開となりました。
（セレモニー会場 拍手 大声援が響きわたる）
さあ見てください白黒チンパンたちがここぞとばかりに大はしゃぎです。
白黒チンパンの楽園が戻ってきました！
（日本初！珍妙奇怪動物専門動物園
BAKAZoo） と言って、檻の中にいたのは都市伝説バカでした～(笑) 世界最珍獣の一つとして登園でも大人気であったトウタマン（ケンイシュギ属ケンイキベンツカイ科ケッキョクタダノバカ）の観覧エリアですが、
まことに残念ながら廃止され、白黒チンパンのエリアとして統廃合されました。
あまりの珍獣行動ぶりに従業員の手に負えず管理も充分に出来ず休園の原因ともなっていました。
トウタマン
・・動物でありながら人間と議論する（している感じに人を幻惑させる）
世界でも類を見ない珍獣 >>888
やっぱりセンスもなけりゃ知性のカケラすら
感じられんな
低学歴ドアホのパン君はそんなもんだな 棺桶の揺れる音までキコキコチリンチリン
チンパンパン チンパンパン
やっぱ自転車で棺桶引っ張っちゃダメだな変な音が出ちゃう 軽乗用車と大型トラック正面衝突 軽乗用車の女性（19）死亡 反対車線にはみ出したか 三重・津市
18日午後0時半ごろ、三重県津市の国道23号で軽乗用車と大型トラックが正面衝突し、軽乗用車を運転していた同市のアルバイトの女性（19）が、全身を強く打って死亡しました。
また、大型トラックを運転していた男性会社員（47）は、手に軽いけがをしました。
警察は現場の状況などから、軽乗用車が反対車線にはみ出したものとみて、事故の原因を調べています。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180918-00010009-sp_ctv-l24 今日も雰囲気カキコ
明日も雰囲気カキコ
明後日も雰囲気カキコ
昨日もボロ負け悔しいな
だけど困ったねこのままじゃ
今日も明日も明後日もまた負けちゃうね 今日は何時に得意の雰囲気カキコするの？
早く書かないと負けちゃうよ？もう負けてるけどw
今日の作戦はループかな？話題そらしかな？
それともセンスゼロの雰囲気も無いカキコかな？
雰囲気一つ作れないからモテねーんだよ
ああチャリしか乗れない時点でモテないかw つーか車に乗れない買えない上にキチガイ1の肩持っちゃう時点でこいつ自身が珍獣だろ てかほとんどの車板の人らはいちいちとやかく書き込まず
ほっといてるだろうね
「まあ多く死んでるのは事実だしなあ」
その中で
「ムキキー！車を悪く言うのは許さん！」とかで1とやり合ってるのなんて数えるほどだろ
やっぱり珍獣パークですよ ふくたんとかいうガイジで遊んでるだけです
>>1はワッチョイ導入で逃げたので遊ぶ相手はループ猿だけです ああ、同一人物だって言うなら確かに>>1とやり合ってることになるかw ＞「ムキキー！車を悪く言うのは許さん！」とかで1とやり合ってるのなんて数えるほどだろ
じゃあここでは更に少数派の自転車愛好家とやらが珍獣ってことになるね
スレ内の小さな社会の民主主義を理解してないねやっぱ低学歴w あと弁証法ってのは全く難しい話ではないぞ。
白（テーゼ）黒（アンチテーゼ）だけで議論するのではなく間（ジンテーゼ）を見よう探ろうってだけのこと。
そもそも白黒だけで議論するほうが変なんだけど、人間の感情的な傾向がそうさせてるのだろう。原始的なチンパン脳。（縄張り争い、闘争本能）
アオラー、アオラレターのスレとかもそう。白黒。
じゃあどの辺が落としどころかとか、共同で前向きな話をすればいいのに
感情的な勝った負けたが目的になる。
現実ではネットに比べると他人に感情を剥き出しにすることは控えめであり、
ネットだと剥き出しにしやすいから
その傾向にすぐ拍車がかかる。
まあそれがこのスレなんでしょーね、それでいいならどうぞってこと。 社会的に認めらる(認められているとする)中間を
お前が主観で決めれる立場にいるとでも思ってるの？
結局お前は自分が納得できる結論に至らせたいがために中間ガーって言ってるだけ
白黒で勝てないから曖昧にして誤魔化そうってだけだろこれだから三流の荒らしは 俺もお前も社会的に認められる中間を決めれる立場にはない
俺やお前の意見の間をとったからといって、そもそも中間である確証はない
暴論、おっと完全なる神の理論の前に何もできず中間ガーと曖昧な基準でしか勝負できなくなった時点でもう終わってるんだよ そもそも実社会の大正義民主主義もシカトしちゃうようなアホと中間なんか話してもその先に未来なんかねーよ 間（ジンテーゼ）は単純化し過ぎか。
→
白・黒を本質的に統合した命題（ジンテーゼ＝合）
こんなの。
* ジンテーゼ、総合命題。テーゼ（命題）とアンチテーゼ（反命題）を総合的に一つのテーゼとして説明できることを言う。ジンテーゼが生まれた瞬間、また新しいアンチテーゼが生まれ、
そしてそこからまた新たにジンテーゼが生まれ、理論上思想は無限に進歩していく。このことを弁証法という。
* ひらたく言えば、ある考え方とそれに反する別の考え方を用意したとき、
一歩高い視点から見てそれら共存させるように提案される新たな考え方のこと。
*たとえば、「オニギリが食べたい」というテーゼに対して「ハンバーガーも食べたい」というアンチテーゼが用意されるとき、
「ライスバーガーを食べればいいじゃない」というのが考えられるジンテーゼのひとつである。
さらにこれに対して「ポテトフライも食べたい」というアンチテーゼが現れ、新たなジンテーゼ「ライスバーガーセットを注文すればいいじゃない」が考えられ……ということが無限に続いていく、というふうに具体化することができる。 社会的な大常識民主主義をシカトするやつと中間について語る必要はないと言っている
舞台に立つための条件をお前は満たしていないんだよ だいたい、共存の意思を見せなかったのはお前だろ
今更停戦協定のお知らせ発行してんじゃねーよ敗戦国の分際で つまりふくたんは
ライスポテトハンバーガーの使い手だったのですね
しかしながらふくたんは思いました。
統合しなくてもいいものもあるのではないか？と。
雨にもマケズ
夏の暑さにもマケズ
ハンバーガーを食い
おにぎりを食い
ポテトも食い
サラダも食い
スープも飲み
コーラももちろん飲みアイスコーヒーも飲み
アイスも食べケーキも食べる
そんな人間に私はなりたい センスねーな相変わらず
共存の意思を見せず攻撃してきた相手に
今更共存しましょうなんて言われても応じるわけねーだろ ああ、他の人となら共存の為の話し合いもするよ？
共存の意思を見せず攻撃仕掛けてきたお前とは一切しないけど >>898
その前に1が珍獣だろ？
君は「ウッキー！！>>1や自転車を悪く言うのは許さん！！」って事で出てきたんだし
また盛大にブーメラン投げるもんだなぁ >>902
現実では何一つ言えないお前に
相応しいという話だな
活動は匿名掲示板のみ
ワッチョイつけられただけで
キャラ変するわコテ捨てるわ
どんだけチキンだよって話
あぁ、頭の話じゃないつもりだけど
頭にも当てはまるからどうとってもらっても
構わないぞ しっかしこいつのセンスのなさは何だろうな？
よほど社会経験が無いのか、生まれつき絶望的なまでに能力限界値が低いのか 常識はずれの天才が書いた文章っていうのは、基礎を知った上での応用力(構成力、表現力等)が並外れているから独創的だとか芸術的と評価されるのであっって
低学歴の素人が好き勝手書いた文章じゃ誰の心にも響かないよね
小論文一つ書いたことないであろう低学歴の文章なんてそんなもんだ 1が「車カス」の前に使ってた同じ意味の造語が「クルキチ」だったけど全く流行らなかったな
車カスもそんなに流行ってないけど
Twitterとか見たらチャリカスチャリンカスのほうが桁違いに浸透してるのわかる >>902
仕方ないじゃん1がその単純なノリで車廃止だのドライバーは人殺しだの言い始めたんだから
1に対してはそうやって遊ぶものと言うのがおまえ以外の認識だし1自身そうだろ
或いは「1は迷惑なキチガイでスレタイは間違い」であると認めるの？
そうならならちゃんと書かないとな
そこだけは同意してやるからよ こいつら自転車趣味人にとっては1は崇拝対象だからな 赤信号を無視しひき逃げ ６２歳男を逮捕
9/18(火) 23:46配信
今月１２日に赤信号を無視したうえ、ひき逃げしたとして、６２歳の男が１８日逮捕されました。
危険運転傷害などの疑いで逮捕されたのは、熊本市西区沖新町の漁業中村孝徳容疑者（６２）です。
警察によりますと、中村容疑者は今月１２日の午後１０時４５分ごろ、
南区の県道で赤信号を無視して交差点に進入し、自転車で横断していた男子中学生をはね、
さらに乗用車に衝突したにもかかわらず、その場から逃げた疑いです。
自転車の男子中学生と乗用車を運転していた女性はいずれも軽いけがをしました。
調べに対し中村容疑者は「信号に従うつもりはなかった。早く帰りたかったから逃げた」と供述し、
容疑を認めているということです。
9/18(火) 23:46配信 RKK熊本放送
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180918-00000007-rkkv-l43 バイクそばで男性死亡ひき逃げか
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/osaka/20180919/2000007494.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
１９日朝早く、大阪・堺市の府道で、バイクのそばに男性が倒れているのが見つかり、
その場で死亡が確認されました。
現場の状況から、警察は男性が後ろから来た車にひかれたとみて、ひき逃げ事件として捜査しています。
１９日午前６時４０分ごろ、堺市西区浜寺石津町西の府道で、
「バイクと男性が倒れている」と通りかかった男性から警察に通報がありました。
警察と消防が駆けつけると、片側５車線の府道の交差点の手前で、
バイクと男性が倒れているのが見つかり、男性は頭を強く打っていて、その場で死亡が確認されました。
警察によりますと、現場はいちばん歩道寄りの車線で、現場の状況からバイクに乗っていた男性が
何らかの原因で転倒したあと、後ろから走ってきた車にひかれたとみられています。
現場は南海電鉄石津川駅から北西におよそ３００メートル離れた工場や住宅が建ち並ぶ地域で、
警察は死亡した男性の身元の確認を進めるとともに、ひき逃げ事件として捜査しています。
現場近くの会社で働く６０代の男性は、
「若い男性がぐったりと倒れ、その手前にバイクが倒れていた。
ひき逃げがあった道路はよく渋滞していて、これまで死亡事故もあって危ないなと思っていた」
と話していました。
09/19 11:40 何で今まさに旬の吉澤容疑者出さないんだろうね？
チャリが被害者で、ものすごーく都合がいい話のはずなのに
俺の立場からでも思いつくのに
どんだけ無能なんだよコピペ猿 タクシーと車が衝突 乗客死亡
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/akita/20180918/6010001929.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
１７日夜、大館市の交差点で、タクシーと乗用車が衝突し、
タクシーの後部座席に乗っていた２７歳の男性が車の外に放り出され、死亡しました。
警察や消防によりますと、１７日午後１０時すぎ、大館市比内町扇田の交差点で、
国道を走ってきた乗用車と市道を走ってきたタクシーが出会い頭に衝突しました。
この事故で、タクシーの後部座席に乗っていた大館市道目木の会社員、
福岡亨平さん（２７）が車の外に放り出され、病院で手当てを受けましたが、
頭などを強く打っていて、１８日午前２時前に死亡しました。
また、タクシーを運転していた６４歳の男性が首にけがをしたほか、
乗用車を運転していた秋田市の団体職員の５１歳の男性が足にけがをしました。
警察によりますと、事故の現場は、片側一車線の国道と市道が交わる交差点で、
国道側には信号がありますが、市道側には信号がないということです。
警察は、タクシーの運転手や乗用車を運転していた男性から話を聞くなどして、事故の原因を詳しく調べています。
09/18 19:08 空気もタイミングも読めないからモテねーし出世もしねーんだよ無能
はよ貼れ 言われたこともできないとか
そりゃあもう社会不適合者で確定じゃないっすか 仕方ないよキチガイの1本人もしくは同調者なんだし
まともな人間じゃないことは確かだよ 芸能人だとやたら騒ぐのな
【芸能】吉澤ひとみ容疑者、新供述「缶チューハイ以外にも、焼酎のソーダ割りを2杯飲んだ」 ※缶チューハイのアルコール度数は9％ ★3
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1537368858/
野次馬根性で騒いでるんだろうが、
世界で年125万人死んでるのは知ってるのだろうか。 125万人どころかその10倍以上死んでる
他の要因があるからなぁ
チャリカスの独り善がりな物言いこそ
無価値だな 世界を語るなら世界中の価値観や法律、文化を理解して言ってるんだよな？
日本の常識が世界の常識じゃねーぞ まぁ、知る訳無いよね
行動範囲がチャリの行けるところしかないから
車が一時停止するの見た事無いってくらい
世間知らずの箱入りさんだから
インターネットを通して見た世界しか語れない ＞芸能人だとやたら騒ぐのな
＞野次馬根性で騒いでるんだろうが、
コピペ猿が無能だから教えてあげたんだよ？
これほどチャリンカスにとって都合のいいニュースは無いのに貼らないなんてコイツ無能だなぁって思ったし、親切心で教えてあげたんだよ？
＞世界で年125万人死んでるのは知ってるのだろうか。
世界各国の法律と価値観と文化を全て知っているのだろうか？
日本の常識が世界の常識じゃないことも知っているのだろうか？ しょーがねぇなー
じゃあ暴論で、それもガチ暴論で相手してやるよ
これは淘汰編と別な
ハンデありで相手するってやつな
俺自身がガチ暴論と認めてる暴論だからこれくらいは言い返して論破してくれよな
無理だったら無理でいいよ
さて、かつてモンゴル帝国時代に使用された合成弓という武器
これが当時としては圧倒的な性能だった
この武器だけで当時の世界全人口の約10%が犠牲になったと言われている程に飛距離も威力も絶大なものだった
こんな大量殺戮兵器、普通に考えたら大問題だぜ
世界全人口の10%が犠牲になるなんてそりゃあ大問題だ
問題だよな？え？問題じゃない？どっち？
さて、お得意の中間論とやらで意見を聞かせてくれ
過去の大量殺戮および使用された兵器は問題か否かについてな
ここでの過去の定義は「現在、リアルタイムで進行している時間より1秒でも前なら過去」とする
まあ遊び程度だと思って答えてみてくれよ
お前の中間論とやらの力を見てみたい興味本位だからさ
さすがにこれは言い負かされても文句はねーよ
疑問に思ったら質問はするけどな まあいいやスレ潰しに遊ぶか
核兵器が問題か問題じゃないかで言えば俺個人としちゃ問題じゃないよ
馬鹿とハサミは使いよう、技術に善も悪もない
だから原発だって俺個人にとっては何の問題もない
一方で(どのような意見かは各々だろうが)問題だと騒ぐ人がいるわけだ
けれど、どんなに騒ごうが原発は無くならない
核兵器も無くならない
だからさ
中間論とやらでの回答を聞きたいんだよ
番外編だし別に勝ち負けどうでもよくね？
そもそも俺自身が比喩でも皮肉でもなくガチ暴論でハンデありの負け戦とまで言ってるんだからさ
過去の大量破壊兵器は問題か問題じゃないか
極論ではない中間論ってやつを聞かせてくれよ ちなみに核兵器は地球上の全人口の10%を死滅させる性能はあるだろうね
ザックリ800年前だけど
モンゴル帝国は合成弓を使って圧倒的な火力で実際に当時の全人口の10%を死滅させた
核兵器ではまだ実際に人口10%は減っていない
減らすことはできるだろうけど、まだ実際には減っていない
んでね、過去の大量破壊兵器の件は是非とも回答をいただきたいんだ
極論白黒パンダではない中間論とやらで 白黒パンダとか言う割に1の発言や言動については一切悪く言わないダブスタなふくたん
しかも臭い そら自転車乗りにとっては車乗ることは黒だものね白やグレーと主張する人は自転車愛好家にとっては犯罪者
あとここにいる自転車乗りのせいで自転車乗り全員がこんな奴らだと思われるかもしれないけど本当は全員こんな奴らですよ >>938
俺はふくたんではない
合成弓は問題だけど核兵器は問題ないのか
俺はどっちも問題ある派だ
自動車ドライバーはテロリストじゃない派
正月のモチは結構いい仕事してると思うｗ ほら、中間論ってやつで話すなら異なる二つの意見の間を取るって言ってたし
二人で「そうだよねー」って同意しちゃってたら中間も何も無いじゃん？ 俺も淘汰マンをなぎ倒す
論理合成弓が欲しい
しかし本当のそれは
「冷静さ」である
ジンテーゼも冷静さあってこそだ
ところで合成弓って何ですか？
あまりにも読むモチベーションがわかなかったので読んでません 低学歴の頭パーなのに論理かよw
論理より前に覚える事山ほどあるだろド阿呆 あれ？1もふくたんもこのスレは議論スレにあらず！ってスタンスだったのにここに来て方向転換？ で、そのお得意の論理で貴方は社会的に認められましたか？
社会的個人論とやらで言えば社会が認めるものの指標って
学歴や社会的地位とか
もっとシンプルな話で言えば給料や収入、資産だよね
何一つ及ばなくせに自己評価だけチョモランマのごとく高くてもねぇ HUKUTANかよ
ローマ字の時点で躓いてたのか
まさかの義務教育で脱落w ちなみに弓で攻撃する場合は射抜くっていうのが正解
なぎ倒すって意味わかる？
ああ、比喩とか例えって言い訳はいらないよ
比喩表現って、直喩、隠喩どちらも物事の類似する特徴を借りて、別の物事を説明する技法だからさ
ちょっとそこらは言い訳できないよ
なんでも比喩って言えば置き換えができると思ってるなら中学の現国からやり直したほうがいい
動詞として射抜くとなぎ倒すは別物だし 弓っていう武器をご存じないんだよ
知ってたら合成弓もすぐわかる筈だしね
低学歴だから知らなくても仕方ないけど 無理にバスを追い越し、急ブレーキで乗客３人にけがを負わせて逃走したとして、
静岡県警下田署は１９日、自動車運転処罰法違反（過失傷害）と道交法違反（ひき逃げ）の疑いで
同県河津町健康福祉課主事、加藤浩平容疑者（２４）＝河津町浜＝を逮捕した。
車の接触がないのにひき逃げ容疑が適用されるのは異例。
逮捕容疑は８月２６日午前７時ごろ、同県東伊豆町の国道１３５号で、前方の大型観光バスを
乗用車で追い越した際に急ブレーキをかけさせ、県内の３４～４３歳の男女３人の乗客を
転倒させて重軽傷を負わせ、そのまま逃走したとしている。
バスのドライブレコーダーの映像などから、加藤容疑者が浮上した。
ソース 産経ニュース 09/20 11:08
https://www.sankei.com/affairs/news/180920/afr1809200008-n1.html >>944
冷静に考えたら板荒らしの1擁護になるのかおまえ
根っからの馬鹿だと主張したいのかな？ 合成弓どころか弓すら知らないだろ
弓使ってなぎ倒すってどんな使い方だよw
それで論理を語り出すってんだから
筋金入りのバカ 1: ドライバーはテロリスト、滅びろ
MAN OF TOUTA:合成弓ではもっとたくさん死んだぞ
HUKUTAN:はい。ハンバーガー and おにぎり。 MAN OF TOUTA「ただの淘汰だ。仕方ない。」
チンギス「～は悪。滅びろ。殺戮せよ。」（現実で殺戮）
MAN OF TOUTA。
1「～は悪。滅びろ。」（ネット発言）
MAN OF TOUTA。
わーー全員MAN OF TOUTAだ～。
ライスポテトバーガー～。
こ、これがジンテーゼ。き、きっとそうに違いない。つ、つまりみんな仲間ということ。
こうしてこのスレは平和になった。
完 人類を一番殺したのは「蚊」なんだってよ
媒介する病気でってことなんだろうけど ふくたんが車板から消えれば本当に平和なんだけどな
1は既に惨敗逃亡したみたいだけど 1も逃げちゃったんだしそもそも立てなくていいような ＞チンギス「～は悪。滅びろ。殺戮せよ。」（現実で殺戮）
モンゴル帝国発展の為、領土拡大が目的の戦争で合成弓が使われたって話だぞ何を勘違いしている？
戦争の相手が弱すぎただけで、相手が善とか悪とか考えてねーぞ
やっぱ低学歴はどこまでいっても低学歴だねw
＞MAN OF TOUTA。
復唱
やっぱ低学歴はどこまでいっても低学歴だね 中間論ガーとか言うから中間論の話を聞いてやろうとしたらそもそも答えない
そして返答は馬鹿丸出し
自身で恥を晒していくスタイルかっけーっすw 中間論ガーって言ってるくせに、戦争の相手を悪って限定しちゃう辺り本当に馬鹿なんだろうねぇ
元寇当時の鎌倉武士の鬼畜っぷりを見たらどっちが善だの悪だの言ってられないと思うがね
まあ低学歴の認識は「台風来たからモンゴル負けちゃったんでしょ？」程度だろうから次のコメントでまた恥晒さないように黙ってたほうが良いと思うよ、うん この手のスレに現れるバカって、引き際弁えずにバカを晒すのやら…
まあ、同一人物なんだろうな… しかし「HUKUTAN」はジワジワくるな
後でこっそり「FUKUTAN」に変えてるし
恥ずかしかったのかな？ 戦争相手も自分達を殺しに来てるのだから相手を悪としてレッテル貼り敵意をもつのは戦争ではあることだろう。
ネット掲示板でさえ敵意剥き出すのが人間w
そもそも合成弓だのモンゴル帝国だので何が言いたかったのかね。
自分で話題ふって相手の枝葉だけ突っ込んで何がしたいのか。 結局理解できなかった低学歴w
ほんとクズだなコイツ 訪問営業をしていた女性を誘拐し、自宅で監禁した上に何度も乱暴するなどした疑いで、福岡県春日市に住む56歳の男が逮捕されました。
逮捕されたのは、春日市の無職、椿原清容疑者(56)です。
警察によりますと、椿原容疑者は今年６月、福岡市南区の西鉄大橋駅前で23歳の女性を軽乗用車に乗せて誘拐し、自宅に監禁した上に何度も乱暴するなどした疑いです。
女性は椿原容疑者から「殺す、埋める」などと脅されて乱暴され、被害届けを出さないことを条件に４日後に解放されたということです。
椿原容疑者は、自宅近くで食品の訪問営業をしていた女性に「知り合いがいるから紹介する」などと声を掛けたあと、駅で待ち合わせをして犯行に及んでいて、調べに対し容疑を否認しています。
9/20(木) 18:45
TNCテレビ西日本
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180920-00000005-tncv-l40 他の人がお前の何がおかしいのか理解しているのにお前だけ理解できてねーなw 兵庫県警姫路署は１９日、酒気帯び運転の疑いで、姫路市林産振興室長の男（５３）を現行犯逮捕した。同室長は２１日に釈放された。
逮捕容疑は１９日午後１０時４５分ごろ、同市夢前町の県道で、酒を飲んだ状態で乗用車を運転した疑い。容疑を認めているという。
同署によると、走行中に運転席の窓から何かを捨てたため、後ろを走っていた同署のパトカーが停止を求め、飲酒が発覚したという。同室長は「酎ハイ１本を飲みながら運転していた」と話しているという。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180921-00000018-kobenext-l28 パトカー追跡の車事故 男性死亡
http://www3.nhk.or.jp/lnews/osaka/20180921/2000007578.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
２１日未明、東大阪市で、パトカーに追跡された乗用車が猛スピードで逃げたあと、
近くの駐車場にフェンスを破って突っ込み、運転していた２０歳の男性が死亡しました。
警察が詳しい状況を調べています。
２１日午前２時すぎ、東大阪市宝町の国道で、ナンバープレートがなく
ライトをつけていない乗用車をパトカーが見つけて停止を求めたところ、乗用車は急発進して逃走しました。
パトカーはサイレンを鳴らして追跡を始めましたが、乗用車は
時速１４０キロ以上のスピードを出して逃げ、いったん見失いました。
その後、６００メートルほど離れたホームセンターの駐車場にフェンスを破って
突っ込んでいるのが見つかり、運転していた男性が近くで倒れていたということです。
男性は東大阪市内に住む会社員の十川巧輝さん（２０）で、病院に運ばれましたが
全身を強く打っていて、まもなく死亡しました。
国道沿いの柵には車が衝突したような跡が数か所あったということで、
警察は、柵にぶつかりながら逃げたとみて詳しい状況を調べています。
09/21 11:45 >>974
なんでHUKUTANからFUKUTANに変わったの？ 車を禁止した結果「パラダイス」とまで言われるようになった都市がある
https://gigazine.net/news/20180919-spanish-city-banned-car/
https://i.gzn.jp/img/2018/09/19/spanish-city-banned-car/00_m.jpg
「個人の所有物であるはずの車が公共スペースを占領していいはずがない」ということで、街の中心地から車を排除した都市が存在します。
交通渋滞や事故といった問題を抱え衰退傾向にあった街ですが、この計画が功を奏して人口が増加傾向に転じ、「こんなに住みやすい都市はない」と住民に言わしめるまでになっています。
「ドラッグがはびこり、車があふれ、歴史的な中心地は死んでしまっていました。都市は衰退し、汚染され、交通事故が頻繁に起きていました。不景気になり、街を離れる機会を得た人の多くは実際に離れていったのです。
最初、私たちは交通状況を改善することを考えたのですが、いいプランを思いつきませんでした。そこで、車を排除し、住民たちに公共スペースを取り戻すことを決断したのです」とLores氏は語っています。 帝国っていうのは軍事力を背景に他国を支配して自国の領土とする国家のことだぞ
だからローマ帝国も大日本帝国も「帝国」と名乗っているだろ
厨二心で、なんかカッコイイから帝国って付けてるわけじゃねーぞ
で、その帝国側であるモンゴルにしてみりゃ倒すべき対象(兵とか敵将)を敵と認識はするだろうけど「悪」とは認識しないんだわ
だって将来の自国の領土だもんそりゃもうどっちかって言ったら大正義じゃないっすか
敵さんの兵士をぶっ倒して大将降伏させりゃ民も領土も自国の資源だし
だからこれは間違ってる
＞チンギス「～は悪。滅びろ。殺戮せよ。」（現実で殺戮）
単に侵略するのに邪魔だから(ハメ技で)敵兵をやっつけてたら
いつの間にかいっぱいやっつけてましたってだけだぞ
まあ実際モンゴルは当時強かったんだけどな アホのチャリンカスが性懲りも無く廃止スレ作ってるけどスルーして、
ワッチョイ有りの新スレ作ってふくたんと遊ぼうぜ 1の立場で極論の廃止スレ立ててこのスレで「ほら俺は違うぞ議論ごっこしよう❤」ってふくたんの名でやりたいんだろうね
なんなら廃止スレもワッチョイで立てれば別人と言えたのに中間論出せなくて詰んだこのタイミングであんなスレ立てても薄ら寒いわな 訪問営業をしていた女性を誘拐し、自宅で監禁した上に何度も乱暴するなどした疑いで、福岡県春日市に住む56歳の男が逮捕されました。
逮捕されたのは、春日市の無職、椿原清容疑者(56)です。
警察によりますと、椿原容疑者は今年６月、福岡市南区の西鉄大橋駅前で23歳の女性を軽乗用車に乗せて誘拐し、自宅に監禁した上に何度も乱暴するなどした疑いです。
女性は椿原容疑者から「殺す、埋める」などと脅されて乱暴され、被害届けを出さないことを条件に４日後に解放されたということです。
椿原容疑者は、自宅近くで食品の訪問営業をしていた女性に「知り合いがいるから紹介する」などと声を掛けたあと、駅で待ち合わせをして犯行に及んでいて、調べに対し容疑を否認しています。
9/20(木) 18:45
TNCテレビ西日本
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180920-00000005-tncv-l40 訪問営業をしていた女性を誘拐し、自宅で監禁した上に何度も乱暴するなどした疑いで、福岡県春日市に住む56歳の男が逮捕されました。
逮捕されたのは、春日市の無職、椿原清容疑者(56)です。
警察によりますと、椿原容疑者は今年６月、福岡市南区の西鉄大橋駅前で23歳の女性を軽乗用車に乗せて誘拐し、自宅に監禁した上に何度も乱暴するなどした疑いです。
女性は椿原容疑者から「殺す、埋める」などと脅されて乱暴され、被害届けを出さないことを条件に４日後に解放されたということです。
椿原容疑者は、自宅近くで食品の訪問営業をしていた女性に「知り合いがいるから紹介する」などと声を掛けたあと、駅で待ち合わせをして犯行に及んでいて、調べに対し容疑を否認しています。
9/20(木) 18:45
TNCテレビ西日本
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180920-00000005-tncv-l40 訪問営業をしていた女性を誘拐し、自宅で監禁した上に何度も乱暴するなどした疑いで、福岡県春日市に住む56歳の男が逮捕されました。
逮捕されたのは、春日市の無職、椿原清容疑者(56)です。
警察によりますと、椿原容疑者は今年６月、福岡市南区の西鉄大橋駅前で23歳の女性を軽乗用車に乗せて誘拐し、自宅に監禁した上に何度も乱暴するなどした疑いです。
女性は椿原容疑者から「殺す、埋める」などと脅されて乱暴され、被害届けを出さないことを条件に４日後に解放されたということです。
椿原容疑者は、自宅近くで食品の訪問営業をしていた女性に「知り合いがいるから紹介する」などと声を掛けたあと、駅で待ち合わせをして犯行に及んでいて、調べに対し容疑を否認しています。
9/20(木) 18:45
TNCテレビ西日本
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180920-00000005-tncv-l40 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180921-00010005-tvkv-soci
20日夜、相模原市内を軽トラックで走行中に、自転車の女子大学生をはねそのまま逃走したとして、21日に27歳の男が逮捕されました。男は免許取消中だったということです。
ひき逃げなどの疑いで逮捕されたのは、相模原市の会社員、大瀧敦容疑者です。 県警によりますと大瀧容疑者は20日午後8時前、相模原市中央区上溝の交差点を軽トラックで走行中、自転車に乗っていた20歳の女子大学生をはね、そのまま逃走した疑いが持たれています。
女子大学生は骨盤の骨を折る大ケガをし、このおよそ2時間後、大瀧容疑者が近くの交番に出頭してきました。 大瀧容疑者は当時免許取り消し中で、県警の調べに対し「初めて人をひいてしまいパニックになって逃げた」と容疑を認めているということです。 もう馬鹿なのバレちゃってるんだから開き直ればいいと思います() バカほどバカを認めないからな～(笑)
バカのクセにプライド高いんだろうね… 人を叩いて怒られたのび太
「ジャイアンはもっと酷いことしてるぞ。それに昔はもっと暴力が多かったんだ。だからこの程度悪いことじゃないね。そいつが弱いのが悪いんだよ。
えーと、自然淘汰って言いましてね。エッヘン。」 結局淘汰の話題しか持ちネタないのな
薄めたカルピスをさらに薄めたようなスレだな くだらねえだろTOUTAw
もうふってくるなよって話なのに
125万に反応して 合成弓ガーー
淘汰の話じゃないと言いつつ結局ぜーんぶ同じ
淘汰という自然だ それで昔はもっと死んでた125万人なんて少ないしただの淘汰だから問題視するようなことじゃない
ってな
ひたすらそれなんだろうな
だからもううんざりで、適当に言葉遊びで返す程度が当たり前なのだが
そのことに気付いてるのか気付いてないのかもわからないが
枝葉でああだこうだ馬鹿だの何だの必死に返してくる
もう新スレで淘汰の話すんなよ
したいならまず事故スレとかにしに行ってね
「昔はもっともっと死んでたぞ！
ただの淘汰だ！
弱いやつが死んでるだけで
仕方ないの 問題なんかじゃないの
素人が安全だの危険だの気にして語ってんじゃねえよ」 弓の話されると困るらしいな
自分が低学歴のバカだって事が
一番の問題なのになw
なんでバカはバカのくせして
バカ扱いされるとこんなに
口尖らせて反論するんだろうな
カッとなると口調が>>1に似てくるんだよな
ヒュクタン、最初は軽いキャラだったのにな～
バカにはキャラの使い分けなんて無理なんだろうな ところで結局>>1はワッチョイ付きのスレには
一度も出てこなかったなw
あれだけ
毎日出てきてたのにワッチョイついたら
途端にいなくなったな～
不思議だな～
さ、最後に捨てゼリフどうぞ～w このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 13日 4時間 42分 15秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
