ディーゼルエンジン 54
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ディーゼルエンジンを語るスレです♪
仲良くまったりといきましょう。
【前スレ】
ディーゼルエンジン 53
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1509276850/ >>125
どっかんなディーゼルターボも割と楽しいぞ〜
4M50とか >>100
世界に通用する国民車でも良いのでは?660ccのままなら法定最高速度は80km/hでも
良かったのかもな。。
横幅が広がった、規格改定時に、排気量を800ccにでもしていれば、それだけで民間の努力で
多くの国で通用するモノが出来ていたかも知れない。。 逆に世界基準車を作ろうとしたら今だと1500ccってなるよ。
パワーと燃費の両立から。 やっぱクルマは20L位のノンターボディーゼルっしょ! 20Lのディーゼルならトラックかバス乗りにならないと税金が恐ろしいことに・・・ もう20Lも無いけど、リア一軸のトラクタ、10〜13年落ちだが、200万前後で中古が流通してるけど
使用上余り宜しくない(稼げないの意味)なの?
同じ年式の位の、中型貨物の方が高いじゃんw 20Lか…列車ほど積載重量は嵩まないだろうからトルコン要らないだろうけど…クラッチ操作は苦行
まぁ20Lくらいならとは思うけど、ここは安牌を取って
湿式多板ロックアップクラッチ付きトルクコンバーティングステータ無しフルードカップリング
を発進デバイスとしたMTで頼むわ。何段変速?24段で足りる? セラミックよ再び蘇れwヘッドとピストンにライナーとして。。シリンダーへはオイル以外の潤滑方式が生まれるまで
お預けだろうなぁ。。 いいかげん、往復運動せずに効率良く動力を取り出す方法は出来ないものか・・・・
https://i.imgur.com/8QBTJXk.gif マツダ「なら初めから回転運動させればいいじゃない」 そういえば、ディーゼルでロータリーエンジンって無理なのん?
マツダと言えばロータリーとディーゼルだし融合したら凄いことにならん? ディーゼルにするには圧縮が足りないんでない?単に灯油が燃やせます!ってだけの悪食さは有ると思うけど >>143
燃焼室の形を見ると、レシプロで言うところのショートストロークエンジンに近いんだと思う
スポーツカー向けに進化させたからってのもあると思うけど
ロングストロークのような低回転からぶっといトルクを出せるようなエンジンにならないと、ディーゼルとの相性は良くなさそう >>146
それ以前に燃焼室内の表面積が広すぎて冷却損失がデカすぎる
ディーゼルの利点である熱効率というメリットが消える
あと渦流を作りにくいのと燃焼室が扁平だから、燃料が均一に広がりにくくて燃焼効率が悪いから、パワーとエミッションとエコノミーの全てで不利
低回転域のトルクが細いのも問題
唯一の利点はNVHのNとVだろうが、ディーゼル化してどうなるか… ロータリーはオイル消費と未燃焼ガスの排気流出をなんとかしないと復活は不可能なんじゃないか 最新号のdriver誌にマツダの人見光夫氏のインタビューが載っているが、ロータリーエンジンはレンジエクステンダーに向いているが、レンジエクステンダーにロータリーエンジンを使うと燃費が良くなるというわけではないと言っている。 >>144
13B用ローターがリセスを完全に埋めた時で18.3の圧縮比、だけどリセス完全に埋めちゃ
吸気流動だけでハウジングのウェッジシェイプを摩滅させちゃうから適当にリセスを
埋め残ししてまぁ16.5くらいにしよう、って事でロータリーで圧縮比を上げられないってのは
よくあるデマ妄想。圧縮漏れに関してもアペックスシール分割数を
MAZDA採用歴最多の3ピースからもう1つ増やした4ピースとして完全化すれば十分になる
って言うかエンジン以前のポンプとしての機能として
在る程度高速回転してて実圧力比を10%以上損ねる造りなんて在るとしたら
そらもう圧力を損ねてる訳じゃなくて意図的の在る程度の抜きをする必要がある機械でしょうが
>>146
ロングストロークじゃなきゃいけないわけじゃなくて
ディーゼル着火故の高速化限界から下手にビッグボア化して最高出力稼ぎするより
ロングストローク化して燃焼室を小さくしたのが燃費美味しいんよ
>>147
> 燃料が均一に広がりにくくて燃焼効率が悪いから
何で所々常識(SPCCI以前のガソリン条件)に話を戻そうとするのかな ま、こんな管を巻いてみても結局
もっと根本的かつ基本的なディーゼル化困難が鬼過ぎて難しいんだけどね いよいよマツダ最後の砦スカイアクティブケロシン爆誕だな しかし灯油車が販売できればマツダはディーゼル車だけでなく
エネルギーバランスの更なる平準化に貢献できそうだな
余って溢れかえってる軽油や灯油を友好的に使う事ができる
そうすりゃ足りないガソリンを少しでも残せるからん 日産のe-powerを軽油発電にするのもありでは?
トラクター用の500CCで110PS出せるから、発電効率とロスで軽自動車用にe-power出来そうなんだよね
商用軽バンが20km/L前後だし、発進トルクとか調節したら初期投資が1.5倍かかっても、パワーとランニングコストで元が取れるだろ
e-powerで+50万程度だし 二軸対面式、副燃焼室を持つロータリーディーゼルが、幼年期の頃に思い浮かんだけど出ないなw >>154
軽油や灯油って言うほど溢れてるかな
税金が少ないから安いだけじゃないかと思うけど ロケットから耕運機までケロシン化?勘弁してくれ、家の給湯だけで良いから安くしろw >>157
そういう意味じゃないと思うが
石油精製の過程でのことでそ >>157
余りまくって輸出してる軽油を国内消費するだけでも結構違うと思うんだけどな >>149
燃費は良くならないが電費が良くなるんだよな >>157
軽油って、ディーゼルエンジンくらいしか消費するもの無いらしいんだわ
ストーブで焚けなくも無いか >>162
雪国の電車と、病院地下の緊急発電機で現役とは言え、消費量が少なすぎる
PHVでガソリンの消費を下げて、軽油の生成量を減らす方が早そう >>155
いやe-Powerはコストやバランスや環境性能考えたらガソリンNAがベスト >>154
いまのサルファ―フリー軽油が、実質的に自動車用灯油みたいなもんだよ
灯油 室内で燃やしても大丈夫なように精製度を上げて、臭いや硫黄を大幅に減らすが潤滑成分は入ってない
自動車用軽油 自動車用に硫黄分を減らして、かわりに潤滑成分を追加してる、税金が凄く高い
A重油
昔の自動車用軽油に近いが、税金がかからない分安い
最近は硫黄分を減らした低硫黄A重油も出回ってる >>165
LSA重油なら農機とか重機に使えるんじゃなかったかな。
DPF詰まりやすくなるか? 最近軽油だけ値上がりしてないか?
ハイオク 162
レギュラー 152
軽油 130
2か月前は軽油だけ124円ぐらいだったのに・・・ いやいやレギュラー高いな!
こっちだと140円台だぞ ディーゼル車の強みは大震災が起こった後だろ?
ガソリン(軽油を含む)なんかは直ぐに供給停止になる怖れがあるが灯油はライフラインだ。
一定の制限を受けても灯油なら一応は入手可能だ。
ディーゼル車に添加材(通販で購入)を混ぜて灯油を入れたら、取り敢えずクルマは走るからw やはり「添加剤」を「添加材」と書く奴にロクな奴はいねぇな こりゃまた
♪三年目の灯油
の歌が流れて来る展開ですね そんな使う使わないも分からず、使い回しできないものをストックできん 災害時を考えたら、いまどきのクリーンディーゼルじゃなく、
粗悪油でも動くエンジンのほうがいい
農機具用に保管してある古い油とかでも動くような マツダが「アテンザ」を大幅改良
エンジンは従来通り
ガソリンエンジンのSKYACTIV-G 2.0、
SKYACTIV-G 2.5と
ディーゼルエンジンのSKYACTIV-D 2.2の3種類だが、
すべてに新技術を搭載。
日常での使いやすさと実用燃費向上の実現を図った。
SKYACTIV-G 2.5には気筒休止システムを追加し、
SKYACTIV-D 2.2には急速多段燃焼技術を採用。
SKYACTIV-D 2.2の最高出力は
175ps(129kW)から190ps(140kW)に、
最大トルクは
420Nm(42.8kgm)から450Nm(45.9kgm)に向上している。 かなり前からある使い古された技術だけど、なんでマツダは新技術って嘘吐くの?
日産の自動運転、自動ブレーキ、充電の要らない電気自動車と同じくらい酷い嘘 新技術=今時の技術
マツダが独自に開発した新技術、、、と言う意味ではないから。 >>177
災害時なら電気自動車じゃね?
電気が一番早く復旧するしソーラーパネルを付けた家なら送電設備がまだでもいける。
東日本大震災でも熊本地震でも活躍したのは電気自動車だったやん。 負荷がかかると空に向いたエキパイから黒煙がもうもうと出るようなエンジンがいいね
ウチのトラクターがそうなんだけど
電子制御一切無し、電気はプレヒートとセルと燃ボンのみ >>181
お前は精神病?
ここでレス入れるより心療内科に予約取ってさっさと行ってこいよ 多段燃焼って多段噴射のことだよな?
どこに新しい要素があるのか マツダは他が諦めたか諦めかけた技術を根気強くちゃんと?実用化するのはすごいと思うよ 買わないけどw 皆して世界新じゃなきゃ新技術と言っちゃいけない宗教の人に構うなよ
相手は当社新技術でも新技術と言っちゃいけない教義に従わなきゃいけない可哀相な人なんだから >>184
ガバナが全開でブレーキに挑んでくるんですねw
>>186
当社比のそれでしょ? >>165
>低硫黄A重油
農業用ハウスの加温に、年30kリットルくらい使ってるけど
ローサル重油になってから、ボイラーの中に燃えカスが多くなった
掃除が大変w
相変わらず、
排ガスは臭いwww直接嗅ぐと鼻がどうかなりそうな感じ、目もしばしばする
ステンレス製の煙突が、
10年位でアルミホイルみたいにペラペラになって透けて景色見えるようになるw >>181
新技術ってうそぶくくらいならまだしも、使いこなされた技術なのに使いこなせていないところがマツダの駄目なところだと思う。 >>187
ちゃんとできないから他社が諦めた技術なのにアボカド。
低圧縮ディーゼルにしたらそれなりのデメリットが起きてくるのを見越してきちんと対策取らないといけないのにできてなかった。
自分も低圧縮ディーゼル実用化出来たんだとばかり思ったから買ったけど、マツダ車はもう買わないな。 >>191
ヤンマーとかは自社ブランドのLSA重油を出してたと思うけど、DPFエンジンにもまだ推奨されてるのかな?
流石に経由いれろになった? >>191
ネポンのハウスカオンキをガレージの暖房に使いたいと思っていたのにw >>193
よし、その勢いで技術は1日にして成ると思い込んで
最終最後は全てのメーカーの車を買わない偏屈人間になってくれ バカ!このスレ的には今時1.5Lディーゼル車なんかを作ってるマツダは奇特な存在だろ?
頭がオカシイんだよマツダは。
まともなメーカーなら先の見えないディーゼルよりEVや燃費の良いハイブリッドに心血を注ぐ時だぞ。
かつてはロータリー、今はディーゼルにチカラを入れてる、、、そんなマツダが大好きなのさw >>196
何いってんだこいつ。
コンセプトあげて作っても、問題でないか確認と対策するのが技術革新だろ。
DPF周りで問題が出ることくらいわかりきってたはずなのに対策できずにそのままリリースしちゃうのが問題。 DPF含めたエンジン周りな。
進化しないマツコネもそうだし。 でも海外向けには日本仕様にはないDPFや尿素還元システムがついてたりするんだろ 多少尿素の消費量が多くなったとしても、NOxを大量に出すような燃焼をさせて尿素処理で解決した方が、黒煙が減ってDPFは詰まりづらくなって、パワーもトルクも出るし、燃費は良くなるし良いことづくめじゃないか? >>204
触媒が高いんだろ
排気に尿素噴いておしまいって訳じゃないんだよ >>206
そりゃそうだろうが、DPFだって高いやろ?
DPFを頻繁に清掃だの交換だの再生させる方がコスパ悪くない?
DPFが詰まるってのはよく聞くけど、SCR触媒のトラブルってあまり聞かないし そもそもSCRに拘ってる時点でダメなんだよな
LNTでいいんだよ
尿素使って得をするのは業者とメーカーだけだからな 今の日本のディーゼル規制って世界一厳しいレベルだろ?
DPFや尿素なしでもそれをクリアしているのだろうけど、
その代わり煤でトラブルを起こすことを容認というか
「仕方ない」で済ませているかのように見える。
アメリカ仕様にはそれらが備わっていると思ったが、
タダでさえディーゼル嫌い&PLが厳しいのアメリカで
煤トラブルなんて絶対に避けたいのだろう。 >>207
尿素SCRを載せたところでDPFは無くせないからな >>210
別にDPFを無くせなんて言ってないよ?
SCRでDPFの負担を減らせば詰まりとかパワーがない問題を解決できるのではと思った次第
EGRなんてクソシステムも廃止できるし、良いことづくめだと思うんだがなぁ >>212
本当にEGRを廃止できるのかい?
尿素SCRは万能じゃないよ? >>213
恐るべき梯子外し
まあドイツでこういう動きが出てきたって事は
それなりの値段でハイブリッドを作れるようになるんだろう >>214
なんのためにEGRなんてアホなことやってると思ってる?
NOxを減らすためだよ?
NOx以外もどうにかできるとかどうにかしろって言ってるわけじゃないんだよ?
SCRでそれができるんだから、わざわざ吸気を詰まらせてまでやる必要ないでしょ だよなぁ
バンバン尿素吹いてりゃ排気もキレイでパワーも出るのに…何でVWはディフィートしちゃったんだろうねぇ? >>216
SCRだけでNOx処理してEGRを使ってないエンジンなんて見たことないけど、そんなエンジン本当にあるのか? >>219
>>212は尿素SCRを使えばEGRシステムを廃止できるって言ってるんだが。 >>216
だからさ、尿素SCRは万能じゃないからEGRは捨てられないんだよ。わかる? >>221
万能じゃない万能じゃないって、どこがどう万能じゃないわけよ? EGRをなくせるんですか
なくしてください
みんな期待してる >>222
例えば低温では使えない。
何年か前に国土交通省がディーゼル乗用車の実装テストをやったろ?
その時、尿素SCRを搭載したプラドの結果がどうだったか調べてみな。 >>218,221,223
https://www.cummins.jp/en/node/147
カミンズの産業用だけど、NOx排出量が0.4g/kghの2019年のEUの基準をクリアしている
これは日本の2016年の重量車の新車排出基準と同じ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています