自動車保険と自動車事故の質問スレ 事故9回目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
五分五分のケースなのに「こっちが１００％わるいとしかいわない」のなら
基本割合が五分五分なのに五が消し飛んで０対１００になる根拠はなにですか
って聞いてやれ。すでに聞いてますなら先に書け。 >>138
＞０対１００になる根拠はなにですか
＞って聞いてやれ。すでに聞いてますなら先に書け。
目で見たからって言ってた 富澤「ちょっとなに言ってんだか」
誰がどうしているところを目で見たのか書いてくれなきゃ
それぐらいで基本割合五分五分が０対１００にはならんだろと突っ込み入れられない。 過失割合なんて粉センでもすぐまとまる案件
事故証明書があって判例があるんだから、とんでもないこと
いいだすなんて普通ないけど、共済とかジャパン案件か? >>136
まずは、事故の時の状況を詳しく
話はそれからだ。
事故証明は取ったかな？
人身なら、相手の厳罰を厳しく追及 13カ月以内に契約満了又は解約があるとネットでは申込み出来ないんか
@ソニー損保
待つしかないのか 双方の合計損害額４０万くらいの物損事故で
双方弁護士特約使ってるんだけど
弁護士ってやる気ないの？
かれこれ７ヶ月相手から連絡が一切こない
山道で正面衝突でライトが双方ぶっこわれた事故で
相手はこっちが悪いといってそのまま止まってる。 相手への支払額が１５万くらいで
保険使って３年間の等級ダウンの額と、自腹で払っても大して
合計額が変わらないんだけど
どっちで払ったほうが良いの？ 変わらないなら保険使わないだろ。事故歴付くんだから 変わらないなら保険使うだろ
今すぐ負担する必要が無くなるんだから >>148
>>149
>>150
意見別れてるね
事故歴？
今使ったほうが良いのか？ 等級ダウン中にもう一回保険使うとリーチだぞ。
支払い金額変わらんのだから普通そんなことしない 同じ等級であっても登ってきた場合と落ちてきた場合では割引違うからな
保険つかって落ちてきた場合はシンビンに入った状態と考えれば良い >>154
それ含めて差額が15万って話だろ
お前前提がおかしいぞ 更新まであと僅かなら使った方がいいし、
まだ半年以上あるなら、怖いから使わない
方がいいよ…等級低いなら尚更 >>157
更新までの残り期間を使う使わないの判断材料にする意味が分からない >>159
まさか更新までの期間が長いとまた事故に遭う可能性が高いとか、今回より大きな事故に遭うかもしれないからとかそんな馬鹿な理由じゃないよね？ 飛び石で車両保険使って免責払ったんだけど、いち等級ダウンで完全には免れてない気がして腑に落ちないのだが、昔は等級ダウンしなかったんだよね？ >>162 え？何で？何処が本末転倒？
その根拠は？ >>164
万が一の時の経済的損失をカバーするための保険なのに、将来の保険料負担増を心配して保険を使わないってことを本末転倒と言ってる
それと更新までの期間が短いなら使うけど半年以上なら使わないってのは、更新までに今回より大きな事故に遭ったときにはいいのかも知れないが、
事故がなかった場合には1回目の事故で使っておけば良かったと言ってるのと同じ あなたね…保険の意味わかってないよ！
たらればの話なんてしてたら誰も保険なんて
加入しないよ。上の人は、多分確率の事
言ってると思うよ。まあ更新近くても事故
は起こるかも知れないけどね。 あたなは15万で保険使用したとします。
残念な事に事故で相手が大怪我。車も両者
大破しました。自賠責で治る怪我な良いが
何せ相手は大怪我。勿論対人、対物で処理
この状況なら使わざる負えない案件！
因みに等級が上の方ならいいが低い場合、
年に2回も保険使用した人の保険会社の対応
は厳しいと思います。
次回更新時に制限つけられたり、更新拒否
後者で、等級低い場合マイナス等級になり
何処も保険すら入れて貰えない事だって最悪
あり得る。ここまでは極論ではありますが
リスクは極力避けるべき！
あなまは、人の意見も素直に聞いた方がいい
意見否定されたからと言って保険使う方が
愚の骨頂だと思うけどねー
反論あればどうぞ。 >>165
今回より大きな事故があったり二度目の事故に免責付くの考えるのは当たり前だぞ
だから残りの期間を気にするんだろ
お前頭おかしいの？ 会社のトラック2t4t10tを運転することがありますが、仕事中の事故は自分の保険は適用外ですよね
20年前くらいのトラックで自分しか運転しないからか会社が任意保険掛けてくれません
ずっと事故はないけど、もしもの時のための対策はやっぱり一台ごとに保険入るしかないですか？
自分の保険につける特約でカバーできたりしませんか？
自分の自家用車は任意保険加入済みで、年齢は39才です >>172
むちゃくちゃまずい状態だなそれ
会社で使ってる車は他車運転特約の対象外だからお前が自分の車の保険使おうとしても無理だぞ
おまけにトラックの所有者は会社だからお前がトラックの任意保険入ろうと思っても加入嫌がられる
普通は会社が掛けるもんだからな
で、事故あった時に責められるのはお前で会社は責任負わないから一番タチ悪いわ 保険を使わずに得をするのは保険会社
損をするのは契約者
>>172
頼むから運転しないでくれ 先日追突事故に遭い、事故自体は物損、過失割合は相手10対自分0で
進んでいて、現在ディーラーの修理見積を待っている状態です
ディーラーの担当からは見積はまだですが、修復歴は確実に付きますと
言われました
いろいろ調べていると修復歴が付くことによる、格落ちについては原則
保険会社は補償しないそうですが、自分としてはそのこと自体に納得が
できません
おそらく自分から相手方保険会社へ伝えても言いくるめられる気がするので
弁護士特約の使用も検討しています
自分のようなケースの事故に遭われた人は格落ちについてはどうしましたか？
ちなみに車種はSUV、新車で購入し、登録後約1年半、走行約35,000kmです 言いくるめられるも何も無理なもんは無理と言われて当たり前 >>175
冷静に考えろ
普通の人は乗り潰すから修理歴なんて関係ないんだよ
乗り潰す前に早い段階で売る予定がある事を証明できれば格落ち認めてくれるぞ
まあお前には無理だろうが 評価損は自動車査定協会に依頼すれば車両評価額証明書を出してくれるらしい。
費用は１万円もしないらしい。
登録後約1年半、走行約35,000kmって年数はギリギリ、走行距離はもうアウトかな。 皆さんありがとうございます
過去スレが見れないため、おそらく前も出た話題だとは思いましたが
蒸し返しで申し訳なかったです
やはり原則払わないんですね
>>178
売却予定であったことが証明できれば強いですよね
確かに一般的には乗り潰す人が多いですね
しかし、例えば今回の事故で縁起が悪いと売却するとなると
格落ち分の補償は認められるんでしょうか？
>>179
査定協会の件は分かっていました、ありがとうございます
事例を調べていると確かに走行距離が微妙ですが、極端な距離でなければ
売却時に格落ち分の損はすると思うんですよね
>>180
事故当初は首に若干違和感がありましたが、翌日検査で病院に行っても
問題なしで、実際今は全く問題ないです
保険太りを考えているわけでもないので病院にはもう用はないと思います >>171
アホな保険屋に洗脳されてるんだな
可哀想に >>175 車はハリアー？ランクル？乗り潰さないなら査定がいい車だよねー
1年半で35000は乗りすぎだぞ！で何乗ってる 格落ちなんて弁護士入れて訴訟してとれるかどうかわからんものに
時間かけるなら、クビが痛くなって３ヶ月通った方が早いんだよ 売る予定が証明できればいいんだよね
残クレで購入した場合3年もしくは5年後の買取保証額が事故によって保証対象外になったと明確に証明出来るけどこういうケースは格落ち分認められのかな？ 物損事故過失割合五分五分の場合って
損害額が多い側の方が得するの？
自分が10万で相手が50万の損害だったら、
相手の方がこっちの保険会社からたくさん金もらえるってこと？
金だけもらっって修理しないってやったらボロ儲けだよな？ >>185
それでも損保は絶対認めないんだから、訴訟するしかないよ
それで認められるかどうかかなり微妙って話
>>186
それが保険だからね。相手損害５０万の時点で保険使うんだから
どうでもいいじゃん。 >>187
相手は保険を使わない
こっちからの金だけをとろうとしてるっぽい >>186
自分がボロ車乗ってた事を反省しなさい。
これを機にキミも500万クラスの高級な車
に乗換え給えよ。そしたら事故の度に沢山
保険金貰えるよ >>186
50万の損害なら貰えるのは25万だろ？
事故がなけりゃそれだけの価値はあった
事故がなけりゃ余計な対応しなくてすんだ
事故がなけりゃ車を失わずにすんだ
結局のところ事故にあえば損するしかないんだよ >>190
相手は事故前からあったようなドアだのバンパーだの車の底だのそこら中の傷を申請して、今回の事故で追った損害だといっている
金だけもらって直さないだろうな >>191
そこまで分かってるのなら今回の事故による損傷箇所以外は否認すればいい
相手方の損害を確認するのは基本的にお前の保険会社だから、自分の保険会社が無能ってこと >>191
保険会社もアホじゃないんだよ
その傷が過去のものか今回のものかは分かる >>192
>>193
そのへんややこしいんだけど
相手の実際の損害は、パンパーの傷だけで損害3万以下だと思う。
相手はディーラー50万位の見積もりをだしてきた
こっちの保険会社のアジャスターとかが相手の車を確認して今回の事故の傷として
1箇所だけの3万位の傷だけを認定したとしたらこっちはその3万を払うだけでもいいの？
保険会社が調べてくれれば3万だけかもしれないが
私個人で今回の傷かどうかを調べられないからその場合は50万の半分の25万をはらうことになるのか？ >>194
わかりにくいからやや追記
＞こっちの保険会社のアジャスターとかが相手の車を確認して今回の事故の傷として
＞1箇所だけの3万位の傷だけを認定したとしたらこっちはその3万を払うだけでもいいの？
私が3万を払って、保険を使わないという選択にその時点で切り替えられる？ 俺が事故した時は相手とのやりとりなんかをしてくれて金額が決まってから自腹か保険使うか聞かれたよ
心配なら自分の保険会社の担当の人に聞いてみたら 修理金額、過失割合すべて決まってから、保険使うか
きめていい >>196
>>197
お互い弁護士費用特約で弁護士がでてる
その場合でも最終的な値段がきまってから保険使うかどうか決めていいの？ 弁護士は関係ない。最終的な決断は全部の金額・過失割合が
出そろってからでいい。 俺も過失割合こっちの主張が2-8か1-9で相手の主張が5-5の事故
で修理代がこっち１５万で相手３万ってのがあったんだけど、最終的に
紛センで決まってから、保険使わないことにしたよ。 >>200
>>194
アジャスターがでてきて、相手の修理箇所とかチェックしたあとでもいいんだ？
アジャスターって相手が修理する前にでてくるの？修理が終わった後にでてくるの ただ双方弁護士ついてるのに、修理代にけちつけるのは
どうかと思う。あんまりおかしいのは弁護士が止めてるはず >>203
>>202
>>194
うん、それはごもっともなんだけど
こっちの保険会社とか弁護士に何もいわないで勝手に修理を終わらせる人もいそうじゃない？
修理しないと走らせられないとか言って そらそうでしょ。いつ修理するなんて自由。ただし、
その修理代に疑問がある場合は損保は払わない。
この場合双方弁護士ついてるから、粉センなり、訴訟行き
だと思う 車乗ってたら当て逃げされた
大きな事故ではないけど、数日して犯人見つかった
ナンバーなど覚えていて良かった
警察もやるもんだな、とか思いました
すぐ病院行って一応、診断書もらってます
その後の体は大丈夫な感じだけど、数日してから首がこり気味で軽く痛い気も
事故のせいなのか、仕事のせいなのか微妙ｗ
相手の立場とかもあるだろうけど、素直に人身事故に切替てなりゆき、、、って感じなのかね
体が大丈夫なのが確認できたら、物損のみにしてもいいかな、とかチラッと思ったけど
（素直に物損賠償されるのならだけど）
こういうのは、あまり相手のこと考えないほうがいいんですかね
初めてなもんで、みなさんのご意見はどうでしょうか？ >>207
こんなの当然人身で通うパターン。検察に厳罰嘆願だよ 186の事故相手が本当に3万で済む修理を50万に出来たのなら相手が悪かったとしか言いようがないな
このスレを一通り見れば分かる通り普通なら正当な修理額すら減額される中で10倍の修理代を勝ち取ったのだからただ相手の力量に感嘆するしかない
逆に仲良くなって保険会社を騙す交渉術を教わるべき ディーラーが適当な見積もり出すと思えないんだけどな >>207
そういうのは、変な正義感に駆られた気分で
こいつを今回見逃したら調子に乗って、
今度は子供を轢くかもしれないとか考えて
粛々と厳罰を与えるといいよ >>210
ディーラーは損傷箇所を見積もりにしてるだけだとおもう
今回の事故で起きたかどうかはディーラーにはわからいのでは？ 追突事故の被害者で通院二ヶ月目ですが自身の保険屋に高圧的に細かく通院内容や転院先の病院名を聞かれます
気が滅入る程酷い対応なのですが、自身の保険屋にこと細かく報告しなければいけないのですか？法的に報告しなければいけないのなら担当を替えてもらうことはできますか？
詳しい方、どなたか教えて下さい。 なんで自分の保険会社が対応してんの？人身傷害先行にしてるの？ >>214
もちろん支払いする相手保険屋が事故当初から凄い親切に対応してくれてます
自身の保険屋は今までの一ヶ月おきに「どんな感じ？」と電話かけてきて、どんな状況か教えろって話してきます だったら普通に教えたらいいんじゃないの？自分の損保が支払う
わけじゃないから、打ち切ったりするわけじゃないし、治療終わらないと
損害賠償の話が始まらないから、ご機嫌伺いじゃないかな 担当が合わないならお客様センターに電話して担当代えてもらったら？ >>216
ありがとうございます
後は自分個人と相手保険屋との直接やり取りで自身の保険屋は関係ない（相手保険屋に損害賠償の交渉等）と認識していたので、何故嫌な思いをしてまで細かく喋らなきゃいけないんだろうと疑問に思っておりました
担当を替えてもらうよう連絡した方が良さそうですね！ 状況説明をするなんて普通だろう。
そんなに嫌か？担当が馴れ馴れしいと嫌だが >>219
説明するのが嫌ではなく、単純に担当者が高圧的で嫌なので説明必要？って疑問に思っただけです
でも、この一連の流れは相手の保険屋がちゃんと対応しているかチェックしてくれているってことなのかな？ >>220
普通の対応と思うよ。高圧的になのはどうかとおもうけど
損保対損保で示談交渉するわけだから、自分の加入者の
状況も把握してないとだめでしょ？いつ頃治療が終わりそう
だとか把握しておきたいよね。普通以上に通院するような
状況なら、もめるかもしれない状況になるかもしれないし、
そんときは人身傷害使いたいとかいわれるかもしれんのだし >>221
なるほどそういうことですね
担当者替えてもらって対応しようと思います
ありがとうございました！ 高圧的っていうか、何か怒ってるみたいな話し方する人いるよね
うちの担当がいつも怒ってるみたいで、しかも早口で一方的に話す人だったから電話に出るのが嫌なんだよな >>66
ですけど車の修理代だけだったらギリギリ保険使わなくて済む金額だったのが代車費用が修理費を遥かに超えてて車乗るの怖くなりましたｗ >>224
なんとかジャパンです
面倒な仕事っぽい扱いで…女性なのにぶっきらぼうで一方的に喋りまくります 事故の示談とか終わる前に、相手が違う事故起こして損害箇所を大破させたりしたらどうなるの？ >>228
やっぱりなんとかジャパンかｗ
これ終わったら次の更新でかえたほうがいいよ
加入者にそんなことすんのそこだけだから >>231
そこは加害者にはなんとかジャパンより非道だけど、
契約者にはやさしいんじゃないの？ やっぱりかよ
俺も相手がジャ○ンで対応が最悪だ
決裂なり示談なり話が終わったら全部ぶちまけたるわ オレ損保ジャパンだったけど、対応良かった
よ。代理店によるんじゃないか？知らんけど >>232
加害者って相手方のこと？相手方にひどいって契約者にとってはありがたいんじゃないか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
