【適法】ライトを点滅させてる人 154人目【合法】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆道路交通法５２条１項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」
◆道路交通法施行令１８条１項５号
「軽車両 公安委員会が定める灯火」
◆例：第9条
「令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
(1) 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
(2) (尾灯についてはこのスレでは割愛します)」
------------------------------
自転車は、日没から日の出までの道路を通行する場合「公安委員会が定める灯火」を点けなければなりません（点けなければ無灯火扱い）。
法の遵守は国民の義務であるので、関係機関は「違法の証拠」を提示する必要はなく、使用者が法律に合致させねばなりませんが、公安委員会の灯火要件を満たした前照灯を使用する限りは、点滅、点灯問わず、違反や違法ではありません。(東京都と警察庁の公的見解)
また、法的には点滅は点灯とされています。(道路交通法施行令第14条の2第2号、道路交通法施行規則第6条の2、道路運送車両の保安基準第49条の2)
点滅モードを前照灯に付して製造・販売しているライトメーカーで、
「点滅では前照灯として使用出来ません。補助灯の使用に限定して下さい」
として販売しているメーカーがありますが、前照灯として使用出来ませんと記載してるのは、JIS C 9502規格の検査は点滅が禁止だからであり、点滅ではJIS規格適合前照灯として使用出来ないからです。
また、キャットアイだけは、会社方針で全商品に記載しているそうです。
GENTOSに至っては、全く記載がありません。
「合法ありき」は「罪刑法定主義」が定める前提条件なので、法令で明確に違法と定められているか、違法という有権解釈が無い限りは「合法」です。
警察庁や警視庁、東京都の公的見解の存在を理解しながら、点滅は光度を「有さない」時があるので「違法だ」と居直っているのが、このスレを荒らしている違法派の精神異常者です。
更に「合法の証拠を出せ！」と、喚き続けています。
合法派は法的根拠を積み上げて証拠を出していますが、違法派はただそれを言葉で否定するだけであり、証拠はおろか、否定の論拠となる法文さえ指し示せません。
なので「点滅違法の挙証責任」を負うのは違法派というのは明白です。
違法派は気違いじみた屁理屈の主張をループさせ、決して自分の主張の根拠となる法文を挙げる事はありません。
全て自己解釈の思い込みが根拠の主張なので、主張の根拠を求められると答えに詰まり、「法文を読んで理解出来ないのか？」と話を反らして逃げます。
「自分の希望的観測」や「幻想・妄想」をつけ加え「珍論駄文」を書き続けています。ご注意ください。
このスレに何か書くときは、「法文」「判例」「事実」「点滅違法の法的根拠」のみで。それ以外は書かぬこと。
※前スレ
【適法】ライトを点滅させてる人 153人目【合法】
https://itest.5ch.net/medaka/test/read.cgi/bicycle/1672719000/ > サリーがビー玉を失くしたか見つけられなかった後のことが「探したのはアンの箱」なんだから、違わねえだろ↓
だからサリーとアン課題の正解はサリーのカゴなんだけど、サリーはカゴを探したのではなく見たのですよ(笑)
サリーはカゴの中にビー玉があるかないかを見たのです。
失くしたビー玉を探しているわけでもなく、何処にあるか分からないビー玉を探しているわけではないですよね？
分かりますか？
無理ですよね(笑) >>776,777
>だからサリーとアン課題の正解はサリーのカゴなんだけど、サリーはカゴを探したのではなく見たのですよ(笑)
正解は「アンの箱」だと言ってんのがお前だバーカ↓
>サリー・アン テストの状況で探すのは何処かと聞かれたら必然的にアンの箱とするのが正しい
全世界中のサリーとアン課題
「サリーは何処を探しますか？」→「サリーのカゴ」
知障統失爺
「サリーは何処を探しますか？」→「アンの箱」
その答えの根拠は知障統失爺が妄想した↓創作ストーリーってんだから驚きだよなwwwwww
>『散歩から帰ってきたサリーはビー玉で遊ぶために、サリーのバスケットを見に行った。バスケットの中にはビー玉はなかった。そこでサリーはアンの箱を探すことにした。』>>>>576,584,593,605
↑このサリーの心理と行動は、一体サリーとアン課題の何処に書いてる事なのか示してみろ知障統失爺w
これはお前が妄想で創作したサリーの心理と行動だろうがwwwwww サリーは失くしていないものもそこにあるべきものも探しませんよ(笑) >>779
>サリーは失くしていないものもそこにあるべきものも探しませんよ(笑)
だから、サリー・アン テストの状況で探すのは何処かと聞かれたら必然的にアンの箱とするのが正しいニダ！って事だろw
つまり、
全世界中のサリーとアン課題
「サリーは何処を探しますか？」→「サリーのカゴ」
知障統失爺
「サリーは何処を探しますか？」→「アンの箱」
その答えの根拠は知障統失爺が妄想した↓創作ストーリーってんだから驚きだよなwwwwww
>『散歩から帰ってきたサリーはビー玉で遊ぶために、サリーのバスケットを見に行った。バスケットの中にはビー玉はなかった。そこでサリーはアンの箱を探すことにした。』>>>>576,584,593,605
↑このサリーの心理と行動は、一体サリーとアン課題の何処に書いてる事なのか示してみろ知障統失爺w
これはお前が妄想で創作したサリーの心理と行動だろうがwwwwww >>780
> だから、サリー・アン テストの状況で探すのは何処かと聞かれたら必然的にアンの箱とするのが正しいニダ！って事だろw
探すのはね。
最初に見るのはサリーのカゴ。
何か変でしょうか？
普通、失くしていないものもそこにあるべきものも探しませんよ(笑) >>781
>>だから、サリー・アン テストの状況で探すのは何処かと聞かれたら必然的にアンの箱とするのが正しいニダ！って事だろw
>探すのはね。
>最初に見るのはサリーのカゴ。
>何か変でしょうか？
サリー・アン テストの状況で探すのは何処かと聞かれたら「サリーのカゴの中を見たらボールが無かったので、勝手に他人の箱の中を探した」から、必然的にアンの箱とするのが正しいニダ！ by 知障統失爺ID:fjUJcgBn
つまり、お前はサリーとアン課題に書いていないストーリーを勝手にでっち上げて、正解まで捏造してしまった精神異常者という事だよなwwwwwwwwwwww
全世界中のサリーとアン課題
質問「サリーは何処を探しますか？」→ 正解「サリーのカゴ」
知障統失爺
質問「サリーは何処を探しますか？」→ 正解「アンの箱」
この答えの根拠は、お前が妄想で創作したサリーの心理と行動だろうが↓
>『散歩から帰ってきたサリーはビー玉で遊ぶために、サリーのバスケットを見に行った。バスケットの中にはビー玉はなかった。そこでサリーはアンの箱を探すことにした。』>>>>576,584,593,605
↑このサリーの心理と行動は、一体サリーとアン課題の何処に書いてる事なのか示してみろ知障統失爺w
ほれ、さっさと示せwww >>782
何故。サリーは失くしていないビー玉を探すのですか？
何故、サリービー玉がそこにあるはずなのにそこを探すのですか？
この何故に答えてみてください。
答えられませんでしょうか？ 「テーブルの上の箱にケーキがあるから食べていいよ」
テーブルに上に1つの箱がありました。
箱の中にはケーキが3つ入っています。
「お母さん、箱の中を探したらケーキが3つ入っているよ。」
「お母さん、箱の中を見たらケーキが3つ入ってるよ。」
あなたは、はどちらのセリフが正しいと思いますか？ 普通は、、、
「お母さん、箱の中を探したらケーキが3つ入っているよ。」をおかしいと思いますよね。
そして、
「お母さん、箱の中を見たらケーキが3つ入ってるよ。」というのが正しいと教えますよね。 「テーブルの上の箱にケーキがあるから食べていいよ」
テーブルに上に3つの箱がありました。
ケーキは全部で3つあります。
「お母さん、箱の中を探したらケーキが3つあったよ。」
このセリフは正しいですね。 「お母さん、箱の中を探したらケーキが3つ入っているよ。」が間違っていて、
「お母さん、箱の中を探したらケーキが3つあったよ。」が正しいのは、
何故でしょう？
お分かりになりますでしょうか？ >>782
> ↑このサリーの心理と行動は、一体サリーとアン課題の何処に書いてる事なのか示してみろ知障統失爺w
> ほれ、さっさと示せwww
なに言ってんですか？書いていませんよ？
何故。サリーは失くしてなどいないビー玉を探すのですか？
何故、サリービー玉がサリーのカゴにあるべきなのにサリーのカゴを探すのですか？
探さなくてもあるか無いか確認してあればビー玉で遊べますよね？
なければビー玉を探さなければなりませんよね？
あっ、サリーとアン課題の何処にも書いていないから分からないですかね(笑) >>783-787
ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ
そんなに発狂したって、お前が妄想を根拠にホラ話を創作してる事は無かった事には出来ねえからなwwwwww
>何故。サリーは失くしていないビー玉を探すのですか？
>何故、サリービー玉がそこにあるはずなのにそこを探すのですか？
カゴの中にあるからだろwww
>>だから、サリー・アン テストの状況で探すのは何処かと聞かれたら必然的にアンの箱とするのが正しいニダ！って事だろw
>探すのはね。
>最初に見るのはサリーのカゴ。
>何か変でしょうか？
全世界中のサリーとアン課題
質問「サリーは何処を探しますか？」→ 正解「サリーのカゴ」
↑これは間違ってるニダ！
『散歩から帰ってきたサリーはビー玉で遊ぶために、サリーのバスケットを見に行った。バスケットの中にはビー玉はなかった。そこでサリーはアンの箱を探すことにした。』というストーリーなのだから、探したのは「アンの箱」ニダ！
だから、世界中の心理学のプロが書いてる質問「サリーは何処を探しますか？」も間違ってるニダ！ by 知障統失爺ID:fjUJcgBn
で、そのストーリーは、サリーとアン課題の何処に書いてる事だ？
まさか、サリーとアン課題に書いていないストーリーを勝手にでっち上げて、正解まで捏造しちまったんじゃねえよなあ？wwwwwwwwwwwwwwwwww
『散歩から帰ってきたサリーはビー玉で遊ぶために、サリーのバスケットを見に行った。バスケットの中にはビー玉はなかった。そこでサリーはアンの箱を探すことにした。』>>>>>576,584,593,605
↑このサリーの心理と行動は、一体サリーとアン課題の何処に書いてる事なのか示してみろ知障統失爺w
ほれ、さっさと示せwww >>788
>>↑このサリーの心理と行動は、一体サリーとアン課題の何処に書いてる事なのか示してみろ知障統失爺w
>>ほれ、さっさと示せwww
>なに言ってんですか？書いていませんよ？
ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ
書いてもいねえ事を妄想で創作したんだとゲロったなwwwwwwwwwwww
サリーとアン課題に書いていないストーリーを勝手にでっち上げて、正解まで捏造したんだよなあwwwwwwwww
全世界中のサリーとアン課題
質問「サリーは何処を探しますか？」→ 正解「サリーのカゴ」
↑これは間違ってるニダ！
『散歩から帰ってきたサリーはビー玉で遊ぶために、サリーのバスケットを見に行った。バスケットの中にはビー玉はなかった。そこでサリーはアンの箱を探すことにした。』というストーリーを俺が創作したんだから、探したのは「アンの箱」ニダ！
だから、世界中の心理学のプロが書いてる質問「サリーは何処を探しますか？」も間違ってるニダ！ by 知障統失爺ID:fjUJcgBn
↑まさに知的障害を伴った統合失調症の妄言wwwwwwwwwwww >>789
ビー玉がカゴの中にあるからサリーは失くしていないビー玉を探す(笑)
ビー玉がカゴの中にあるからカゴあるはずだからカゴを探す(笑)
バカなんですね(笑) >>791
>バカなんですね(笑)
『散歩から帰ってきたサリーはビー玉で遊ぶために、サリーのバスケットを見に行った。バスケットの中にはビー玉はなかった。そこでサリーはアンの箱を探すことにした。』
こんな↑サリーの心理や行動を妄想で創作したお前が馬鹿なんだよwww
サリーとアン課題に書いていないストーリーを勝手にでっち上げて、正解まで捏造したんだよなあwwwwwwwww
全世界中のサリーとアン課題
質問「サリーは何処を探しますか？」→ 正解「サリーのカゴ」
↑これは間違ってるニダ！
『散歩から帰ってきたサリーはビー玉で遊ぶために、サリーのバスケットを見に行った。バスケットの中にはビー玉はなかった。そこでサリーはアンの箱を探すことにした。』というストーリーを俺が創作したんだから、探したのは「アンの箱」ニダ！
だから、世界中の心理学のプロが書いてる質問「サリーは何処を探しますか？」も間違ってるニダ！ by 知障統失爺ID:fjUJcgBn
↑まさに知的障害を伴った統合失調症の妄言wwwwwwwwwwww >>789
世界中の心理学のプロは「サリーは何処を探しますか？」なんて書いていませんよ(笑)
心理学のプロは「search」じゃなくて「look for」を使います。
「探しますか」ではなく「見に来ますか」「取りに行きますか」を使います。
「探しますか」を使っているのは心理学のプロじゃないですよ。 何処を探すかと聞かれて探さない場所を答えるのが正しいのですか？
サリーは失くしていないものもそこにあるべきものも探しませんよ(笑) 設問に「探す」という言葉はおかしいですよね？説いているだけなのに(笑)
サリーの心理が関係あると思っているのでしょうか？ >>793
>心理学のプロは「search」じゃなくて「look for」を使います。
>「探しますか」ではなく「見に来ますか」「取りに行きますか」を使います。
「look for」は「探す」だバーカwww
「where will Sally look for her ball?」は「サリーは自分のボールを何処で探しますか？」という意味であって、「サリーは自分のボールを見に来ますか」でも「サリーは自分のボールを取りに行きますか」でもねえから、脳内英訳してんじゃねえよキチガイwwwwww
●全世界共通サリーとアン課題
部屋にサリーとアンがいます。
サリーはボールを自分のカゴの中に入れて、部屋から出て行きました。
アンはカゴの中のボールを自分の箱の中に移しました。
サリーが部屋に戻ってきました。
質問 : ボールで遊びたいサリーは、どこを探しますか？ (サリーのカゴですか、アンの箱ですか？）
正解 :「サリーのカゴ」
●本質と掛け離れた知障統失爺ID:NdD4S+kjの屁理屈
部屋にサリーとアンがいます。
サリーはボールをカゴの中に入れて、部屋から出て行きました。
アンはカゴの中のボールを箱の中に移しました。
サリーが部屋に戻ってきました。
【サリーはボールを取り出そうと自分のカゴの中を見たらボールが無かった
たので、勝手に他人の箱の中を探し始めました。】
質問 : ボールで遊びたいサリーは、どこを探しますか？ (サリーのカゴですか、アンの箱ですか？）
正解 :「アンの箱」
答えを「アンの箱」と言ってる時点で自閉症、その理屈が「自分のカゴを見てボールが無かったから勝手に他人の箱を探した」とサリーの行動を妄想で創作して根拠としてる時点でお前は統合失調症確定だwww
ぎゃははははははははははははははははははは >>784-787で
> お分かりになりますでしょうか？
って聞かれてりますけど、馬鹿だからお分かりにならないようですね。 >>794,795
>何処を探すかと聞かれて探さない場所を答えるのが正しいのですか？
>設問に「探す」という言葉はおかしいですよね？説いているだけなのに(笑)
世界中の心理学者が「探す(look for)」と設問してるのはおかしいニダ！
だって、『散歩から帰ってきたサリーはビー玉で遊ぶために、サリーのバスケットを見に行った。バスケットの中にはビー玉はなかった。そこでサリーはアンの箱を探すことにした。』と俺が妄想してるから、サリーとアン課題の設問と答えは間違ってるニダ！
と、サリーとアン課題に書いていないストーリーを勝手にでっち上げて、正解まで捏造したんだよなあwwwwwwwww
全世界中のサリーとアン課題
質問「サリーは何処を探しますか？」→ 正解「サリーのカゴ」
↑これは間違ってるニダ！
『散歩から帰ってきたサリーはビー玉で遊ぶために、サリーのバスケットを見に行った。バスケットの中にはビー玉はなかった。そこでサリーはアンの箱を探すことにした。』
というストーリーを俺が創作したんだから、探したのは「アンの箱」ニダ！
だから、世界中の心理学のプロが書いてる質問「サリーは何処を探しますか？」も、その答え「サリーのカゴ」も間違ってるニダ！ by 知障統失爺ID:fjUJcgBn
↑まさに知的障害を伴った統合失調症の妄言wwwwwwwwwwww
マジで事件起こす前に病院行けよキチガイwwwwww >>796
> 「look for」は「探す」だバーカwww
そう和訳しただけでしょ。
正しくないですね。 >>797
>お分かりになりますでしょうか？
>って聞かれてりますけど、馬鹿だからお分かりにならないようですね。
精神異常者の妄想をお分かりになる人なんて、精神科の先生ぐらいなもんだろうからなあw
さっさと病院行けよ知障統失爺www >>798
> 世界中の心理学者が「探す(look for)」と設問してるのはおかしいニダ！
サリーとアン課題でook forを探すと訳すのは適切ではないです。
心理学のプロは「search」じゃなくて「look for」を使います。
「探しますか」ではなく「見に来ますか」「取りに行きますか」を使います。
「探しますか」を使っているのは心理学のプロじゃないですよ。 >>800
日本語として変ですよね？
本当に分かってないんですか？ >>799,801
>>「look for」は「探す」
だバーカwww
>そう和訳しただけでしょ。
>正しくないですね。
あらゆる解説サイトや辞書が「look for」は「探す」だと書いてる事を、正しくないですねってキチガイっぷりがハンパねえよなwwwwwwwwwwww
>心理学のプロは「search」じゃなくて「look for」を使います。
>「探しますか」ではなく「見に来ますか」「取りに行きますか」を使います。
「where will Sally look for her ball?」
は
「サリーは自分のボールを見に来ますか」
だの
「サリーは自分のボールを取りに行きますか」
だのと和訳された証明をしてみろキチガイwwwwwwwwwwww >>802
>日本語として変ですよね？
お前の頭が変なんだよw
世界中の心理学者が「探す(look for)」と設問してるのはおかしいニダ！
だって、『散歩から帰ってきたサリーはビー玉で遊ぶために、サリーのバスケットを見に行った。バスケットの中にはビー玉はなかった。そこでサリーはアンの箱を探すことにした。』と俺が妄想してるから、サリーとアン課題の設問と答えは間違ってるニダ！
と、サリーとアン課題に書いていないストーリーを勝手にでっち上げて、正解まで捏造したんだよなあwwwwwwwww
全世界中のサリーとアン課題
質問「サリーは何処を探しますか？」→ 正解「サリーのカゴ」
↑これは間違ってるニダ！
『散歩から帰ってきたサリーはビー玉で遊ぶために、サリーのバスケットを見に行った。バスケットの中にはビー玉はなかった。そこでサリーはアンの箱を探すことにした。』
というストーリーを俺が創作したんだから、探したのは「アンの箱」ニダ！
だから、世界中の心理学のプロが書いてる質問「サリーは何処を探しますか？」も、その答え「サリーのカゴ」も間違ってるニダ！ by 知障統失爺ID:fjUJcgBn
↑まさに知的障害を伴った統合失調症の妄言wwwwwwwwwwww
マジで事件起こす前に病院行けよキチガイwwwwww >>803
「見に来ますか」「取りに行きますか」(失笑) >>804
お分かりにならず話をずらすんですね。
幼稚園レベルの日本語くらいちゃんと使えるようになってくださいね。 >>805,806
そんな余計な言い訳は無駄だから必要ないwww
お前は「look for」が「探す」ではなく、「見に来ますか」や「取りに行きますか」だ>>801と言ってんだから、それを解説サイトや辞書など文献で証明してもらおうかwww
まずは、きっちり↑これだけを証明しろ知障統失爺wwwwwwwww
これはお前の屁理屈の根幹だから、証明出来なければ、お前のこれまでの主張は全てホラ話だと自動的に確定するwwwwwwwwwwwwwww >>806
>幼稚園レベルの日本語くらいちゃんと使えるようになってくださいね。
幼稚園レベルの知能で、↓こういう支離滅裂な妄想をしてるキチガイがお前なんだよwww
自覚しろ知障統失爺www
世界中の心理学者が「探す(look for)」と設問してるのはおかしいニダ！
だって、『散歩から帰ってきたサリーはビー玉で遊ぶために、サリーのバスケットを見に行った。バスケットの中にはビー玉はなかった。そこでサリーはアンの箱を探すことにした。』と俺が妄想してるから、サリーとアン課題の設問と答えは間違ってるニダ！
と、サリーとアン課題に書いていないストーリーを勝手にでっち上げて、正解まで捏造したんだよなあwwwwwwwww
全世界中のサリーとアン課題
質問「サリーは何処を探しますか？」→ 正解「サリーのカゴ」
↑これは間違ってるニダ！
『散歩から帰ってきたサリーはビー玉で遊ぶために、サリーのバスケットを見に行った。バスケットの中にはビー玉はなかった。そこでサリーはアンの箱を探すことにした。』
というストーリーを俺が創作したんだから、探したのは「アンの箱」ニダ！
だから、世界中の心理学のプロが書いてる質問「サリーは何処を探しますか？」も、その答え「サリーのカゴ」も間違ってるニダ！ by 知障統失爺ID:fjUJcgBn
↑まさに知的障害を伴った統合失調症の妄言wwwwwwwwwwww
マジで事件起こす前に病院行けよキチガイwwwwww look forとは失くしたものや、いるべき場所にいない人を見つけようとすることなんですよね？
だから聞いてるんですよ？
失くした美球やあるべきサリーのカゴにないビー玉を見行けようとするのどこですか？と聞かれているのですかって(笑)
挙句の果ては「見に来ますか」や「取りに行きますか」と意yていることにするとかね(笑)
>>784-787のような幼稚園レベルの日本語もお分かりにならないんですよね(笑)
幼稚園レベルの日本語くらいちゃんと使えるようになってくださいね。 ook forとは失くしたものや、いるべき場所にいない人を見つけようとすることなんですよね？
だから聞いてるんですよ？
「失くしたビー玉やあるべきサリーのカゴにないビー玉を見つけようとするのどこですか？」と聞かれているのですかって(笑)
挙句の果ては「見に来ますか」や「取りに行きますか」と意yていることにするとかね(笑)
>>784-787のような幼稚園レベルの日本語もお分かりにならないんですよね(笑)
幼稚園レベルの日本語くらいちゃんと使えるようになってくださいね。 >>809
>look forとは失くしたものや、いるべき場所にいない人を見つけようとすることなんですよね？
そういう誤魔化しは要らねえっつーのw
「look for」は「探しますか(look for?)」ではなく「見に来ますか(come to see)」や「取りに行きますか(go get it?)」なんだろ？
それを証明しろっていってんだよw
>心理学のプロは「search」じゃなくて「look for」を使います。
>「探しますか(look for?)」ではなく「見に来ますか(come to see)」「取りに行きますか(go get it?)」を使います。
>「探しますか(look for?)」を使っているのは心理学のプロじゃないですよ。
全世界中で心理学のプロの殆どは「探しますか(look for?)」を使ってる現実で、お前は「look for」が「探す」ではなく、「見に来ますか」や「取りに行きますか」だ>>801と言ってんだから、それを解説サイトや辞書など文献で証明してもらおうかwww
まずは、きっちり↑これだけを証明しろ知障統失爺wwwwwwwww
これはお前の屁理屈の根幹だから、証明出来なければ、お前のこれまでの主張は全てホラ話だと自動的に確定するwwwwwwwwwwwwww サリーはビー玉を無く塩ましたか？
あるべきサリーのカゴにビー玉が無いとなったのはいつですか？
その事実がないならビー玉を探すことはしないですよね？
それなのに探すことにするのはおかしいことですよ。 >>812
そういう誤魔化しは要らねえっつーのw
「look for」は「探しますか(look for?)」ではなく「見に来ますか(come to see)」や「取りに行きますか(go get it?)」なんだろ？
それを証明しろっていってんだよw
>心理学のプロは「search」じゃなくて「look for」を使います。
>「探しますか(look for?)」ではなく「見に来ますか(come to see)」「取りに行きますか(go get it?)」を使います。
>「探しますか(look for?)」を使っているのは心理学のプロじゃないですよ。
全世界中で心理学のプロの殆どは「探しますか(look for?)」を使ってる現実で、お前は「look for」が「探す」ではなく、「見に来ますか」や「取りに行きますか」だ>>801と言ってんだから、それを解説サイトや辞書など文献で証明してもらおうかwww
まずは、きっちり↑これだけを証明しろ知障統失爺wwwwwwwww
これはお前の屁理屈の根幹だから、証明出来なければ、お前のこれまでの主張は全てホラ話だと自動的に確定するwwwwwwwwwwwwww さが・す【捜す／探す】
読み方：さがす
［動サ五（四）］見つけ出そうとして方々を見たり、歩きまわったり、人に聞いたりする。尋ね求める。「職を—・す」「落とし主を—・す」「あらを—・す」、歩きまわったり、人に聞いたりする。尋ね求める。「職を—・す」「落とし主を—・す」「あらを—・す」
方々を見たりと書いてますね。サリーのカゴ以外にどこかあるんでしょうか ?
サリーは、歩き回ったり、人に聞いたりしするのでしょうか？ さが‐す
【捜す・探す】
《五他》どこかに在るはずのものを見つけ出そうとする行動をする。 「血眼(ちまなこ)になって―」
どこかにあるはずじゃなく、サリーのカゴにあるはずです。
探すなんてしないですね。 >>813
誰も言っていないことを言ったことにして説明しろとは何ですか？
どういうことですか？
意味が分かりません(笑) >>814,816
今度は日本語の意味が違うって事にしたのかよ低能wwwwwwwwwwwwwwwwww
「探す」とは「見つけ出そうとして方々を見る」や「どこかに在るはずのものを見つけ出そうとする」w
つまり、ボールを見つけ出そうと「サリーのカゴ」の中か「アンの箱」のサリーが【見る】事は「探す」という行為だと辞書が証明www
>どこかにあるはずじゃなく、サリーのカゴにあるはずです。
>探すなんてしないですね。
ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ
何でサリーの視点で「探すなんてしないですね」って言ってんだよキチガイwww
サリーのカゴにあるはずだから、サリーは「探す」なんて心理ではないが、回答者の視点では「サリーが何処を探すか？」=「何処か(サリーのカゴかアンの箱か)にある筈のボールを見つけ出そうと、方々=色々な所(サリーのカゴかアンの箱か)を見るか？」なんだから、回答者には「何処を探すか？(見つけ出さうと何処を見るか？)」で合ってんだろバーカwww >>814,816
今度は日本語の意味が違うって事にしたのかよ低能wwwwwwwwwwwwwwwwww
「探す」とは「見つけ出そうとして方々を見る」や「どこかに在るはずのものを見つけ出そうとする」w
つまり、ボールを見つけ出そうと「サリーのカゴ」の中か「アンの箱」の中をサリーが【見る】事は「探す」という行為だと辞書が証明www
>どこかにあるはずじゃなく、サリーのカゴにあるはずです。
>探すなんてしないですね。
ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ
何でサリーの視点で「探すなんてしないですね」って言ってんだよキチガイwww
サリーのカゴにあるはずだから、サリーは「探す」なんて心理ではないが、回答者の視点では「サリーが何処を探すか？」=「何処か(サリーのカゴかアンの箱か)にある筈のボールを見つけ出そうと、方々=色々な所(サリーのカゴかアンの箱か)を見るか？」なんだから、回答者には「何処を探すか？(見つけ出さうと何処を見るか？)」で合ってんだろバーカwww >>816
>誰も言っていないことを言ったことにして説明しろとは何ですか？
テメエが言った事を言ってない事にして言い訳とは何ですか！wwwwwwwww
全世界中で心理学のプロの殆どは「探しますか(look for?)」を使ってる現実で、お前は「look for」が「探す」ではなく、「見に来ますか」や「取りに行きますか」だ>>801と言ってんだろうがwww
>どういうことですか？
>意味が分かりません(笑)
そうやって話を逸して誤魔化してばっかなのは、テメエの話がホラ話だとテメエで証明してんだぞwww
「look for」は「探しますか(look for?)」ではなく「見に来ますか(come to see?)」や「取りに行きますか(go get it?)」なんだろ？
それを証明しろって言ってんだよw
>心理学のプロは「search」じゃなくて「look for」を使います。
>「探しますか(look for?)」ではなく「見に来ますか(come to see?)」「取りに行きますか(go get it?)」を使います。
>「探しますか(look for?)」を使っているのは心理学のプロじゃないですよ。
全世界中で心理学のプロの殆どは「探しますか(look for?)」を使ってる現実で、お前は「look for」が「探す」ではなく、「見に来ますか」や「取りに行きますか」だ>>801と言ってんだから、それを解説サイトや辞書など文献で証明してもらおうかwww
まずは、きっちり↑これだけを証明しろ知障統失爺wwwwwwwww
これはお前の屁理屈の根幹だから、証明出来なければ、お前のこれまでの主張は全てホラ話だと自動的に確定するwwwwwwwwwwwwww >>819
> 「look for」は「探しますか(look for?)」ではなく「見に来ますか(come to see?)」や「取りに行きますか(go get it?)」なんだろ？
> それを証明しろって言ってんだよw
「見に来ますか(come to see?)」や「取りに行きますか(go get it?)」って何ですか？
説明しろとは何ですか？どういうことですか？
意味が分かりません(笑) サリーはビー玉を失くしましたか？
ビー玉があるべきサリーのカゴに無いとなったのはいつですか？
その事実がないならビー玉を探すことはしないですよね？
それなのに探すことにするのはおかしいことですよ。 >>820
>> 「look for」は「探しますか(look for?)」ではなく「見に来ますか(come to see?)」や「取りに行きますか(go get it?)」なんだろ？
>>それを証明しろって言ってんだよw
>「見に来ますか(come to see?)」や「取りに行きますか(go get it?)」って何ですか？
>説明しろとは何ですか？どういうことですか？
↓お前が>>801で言ってる事だろバーカw
801 ツール・ド・名無しさん 2023/05/14(日) 02:24:04.75 ID:fjUJcgBn
>>798
> 世界中の心理学者が「探す(look for)」と設問してるのはおかしいニダ！
サリーとアン課題でook forを探すと訳すのは適切ではないです。
心理学のプロは「search」じゃなくて「look for」を使います。
「探しますか」ではなく「見に来ますか」「取りに行きますか」を使います。
「探しますか」を使っているのは心理学のプロじゃないですよ。
↑「look for」の意味は「探す」、「探しますか」は「look for？」、「見に来ますか」は「come to see?」、「取りに行きますか」は「go get it?」だから、お前は「look for？」の意味が「探しますか」ではなく、「見に来ますか(come to see?)」や「取りに行きますか(go get it?)」だと言ってんだろw
それを証明しろって言ってんだよw
>心理学のプロは「search」じゃなくて「look for」を使います。
>「探しますか(look for?)」ではなく「見に来ますか(come to see?)」「取りに行きますか(go get it?)」を使います。
>「探しますか(look for?)」を使っているのは心理学のプロじゃないですよ。
全世界中で心理学のプロの殆どは「探しますか(look for?)」を使ってる現実で、お前は「look for」が「探す」ではなく、「見に来ますか」や「取りに行きますか」だ>>801と言ってんだから、それを解説サイトや辞書など文献で証明してもらおうかwww
まずは、きっちり↑これだけを証明しろ知障統失爺wwwwwwwww
これはお前の屁理屈の根幹だから、証明出来なければ、お前のこれまでの主張は全てホラ話だと自動的に確定するwwwwwwwwwwwwww >>821
>サリーはビー玉を失くしましたか？
>ビー玉があるべきサリーのカゴに無いとなったのはいつですか？
>その事実がないならビー玉を探すことはしないですよね？
>
>それなのに探すことにするのはおかしいことですよ。
ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ
何でサリーの視点で「探すことにするのはおかしいことですよ」なんて言ってんだよキチガイwww
サリーのカゴにあるはずだから、サリーは「探す」なんて心理ではないが、回答者の視点では「サリーが何処を探すか？」=「何処か(サリーのカゴかアンの箱か)にある筈のボールを見つけ出そうと、方々=色々な所(サリーのカゴかアンの箱か)を見るか？」なんだから、回答者には「何処を探すか？(見つけ出さうと何処を見るか？)」で合ってんだろバーカwww
回答者視点で「サリーは何処を探すのか」なんだから、「サリーがボールを取り出そうと何処を見るのか = サリーがボールを取り出そうと何処を探すのか」
そもそも、お前が引用した辞書>>814,815の「探す」の意味は、「見つけ出そうとして方々を見る」や「どこかに在るはずのものを見つけ出そうとする」w
つまり、ボールを見つけ出そうと「サリーのカゴ」の中か「アンの箱」の中をサリーが【見る】事は「探す」という行為だと辞書が証明してんだろwww >>823
スゴイですね(笑)
典型的なこじつけ立派です！ >>824
>変な日本語と変な英語ですね(笑)
↓ホント変な日本語と変な英語だよなお前のホラ話はw
801 ツール・ド・名無しさん 2023/05/14(日) 02:24:04.75 ID:fjUJcgBn
>>798
> 世界中の心理学者が「探す(look for)」と設問してるのはおかしいニダ！
サリーとアン課題でook forを探すと訳すのは適切ではないです。
心理学のプロは「search」じゃなくて「look for」を使います。
「探しますか」ではなく「見に来ますか」「取りに行きますか」を使います。
「探しますか」を使っているのは心理学のプロじゃないですよ。
↑「look for」の意味は「探す」、「探しますか」は「look for？」、「見に来ますか」は「come to see?」、「取りに行きますか」は「go get it?」だから、お前は「look for？」の意味が「探しますか」ではなく、「見に来ますか(come to see?)」や「取りに行きますか(go get it?)」だと言ってんだろw
それを証明しろって言ってんだよw
>心理学のプロは「search」じゃなくて「look for」を使います。
>「探しますか(look for?)」ではなく「見に来ますか(come to see?)」「取りに行きますか(go get it?)」を使います。
>「探しますか(look for?)」を使っているのは心理学のプロじゃないですよ。
全世界中で心理学のプロの殆どは「探しますか(look for?)」を使ってる現実で、お前は「look for」が「探す」ではなく、「見に来ますか」や「取りに行きますか」だ>>801と言ってんだから、それを解説サイトや辞書など文献で証明してもらおうかwww
まずは、きっちり↑これだけを証明しろ知障統失爺wwwwwwwww
これはお前の屁理屈の根幹だから、証明出来なければ、お前のこれまでの主張は全てホラ話だと自動的に確定するwwwwwwwwwwwwww >>825
>典型的なこじつけ立派です！
お前が妄想した「サリーはビー玉を失くした」とか「無かった」とか、典型的なこじつけだよなw
そんな心理や行動は何処にも書いてねえ事だからなw
>サリーはビー玉を失くしましたか？
>ビー玉があるべきサリーのカゴに無いとなったのはいつですか？
>その事実がないならビー玉を探すことはしないですよね？
>
>それなのに探すことにするのはおかしいことですよ。
サリーの視点で「探すことにするのはおかしいことですよ」なんて言ってんのは、やっぱりキチガイだからだろwww
そんなお前の妄想と違って、現実は、
「サリーは何処を探しますか？」ってのは回答者に聞いてる事だからなw
つまり、回答者の視点で「サリーはボールを見つけ出そうと何処を探すか？」=「サリーはボールを見つけ出そうと何処を見るか？」だろw
そして、「サリーのカゴ」の中を見たのか、「アンの箱」の中を見たのか、そんなサリーの行動は存在してねえからなあwwwwwwwww
そもそも、回答者視点で「サリーは何処を探すのか」なんだから、「サリーがボールを取り出そうと何処を見るのか = サリーがボールを取り出そうと何処を探すのか」を回答者の考えで答えるだけ、つまり、サリーの心理は「サリーは何処にボールが有ると考えているか」という一点だけで、お前が妄想した「カゴを見たらボールが無かったから、他人の箱を探す」なんて心理や行動は無いのだからなw
そして、お前が引用した辞書>>814,815の「探す」の意味は、「見つけ出そうとして方々を見る」や「どこかに在るはずのものを見つけ出そうとする」w
つまり、ボールを見つけ出そうと「サリーのカゴ」の中か「アンの箱」の中をサリーが【見る】事は「探す」という行為だと辞書が証明してんだろwww
お前が知的障害を伴った統合失調症だと、テメエ自身で証明しちまったんだから世話ねえよなwww
ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
