>>886
「科学的に証明しなければならない(笑)」は違法じゃないけど違法派(笑)の持論なのだから、
合法派である俺は「科学的に証明されているから自転車前照灯として売られている(笑)」なんて事は主張していないんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha

誰が何を主張したのかを正しく理解した上で、まず違法じゃないけど違法派(笑)の頭の中で何がどうなって違法になるのかすり合わせを行えとな┐(´ー｀)┌
どうして事実に沿った話をしているのに「アイツの言い分は知らねぇ俺にとって事実はこうだ(笑)」なんて話を延々できるのか理解に苦しむわ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha

>>887
>それで、前照灯」として売られていないものはは道央法ではどんな扱いになるん？
道央でしか通用しないような法律なんざ知らねぇよ気違い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha