X
【違法】ライトを点滅させてる人 154人目【犯罪】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2023/01/07(土) 08:08:40.61ID:etlUTDAc
◆◆ １ ◆◆
◇実際の事実
　『前照灯として点滅させている灯火』
◇法令規則
「道路交通法　五十二条」「道路交通法施行令　十八条」「交通法施行細則」
0952ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2023/03/22(水) 22:56:41.06ID:THuH2GK4
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


　　　https://i.imgur.com/xUTrHYV.png　←ﾔﾚﾔﾚじじぃの頭の中(>>576)


ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


頭おかしい。
0954ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2023/03/22(水) 23:07:15.93ID:THuH2GK4
703 返信：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2023/03/07(火) 08:25:59.43 ID:axdM/NrC [1/11]
>>698
> ベン図は証明するためには使得ないんだよｗｗｗ
合法の円と違法の円で説明出来るだろ。


https://i.imgur.com/aUnERR9.png　←説明はできないが、ほらよ！
0955ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2023/03/22(水) 23:12:07.88ID:THuH2GK4
ありゃ？　>>954の訂正。


703 返信：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2023/03/07(火) 08:25:59.43 ID:axdM/NrC [1/11]
>>698
> ベン図は証明するためには使得ないんだよｗｗｗ
合法の円と違法の円で説明出来るだろ。


https://i.imgur.com/mfTfxxA.png　←説明はできないが、ほらよ！


しかしよｗ
合法違法をベン図で説明とかｗ　頭弱いだろｗｗｗ
0956ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2023/03/22(水) 23:29:15.01ID:ZcIURt4n
>>955
何だその知的障害者が考えたような矛盾した図は？www

「集合 : 合法」には「集合B : 非点滅ライト」があるって事は、

非点滅ライトならば絶対に合法

って事だよなwwwwwwwww

自転車の前照灯は、どんなに暗くても、どんな色でも、非点滅であれば合法ニダ！ それを表したベン図が>>955ニダ！　

by 自閉症スペクトラム爺ID:THuH2GK4

って事だろwwwwwwwww
キチガイっぷりがハンパねえよなwww
ぎゃははははははははははははははははははは
0957ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2023/03/22(水) 23:50:15.86ID:ZcIURt4n
>>951
>https://i.imgur.com/pbXrWfO.png　←集合「点滅(違法でない)」の中に「点滅のみ(違法である)」があるらしいｗｗｗ
>https://i.imgur.com/aUnERR9.png　←もう何なんだろ？これｗｗｗ

当たり前の事を、もう何なんだろ？これとか、やはり自閉スペクトラムだけあるよなwwwwwwwwwwww

「集合:点滅」は「共通部分:点滅と非点滅」以外が、「要素:点滅だけ」だろwwwwwwwwwwww
そして、「集合:点滅」は「違法でない」という属性だから、「集合:点滅」に含まれる要素も「違法でない」という属性、これが現実であるw

>https://i.imgur.com/5GsREVd.jpg　←そしてバカが恥の上塗りｗ　違反が免除ってなんだ？？？

↑これはお前の理屈をベン図にしたものだぞwww

「集合:点滅」は「違反」という属性だから「要素:点滅だけ」も「違反」で、「共通部分:点滅と非点滅」も「違反」でなくては集合の概念から外れるが、お前の理屈によると「共通部分:点滅と非点滅」は違反ではないw

つまり、「違反」である筈の点滅が「違反」でなくなるというのは、違反が免除されてるという事だw
違反が違反でなくなるというのは、法令規則で違反が免除される特例、除外規定が存在しなければ成り立たねえよなあwww

すなわち、お前のこの理屈のベン図は、お前の理屈がホラ話だと証明してんだよ自閉スペクトラム爺www
0958ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2023/03/23(木) 02:06:26.82ID:wq4YErud
>>956
あのーですね(笑)
https://i.imgur.com/n9zhtlg.pngでは点滅のみでも非点滅のみでも、点滅と非点滅でも違法じゃないんですよね？
自転車の前照灯は、どんなに暗くても、どんな色でも、非点滅でも点滅でも違法でないってことですか？

>>605
> 点滅は道路交通法に違反しないのは確定してるんだからベン図はhttps://i.imgur.com/n9zhtlg.pngだろ
と発言してますし(笑)
0959ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2023/03/23(木) 02:16:33.60ID:wq4YErud
>>958となるだけならいいんですけど・・・

>>591
> ＞どんだけ"違法でない"を唱えてるんだよｗ
> 「点滅のみは違法」だが「点滅は違法でない」とお前が言ってることだろ
と発言してますね(笑)

警視庁が言ってることと全角Wさんが言ってることは同じベン図になるんですね(笑)

これって、警視庁と全角Wさんは同じことを言ってることになりませんか(爆)
0960ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2023/03/23(木) 02:19:21.29ID:wq4YErud
論理的思考ができない人をちょっと探ればこんなもんでしかないのですよ(笑)
0961ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2023/03/23(木) 05:44:37.43ID:ej4SH/Yb
>>941
なんだ本物の気違いだったのか┐(´ー｀)┌
ネタだなんて疑ってごめんね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha

これはサリーがこの後どうするのかを考える思考実験なのだな┐(´ー｀)┌
だから、神(読者)の視点で物語を俯瞰してはいけないのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha

>サリーは散歩に出かけたら、ビー玉をどこに入れたのか忘れてしまったのでしょうか？
>ビー玉がどこにあるか分からないなら、籠から探すと決まってはいませんよね。
おおう、マジ物だ！マジ物の発達障害がおるぞ！┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
俯瞰するだけではなく情報を書き足しているのが重篤な障害を指し示しているな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha

>>943
>幼児の発達障害のテストならばそうだけど、
>いい大人が論理的に考えるなら（そこにあるままで、余計な情報を入れなければ）、
>>>941の言う通り箱を探すんだよｗｗｗ
いい大人が論理的に考えたなら「これアンがビー玉を移した描写いるか？」とまず違和感を覚えるのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
ここで実験が提示した踏み絵を全力で踏み抜いて「大人ならこう！」ってさ┐(´ー｀)┌
重度の発達障害であることを自らアピールして何をしたいのだね？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha

他所で見た発達障害の人は「答えは知っているけどどうしても理解できないんだよな……」と諦めの態度を見せていたが┐(´ー｀)┌
誤答を正解だと強弁し続けるお前はマジモンの気違いだぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha

これはもうどうにもならないね┐(´ー｀)┌
来世に期待しようぜ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
0962ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2023/03/23(木) 07:24:02.69ID:wgEKgDv4
>>961
つ>>945

だが正しい見方だ。

探すのは何故？
なくなっているのに気付いたから。
そこにあるはずだから確認したら無かったので探すことになった。

お前は、>>940ー941が理解できないのか？

> いい大人が論理的に考えたなら「これアンがビー玉を移した描写いるか？」とまず違和感を覚えるのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
違和感？
そこにあるそのままで考えろよｗｗｗ
違和感なんていちゃもんに使うために持ってくるんじゃねーよｗｗｗ

法令則の解釈もそう。
ズレてんだよなーｗ　お前らの思考ｗｗｗ

頭おかしい。
0963ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2023/03/23(木) 07:42:05.00ID:ej4SH/Yb
>>962
>探すのは何故？
>なくなっているのに気付いたから。
>そこにあるはずだから確認したら無かったので探すことになった。
これはサリーが籠の中を見た「後」の話だぞ気違い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha

>お前は、>>940ー941が理解できないのか？
940では「アンがビー玉を動かした」という話が抜け落ちていて、
941では「アンがビー玉を動かした結果、サリーはビー玉を見失った」という神の視点から次の行動を推論してしまっている┐(´ー｀)┌
指摘を受けた後も出鱈目な回答を繰り返しているだけなのいいよね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha

>> いい大人が論理的に考えたなら「これアンがビー玉を移した描写いるか？」とまず違和感を覚えるのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
>違和感？
>そこにあるそのままで考えろよｗｗｗ
>違和感なんていちゃもんに使うために持ってくるんじゃねーよｗｗｗ
いちゃもん(笑)来たなぁ┐(´ー｀)┌もうお手上げなのかい？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha

設問にない「その後」を想定しちゃってる気違いがそのまま(笑)と言ってるのも論外なのだが┐(´ー｀)┌
この場合、神の視点を持つお前ではなくサリーの視点で見なければならないのだよ┐(´ー｀)┌
で、見ての通りサリーの視点が抜け落ちてみたまんまのトラップに引っかかっている発達ジジイ(笑)がお前なのだな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
0964ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2023/03/23(木) 07:54:24.08ID:wq4YErud
>>963
> 940では「アンがビー玉を動かした」という話が抜け落ちていて、
サリーはそんなこと知らないだろｗｗｗ

説も印は最初にどこを探すか？　だぞ。
差だすという行動をする前のことじゃないからなｗｗｗ

最初にそこにある答えを見たから、そうなってしまったんだろう？
日本語で書かれたその設問は、日本語であるがために本質とは違ってしまっているのだよ。

論理的に考えろよ？
何も考えないでそこに書かれてあるから正しいとかじゃなくてな。
0965ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2023/03/23(木) 07:55:02.52ID:FfdJhNUV
>>958-960
>あのーですね(笑)
>https://i.imgur.com/5WP1mr7.pngでは点滅のみでも非点滅のみでも、点滅と非点滅でも違法じゃないんですよね？
>自転車の前照灯は、どんなに暗くても、どんな色でも、非点滅でも点滅でも違法でないってことですか？

↑このベン図は警視庁が言ってる「点滅式ライトの使用自体は違法でない」
を如実に表したベン図であり、「違法でない」は「点滅か非点滅か」や「点滅ライトの使用か非点滅ライトの使用か」の属性なのであって、「集合 : 違法」と「集合 : 合法」じゃねーだろバーカwww

「違法でない」は、点滅と非点滅の属性だから、明るさや色じゃねーんだよwww

知能が低くて理解力がゼロのお前に分かりやすく言えば、このベン図は「点滅か非点滅か」を集合で表したベン図で「点滅か非点滅かは違法でない」という属性が書かれてるwww

だが、このベン図と違って、お前の集合

https://i.imgur.com/FZUHoBX.png

は、「集合 : 違法」と「集合 : 合法」だから、「違法か合法か」を集合で表したベン図で「点滅や非点滅は集合の要素」として書かれてるwww

つまり、お前のベン図は「違法か違法でないか」の集合だから、含まれている要素は必ず「違法の集まり」か「合法の集まり」でなければならないwww

「合法の集まり」だけに「非点滅ライト」があるのは、非点滅ライトであればどんなものでも絶対に合法という事を表してんだろwwwwww

すなわち、お前の理屈は、「どんなに暗くても、どんな色であろうと、非点滅であれば合法ニダ！」というキチガイっぷりだwwwwwwwwwwwwwww
0966ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2023/03/23(木) 07:56:41.58ID:wq4YErud
アンナちゃんが何故怒られないのかを答えられない奴には難しすぎる様だなｗ
0967ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2023/03/23(木) 07:59:06.32ID:FfdJhNUV
>>964
>サリーはそんなこと知らないだろｗｗｗ

知らないのに「アンの箱」を探すを正解としてるお前は、確実に自閉スペクトラム確定だwwwwwwwww

テメエでキチガイだってテメエで証明しちまったんだから世話ねえよなwww
ぎゃははははははははははははははははははは
0968ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2023/03/23(木) 07:59:49.78ID:wq4YErud
>>963
> 940では「アンがビー玉を動かした」という話が抜け落ちていて、
サリーはそんなこと知らないだろｗｗｗ

設問は最初にどこを探すか？　だぞ。
探すという行動をする前のことじゃないからなｗｗｗ

最初にそこにある答えを見たから、そういうことになってしまったんだろう？
日本語で書かれたその設問は、日本語であるがために本質とは違ってしまっているのだよ。

論理的に考えろよ？
何も考えないでそこに書かれてあるから正しいとかじゃなくてな。

って、アンナちゃんが何故怒られないのかを答えられない奴には難しすぎる様だなｗ
0969ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2023/03/23(木) 08:00:41.61ID:FfdJhNUV
>>966
>アンナちゃんが何故怒られないのかを答えられない奴には難しすぎる様だなｗ


アンナちゃんだけでなく点滅ライトの使用全てが違反とならない理由（https://www.metro.tokyo.lg.jp/tosei/hodohappyo/press/2018/10/30/10_06.html）
なんだかんだ喚いても、小学生でも分かる答えと真逆な事を喚いてる脱法派ハゲヅラｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


法令規則　「夜間通行する時は(点滅の有無に関わらず)公安委員会が定める灯火の前照灯と尾灯を点けるように！」

～; 翌日　～;

非点滅の前照灯と点滅の前照灯を間違えて、点滅の前照灯しか点けなかった。
そしたら、警察は違反じゃないと言っているのに、点滅の前照灯は違反だからってキチガイ虚言癖ID:THuH2GK4に怒られた。　


でも、アンナちゃんも点滅の前照灯を点けているのに怒られない。
アンナちゃんは、非点滅と点滅の前照灯も点けているのに。

どうして前照灯を点けているアンナちゃんは怒られないのに、
同じ点滅の前照灯を点けた私だけ違反だとキチガイ虚言癖ID:THuH2GK4は喚いてるのでしょうか？

それは、点滅の前照灯の使用では「光度/性能を有したり有さなかったりするから灯火規則に違反」だという脳内設定にしてるキチガイ虚言癖ID:THuH2GK4の妄想だからです。

・前照灯が点滅 → 「光度/性能を有したり有さなかったりする」から、灯火規則に違反(点けなければならない灯火規則に違反した前照灯を点けても、点けた事にならないので違反)

つまり、「点滅式ライトの使用は道路交通法等に違反ニダ！」と、警視庁が言ってる事と真逆なホラ話を根拠に違法と喚いてるキチガイがID:THuH2GK4
0970ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2023/03/23(木) 08:03:28.12ID:FfdJhNUV
>>968
>設問は最初にどこを探すか？　だぞ。
>探すという行動をする前のことじゃないからなｗｗｗ

サリーが自分で入れた「サリーのカゴ」を探すのが普通の答えなんだから、「アンの箱」を探すを正解としてるお前は、確実に自閉スペクトラム確定だwwwwwwwww

テメエでキチガイだってテメエで証明しちまったんだから世話ねえよなwww
ぎゃははははははははははははははははははは
0971ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2023/03/23(木) 08:12:22.30ID:wq4YErud
>>870-877
結局、白色又は淡黄色の色についても
どこを確認するのかも答えられなかったネｗ

脱法派はいちゃもんをつけるだけで、核心を突いた質問には是れたことでしか反応できないｋとが分かりますね。

頭おかしい。
0972ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2023/03/23(木) 08:13:38.63ID:wq4YErud
>>870-877
結局、白色又は淡黄色の色についても
どこを確認するのかも答えられなかったネｗ

脱法派はいちゃもんをつけるだけで、核心を突いた質問にはズレたことでしか反応できないことが分かりますね。

頭おかしい。
0973ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2023/03/23(木) 08:18:21.66ID:BuUFKvOI
>>971,972　論破済み

「白色または淡黄色」という色は、

灯光の色であって、前照灯の色(光源色またはレンズの色)って事だろwww

そして、「前照灯の灯光の基準」ではなく「前照灯の灯火の基準」と明確に書いてる通り、灯火とは灯光ではなく前照灯などの光る物体を指すwww

「白色又は淡黄色の前照灯」が前照灯の外装の色だとか曲解するような知能なんだから、お前は法令規則を語ってんじゃねーよ知的障害者wwwwwwwwwwww

しかも、法令規則に規定がない事を「定められていないから違法」だとか、思考そのものがキチガイなんだよお前www

>定められている灯火を点けるのが義務なんだから、
>定められていない灯火を点けて合法だ！　とか頭おかしいだろｗｗｗｗ
>
>灯火の点滅はどう定められているんだよｗｗｗ
>
>非常点滅表示灯の灯火の点滅はちゃんと定められているけど、
>軽車両の灯火の点滅はどう定められているのかな？かな？
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1673046520/182


>では、前照灯の灯火の点滅はどう定めｒされているか示してみろｗｗｗ
>
>定められていない点滅する灯火を点けて合法？
>定められている灯火を点けるのが義務なのにｗｗｗ
>
>頭おかしい。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1673046520/186


お前の支離滅裂な論理では、規定に存在しねえ事は「定められていない」って屁理屈なんだから、懐中電灯は定められていないので違法ニダ！って事だろうが


現実
法規に規定されてない事 = その法規に反する事なく適法で個人の自由

キチガイ
法規に規定されてない事 = その法規に定められていないから、その法規に違反


↑こんな有り得ねえ屁理屈を平気で騙ってるのは病状悪化してる証拠だから、マジで事件起こす前に、掛かり付け精神病院に入院した方がいいぞお前wwwwwwwwwwww

本　物　の　マ　ジ　キ　チ　だ　か　ら　な

　　　　　　　(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ
0976ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2023/03/23(木) 08:32:20.58ID:77zfTuNn
次スレwww

いっぱいあるので、お好きなスレにどうぞ↓

　　【違法】ライトを点滅させてる人 155人目【犯罪】
　　　https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1679487365/l50

　　【違法】ライトを点滅させてる人 155人目【犯罪】
　　　https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1679487096/l50

　　【違法】ライトを点滅させてる人 155人目【犯罪】
　　　https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1679486797/l50

　　【適法】ライトを点滅させてる人 155人目【合法】
　　　https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1679486198/l50

　　【違法】ライトを点滅させてる人 155人目【犯罪】
　　　https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1679485474/l50

　　【違法】ライトを点滅させてる人 155人目【犯罪】
　　　https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1679485327/l50
0979ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2023/03/23(木) 08:40:03.28ID:GWzniBuJ
>>966
>アンナちゃんが何故怒られないのかを答えられない奴には難しすぎる様だなｗ


アンナちゃんだけでなく点滅ライトの使用全てが違反とならない理由（https://www.metro.tokyo.lg.jp/tosei/hodohappyo/press/2018/10/30/10_06.html）
なんだかんだ喚いても、小学生でも分かる答えと真逆な事を喚いてる脱法派ハゲヅラｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


法令規則　「夜間通行する時は(点滅の有無に関わらず)公安委員会が定める灯火の前照灯と尾灯を点けるように！」

～; 翌日　～;

非点滅の前照灯と点滅の前照灯を間違えて、点滅の前照灯しか点けなかった。
そしたら、警察は違反じゃないと言っているのに、点滅の前照灯は違反だからってキチガイ虚言癖ID:THuH2GK4に怒られた。　


でも、アンナちゃんも点滅の前照灯を点けているのに怒られない。
アンナちゃんは、非点滅と点滅の前照灯も点けているのに。

どうして前照灯を点けているアンナちゃんは怒られないのに、
同じ点滅の前照灯を点けた私だけ違反だとキチガイ虚言癖ID:THuH2GK4は喚いてるのでしょうか？

それは、点滅の前照灯の使用では「光度/性能を有したり有さなかったりするから灯火規則に違反」だという脳内設定にしてるキチガイ虚言癖ID:THuH2GK4の妄想だからです。

・前照灯が点滅 → 「光度/性能を有したり有さなかったりする」から、灯火規則に違反(点けなければならない灯火規則に違反した前照灯を点けても、点けた事にならないので違反)

つまり、「点滅式ライトの使用は道路交通法等に違反ニダ！」と、警視庁が言ってる事と真逆なホラ話を根拠に違法と喚いてるキチガイがID:THuH2GK4
0981ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2023/03/23(木) 08:42:06.54ID:GWzniBuJ
違法派の理屈を表したベン図
https://i.imgur.com/FZUHoBX.png

「集合 : 違法」
「違法」の集まりだから、これに含まれた要素は絶対「違法」である！

「集合 : 合法」
「合法」の集まりだから、これに含まれた要素は絶対「合法」である！


「非点滅ライト」は「合法の集合」だけに存在するので、「非点滅ライト」であればどんなものでも絶対に合法である！



どんなに暗くても、どんな色であろうと、非点滅であれば合法ニダ！ by ID:77zfTuNn
0983ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2023/03/23(木) 08:49:11.17ID:GWzniBuJ
932 ツール・ド・名無しさん 2023/03/22(水) 19:14:49.44 ID:XiO8XMJ8
>>927
https://twitter.com/_happyboy/status/1345731783619346432
https://pbs.twimg.com/media/Eqz_6y8UUAAMXKI.jpg

知ってる？
サリーは箱を探すが本当の正解なんだよ？
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)



これは自閉症スペクトラムのテストだが、サリーが「カゴ」ではなく「箱」を探すと答えるのは不正解で、自閉症スペクトラムであるw

つまり、自演までして喚き散らしてるID:THuH2GK4は自閉スペクトラムwwwwwwwwwwwwwww
キチガイだとテメー自身で証明wwwwwwwwwwwwwww
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0986ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2023/03/23(木) 08:50:50.30ID:mgdOU2pF
自転車灯火の点滅に関しての公的見解



警察庁
「現行制度上、自転車の灯火に関する事項については、灯火の点滅の有無にかかわらず自転車の運転者が前方を十分に視認することができるよう、道路交通法施行令第 18 条に基づき各都道府県公安委員会が定めているところである。
なお、道路交通法上、「灯火」には点滅も含まれ得る」




警視庁
「夜間における自転車の点滅式ライトでの走行について、警視庁の取組を御説明します。
点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません」




東京都
「夜間、自転車を走行する際には、点滅・点灯を問わず10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければならず、御意見のあった点滅式ライトについて、この基準を満たしていれば違法ではありません」
0988ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2023/03/23(木) 08:53:43.44ID:mgdOU2pF
>>985
>あのーですね(笑)
>https://i.imgur.com/4GgEqlJ.jpgでは点滅のみでも非点滅のみでも、点滅と非点滅でも違法じゃないんですよね？
>自転車の前照灯は、どんなに暗くても、どんな色でも、非点滅でも点滅でも違法でないってことですか？

↑このベン図は警視庁が言ってる「点滅式ライトの使用自体は違法でない」
を如実に表したベン図であり、「違法でない」は「点滅か非点滅か」や「点滅ライトの使用か非点滅ライトの使用か」の属性なのであって、「集合 : 違法」と「集合 : 合法」じゃねーだろバーカwww

「違法でない」は、点滅と非点滅の属性だから、明るさや色じゃねーんだよwww

知能が低くて理解力がゼロのお前に分かりやすく言えば、このベン図は「点滅か非点滅か」を集合で表したベン図で「点滅か非点滅かは違法でない」という属性が書かれてるwww

だが、このベン図と違って、お前の集合

https://i.imgur.com/NkfTFsN.jpg

は、「集合 : 違法」と「集合 : 合法」だから、「違法か合法か」を集合で表したベン図で「点滅や非点滅は集合の要素」として書かれてるwww

つまり、お前のベン図は「違法か違法でないか」の集合だから、含まれている要素は必ず「違法の集まり」か「合法の集まり」でなければならないwww

「合法の集まり」だけに「非点滅ライト」があるのは、非点滅ライトであればどんなものでも絶対に合法という事を表してんだろwwwwww

すなわち、お前の理屈は、「どんなに暗くても、どんな色であろうと、非点滅であれば合法ニダ！」というキチガイっぷりだwwwwwwwwwwwwwww
0990ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2023/03/23(木) 08:55:04.77ID:mgdOU2pF
違法派の理屈を表したベン図
https://i.imgur.com/IePFm5r.png

「集合 : 違法」
「違法」の集まりだから、これに含まれた要素は絶対「違法」である！

「集合 : 合法」
「合法」の集まりだから、これに含まれた要素は絶対「合法」である！


「非点滅ライト」は「合法の集合」だけに存在するので、「非点滅ライト」であればどんなものでも絶対に合法である！



どんなに暗くても、どんな色であろうと、非点滅であれば合法ニダ！ by ID:77zfTuNn
0992ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2023/03/23(木) 08:57:50.34ID:mgdOU2pF
そしてID:wq4YErudは、「灯り=灯火」ってのは「光でも物体でもない謎のエネルギー！」なんて本気で思い込んでる知的障害者だもんなあwwwwww



>>灯火は光なのか光じゃねえのか、どっちなんだ？www
>何言ってやがる？
>俺は灯火は光じゃないとしか言ってないんだが？
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1575415710/744

灯火(=灯り)は光ではないニダ！ by ID:wq4YErud



>灯火は物体じゃないと言ってるのに、物体である灯火とするのはなぜなんだあぁぁ～～？？？
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1579710366/754

灯火(=灯り)は物体ではないニダ！ by ID:wq4YErud



>灯火は灯りで、灯火器は灯火を発するためのもの。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1575415710/646

灯火は光でも物体でもない超常現象で、前照灯 = 前を照らす「灯火」という灯火器は、前を照らす「灯火」= 前照灯を発射するニダ！ by ID:wq4YErud



こんなデタラメな灯火の意味で支離滅裂な理屈を平気で騙るID:wq4YErud
そりゃあ、別人格のID:XiO8XMJ8が騙ってるホラ話も、根拠以前に法令規則の条文の意味さえ捏造してるって事だから、お話になりませんなあwwwwwwwwwwwwwwwwww
0994ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2023/03/23(木) 08:58:37.61ID:mgdOU2pF
>>966
>アンナちゃんが何故怒られないのかを答えられない奴には難しすぎる様だなｗ


アンナちゃんだけでなく点滅ライトの使用全てが違反とならない理由（https://www.metro.tokyo.lg.jp/tosei/hodohappyo/press/2018/10/30/10_06.html）
なんだかんだ喚いても、小学生でも分かる答えと真逆な事を喚いてる脱法派ハゲヅラｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


法令規則　「夜間通行する時は(点滅の有無に関わらず)公安委員会が定める灯火の前照灯と尾灯を点けるように！」

～; 翌日　～;

非点滅の前照灯と点滅の前照灯を間違えて、点滅の前照灯しか点けなかった。
そしたら、警察は違反じゃないと言っているのに、点滅の前照灯は違反だからってキチガイ虚言癖ID:THuH2GK4に怒られた。　


でも、アンナちゃんも点滅の前照灯を点けているのに怒られない。
アンナちゃんは、非点滅と点滅の前照灯も点けているのに。

どうして前照灯を点けているアンナちゃんは怒られないのに、
同じ点滅の前照灯を点けた私だけ違反だとキチガイ虚言癖ID:THuH2GK4は喚いてるのでしょうか？

それは、点滅の前照灯の使用では「光度/性能を有したり有さなかったりするから灯火規則に違反」だという脳内設定にしてるキチガイ虚言癖ID:THuH2GK4の妄想だからです。

・前照灯が点滅 → 「光度/性能を有したり有さなかったりする」から、灯火規則に違反(点けなければならない灯火規則に違反した前照灯を点けても、点けた事にならないので違反)

つまり、「点滅式ライトの使用は道路交通法等に違反ニダ！」と、警視庁が言ってる事と真逆なホラ話を根拠に違法と喚いてるキチガイがID:THuH2GK4
0996ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2023/03/23(木) 08:59:30.82ID:mgdOU2pF
>>971,972　論破済み

「白色または淡黄色」という色は、

灯光の色であって、前照灯の色(光源色またはレンズの色)って事だろwww

そして、「前照灯の灯光の基準」ではなく「前照灯の灯火の基準」と明確に書いてる通り、灯火とは灯光ではなく前照灯などの光る物体を指すwww

「白色又は淡黄色の前照灯」が前照灯の外装の色だとか曲解するような知能なんだから、お前は法令規則を語ってんじゃねーよ知的障害者wwwwwwwwwwww

しかも、法令規則に規定がない事を「定められていないから違法」だとか、思考そのものがキチガイなんだよお前www

>定められている灯火を点けるのが義務なんだから、
>定められていない灯火を点けて合法だ！　とか頭おかしいだろｗｗｗｗ
>
>灯火の点滅はどう定められているんだよｗｗｗ
>
>非常点滅表示灯の灯火の点滅はちゃんと定められているけど、
>軽車両の灯火の点滅はどう定められているのかな？かな？
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1673046520/182


>では、前照灯の灯火の点滅はどう定めｒされているか示してみろｗｗｗ
>
>定められていない点滅する灯火を点けて合法？
>定められている灯火を点けるのが義務なのにｗｗｗ
>
>頭おかしい。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1673046520/186


お前の支離滅裂な論理では、規定に存在しねえ事は「定められていない」って屁理屈なんだから、懐中電灯は定められていないので違法ニダ！って事だろうが


現実
法規に規定されてない事 = その法規に反する事なく適法で個人の自由

キチガイ
法規に規定されてない事 = その法規に定められていないから、その法規に違反


↑こんな有り得ねえ屁理屈を平気で騙ってるのは病状悪化してる証拠だから、マジで事件起こす前に、掛かり付け精神病院に入院した方がいいぞお前wwwwwwwwwwww

本　物　の　マ　ジ　キ　チ　だ　か　ら　な

　　　　　　　(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ
0998ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2023/03/23(木) 09:00:25.14ID:mgdOU2pF
>>985
>あのーですね(笑)
>https://i.imgur.com/4GgEqlJ.jpgでは点滅のみでも非点滅のみでも、点滅と非点滅でも違法じゃないんですよね？
>自転車の前照灯は、どんなに暗くても、どんな色でも、非点滅でも点滅でも違法でないってことですか？

↑このベン図は警視庁が言ってる「点滅式ライトの使用自体は違法でない」
を如実に表したベン図であり、「違法でない」は「点滅か非点滅か」や「点滅ライトの使用か非点滅ライトの使用か」の属性なのであって、「集合 : 違法」と「集合 : 合法」じゃねーだろバーカwww

「違法でない」は、点滅と非点滅の属性だから、明るさや色じゃねーんだよwww

知能が低くて理解力がゼロのお前に分かりやすく言えば、このベン図は「点滅か非点滅か」を集合で表したベン図で「点滅か非点滅かは違法でない」という属性が書かれてるwww

だが、このベン図と違って、お前の集合

https://i.imgur.com/NkfTFsN.jpg

は、「集合 : 違法」と「集合 : 合法」だから、「違法か合法か」を集合で表したベン図で「点滅や非点滅は集合の要素」として書かれてるwww

つまり、お前のベン図は「違法か違法でないか」の集合だから、含まれている要素は必ず「違法の集まり」か「合法の集まり」でなければならないwww

「合法の集まり」だけに「非点滅ライト」があるのは、非点滅ライトであればどんなものでも絶対に合法という事を表してんだろwwwwww

すなわち、お前の理屈は、「どんなに暗くても、どんな色であろうと、非点滅であれば合法ニダ！」というキチガイっぷりだwwwwwwwwwwwwwww
0999ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2023/03/23(木) 09:00:42.16ID:mgdOU2pF
違法派の理屈を表したベン図
https://i.imgur.com/IePFm5r.png

「集合 : 違法」
「違法」の集まりだから、これに含まれた要素は絶対「違法」である！

「集合 : 合法」
「合法」の集まりだから、これに含まれた要素は絶対「合法」である！


「非点滅ライト」は「合法の集合」だけに存在するので、「非点滅ライト」であればどんなものでも絶対に合法である！



どんなに暗くても、どんな色であろうと、非点滅であれば合法ニダ！ by ID:77zfTuNn
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 75日 0時間 52分 14秒
10021002
垢版 |
Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニューススポーツなんでも実況