【違法】ライトを点滅させてる人 154人目【犯罪】

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/01/07(土) 08:08:40.61

◆◆ １ ◆◆
◇実際の事実
　『前照灯として点滅させている灯火』
◇法令規則
「道路交通法　五十二条」「道路交通法施行令　十八条」「交通法施行細則」

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/08(水) 19:27:04.98

>>746
> 安委員会規則の前照灯ではないなら道路交通法52条の前照灯ではないな。
道路交通法52条の前照灯？
何のことか分からんけどそうだろうな。

> 前照灯としか言ってないけど？
よく分からんが、そうなんだ。

> 君の主張が正しいなら検察が引き受けてくれるだろうから君の正しさが証明できる。
検察は何を引き受けるのだ？

> 明らかな犯罪行為なんだろ？
> 何か問題あるの？
犯罪行為なのに問題ないと？　流石に引くはｗ

> 興味あるなら調べろよ。どうせ興味ないだろ。
モデル名を書けばいいだけなんだぜ？
俺とお前だけの掲示板じゃないんだから、他の人にも分かるようにしなよｗ

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/08(水) 19:29:48.06

>>746
> 君の懐中電灯が公安委員会が定めた前照灯という証拠
は？なんで？　そんな証拠はないぞｗｗｗ
俺の懐中電灯は公安委員会が定めた前照灯じゃないと言ったはずだが？

　俺の懐中電灯は公安委員会が定めた前照灯じゃない?のに、
　君の懐中電灯が公安委員会が定めた前照灯という証拠を出せというｗｗｗ

　俺が電波法違反だと偽計業務妨害したライトの後継機は公安委員会が定めた前照灯であるのに、
　証拠は出せない

証拠がないので、
俺の檜尾中電灯も、
お前の「俺が電波法違反だと偽計業務妨害したライトの後継機」は公安委員会が定めた前照灯であるとはされない。

結論に異論があるなら、良識あることで反論してねｗ

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/08(水) 22:08:42.97

>>750
> > 君の主張が正しいなら検察が引き受けてくれるだろうから君の正しさが証明できる。
> 検察は何を引き受けるのだ？
容疑者の身柄。
検察が嫌なら警察でも良いぞ。

> > 明らかな犯罪行為なんだろ？
> > 何か問題あるの？
> 犯罪行為なのに問題ないと？　流石に引くはｗ
軽車両の前照灯を点滅させると明らかな道路交通法違反なんだろ？
違うのか？
犯罪者の私人逮捕で表彰されている人が報道されているぞ。

> > 興味あるなら調べろよ。どうせ興味ないだろ。
> モデル名を書けばいいだけなんだぜ？
FLY12 Sportだ。

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/08(水) 22:12:46.73

>>751
> > 君の懐中電灯が公安委員会が定めた前照灯という証拠
> は？なんで？　そんな証拠はないぞｗｗｗ
> 俺の懐中電灯は公安委員会が定めた前照灯じゃないと言ったはずだが？
公安委員会規則の灯火として定められている前照灯じゃないの？

> 　俺の懐中電灯は公安委員会が定めた前照灯じゃない?のに、
> 　君の懐中電灯が公安委員会が定めた前照灯という証拠を出せというｗｗｗ
だったら君の懐中電灯が公安委員会が定めた灯火であると言う証拠を出せよ。

> 　俺が電波法違反だと偽計業務妨害したライトの後継機は公安委員会が定めた前照灯であるのに、
> 　証拠は出せない
君の懐中電灯が公安委員会が定めた灯火であると言う証拠を出せば、同等の物を用意するよ。

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/08(水) 22:45:46.21

>>751
>よって、そういう意味では俺の懐中電灯は公安委員会規則が定める前照灯ではない。
>しかし、前照灯の灯火は公安委員会規則が定める灯火だから心配するな、

ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

俺の懐中電灯は前照灯じゃないけど前照灯で、公安委員会が定める前照灯ではないが、公安委員会が定める懐中電灯ニダ！　by 本物の精神異常者ID:CRg0ykgb

相変わらずキチガイっぷりがハンパねえよなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>俺の懐中電灯は公安委員会が定めた前照灯じゃないと言ったはずだが？

ぎゃははははははははははははははははははは

点滅ライトも懐中電灯も公安委員会が定めてない
公安委員会が定めていない灯火をいくらつけても、道交法の灯火をつけたことにはならないからなｗｗｗ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1617323893/652

点滅ライトは公安委員会が定める灯火じゃないから違法ニダ！
俺のライトは公安委員会が定める灯火じゃないから違法ニダ！　by 重度の知的障害を伴った精神異常者ID:rNavl+fw

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/09(木) 07:11:42.66

>>753
> 公安委員会規則の灯火として定められている前照灯じゃないの？
俺の懐中電灯は公安委員会が定めた前照灯じゃないと言ってるんだけど？

> だったら君の懐中電灯が公安委員会が定めた灯火であると言う証拠を出せよ。
なんのために？どうやって？

> 君の懐中電灯が公安委員会が定めた灯火であると言う証拠を出せば、同等の物を用意するよ。
俺は出せないからｗ　お前も出せないｗｗｗ

つまり、証拠がないので、
俺の檜尾中電灯も、お前の「FLY12 Sport」も公安委員会が定めた前照灯であるとはされない。
が結論ｗｗｗ

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/09(木) 07:22:56.81

>>755
>俺の懐中電灯は公安委員会が定めた前照灯じゃないと言ってるんだけど？

ぎゃははははははははははははははははははは

点滅ライトも懐中電灯も公安委員会が定めてない
公安委員会が定めていない灯火をいくらつけても、道交法の灯火をつけたことにはならないからなｗｗｗ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1617323893/652

点滅ライトは公安委員会が定める灯火じゃないから、いくら点けても道交法の灯火を点けた事にはならず違法ニダ！
俺のライトは公安委員会が定める灯火じゃないから、いくら点けても道交法の灯火を点けた事にはならず違法ニダ！　by 重度の知的障害を伴った精神異常者ID:rNavl+fw

朝っぱらから笑わせんじゃねーよキチガイwww

>よって、そういう意味では俺の懐中電灯は公安委員会規則が定める前照灯ではない。
>しかし、前照灯の灯火は公安委員会規則が定める灯火だから心配するな、

ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

俺の懐中電灯は前照灯じゃないけど前照灯で、公安委員会が定める前照灯ではないが、公安委員会が定める懐中電灯ニダ！　by 本物の精神異常者ID:CRg0ykgb

相変わらずキチガイっぷりがハンパねえよなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/09(木) 08:01:09.63

>>755
>> だったら君の懐中電灯が公安委員会が定めた灯火であると言う証拠を出せよ。
>なんのために？どうやって？
「点滅式ライトがこの規定を満たすと科学的に証明されなければ公安委員会の定める灯火と認められない！」
という普段の主張がございますので、ここで開き直ってしまうとご自身がご自身の屁理屈によって無灯火の常習者になると認めなければなりませんね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahashasha

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/09(木) 08:07:16.65

>>757
文盲かｗ

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/09(木) 08:32:38.53

>>758
お前の主張上、「規定を満たすと証明された灯火は存在しない」つまり無灯火の常習者と確定、でよろしいか？┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/09(木) 08:34:55.92

>>759
よろしくない。

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/09(木) 08:40:25.02

無灯火常習の犯罪者が懐中電灯は違法じゃないけど違法と考えて
点滅は違法じゃないけど違法と言い続けてたってことか
基地外だな

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/09(木) 08:45:22.05

>>761
懐中電灯は違法じゃないけど違法？？？
イミフｗ

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/09(木) 08:49:09.71

>>761
点滅は違法じゃないけど違法？？？
なにそれｗ　イミフｗ

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/09(木) 08:53:38.19

「違法じゃないけど違法」
脱泡派がよく使うフレーズだけど。全く以て意味不明だよなｗｗｗ
その意味不明なことを基にいちゃもんをつけてくんだぜ？

きちがいにしか見えんはｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

頭おかしい。

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/09(木) 09:09:42.85

>>762-764
公安委員会は点滅灯を定めてねーから、公安委員会が定めてない灯火を点けたって違法ニダ！

って喚いてたのはお前だよなあ？wwwwwwwwwwww

公安委員会は懐中電灯を定めてねーよなw
公安委員会が定めてねー懐中電灯を点けたって無灯火なんだろwwwwwwwww

そして、点滅は違法じゃないけど違法はテメーの理屈なのに、意味不明だとか言い訳してんじゃねーぞハゲヅラwww

点滅灯の使用は違法じゃないけど違法ってのは、お前のベン図そのものだからなwwwwww

https://i.imgur.com/xTH8aTu.jpg

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/09(木) 11:13:32.91

>>754
＞公安委員会が定める前照灯ではないが、公安委員会が定める懐中電灯ニダ！　by 本物の精神異常者ID:CRg0ykgb

公安委員会が定めた自転車前照灯ってなものは存在しない
公安委員会が定めているのは自転車前照灯として使える灯火器の光束仕様
定められた光束仕様を満たせる光束を放射できるものであれば
灯火器はどのような物でも良い
蝋燭・石油ランプ・アセチリン・ガスランプ・白熱球・放電管・LED・・・・何でも良い
日本の場合灯火器は自転車に取り付けてあるものに限定されない
運転者の身体(頭・胴・腕・脚・・・・）でも構わない
『色が白色又は淡黄色で10m前方の障害物を確認できる明るさに照出できる光束』を放出できる灯火器であれば何でも良い
光束性能が規則の要求を満たさなければ夜間走行時に無灯火となるだけで整備不良は問われない

原付・自動車の灯火は電気式に限られ装置としての仕様が細かく定められている
仕様・取り付け方を満たしていなければ二六時中いつでも取り締まりの対象になる

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/09(木) 11:46:02.37

>>766
>>公安委員会が定める前照灯ではないが、公安委員会が定める懐中電灯ニダ！　by 本物の精神異常者ID:CRg0ykgb
>
>公安委員会が定めた自転車前照灯ってなものは存在しない
>公安委員会が定めているのは自転車前照灯として使える灯火器の光束仕様

へえーそうなのか(棒)
規則には「灯火器」とか「光束」とか書いてねえけど、つまり、前照灯という灯火器の性能を定めてんだなwwwwwwwww

"（軽車両の灯火）
第６条　政令第18条第１項第５号に規定する軽車両（牛馬を除く。以下この条において同じ。）がつけなければならない公安委員会が定める灯火は、前照灯及び尾灯とする。"

"白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯"

↑公安委員会が定める灯火は「前照灯」と「尾灯」を定めてんじゃねーかよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

公安委員会は前照灯と尾灯の性能を定めてるから、点滅灯や懐中電灯は定めてないニダ！って事だろwww

>よって、そういう意味では俺の懐中電灯は公安委員会規則が定める前照灯ではない。
>しかし、前照灯の灯火は公安委員会規則が定める灯火だから心配するな、

ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

俺の懐中電灯は前照灯じゃないけど前照灯で、公安委員会が定める前照灯ではないが、公安委員会が定める懐中電灯ニダ！　by 本物の精神異常者ID:CRg0ykgb

相変わらずキチガイっぷりがハンパねえよなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>俺の懐中電灯は公安委員会が定めた前照灯じゃないと言ったはずだが？

ぎゃははははははははははははははははははは

点滅ライトも懐中電灯も公安委員会が定めてない
公安委員会が定めていない灯火をいくらつけても、道交法の灯火をつけたことにはならないからなｗｗｗ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1617323893/652

点滅ライトは公安委員会が定める灯火じゃないから違法ニダ！
俺のライトは公安委員会が定める灯火じゃないから違法ニダ！　by 重度の知的障害を伴った精神異常者ID:rNavl+fw

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/09(木) 14:35:28.12

>>766
>公安委員会が定めているのは自転車前照灯として使える灯火器の光束仕様
「光度」と明記されているのに「光束(笑)」じゃぁ全くお話になりません┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/09(木) 16:03:27.69

>>767
＞↑公安委員会が定める灯火は「前照灯」と「尾灯」を定めてんじゃねーかよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

物としては何も規定していないよ
前照灯・尾灯が発する光束の仕様を定めているだけ
反射器は必須装備品としてサイズや反射特性など物としての規定があり
国家公安委員会の型式認定制度がある

前照灯と尾灯には型式認定制度は存在せず地方公安委員会が要求する仕様の光束を
放射できる灯火器であれば何でも良く、自転車の必須装備品ではない
法の「夜間路上にある時『点ける』」に従い規則の「１０ｍ前方の障害物を確認できる」光束を放射していれば
所定の前照灯を点けていると認められる
尾灯も規則の光束仕様を満たすものであれば何でも良く自転車に取り付けてある必要もない
所定の反射器が取り付けられていれば無くて良い
反射器は必須装備品なので尾灯は基本的に必要ない
自転車の夜間走行時に必須なのは「白色光または淡黄色光で、10m前方の障害物を確認できる明るさに照明する『こと』」
でありそれが出来るもので有ればどのような灯火器でも自転車前照灯と認められる

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/09(木) 16:37:40.79

>>769
>>↑公安委員会が定める灯火は「前照灯」と「尾灯」を定めてんじゃねーかよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>
>物としては何も規定していないよ
>前照灯・尾灯が発する光束の仕様を定めているだけ

「…公安委員会が定める灯火は、前照灯及び尾灯」
「…性能を有する前照灯」

必死に前照灯を規定してねえ事にしたいんだろうが、文末名詞で確実に物である「前照灯」を規定してるなwwwwwwwwwwww

そもそも、何処にも光束なんて書いてねえどころか、「公安委員会が定める灯火は前照灯と尾灯」で「…性能を有する前照灯」だと断定した規定をしてるwwwwwwwwwwww
つまり、「…性能を持ってる前照灯」ってのは物体であって「光束の仕様」じゃねーからなwwwwwwwwwwww

「〇〇の性能を持ってる(有する)前照灯」と規定してんだから、前照灯が持ってる具体的な性能を表して「前照灯」を規定してるって事だから、

公安委員会は前照灯と尾灯の性能を定めてるから、点滅灯や懐中電灯は定めてないニダ！by キチガイ虚言癖って事だろwww

>よって、そういう意味では俺の懐中電灯は公安委員会規則が定める前照灯ではない。
>しかし、前照灯の灯火は公安委員会規則が定める灯火だから心配するな、

ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

俺の懐中電灯は前照灯じゃないけど前照灯で、公安委員会が定める前照灯ではないが、公安委員会が定める懐中電灯ニダ！　by 本物の精神異常者ID:CRg0ykgb

相変わらずキチガイっぷりがハンパねえよなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>俺の懐中電灯は公安委員会が定めた前照灯じゃないと言ったはずだが？

ぎゃははははははははははははははははははは

点滅ライトも懐中電灯も公安委員会が定めてない
公安委員会が定めていない灯火をいくらつけても、道交法の灯火をつけたことにはならないからなｗｗｗ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1617323893/652

点滅ライトは公安委員会が定める灯火じゃないから違法ニダ！
俺のライトは公安委員会が定める灯火じゃないから違法ニダ！　by 重度の知的障害を伴った精神異常者ID:rNavl+fw

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/09(木) 18:00:13.23

>>769
>物としては何も規定していないよ
>前照灯・尾灯が発する光束の仕様を定めているだけ
これが物としての規定そのものなんだけどな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha

で┐(´ー｀)┌
なんで法令には「光度」って書いてあるのにお前は「光束」と書き換えてしまうんだね？┐(´ー｀)┌
「光束」じゃぁ照射面がどんな明るさになるかわかんねーだろ気違い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/09(木) 18:10:16.45

>>755
> > だったら君の懐中電灯が公安委員会が定めた灯火であると言う証拠を出せよ。
> なんのために？どうやって？
君の懐中電灯が軽車両の前照灯として合法であることを証明するため。

> > 君の懐中電灯が公安委員会が定めた灯火であると言う証拠を出せば、同等の物を用意するよ。
> 俺は出せないからｗ　お前も出せないｗｗｗ
君の懐中電灯が違法であることが確定だね。

> つまり、証拠がないので、
> 俺の檜尾中電灯も、お前の「FLY12 Sport」も公安委員会が定めた前照灯であるとはされない。
> が結論ｗｗｗ
君の懐中電灯が違法であることが確定しただけだよ。

で、どうして私人逮捕を嫌がるの？
現行犯を私人逮捕して表彰された例があるのに。

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/09(木) 19:03:42.08

>>772
> 君の懐中電灯が軽車両の前照灯として合法であることを証明するため。
お前は言ったことをまともに実践したことがねーじゃんｗｗｗ
俺の懐中電灯が合法であることをお前が証明すんのかｗｗｗ
俺の懐中電灯じゃなく、自部の「FLY12 Sport」が公安委員会が定めた前照灯である証明をした方がいいんじゃね？

> 君の懐中電灯が違法であることが確定だね。
なんの違法になるというんだい？
何かの法令則に抵触しているか？
証拠を出して答えてみろｗｗｗｗｗｗ

> 君の懐中電灯が違法であることが確定しただけだよ。
理由は？根拠は？

> で、どうして私人逮捕を嫌がるの？
ん～。性格的にに受けつけないとかｗ　あまり意味を見い出せないとか色々あるけど。
なによりお前のような頭の弱いヤツに言われて詩人逮捕とかやってらんねーだろｗｗｗｗｗｗ

詩人逮捕を勧めて大丈夫か？
通報レベルだぞ。ﾏｼﾞﾃﾞw

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/09(木) 19:49:23.42

でも笑っちゃうよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

私人逮捕ｗ
犯罪者の私人逮捕で表彰されている人が報道されているぞ。　だとよｗ
無灯火レベルで私人逮捕ｗ　それで表彰なのかな？かな？

いや、コイツが・・・
私人逮捕したことがある。
私人逮捕をして感謝された
とかあって、
そのようなメリットがあるだけで、デメリットに関しては"ない""問題が生じない""安全である"”・・・等々"ならいいんだけどｗｗｗｗ

とりあえず、それも含めて実際に会って確認しようよ。

そこで、実際に私人逮捕するかしないか決めようじゃないか。

するとした場合は、俺はお前の指示にs従ってもいいぞ。
もちろん、責任の所在はお前だけどなｗｗｗ

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/09(木) 22:05:09.17

>>773
> 俺の懐中電灯じゃなく、自部の「FLY12 Sport」が公安委員会が定めた前照灯である証明をした方がいいんじゃね？
どうして？

> > 君の懐中電灯が違法であることが確定だね。
> なんの違法になるというんだい？
君の懐中電灯が法52条でつけなければならない公安委員会規則が定める前照灯じゃないから。

> > で、どうして私人逮捕を嫌がるの？
> ん～。性格的にに受けつけないとかｗ　あまり意味を見い出せないとか色々あるけど。
君の主張が正しいことを証明できるのに？
それ以外で証明できていないじゃないか。

> 詩人逮捕を勧めて大丈夫か？
> 通報レベルだぞ。ﾏｼﾞﾃﾞw
君が違法だと言っている行為が現行犯で行われているのに？

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/09(木) 22:08:38.99

>>774
> そこで、実際に私人逮捕するかしないか決めようじゃないか。
決めてから合えば良いじゃん。

> もちろん、責任の所在はお前だけどなｗｗｗ
君が違法だと言っている行為の現行犯じゃないの？
それで不当逮捕になるとしたら君が嘘をついている場合だけだよ。

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/10(金) 05:56:55.06

>>775
聞いていることに答えないんだなｗ

お前の「FLY12 Sport」が公安委員会が定めた前照灯ではないのかよｗ

>>776
私人逮ｗ
自分で言い出しておいて何もできないｗ
まー、いつものことだけどなｗｗｗ

頭弱いのに必死で頑張っているのは認めてやるｗｗｗ
結果は出せないけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/10(金) 06:42:52.59

>>777
> お前の「FLY12 Sport」が公安委員会が定めた前照灯ではないのかよｗ
自転車の前照灯として売られている物だから公安委員会が定めた前照灯だな。

> 私人逮ｗ
> 自分で言い出しておいて何もできないｗ
> まー、いつものことだけどなｗｗｗ
え、君が私人逮捕するんだよ？
どうしてしないの？
君の主張は点滅は消えているときがあるから無灯火なんでしょ？

> 結果は出せないけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
君は主張が正しいことを証明できていないから、唯一証明できるのが私人逮捕だと思うよ。
検察が君の主張を受け入れたら誰も逆らわないんだから。

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/10(金) 07:06:11.71

>>778
自転車の前照灯として売られている物だから公安委員会が定めた前照灯だな。ｗｗｗｗｗｗ

頭弱いｗｗｗ

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/10(金) 07:08:57.70

>>778
> え、君が私人逮捕するんだよ？
なんで？何のためにｗｗｗ

> 君は主張が正しいことを証明できていないから、唯一証明できるのが私人逮捕だと思うよ。
そう思うんだ？
頭おかしい・

> 検察が君の主張を受け入れたら誰も逆らわないんだから。
私人逮捕関係なくね？
やっぱり頭弱いとしかｗｗｗ

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/10(金) 07:50:35.23

>>779
> 自転車の前照灯として売られている物だから公安委員会が定めた前照灯だな。ｗｗｗｗｗｗ
>
> 頭弱いｗｗｗ
「FLY12 Sport」は公安委員会が定めた前照灯じゃないから軽車両の前照灯として使うと違反になるのか？

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/10(金) 07:55:22.30

>>780
> > え、君が私人逮捕するんだよ？
> なんで？何のためにｗｗｗ
なんで逃げてるんだよ。

> > 君は主張が正しいことを証明できていないから、唯一証明できるのが私人逮捕だと思うよ。
> そう思うんだ？
君がお花畑で読んだという根拠が書かれた本を今まで一度も出せないからだ。
実在するなら国会図書館にあると教えてやったのに行ってないだろ。

> > 検察が君の主張を受け入れたら誰も逆らわないんだから。
> 私人逮捕関係なくね？
警察は軽車両の前照灯の点滅は検挙しないから検察まで行かないからな。

> やっぱり頭弱いとしかｗｗｗ
君が私人逮捕して検察まで連行すれば検察が判断してくれるよ。
検察が引き受けてくれる自信が無いから嫌がっているんだろ。
事実無根の主張だもんな。

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/10(金) 08:01:58.50

>>782
話が通じない頭の弱さｗｗｗ

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/10(金) 09:04:52.67

>>783
> 話が通じない頭の弱さｗｗｗ
ほら、逃げた。

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/10(金) 09:11:44.40

>>784
聞かれていることに答えないで逃げているのがお前ｗｗｗ

頭おかしい。

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/10(金) 09:15:51.49

公安委員会が前照灯と定めてるわけでもない「FLY12 Sport」ｗｗｗ
自転車の前照灯として売られている物だから公安委員会が定めた前照灯だってさｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

公安委員会は前照灯を、自転車の前照灯として売られている物と定めているのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

頭おかしい。

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/10(金) 10:01:33.53

>>785
> 聞かれていることに答えないで逃げているのがお前ｗｗｗ
何のためにかは説明しているだろ。

> 頭おかしい。
から記憶できないんだね。

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/10(金) 10:03:03.06

>>786
> 公安委員会が前照灯と定めてるわけでもない「FLY12 Sport」ｗｗｗ
> 自転車の前照灯として売られている物だから公安委員会が定めた前照灯だってさｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「FLY12 Sport」を自転車の前照灯として使うと無灯火になるのか？
答えろよ。

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/10(金) 20:34:10.07

>>787
俺とお前との会話を読み返してごらんよｗｗｗ
お前の言っていることは会話になっていないからｗｗｗ

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/10(金) 20:36:52.24

>>788
> 「FLY12 Sport」を自転車の前照灯として使うと無灯火になるのか？
何？どうした？？？

「FLY12 Sport」を自転車の前照灯として使うと無灯火になる理由なんてこれぽっちもないだろ？

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/10(金) 22:14:19.71

>>787
お花畑君が頭の弱いなりに考えた、俺に私人逮捕を進める理由ｗｗｗ

> 君の主張が正しいなら検察が引き受けてくれるだろうから君の正しさが証明できる。
　　※検察が引き受けるのは容疑者の身柄らしいｗ
　　※検察が嫌なら警察でも良いらしいｗ（←？意味不明ｗ)

> 君は主張が正しいことを証明できていないから、唯一証明できるのが私人逮捕だと思うよ。
> 検察が君の主張を受け入れたら誰も逆らわないんだから。

> 警察は軽車両の前照灯の点滅は検挙しないから検察まで行かないからな。

> 君が私人逮捕して検察まで連行すれば検察が判断してくれるよ。
> 検察が引き受けてくれる自信が無いから嫌がっているんだろ。

頭おかしい。

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/10(金) 22:14:48.91

検察が容疑者の身柄を引き受けたら　とかｗｗｗ
その前にその容疑者が身分を明らかにして逃亡をしないとしたなら、私人逮捕は成立しないしねｗ
むしろ、犯罪行為があったことを確実に証明してそれに見合った逮捕でなければ、こちらが訴えられるな。

唯一証明できるのが私人逮捕だと思うのは勝手だが、他に方法はいくらでもあるんだなｗこれがｗｗｗ
頭の弱いお前には、それしかかんがえつかないだろうけどさｗｗｗｗｗｗ
まぁ、普通は私人逮捕とかじゃなくて検察に質問してみればいいだけなんだけど。
検察が嫌なら警察でもいいんじゃね？

警察は軽車両の前照灯の点滅は検挙しないからって、俺に私人逮捕を進めるのか？
俺にじゃなく警察に県書するようにいうのが正しいだろ？
なんか前も同じようなお門違いなことやってなかった？

なんだかんだで、俺に私人逮捕をさせたいみたいだなｗｗｗ
では、実際にに会おうよｗ
日の入り後に待ち合わせで、お前は点滅で走行しながら映像を記録する。
そして俺が私人逮捕をするからお前は逃げること。
もちろん、身分をあかさず匿名掲示板のIDの本人であることだけを分かるようにすること。

5ちゃんねるで実況なんて面白いんじゃね？

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/10(金) 23:32:40.36

>>790
> > 「FLY12 Sport」を自転車の前照灯として使うと無灯火になるのか？
> 何？どうした？？？
君は >>788 で
> 自転車の前照灯として売られている物だから公安委員会が定めた前照灯だってさｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
と言っているよ。

> 「FLY12 Sport」を自転車の前照灯として使うと無灯火になる理由なんてこれぽっちもないだろ？
だったら「FLY12 Sport」は公安委員会が定める前照灯だろ。
君は何が言いたかったの？

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/10(金) 23:35:04.12

>>791
> お花畑君が頭の弱いなりに考えた、俺に私人逮捕を進める理由ｗｗｗ
こんなことを列挙して私人逮捕を嫌がるなら
君がお花畑で読んだ本を国会図書館に探しに行けば？

> 頭おかしい。
から無理だね。

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/10(金) 23:44:23.18

>>792
> 検察が容疑者の身柄を引き受けたら　とかｗｗｗ
> その前にその容疑者が身分を明らかにして逃亡をしないとしたなら、私人逮捕は成立しないしねｗ
> むしろ、犯罪行為があったことを確実に証明してそれに見合った逮捕でなければ、こちらが訴えられるな。
あれ？サブジェクトに【重罪】と書いてなかったっけ？

> 唯一証明できるのが私人逮捕だと思うのは勝手だが、他に方法はいくらでもあるんだなｗこれがｗｗｗ
だったら実践しろよ。
10年か勝ても出来ていないぞ。

> 警察は軽車両の前照灯の点滅は検挙しないからって、俺に私人逮捕を進めるのか？
君の主張だからな。

> 俺にじゃなく警察に県書するようにいうのが正しいだろ？
警察は点滅を違法としていないから検挙してくれないよ。

> なんか前も同じようなお門違いなことやってなかった？
そういえば偽計業務妨害で「自首してくる」と行ってたよな。

> なんだかんだで、俺に私人逮捕をさせたいみたいだなｗｗｗ
> では、実際にに会おうよｗ
> 日の入り後に待ち合わせで、お前は点滅で走行しながら映像を記録する。
> そして俺が私人逮捕をするからお前は逃げること。
> もちろん、身分をあかさず匿名掲示板のIDの本人であることだけを分かるようにすること。
だったら警察署の前が良いんじゃないの？

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/11(土) 05:36:32.07

>>793
> 君は何が言いたかったの？
そこに書いてあるとおりだ。

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/11(土) 05:40:37.91

>>794-795
そうだねｗ
お前を私人逮捕してやるｗｗｗ

> だったら警察署の前が良いんじゃないの？
で、いつどこにする？
逃げなしでちゃんと来いよｗ
きたらちゃんと逃げろよｗｗｗ

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/11(土) 06:17:53.50

「FLY12 Sport」は、どこの都道府県の公安委員会が前照灯として定めたんだろ？
お花畑君は、ほぼ妄想で話すので、よく分からんはなｗｗｗ

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/11(土) 07:06:09.18

>>798
> 「FLY12 Sport」は、どこの都道府県の公安委員会が前照灯として定めたんだろ？
> お花畑君は、ほぼ妄想で話すので、よく分からんはなｗｗｗ
メーカーが自転車前照灯として販売しているライトは公安委員会規則が定める前照灯の要件を満たしていると言っているんだよ。
君の懐中電灯はメーカーが公安委員会規則が定める前照灯の要件を満たしていると言っているのか？

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/11(土) 07:11:54.31

>>797
> お前を私人逮捕してやるｗｗｗ
その前に偽計業務妨害の自首もしとけよ。

> > だったら警察署の前が良いんじゃないの？
> で、いつどこにする？
4月だな。

> 逃げなしでちゃんと来いよｗ
> きたらちゃんと逃げろよｗｗｗ
逃げたらちゃんと確保して警察に渡せよ。

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/11(土) 07:14:37.52

>>799
でも、
Please consider the bicycle light regulations in your area when setting up your light modes.
って書いてあるようだけど？

お前、ホントに「FLY12 Sport」持っている？

> 君の懐中電灯はメーカーが公安委員会規則が定める前照灯の要件を満たしていると言っているのか？
言ってないよ？
しつこい奴だなｗｗｗ
俺のの懐中電灯は、公安委員会規則が定める前照灯ではないから。
だから、誰も公安委員会規則が定める前照灯の要件を満たしているとか言ったりしないのだよｗｗｗ

意味わかる？　話通じる？

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/11(土) 07:19:07.83

>>800
偽計業務妨害？なにそれ？
素因味実は実際にあったのか？

訳の分からんことばかりだなｗ　お前はｗｗｗ

偽計業務妨害罪が成立するならともかく、成立しないなら自首する意味がないだろｗｗｗ

頭おかしい。

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/11(土) 07:34:42.89

>>802
> 偽計業務妨害？なにそれ？
技適マークがないと決めつけていた件だよ。

> 偽計業務妨害罪が成立するならともかく、成立しないなら自首する意味がないだろｗｗｗ
過去の君の投稿が証拠になるからね。

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/11(土) 07:38:15.38

>>801
> お前、ホントに「FLY12 Sport」持っている？
日本に代理店があるぞ。
https://brand.intertecinc.co.jp/c/cycliq/FLY12-123

> 俺のの懐中電灯は、公安委員会規則が定める前照灯ではないから。
質問を変えるよ。
君の懐中電灯はメーカーが公安委員会規則が定める灯火の要件を満たしていると言っているのか？

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/11(土) 07:38:33.66

>>799
> メーカーが自転車前照灯として販売しているライトは公安委員会規則が定める前照灯の要件を満たしていると言っているんだよ。
誰が言ってるんだ？それ？
お前だったりしてｗｗｗ

結局、「FLY12 Sport」をどこの都道府県の公安委員会が前照灯として定めたかさえも答えないんだなｗｗｗ

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/11(土) 07:42:38.10

>>804
> 日本に代理店があるぞ。
だからどうした？
突然、そんなこと言われてもイミフｗｗｗ

> 君の懐中電灯はメーカーが公安委員会規則が定める灯火の要件を満たしていると言っているのか？
メーカーは言っていない。
ThruNiteは、公安委員会規則が定める灯火の要件なんて把握していないだろうなー。

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/11(土) 07:51:34.01

>>806
> >>804
> > 日本に代理店があるぞ。
> だからどうした？
> 突然、そんなこと言われてもイミフｗｗｗ
>
その代理店がお花畑君のものであるということではないのでしょうか？

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/11(土) 07:52:46.28

>>801
>公安委員会は点滅を定めているか？
>公安委員会が定める灯火をつけろよｗｗｗ
>
>公安委員会が定めていない灯火をいくらつけても、道交法の灯火をつけたことにはならないからなｗｗｗ

点滅灯は公安委員会が定めていない灯火だから違法ニダ！ by 知的障害者ID:Paan48sF

>俺のの懐中電灯は、公安委員会規則が定める前照灯ではないから。

俺の使用してるライトは「公安委員会が定めてない灯火」だから違法ニダ！ by 知的障害者ID:Paan48sF

お前は無灯火違反常習の犯罪者だったんだなwww
ぎゃははははははははははははははははははは

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/11(土) 08:04:27.30

>>807
おぉー！なるほど！！！
代理店を持っているほどお花畑君はすごい人だったんだな。
頭弱いなんて失礼なことしていたな。

・・・だけどさ、

俺には、代理店じゃなく販売店にしか見えないんだけどねｗｗｗ

こういうところもなんだよねｗ
頭の弱さｗｗｗｗｗｗ

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/11(土) 08:07:36.89

>>771
＞これが物としての規定そのものなんだけどな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha

「白色または淡黄色」ってのは物の色だったのね

＞なんで法令には「光度」って書いてあるのにお前は「光束」と書き換えてしまうんだね？┐(´ー｀)┌
＞「光束」じゃぁ照射面がどんな明るさになるかわかんねーだろ気違い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha

「光度」は広がりを持たないのだよ
「光度は人間の目の感度を加味した『光の強度』を表す量」
各方向への光の強さを表すもので、放射量である放射強度を視感度で評価した値
光源から光が四方にでていても、一般的には各方向への光束の量が違うため、方向により光の強さは異なる
光度だけ指定しても光束の広がりは表せない
規則は「10m前方の障害物を確認できる」となっているので障害物を確認できる10m前方の光の広がりと明るさ(強度)
つまり光の量(光束)を指定しているのだな
光度と言う言葉だけに拘るなら10m前方を照らし出す範囲は径1cmでも良いことになる
まともな頭で考えれば、10m前方を障害物を確認できる明るさに照らし出す照明径は1.5m位は必要
自転車専用通行帯の幅員は1.5m以上が望ましいとされているから妥当だろ

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/11(土) 08:44:14.80

>>805
> 結局、「FLY12 Sport」をどこの都道府県の公安委員会が前照灯として定めたかさえも答えないんだなｗｗｗ
その回答が必要なのか？
そんなに知りたいなら代理店に聞けよ。

>>809
> 俺には、代理店じゃなく販売店にしか見えないんだけどねｗｗｗ
君が調べもせずに発言することがよく分かるね。
https://brand.intertecinc.co.jp/cycliq/

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/11(土) 09:14:36.37

日本正規輸入代理店？

輸入総代理店と輸入代理店

嘘は言ってないけど本当のことも言ってない(笑)

よくある手口ですよ。

そんな経営しててだいじょうぶですか？

気を付けた法がいい名じゃないですか？

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/11(土) 09:29:15.50

>>811
ところでアナタは代理店を持っているのかもしれませんが、「FLY12 Sport」を実際に自分用に持ってて使ってるんですか？
>>801
> お前、ホントに「FLY12 Sport」持っている？
に直接敵な答えは無いんですか(笑)

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/11(土) 10:01:01.65

>>812
> 嘘は言ってないけど本当のことも言ってない(笑)
>
> よくある手口ですよ。
>
> そんな経営しててだいじょうぶですか？
君のID付きでインターテックに伝えれば良いの？

> 気を付けた法がいい名じゃないですか？
と君のID付きで代理店のインターテックに伝えれば良いの？

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/11(土) 10:02:42.41

>>813
> ところでアナタは代理店を持っているのかもしれませんが、「FLY12 Sport」を実際に自分用に持ってて使ってるんですか？
誰が代理店を持っていると言ったの？

> > お前、ホントに「FLY12 Sport」持っている？
> に直接敵な答えは無いんですか(笑)
今使っているライトを聞かれて答えたんだけど？

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/11(土) 11:38:25.45

>>814
なんじゃそりゃｗ

>>815
> 今使っているライトを聞かれて答えたんだけど？
代理店がかｗｗｗ

頭おかしい。

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/11(土) 12:11:12.08

>>816
> なんじゃそりゃｗ
君が言ったことをID付きで代理店であるインターテックに伝えれば良いの？

> >>815
> > 今使っているライトを聞かれて答えたんだけど？
> 代理店がかｗｗｗ
そういう質問に読めるんだ。

> 頭おかしい。
で、君は代理店のインターテックに「FLY12 Sport」が公安委員会規則で定めた前照灯なのかどうか確認したのか？

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/11(土) 12:56:46.60

>>817
> 君が言ったことをID付きで代理店であるインターテックに伝えれば良いの？
(´・ω・`)知らんがな

> そういう質問に読めるんだ。
イミフｗ

> で、君は代理店のインターテックに「FLY12 Sport」が公安委員会規則で定めた前照灯なのかどうか確認したのか？
なにそれ？

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/11(土) 13:02:58.88

>>818
> > で、君は代理店のインターテックに「FLY12 Sport」が公安委員会規則で定めた前照灯なのかどうか確認したのか？
> なにそれ？
君がしつこく聞いてきたことなのに？
君は自分では動かないんだったな。

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/11(土) 13:13:10.26

>>819
「FLY12 Sport」が公安委員会規則で定めた前照灯なのかどうかｗｗｗ
公安委員会は「FLY12 Sport」は公安委員会が定める前照灯ではない。
「FLY12 Sport」を公安委員会規則で定めていない。

結論は出ているんだけど？

販売店のインターテックに何を確認するんだ？
販売店のインターテックに何で確認するんだ？

頭おかしい。

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/11(土) 13:17:14.46

>>815
そもそも、
「ホントに「FLY12 Sport」持っている？」
に対して
「日本に代理店があるぞ。」
と答えたんだぜ？

持っているかどうかなのに、代理店があるのがどう関わってるんだよｗ

会話になっていないのも分からないようだから、頭弱いと言われるんだぜｗｗｗ

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/11(土) 15:18:29.50

>>821
> そもそも、
> 「ホントに「FLY12 Sport」持っている？」
> に対して
> 「日本に代理店があるぞ。」
> と答えたんだぜ？
使っていることはすでに回答済み。
さらに聞いていたのは日本の規格に合っているかを確認したかったんだろ？
だから代理店があると答えたんだ。
技適マークのときも同じ質問をしてたよな？

> 持っているかどうかなのに、代理店があるのがどう関わってるんだよｗ
使っていると回答済みなのに馬鹿なの？

> 会話になっていないのも分からないようだから、頭弱いと言われるんだぜｗｗｗ
君が知りたいことを先に教えてやったのに会話にならないのは君の所為だよ。

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/11(土) 16:01:32.48

>>822
> 使っていることはすでに回答済み。
> さらに聞いていたのは日本の規格に合っているかを確認したかったんだろ？
全然違うｗ
使っているというのが嘘じゃないことの再確認ｗ

ホントに使っているにならば、「FLY12 Sport」と「ID:vm2QMDDiと書いたメモ」を一緒に映した写真をUPっしてみなよ。
よろしくなｗｗｗ

> さらに聞いていたのは日本の規格に合っているかを確認したかったんだろ？
んなの、販売店に確認しなくても分かるはｗ

俺が知りたいことvｗｗｗ
先に教えてやっただとさｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺は販売店なんて知りたいとは思っていないんだけどなｗ

何を「言ってんだ？お前ｗｗｗ

やっぱ、頭が弱いんだな。

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/11(土) 17:03:45.12

>>823
> ホントに使っているにならば、「FLY12 Sport」と「ID:vm2QMDDiと書いたメモ」を一緒に映した写真をUPっしてみなよ。
なんで？

> > さらに聞いていたのは日本の規格に合っているかを確認したかったんだろ？
> んなの、販売店に確認しなくても分かるはｗ
代理店な。

> 俺が知りたいことvｗｗｗ
> 先に教えてやっただとさｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
> 俺は販売店なんて知りたいとは思っていないんだけどなｗ
お前が知りたいのは
>>801
> Please consider the bicycle light regulations in your area when setting up your light modes.
> って書いてあるようだけど？
じゃないの？

> やっぱ、頭が弱いんだな。
自己紹介はいらないって。

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/11(土) 20:21:19.56

>>824
はいｗこれｗｗｗ
発言した内容の新表性がゼロｗ
発言した内容が無意味ｗ

ただ時間の無駄で終了ｗｗｗ

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/11(土) 21:58:18.05

>>825
> 発言した内容の新表性がゼロｗ
写真の必要性についてゼロ回答。

> 発言した内容が無意味ｗ
知りたいことを回答していたことが判明したから？

> ただ時間の無駄で終了ｗｗｗ
こっちが言いたい。

結局、「FLY12 Sport」は代理店が公安委員会規則が定める灯火の要件を満たしていることを確認して自転車の用のライトとして販売していることを認めるんだよね？

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/11(土) 22:27:35.97

>>826
写真の必要性ｗｗｗ
お前分かってないのか？
回答したって何も変わらんだろうけどｗ
お前はそういうやつだしな。

写真をUPしてみなと言ったのは、
お前が「FLY12 Sport」をホントに持っているのかどうかの確認のためだ。
俺はお前を一切信用してないから嘘だとしか思えないんだよｗ
それだけだけど,話の流れから分かんなかったか？

でもよ、

　　　「FLY12 Sport」は代理店が公安委員会規則が定める灯火の要件を満たしていることを確認して自転車の用のライトとして販売している
　　　「FLY12 Sport」は代理店が公安委員会規則が定める灯火の要件を満たしていることを確認して自転車の用のライトとして販売している
　　　「FLY12 Sport」は代理店が公安委員会規則が定める灯火の要件を満たしていることを確認して自転車の用のライトとして販売している

いつの間にこんなストーリーが出来上がったんだ？

認めるも何もｗ　何だこりゃ？　だぜ。

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/11(土) 22:35:12.94

まぁー、
代理店が何を確認したとかはどうでもいいしｗ

そんなこと言っても、
「FLY12 Sport」を公安委委員会が定めた前照灯ではない
ということには変わらんよｗｗｗ

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/12(日) 00:14:39.08

>>828
>公安委員会は点滅を定めているか？
>公安委員会が定める灯火をつけろよｗｗｗ
>
>公安委員会が定めていない灯火をいくらつけても、道交法の灯火をつけたことにはならないからなｗｗｗ

点滅灯は公安委員会が定めていない灯火だから違法ニダ！ by 知的障害者ID:Paan48sF

>俺のの懐中電灯は、公安委員会規則が定める前照灯ではないから。

俺の使用してるライトは「公安委員会が定めてない灯火」だから違法ニダ！ by 知的障害者ID:Paan48sF

>「FLY12 Sport」を公安委委員会が定めた前照灯ではない
>ということには変わらんよｗｗｗ

公安委員会はライトを定めていないから、公安委員会が定めていない灯火をいくらつけても、道交法の灯火をつけたことにはならないから無灯火違反ニダ！ by マジもんの知的障害者ID:Paan48sF

点滅灯も「FLY12 Sport」も俺の懐中電灯も、世の中の灯火は全て公安委員会が定めた灯火ではないから、道交法の灯火をつけたことにはならないので違法ニダ！ by モンスター級キチガイ虚言癖ID:Paan48sF

お前は無灯火違反常習の犯罪者だったんだなwww
ぎゃははははははははははははははははははは

点滅どころか非点滅でも違法だってのがお前の理屈なんだから、本スレhttps://itest.5ch.net/medaka/test/read.cgi/bicycle/1672719000/を改変したスレタイで立てたこのスレは、次スレタイトルを【違法】ライトを点けてる人 155人目【犯罪】に変えないとなwwwwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/12(日) 12:30:56.22

>>827
> 写真をUPしてみなと言ったのは、
> お前が「FLY12 Sport」をホントに持っているのかどうかの確認のためだ。
どうして必要なのか意味不明。

> 俺はお前を一切信用してないから嘘だとしか思えないんだよｗ
> それだけだけど,話の流れから分かんなかったか？
写真が有っても無くても君が「FLY12 Sport」に興味を持つことは無いだろ？
で、「FLY12 Sport」が日本で使用できないような書き込みをしていたしな。

> いつの間にこんなストーリーが出来上がったんだ？
君が >>801 で
> Please consider the bicycle light regulations in your area when setting up your light modes.
> って書いてあるようだけど？
と書いていたからだよ。

> 認めるも何もｗ　何だこりゃ？　だぜ。
で、認めるのか？

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/12(日) 12:32:56.15

>>828
> そんなこと言っても、
> 「FLY12 Sport」を公安委委員会が定めた前照灯ではない
> ということには変わらんよｗｗｗ
誰がそんなことを言っているの？
君が勝手に言っていることだよね？
また偽計業務妨害を始めるの？

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/12(日) 12:49:47.17

>>830
> どうして必要なのか意味不明。
お前が「FLY12 Sport」をホントに持っているのかどうかの確認のためだ。
俺はお前を一切信用してないから嘘だとしか思えないんだよｗ
それだけだけど,話の流れから分かんなかったか？
と、説明しているのに分かんないのかよｗ

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/12(日) 12:59:48.12

>>830
> 写真が有っても無くても君が「FLY12 Sport」に興味を持つことは無いだろ？
しゃしんｗ　そっちじゃなくてｗｗｗ
お前がホントに持っているかどうかなｗｗｗ

> で、「FLY12 Sport」が日本で使用できないような書き込みをしていたしな。
また捏造かよｗ

> > Please consider the bicycle light regulations in your area when setting up your light modes.
> > って書いてあるようだけど？
> と書いていたからだよ。
これって
> メーカーが自転車前照灯として販売しているライトは公安委員会規則が定める前照灯の要件を満たしていると言っているんだよ。
に対しての発言なｗ
それが、なんの前振りもなく突然、代理店になっちゃうんだから何だこりゃ？ってなるはなｗｗｗ

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/12(日) 13:00:21.29

>>831
冤罪？

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/12(日) 13:14:13.81

>>831
> 「FLY12 Sport」を公安委委員会が定めた前照灯ではない
否定するなら、
どの都道府県の公安委員会が「FLY12 Sport」を定めたのか。
いつ定めたのか？
それをどうやって公開したのか？
それをどうやってしryことができるのか？
ちゃんと答えてみてね。

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/12(日) 18:17:00.96

>>832
> お前が「FLY12 Sport」をホントに持っているのかどうかの確認のためだ。
それが何のために必要なのかが不明なんだよ。

> 俺はお前を一切信用してないから嘘だとしか思えないんだよｗ
そう思っていれば？

> と、説明しているのに分かんないのかよｗ
使っているのは事実だし、君が信用できないからと言って君を満足させるための写真公開は必要ないね。
君は点滅が違法の根拠となるお花畑で読んだ本を一度も出していないんだから。
人に要求する前に、10年以上前から求められていることをやれよ。

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/12(日) 18:19:32.13

>>833
> > > Please consider the bicycle light regulations in your area when setting up your light modes.
> > > って書いてあるようだけど？
> > と書いていたからだよ。
> これって
> > メーカーが自転車前照灯として販売しているライトは公安委員会規則が定める前照灯の要件を満たしていると言っているんだよ。
> に対しての発言なｗ
この時点で日本に代理店が無いと思い込んで日本では使えないと言いたかったんだろ？
技適マークの時と同じなんだよ。

> それが、なんの前振りもなく突然、代理店になっちゃうんだから何だこりゃ？ってなるはなｗｗｗ
代理店があることで日本で使用しても問題ないことを示しているんだよ。

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/12(日) 18:20:56.19

>>834
> 冤罪？
そう思うか？
君の書き込みを切り出せば十分だと思うけど？
あ、技適マークの時の書き込みも一緒にしても良いな。

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/12(日) 18:26:14.24

>>835
> > 「FLY12 Sport」を公安委委員会が定めた前照灯ではない
これは君が勝手に言っていることだね。

> 否定するなら、
> どの都道府県の公安委員会が「FLY12 Sport」を定めたのか。
へー、公安委員会が市販のライトを定めるの？

> ちゃんと答えてみてね。
公安委員会が市販のライトを定めることになっていることを示してね。

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/12(日) 18:26:36.74

>>836
グダグダ言っていないでホントに持っているなら証拠だしてみろｗ
出せないのは知ってるしｗｗｗ
> そう思っていれば？
と言っているのでお前公認でそうするよ。

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/12(日) 18:28:13.38

>>836
> 君は点滅が違法の根拠となるお花畑で読んだ本を一度も出していないんだから。
はいｗ　また捏造ｗｗｗ
そのような本お話はしたことがありません。

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/12(日) 18:30:07.88

>>837
> この時点で日本に代理店が無いと思い込んで日本では使えないと言いたかったんだろ？
これも捏造か？
どこにそんなことが書かれている？

> 代理店があることで日本で使用しても問題ないことを示しているんだよ。
？？？
どういう理屈で？

頭おかしい。

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/12(日) 18:33:41.74

>>838
書き込みを切り出せばｗｗｗ
どうせ、都合にいいところを切り出しだろｗｗｗ
で、切り出したところで他の部分がなくなることはないから無意味だしｗｗｗ

> あ、技適マークの時の書き込みも一緒にしても良いな。
いいねｗ　面白そうだｗｗｗ
それで、盛り上げてくれｗｗｗ

頭の弱さが際立つだけだったりしてｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

よろしく。

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/12(日) 18:35:16.34

>>840
> グダグダ言っていないでホントに持っているなら証拠だしてみろｗ
きみを満足させるために出さないと言っているだろ。

> 出せないのは知ってるしｗｗｗ
出せないのでは無く、きみを満足させるために出さないだけ。

>>841
> そのような本お話はしたことがありません。
へー、そういうことにしたんだ。

>>842
> > この時点で日本に代理店が無いと思い込んで日本では使えないと言いたかったんだろ？
> これも捏造か？
> どこにそんなことが書かれている？
必死だな。
技適マークの時と同じ方法だから見え見えなんだよ。

> 頭おかしい。
から過去のことを覚えていないのか？

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/12(日) 18:36:35.86

さて、お花畑君が面白いことをするみたいだｗｗｗ

いつも言うだけ言って、何もしなかったこれまでのことを返上できるのか！？

乞うご期待！！！

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/12(日) 18:47:02.95

ところで、これには答えられないのでスルーなのか？
　　　　　　↓
> 「FLY12 Sport」を公安委委員会が定めた前照灯ではない
否定するなら、
どの都道府県の公安委員会が「FLY12 Sport」を前照灯を定めたのか？
いつ定めたのか？
それをどうやって公開したのか？
それをどうやって知ることができるのか？
ちゃんと答えてみてね。

自分の主張の証拠を出せと言っているだけなんだぜ？
自分の発言の根拠を示せばいいだけなんだぜ？

あくしてくんねーかなぁー。

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/12(日) 18:53:42.37

>>806
> > 君の懐中電灯はメーカーが公安委員会規則が定める灯火の要件を満たしていると言っているのか？
> メーカーは言っていない。
> ThruNiteは、公安委員会規則が定める灯火の要件なんて把握していないだろうなー。
ということなので、更新するね。

頭おかしい人が思ったことを喚き続けるだけの主張。
・俺の懐中電灯は公安委員会の規則が定める灯火じゃないけど俺が認めたから合法
・BAAマークがあろうと、JISマークがあろうと俺が認めない限り違法
・灯火と灯火装置とは違う。
・点滅ライトのみの使用は違法だけど、ベン図で説明出来ない。

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/12(日) 18:58:29.33

お花畑君が、弱い頭で頑張って煽っているｗｗｗ

> 頭おかしい人が思ったことを喚き続けるだけの主張。
> ・俺の懐中電灯は公安委員会の規則が定める灯火じゃないけど俺が認めたから合法
> ・BAAマークがあろうと、JISマークがあろうと俺が認めない限り違法
> ・灯火と灯火装置とは違う。
> ・点滅ライトのみの使用は違法だけど、ベン図で説明出来ない。

なんか、幼い子がよく分かっていないんだけど、
なんとなく偉そうなことを言っているつもりになっている様な感じで
ちょっとかわいい(笑)

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/12(日) 19:28:01.57

>>844
> きみを満足させるために出さないと言っているだろ。

> 出せないのでは無く、きみを満足させるために出さないだけ。

お花畑君は「FLY12 Sport」を持っていない。
お花畑君お墨付きである。

>>840以降、
写真が出ないことで俺は満足するんだけどｗ
逆に出されたら困ってしまう状況に変わっちゃたんだけどなｗｗｗ

笑っちゃうよなｗ　やっぱりｗｗｗ

**ツール・ド・名無しさん** · 2023/03/12(日) 19:34:30.88

>>847
更新ありがとう。
そのままだったら、更に誤解される内容だったんだよ。

よかった。よかった。