【ｷﾁｶﾞｲ】ライトを点滅させてる人 143人目【統失】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ここはキチガイ構ってちゃんに石ぶつけて遊ぶスレだよw
◆道路交通法５２条１項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」
◆道路交通法施行令１８条１項５号
「軽車両 公安委員会が定める灯火」
◆例：第9条
「令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
(1) 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
(2) (尾灯についてはこのスレでは割愛します)」
------------------------------
自転車は、日没から日の出までの道路を通行する場合「公安委員会が定める灯火」を点けなければなりません（点けなければ無灯火扱い）。
法の遵守は国民の義務であるので、関係機関は「違法の証拠」を提示する必要はなく、使用者が法律に合致させねばなりませんが、公安委員会の灯火要件を満たした前照灯を使用する限りは、点滅、点灯問わず、違反や違法ではありません。(東京都と警察庁の公的見解)
また、法的に
以下略！
※前スレ
【ｷﾁｶﾞｲ】ライトを点滅させてる人 142人目【統失】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624420062/ 灯火を点けなければならないのに、
点滅のみの点灯で灯火が点いていないと(灯火が消えているとき)は、違反していることになるだろ？
灯火が消えているのに灯火は点いているとかか？
道交法52条に違反だなｗｗｗ
無灯火だなｗｗｗ 点滅のみしか点けていないときの、自転車の灯火の光度（明るさ）は？
有ったり無かったりする。
これは実際の事実である。反論の余地はない。
10m先の障害羽物を確認できる光度(明るさ)かどうか以前に光度がないｗｗｗ
公安委員会の定める灯火がないｗｗｗｗｗｗ
話にならんよ。
頭おかしい。 >>951
だが、お前のために使っている\労力じゃないからｗｗｗ
相変わらずズレてんだよなｗ お前ｗｗｗ >>952
点滅の有無に関わらず公安委員会が定めてる点滅灯火を点けてんだろwww
点けてるから点いたり消えたりするのが点滅灯火なんだからなwwwwwwwww
つまり、警視庁が明言してるように、
点滅式ライトの使用は(前照灯規定も含まれてる)道路交通法等に違反しない
って事だハゲヅラwww
道路交通法第52条に違反しねえのに無灯火違反だと支離滅裂な妄想を喚いてるキチガイ虚言癖、それがお前ID:xlke+55X >>953
>点滅のみしか点けていないときの、自転車の灯火の光度（明るさ）は？
>有ったり無かったりする。
>これは実際の事実である。反論の余地はない。
光度ってのは前照灯の性能だぞwww
前照灯の性能が有ったり無かったりなんて超常現象は事実じゃねえお前の妄想なんだよキチガイwwwwwwwww
「性能が消えるんじゃない。灯火が消えるんだ。それに伴い性能もなくなる。性能を有する灯火が無くなるんだからね」
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/850
ぎゃはははははははははははははははははははwww
キチガイっぷり半端ねえよなwwwwwwwwwwww
さっさと病院逝けよキチガイ虚言癖ID:xlke+55X >>954
>相変わらずズレてんだよなｗ お前ｗｗｗ
ズレてんのはお前の頭だと何回言ったら理解すんだよハゲヅラwww
>点滅でつける？
>そんなもんつけたって合法にも適法にもなりゃしないし、
>法律上の無灯火になるのは明白なこと。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1596953055/66
点滅でつけたって無灯火違反！
警視庁が点滅でつけたって違反じゃないと言ってるけど、俺が無灯火になるのは明白だと言ってるから違法でーす！
だからなwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
キチガイっぷり半端ねえだろwwwwwwwwwwww
さっさと病院逝けよキチガイ虚言癖ID:xlke+55X 「性能が消えるんじゃない。灯火が消えるんだ。それに伴い性能もなくなる。性能を有する灯火が無くなるんだからね」
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/850
↑これを現実に当て嵌めると↓
「性能が消えるんじゃない。前照灯が消えるんだ。それに伴い性能もなくなる。性能を有する前照灯が無くなるんだからね」
ぎゃはははははははははははははははははははwww
キチガイっぷり半端ねえよなwwwwwwwwwwww
さっさと病院逝けよキチガイ虚言癖ID:xlke+55X >>959
真正のキチガイってのはお前だろデブカマ青木w
警察庁は点滅を認めてない！
JIS規格は道路交通法だ！
各都道府県条例は道路交通法だ！
なんて妄想を喚いてる本物だからなwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
キチガイっぷり半端ねえだろお前wwwwwwwwwwww
さっさと病院逝けよデブカマ青木www >>925
↓
>>952-953
略して「点滅は無灯火じゃないけど無灯火」┐(´ー｀)┌
ほらな、あたまおかしいだろ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahaha "点滅を点ける"ことと"公安委員会の定める灯火を点けない"ことの違いが分からない馬鹿ｗ
頭おかしい。 >>962
>"点滅を点ける"ことと"公安委員会の定める灯火を点けない"ことの違いが分からない馬鹿ｗ
"点滅"は"公安委員会の定める灯火"に違反で"公安委員会の定める灯火"では無いから、"点滅"では「公安委員会の定める灯火を点けていないから違法！」と言ってるキチガイの言い訳がそれwww
点滅は公安委員会の定めに違反してるから無灯火違反だとテメエ自身で言ってるだろハゲヅラwww
頭おかしい。のはテメエだとテメエで証明してんだから世話ねえわなwww
そして、その「公安委員会の定めに点滅が違反」という主張の根拠がコレだろ↓
「性能が消えるんじゃない。灯火が消えるんだ。それに伴い性能もなくなる。性能を有する灯火が無くなるんだからね」
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/850
↑これを現実に当て嵌めると↓
「性能が消えるんじゃない。前照灯が消えるんだ。それに伴い性能もなくなる。性能を有する前照灯が無くなるんだからね」
ぎゃはははははははははははははははははははwww
キチガイっぷり半端ねえよなwwwwwwwwwwww
さっさと病院逝けよキチガイ虚言癖ID:LGrQfkXE
そんな有り得ねえ妄想を現実だと思い込んでるのは病状悪化してる証拠だから、マジで事件起こす前に、掛かり付け精神病院に入院した方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本 物 の マ ジ キ チ だ か ら な
(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ ぎゃはははははははははははははははははははwww
キチガイっぷり半端ねえよなwwwwwwwwwwww
さっさと病院逝けよキチガイ虚言癖ID:dFYoRqxk
そんな有り得ねえ妄想を現実だと思い込んでるのは病状悪化してる証拠だから、マジで事件起こす前に、掛かり付け精神病院に入院した方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本 物 の マ ジ キ チ だ か ら な
(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ >>962
>"点滅を点ける"ことと"公安委員会の定める灯火を点けない"ことの違いが分からない馬鹿ｗ
>頭おかしい。
ここで言う「公安委員会の定める灯火を点けないこと」に「点滅で点けること」は含まれるのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
そもそもの話、>>952-953で「点滅のみでは無灯火」と言い切っているのだから、
区別がどうという以前の話なのだよなぁ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha >>965
> ここで言う「公安委員会の定める灯火を点けないこと」に「点滅で点けること」は含まれるのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
公安委員会の定める灯火を点けないなら違法ですね（笑） >>966
>公安委員会の定める灯火を点けないなら違法ですね（笑）
当たり前な事を言ってんなよキチガイwww
公安委員会の定める灯火(点滅)を点けるんだよwww 今日も真性の気狂いが自我を保つために火病りながら長文を連投するスレがこちら
でもとっくに精神逝ってるから過去スレ含めてプリントアウトして自分の書き込みをマーキングの上で持参して精神科の受診をどうぞ
速攻で措置入院だけどねｗ >>965
> ここで言う「公安委員会の定める灯火を点けないこと」に「点滅で点けること」は含まれるのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
「点滅で点けること」はなんだって？
「公安委員会の定める灯火を点けないこと」に含まれるんだとｗ
公安委員会の定める灯火を点けないなら違法だなｗｗｗ
頭おかしい。 点滅式のライトには「公道で走行する際に前照灯として使えます」とは絶対に書かれていない
これが現実です 東京都を除けば点滅式ライトはほぼ全ての道府県では無灯火として道交法違反で取り締まりの対象
これが現実です >>970-972
>> ここで言う「公安委員会の定める灯火を点けないこと」に「点滅で点けること」は含まれるのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
>「点滅で点けること」はなんだって？
>「公安委員会の定める灯火を点けないこと」に含まれるんだとｗ
>公安委員会の定める灯火を点けないなら違法だなｗｗｗ
略して「点滅は違法じゃないけど違法(笑)」完成だな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
どうしてこうなるかってーと、他人から見たテメーの主張と他人の主張を区別できず混ぜているからである┐(´ー｀)┌
自己と地方公共団体、法令の境目のない知的障害者だから仕方ないわな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
>点滅式のライトには「公道で走行する際に前照灯として使えます」とは絶対に書かれていない
>これが現実です
そういった表記をしなければならない、という法令が存在しないぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
>東京都を除けば点滅式ライトはほぼ全ての道府県では無灯火として道交法違反で取り締まりの対象
>これが現実です
46道府県でも取り締まりなんて行われていないぞ┐(´ー｀)┌
そもそも取り締まれる根拠規定が存在しないぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
現実を見ようね、現実を┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha >>973
> ここで言う「公安委員会の定める灯火を点けないこと」に「点滅で点けること」は含まれるのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
↑
これは、お前が言ったことで俺の主張は何も入っていないんだぜ？
公安委員会の定める灯火を点けないなら違法になるのは法令則による。
なんだかなぁーｗ
自分で言っていることさえめちゃくちゃにしちゃうんだなｗｗｗ
頭おかしい。 >>973
> どうしてこうなるかってーと、他人から見たテメーの主張と他人の主張を区別できず混ぜているからである┐(´ー｀)┌
それ、お前ら脱法派にことじゃんｗ
法令則は灯火について書いてある。俺も灯火について主張している。
だが、お前らは灯火器について主張するｗｗｗ
その灯火器についての主張で、法令則や俺の主張を捻じ曲げているｗｗｗ
灯火の話を灯火器の話にしてしまうのだから、灯火と灯火器をごちゃ混ぜにするから、
めちゃくちゃになる。
頭おかしい。 >>973
> 現実を見ようね、現実を┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha
現実の前に事実をみなよ。
実際の事実：点いている自転車の灯火をなｗ
灯火が点いているの否か？点いてい消えたりしていないか？
その灯火には、10m先の障害物を確認できる光度があるかないか？
その灯火の色は？
それら実際に事実に、
既定の法律「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」を
適用して、
合法か違法かを判断しましょうね？ 公安委員会の定める灯火の定義を
何故か無視して独自規準を設けて
取締をボイコットする警察庁及び各都道府県警。
不思議だ。 >>976
実際の事実(笑)って事実と何が違うの？┐(´ー｀)┌
規定の法律(笑)って法律と何が違うの？┐(´ー｀)┌
一般的に「法令」といえば規則も含まれるが法律といった場合には含まれないのだが、
10m云々の「規則」に何の関係が？┐(´ー｀)┌
はい、全て明確にお答えください┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha
ついでに┐(´ー｀)┌
https://www.reiki.metro.tokyo.lg.jp/reiki/reiki_honbun/g101RG00002199.html
東京都道路交通規則では
(軽車両の灯火)
第9条 令第18条第1項第5号の規定により軽車両がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
(1) 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
(2) 赤色で、夜間、後方100メートルの距離から点灯を確認することができる光度を有する尾灯
2 軽車両が、夜間、後方100メートルの距離から道路運送車両の保安基準第32条第1項の基準に適合する前照灯で照射した場合に、
その反射光を照射位置から容易に確認できる 橙とう色又は赤色の反射器材を備え付けているときは、前項の規定にかかわらず、尾灯をつけることを要しない。
とあるように、前照灯は灯火装置である┐(´ー｀)┌
10m云々の光度とは前照灯に要求される性能であって、その状態で光っている事を要求しているわけではない┐(´ー｀)┌
この程度は読み取れるだけの読解力を身につけましょうね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha >>978
> はい、全て明確にお答えください┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha
分からなかったら、それでいいよｗｗｗ
お前の話では、そんなのは吹っ飛んでしまうだろうしｗｗｗ
知りたいなら俺に頼らず他の方法で知らべてくれ。
> とあるように、前照灯は灯火装置である┐(´ー｀)┌
それが何か？
前照灯の灯火を定めているのが分からないので歪んだ解釈をしてるだけｗｗｗ
頭おかしい。 お巡りさんは、灯火(灯り)を見て取り締まり犯しない？
灯火器を調べて、公安委員会の定める灯火器かどうかを取り締まるのか？
頭おかしい。 お巡りさんは、灯火(灯り)を見て取り締まりはしない？
灯火器を調べて、公安委員会の定める灯火器かどうかを取り締まるのか？
頭おかしい。 >>979-981
>> はい、全て明確にお答えください┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha
>分からなかったら、それでいいよｗｗｗ
はい、1つも答えられませんでした┐(´ー｀)┌hahahahahaha
妄想世界の住人なのに、まだそれらの言葉の正しい意味を定義すらできていないのな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
実際の事実(笑)と事実、法令と規定の法令(笑)は何が違う？
法令と明言しているのに規則の一部分を切り取っているのは何故？┐(´ー｀)┌
何もかもが支離滅裂なんだよなぁ┐(´ー｀)┌これで法学を学んだとか過去に発現してもいるのだから、
気違いとしか言いようがないわな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahaha
>> とあるように、前照灯は灯火装置である┐(´ー｀)┌
>それが何か？
>前照灯の灯火を定めているのが分からないので歪んだ解釈をしてるだけｗｗｗ
違うよ┐(´ー｀)┌
灯火として前照灯と尾灯を定めているのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
灯火＝灯り(笑)を定めている規則なんてどこにもないんだよ┐(´ー｀)┌
お前が点滅を違法とこじつけるために捏造しているだけ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahaha
>お巡りさんは、灯火(灯り)を見て取り締まり犯しない？
>灯火器を調べて、公安委員会の定める灯火器かどうかを取り締まるのか？
灯火(灯り)(笑)を見て10m云々の光度があるかどうかを調べることと、
公安委員会の定める灯火器かどうかを調べることは 全 く 同 じ こ と であって、
お巡りさんはそんなことをしていない┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha
お巡りさんは灯火がついているかどうかしか見ていない┐(´ー｀)┌
で、点滅は灯火ではないとか、消えているときに灯火はない(笑)とかいう判断基準は存在しないから、
点滅を無灯火として取り締まることは出来ないのだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha >>982
> はい、1つも答えられませんでした┐(´ー｀)┌hahahahahaha
世の中で使われている話に対して、妄想世界のことだとしてしまうのかよｗｗｗ
自分が分からないことは妄想だ とか、
自分が分からないことに答えてもらえなかったら、気違いとしか言いようがないわな とか
頭おかしい。 >>982
> 公安委員会の定める灯火器かどうかを調べることは 全 く 同 じ こ と であって、
何が？
前照灯と呼ばれる灯火器を確認しないで、何を見て判断するのだろう？
それは、公安委員会の定める灯火器であるかどうか推測しているに過ぎないのではないか？
あとさ、お前らの言い分ｗｗｗ
点いている前照灯を見て、点いている前照灯が点いている
ってことだなｗｗｗ
頭おかしい。 >>983
>世の中で使われている話に対して、妄想世界のことだとしてしまうのかよｗｗｗ
世の中で使われてる話を妄想で捻じ曲げてるのがキチガイ虚言癖のお前だハゲヅラwww
>"点滅を点ける"ことと"公安委員会の定める灯火を点けない"ことの違いが分からない馬鹿ｗ
"点滅"は"公安委員会の定める灯火"に違反で"公安委員会の定める灯火"では無いから、"点滅"では「公安委員会の定める灯火を点けていないから違法！」と言ってるキチガイの言い訳がそれwww
点滅は公安委員会の定めに違反してるから無灯火違反だとテメエ自身で言ってるだろハゲヅラwww
頭おかしい。のはテメエだとテメエで証明してんだから世話ねえわなwww
そして、その「公安委員会の定めに点滅が違反」という主張の根拠がコレだろ↓
「性能が消えるんじゃない。灯火が消えるんだ。それに伴い性能もなくなる。性能を有する灯火が無くなるんだからね」
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/850
↑これを現実に当て嵌めると↓
「性能が消えるんじゃない。前照灯が消えるんだ。それに伴い性能もなくなる。性能を有する前照灯が無くなるんだからね」
ぎゃはははははははははははははははははははwww
キチガイっぷり半端ねえよなwwwwwwwwwwww
さっさと病院逝けよキチガイ虚言癖ID:ui4Gm0Jp
そんな有り得ねえ妄想を現実だと思い込んでるのは病状悪化してる証拠だから、マジで事件起こす前に、掛かり付け精神病院に入院した方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本 物 の マ ジ キ チ だ か ら な
(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ >>984
>点いている前照灯を見て、点いている前照灯が点いている
>ってことだなｗｗｗ
点滅で点いてる前照灯を見て、前照灯が点いてない！
って喚いてるキチガイの言い訳だろハゲヅラwwwwwwwwwwww >>983-984
>> はい、1つも答えられませんでした┐(´ー｀)┌hahahahahaha
>世の中で使われている話に対して、妄想世界のことだとしてしまうのかよｗｗｗ
世の中(笑)に５ちゃんねるは含まれるが、こんな話はここにしかねぇぞ気違い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
事実と実際の事実(笑)、法令と既定の法令(笑)、公安委員会規則なのに法令(ここでは道路交通法だけを指す)
こういった意味不明な区別と単語の誤用を行っているのは、世の中(笑)ではなくお前である┐(´ー｀)┌
区別されたそれぞれが何を意味するのかなんてのはお前にしか理解できない事なのだから、
そういった気違いの脳内世界の区別ってのは、解説されなければ健常者には理解できないのだよ┐(´ー｀)┌hahahaha
>前照灯と呼ばれる灯火器を確認しないで、何を見て判断するのだろう？
>それは、公安委員会の定める灯火器であるかどうか推測しているに過ぎないのではないか？
ここで警察が何を基準に何をどう測定して判断している、と具体的な話が全くできな時点でお話にならないのな┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
>あとさ、お前らの言い分ｗｗｗ
>点いている前照灯を見て、点いている前照灯が点いている
>ってことだなｗｗｗ
「点いてる前照灯を点けろ(笑)」は、違法じゃないけど違法派(笑)が灯火=灯り(笑)のこじつけを法令に当てはめた結果、
「灯火とは10m先を煌々と照らし出している状態」(都道府県道路交通規則」を
「つけなければならない」(道路交通法/施行令)という面白おかしい状況を揶揄しているのだから、
それをそのまま合法派に投げつけても意味は全く┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
合法派は「前照灯を点灯しなければならない」と言ってるだけだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha >>977
東京都と警視庁は取締が物理的に不可能だから黙認の方向に舵を切っただけ
埼玉じゃ骨伝導ヘッドホンと点滅ライトは取締の対象だけど東京はセーフだからね >>977,988
自転車の点滅ライトと骨伝導イヤフォンは禁止、但し、埼玉県以外は除外する！と道路交通法等に定められてる！
自転車の点滅ライトは禁止、但し、東京都は除外する！と道路交通法等に定められてる！
警察庁は点滅を認めていない！
JIS規格は道路交通法だ！
各都道府県条例は道路交通法だ！
なんて妄想を平気で喚き散らして、キチガイっぷり半端ねえだろお前wwwwwwwwwwww
毎度毎度、妄想を根拠にした妄想を垂れ流してんじゃねえよキチガイw
さっさと病院逝けデブカマ青木www >>988
埼玉であっても点滅式ライトを取り締まれる根拠規定はないんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha そう思うならそうなんだろ
気狂いの脳内じゃ
実際に今年の秋の交通安全週間で点滅ライトは無灯火で、骨伝導ヘッドホンもイヤホン等に含まれるって警告書切ってるのに。。。 >>992
事実でもないことを何でそんなに断言出来るの？ スレッドも終わりが近いから嘘吐いても追及されないとでも考えたんじゃないか？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha スレの進行には関係なく空気を吐くように嘘をつくのはいつものことだからw ここでも来れない、自ら言い出した自称学童保育バイトのエアプの擦り付けキチガイバカトーw逃げ方もワンパターンだなぁw
ちならそいつのポエム板でのIDはID:eUEqaudzやID:xHQQqLuGなどな(単発でIDをコロコロ変えて毎度バレバレの自演をしている模様w)
24時間昼夜問わず張り付いてるくせにどこでも逃げやがってwとっとと死ねw それがキチガイ虚言癖カマデブ青木 & ハゲヅラオヤジw
ともに40代ハゲ真っ盛りwwwwww このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 70日 4時間 9分 31秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
