【適法】ライトを点滅させてる人 132人目【合法】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
◆道路交通法52条1項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」
◆道路交通法施行令18条1項5号
「軽車両 公安委員会が定める灯火」
◆例:第9条
「令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
(1) 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
(2) (尾灯についてはこのスレでは割愛します)」
------------------------------
自転車は、日没から日の出までの道路を通行する場合「公安委員会が定める灯火」を点けなければなりません(点けなければ無灯火扱い)。
法の遵守は国民の義務であるので、関係機関は「違法の証拠」を提示する必要はなく、使用者が法律に合致させねばなりませんが、公安委員会の灯火要件を満たした前照灯を使用する限りは、点滅、点灯問わず、違反や違法ではありません。(東京都と警察庁の公的見解)
また、法的には点滅は点灯とされています。(道路交通法施行令第14条の2第2号、道路交通法施行規則第6条の2、道路運送車両の保安基準第49条の2)
点滅モードを前照灯に付して製造・販売しているライトメーカーで、
「点滅では前照灯として使用出来ません。補助灯の使用に限定して下さい」
として販売しているメーカーがありますが、前照灯として使用出来ませんと記載してるのは、JIS C 9502規格の検査は点滅が禁止だからであり、点滅ではJIS規格適合前照灯として使用出来ないからです。
また、キャットアイだけは、会社方針で全商品に記載しているそうです。
GENTOSに至っては、全く記載がありません。
「合法ありき」は「罪刑法定主義」が定める前提条件なので、法令で明確に違法と定められているか、違法という有権解釈が無い限りは「合法」です。
警察庁や警視庁、東京都の公的見解の存在を理解しながら、点滅は光度を「有さない」時があるので「違法だ」と居直っているのが、このスレを荒らしている違法派の精神異常者です。
更に「合法の証拠を出せ!」と、喚き続けています。
合法派は法的根拠を積み上げて証拠を出していますが、違法派はただそれを言葉で否定するだけであり、証拠はおろか、否定の論拠となる法文さえ指し示せません。
なので「点滅違法の挙証責任」を負うのは違法派というのは明白です。
違法派は気違いじみた屁理屈の主張をループさせ、決して自分の主張の根拠となる法文を挙げる事はありません。
全て自己解釈の思い込みが根拠の主張なので、主張の根拠を求められると答えに詰まり、「法文を読んで理解出来ないのか?」と話を反らして逃げます。
「自分の希望的観測」や「幻想・妄想」をつけ加え「珍論駄文」を書き続けています。ご注意ください。
このスレに何か書くときは、「法文」「判例」「事実」「点滅違法の法的根拠」のみで。それ以外は書かぬこと。
※前スレ
【適法】ライトを点滅させてる人 131人目【合法】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1593871683/ >>948
日本語だけで無く、英語も全く理解してねえと露呈しちまったなwwwwwwwww
マジもんの知的障害者だろお前wwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>949
>本当に法令用語なのか? ってことな。
ぎゃははははははははははははははははははははは
マジでウケるなお前wwwwwwwww
法令に用いられてる用語を世間一般では法令用語と言うが、まさか法令用語の意味も理解してなかったとは驚きだwwwwwwwww
こんな知能じゃ、そりゃあ灯火は灯火器じゃねえと妄想して、9年も10年も散々発狂してたのも納得だが、それも一瞬で無駄になっちまったなwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>950
点滅も非点滅も規定してる公安委員会なんて皆無なんだから、警視庁が断言してる通り、全国で点滅は公認だwwwwwwwww
例外は無いwwwwwwwww >>951
だからよ、なんで翻訳ソフトを語り出すんだってw
そこがずれてるってんだよwww
お前は話が通じないんだよなw >>953
灯火もライト、灯火器もライトw
灯火と灯火器の2つの用語を使っているのは何故なんだぜ? >>954
定められていない灯火ってか?
灯火は定めなければだめだし、定められているぜ?
定められているのは、光度を有する灯火だ。
光度を有したり有さなかったりする灯火ではない。 >>954
> 全国で点滅は公認だwwwwwwwww
存在しないものを灯火として公認???
頭おかしい。 >>955
その翻訳した文章がおかしいからだろwwwwww
機械翻訳だからそんな変な訳になるって話なのに、翻訳ソフトを語るなってのはズレてるところじゃねえ、話を逸してるだけだろキチガイwwwwwwwww
しかも翻訳ソフトどころか、日本語だけじゃなく英語さえ理解してねえポンコツのお前が、ポンコツ機械翻訳の訳文で反論ってのは一体何のギャグだっつーのwwwwwwwwwwwwwww
日本で【ライト】と言ったら、自動車のヘッドライトやフォグランプなど乗り物の灯火器や、フラッシュライト(懐中電灯)などの灯火器を指し、【ランプ】と言ったら石油ランプや照明器具、ライトなど広範の灯火器を指すwwwwwwwww
だから埼玉県も、灯火とはヘッドライトなどのライトだと書いてるだろwwwwwwwww
法令用語の「灯火」とは、「灯火器」である「ライト」だと埼玉県に否定されて、涙目になりながら「英訳ガー!」と精一杯の言い訳wwwwwwwww
灯火は灯火器じゃねえと9年も10年も散々発狂してたのに、呆気なくホラ話だとバレちまったよなwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>956
>灯火もライト、灯火器もライトw
>灯火と灯火器の2つの用語を使っているのは何故なんだぜ?
法令用語の意味さえ知らなかった知的障害者のお前が、そんな事を疑問に思ったところで、現実でライトとは灯火器、灯火器であるライトとは灯火、灯火器である前照灯とは灯火だからなwwwwwwwww
それは辞書や法令、埼玉県が証明済みだから、9年も10年も散々発狂してたのに、呆気なくホラ話だとバレちまってご愁傷さまだwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>957
>定められていない灯火ってか?
そのお前のホラ話は論破済み>>877
>光度を有したり有さなかったりする灯火ではない。
このホラ話も、性能を持ったり消滅したりなんて超常現象は起きねえと何度も論破済みwwwwwwwww
そもそも、「点滅の使用は灯火が光度を有したり有さなかったりするから違法」というホラ話は、警視庁が断言した「点滅の使用は道路交通法当に違反しない」で完全否定されてるからなwwwwwwwww
点滅は道路交通法等に違反しねえってのは、「点滅で点けたって違法」を根拠としたお前の主張全てを【ホラ話】だと自動的に証明するwwwwwwwwwwwwwww >>958
【点滅の使用は道路交通法等に違反しない】と警視庁が公で【軽車両の点滅は合法】と認めてる事だからなwwwwww
そして全国都道府県公安委員会規則で、点滅を禁止してるものは皆無、つまり、警視庁が公で認めた事がそのまま当て嵌まるwwwwwwwwwwww >>959
> その翻訳した文章がおかしいからだろwwwwww
翻訳する前の文章がおかしいだろってwww
おかしきと思わないのがおかしいw
頭おかしい。 >>960
> そんな事を疑問に思ったところで、
あー、これw 疑問に思ってるんじゃなくて、お前に問うているのなwww
別に答えることができなくて、的外れなことしを語り出すからもういいどうでもいいけどなw >>961
お前が灯火を灯火器としているだけじゃんw
灯火器の持っている性能を定めるってバカか?
常識的に、普通に考えてみろwww 点滅ならまだいいわ
タバコの火の灯りで走行してたやついたわ >>967
この有様ってwww
俺も、最近彼を あぼ〜ん するけどw
お前のやったことは無意味www
無駄に終わったなw >>963
>>その翻訳した文章がおかしいからだろwwwwww
>翻訳する前の文章がおかしいだろってwww
日本語でのライトとランプの意味は、英語の広範な意味とは違うと何度も言ってんのに、まだ理解出来ねえのか知恵遅れwwwwww
しかも、英語を全く理解してねえポンコツなお前と同じで、翻訳した文章は精度が低い間違った翻訳だ>>951
>おかしきと思わないのがおかしいw
キチガイ過ぎるお前でも、ライトもランプも光を発する灯火器だというのは理解してるだろ?w
そして、それに加え、ランプとは明かり、灯火、照明装置の事であり、ライトとは灯火であると辞書が示してるwwwwwwwww
つまり、
「灯火であるライトは灯火器、灯火であるランプも灯火器」
で何もおかしくねえだろwww
辞書の意味そのままなんだからなwwwwww
それを精度の悪い機械翻訳で無理やり訳したから、「ライトであるライトはランプであり、ライトであるランプもランプです」なんて頓珍漢な文章になるんだろwww
日本の現実では、灯火=ライトという灯火器、灯火=ランプという灯火器なんだからよwwwwwwwwwwww >>964
俺に聞くってのは、法令用語の意味さえ知らなかった知的障害者のお前が、法令に書かれてる事さえ理解出来ねえからだろwwwwwwwwwwwwwww
そもそも、俺に聞いても「ライト=灯火、ライト=灯火器と呼ばれる物体、前照灯と呼ばれる物体=灯火(器)」という現実は変わらねえんだからなwwwwwwwww
それは辞書や法令、埼玉県が証明済みだから、9年も10年も散々発狂してたのに、呆気なくホラ話だとバレちまってご愁傷さまでしただwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>965
>お前が灯火を灯火器としているだけじゃんw
そんな思い込みで誤魔化そうと必死になってるところ残念だが、灯火を灯火器としてるのは道路交通法第52条1項の法令用語「その他の」が包括的例示してる前照灯などの灯火器、行政機関である埼玉県が「ライト=灯火」だと公表してる事だwww
そしてライトで、自転車に義務付けられてる、つまり、定められてるのは前照灯というライトと尾灯というライトだと、ハッキリ公言してるwww
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0311/jikotoujisya/saitamakendoukouhousaisoku.html#light
>灯火器の持っている性能を定めるってバカか?
馬鹿なのはお前だwww
ライトは灯火器だろwww
前照灯は灯火器じゃねえのか?www
ライトとは灯火であり、前照灯は前を照らすライトであるwww
つまり、前照灯は灯火だろwwwwwwwwwwww
>常識的に、普通に考えてみろwww
ライト(法令用語では灯火)で、自転車に義務付けられているのは「前照灯」と「尾灯」
つまり、
義務付けられてるライトは前照灯と尾灯
↑これが常識だwwwwww
「義務付けられてる」=「定められてる」のは、ヘッドライトとテールライト
普通に考えても、書いてる事そのまま、「灯火」=「ライト」で、自転車に「義務つけられている」=「定められている」のは「前照灯=灯火器」と「尾灯=灯火器」だろwwwwwwwwwwww
普通じゃねえキチガイが「定められてるのは(火でも光でも物体でも無い)灯りであって、前照灯=灯火器や尾灯=灯火器では無い」なんて妄想を垂れ流してるだけwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>966
警視庁が断言してる「点滅は道路交通法等に違反しない」は、「点滅で点けたって違法」を根拠としたお前の主張全てを【ホラ話】だと自動的に証明するwwwwwwwwwwwwwww
【点滅の使用は道路交通法等に違反しない】と警視庁が公で【軽車両の点滅は合法】と認めてるのだからなwwwwww
そして、全国都道府県公安委員会規則で、点滅を禁止してるものは皆無、つまり、警視庁が公で認めた事がそのまま当て嵌まるwwwwwwwwwwww
全国どこでも、軽車両の点滅は無条件で合法であるwwwwwwwwwwwwwww >>970
> 日本の現実では、灯火=ライトという灯火器、灯火=ランプという灯火器なんだからよwwwwwwwwwwww
> 灯火であるライトは灯火器、灯火であるランプも灯火器wwwwwwwww (>>908)
と、いうことは、
> ライトであるライトはランプであり、ライトであるランプもランプです。
で間違いないだろ?
何、精度が低い間違った翻訳ってことにしやがってんの?
> 俺の言ってる事>>908そのままじゃねえかよwwwwwwwww (>>919)
と、お前自身が認めていたのになwwwwww
頭おかしい。 >>971
灯火と灯火器のちがいも分からないお前らには、全く理解できないことだwww
一緒ぷ理解できないことだwww
いくらこんなところで叫び続けても実社会では、受け入れてもらえないぜwww >>972
> そんな思い込みで誤魔化そうと必死になってるところ残念だが、
灯火を灯火器としているだろ?お前?
ここにきて違うとでも?
頭おかしい。 同じものを違う言葉を使う
おなじことばでも違うものを指している
日本語では普通にあることなんだけど?
理解できないキチガイ。
頭おかしい。 辞典を用いてまで間違った選択をする。
韓国みたいな奴だよなwww
頭おかしい。 >>973
>何、精度が低い間違った翻訳ってことにしやがってんの?
【灯火であるライトは灯火器、灯火であるランプも灯火器】をポンコツ英訳したら【A light that is a light is a lamp, and a lamp that is a light is also a lamp.】
それを同じポンコツ翻訳で和訳したら、元の【灯火であるライトは灯火器、灯火であるランプも灯火器】にはならず【ライトであるライトはランプであり、ライトであるランプもランプです】にしかならねえってのは、精度が低い間違った翻訳だろうがwwwwwwwww
>>俺の言ってる事>>908そのままじゃねえかよwwwwwwwww (>>919)
>と、お前自身が認めていたのになwwwwww
俺の言ってる事そのままってのは、>>915の
>>ヘッドライトとヘッドランプの違いは何だ?
>⇒ヘッドライトであるヘッドライトはヘッドランプであり、ヘッドライトであるヘッドランプもヘッドランプです。
に対してだwww
ヘッドライトとヘッドランプの違いは、ヘッドライトはヘッドランプですと言ってる事に、>>908の「法令用語【灯火】とは、ヘッドライト(ヘッドランプ)などのライト(ランプ)=灯火器だからな」以下の話だwwwwwwwww
>頭おかしい。
頭おかしいのは、前照灯などのライトは法令用語「灯火」だと判明してる事を、ランプの英訳は〜!機械翻訳は精度が高くて間違った翻訳はしない〜!なんて支離滅裂な根拠で否定しようとするマジキチ虚言癖だろwwwwwwwwwwww >>974
>灯火と灯火器のちがいも分からないお前らには、全く理解できないことだwww
>一緒ぷ理解できないことだwww
ライト(灯火器)は灯火だと法令も埼玉県も言ってる事を理解出来ねえと白状したなwwwwwwwww
"「その他の」の場合は、直前に置かれた名詞が後に続く内容の広い言葉の一部をなすものとして、その中に含まれる場合に用いられます。
「例示の『の』」と呼ばれることもあります。
例えば「佐藤さんその他の社員」という場合には、「佐藤さん」は「その他の社員」に含まれます(包括的例示)。
「前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない」"
"点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありません"
"ライト(法令用語では灯火)で、自転車に義務付けられているのは「前照灯」と「尾灯」の二つです。
前照灯(ヘッドライト)
前照灯は進行方向を照らす前向きのライトです。障害物を確認することのほか、自分の存在や進行方向をほかの人に伝える役割があります。"
これらを全く理解出来ねえってよwwwwwwwww
>いくらこんなところで叫び続けても実社会では、受け入れてもらえないぜ
辞書や法令、埼玉県が公で発表してる事だから、そんな妄想を騙られてもなwwwwwwwwwwwwwww
「ライト=灯火、ライト=灯火器と呼ばれる物体、前照灯と呼ばれる物体=灯火(器)」という現実で、灯火と灯火器は違うと妄想するキチガイwwwwwwwww
灯火とはライト(灯火器)だと辞書や法令、埼玉県が証明済みだから、9年も10年も散々発狂してたのに、呆気なくホラ話だとバレちまってご愁傷さまでしただwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>975
>灯火を灯火器としているだろ?お前?
世間一般常識で、光を出す物は灯火器だろ?www
そして、それは「灯火」とも言うwwwwwwwww
懐中電灯(ライト)は灯火器だろ?www
前照灯(ライト)は灯火器だろ?www
ライト(法令用語では灯火)は灯火器だろwwwwwwwwwwww
ライトは灯火だと埼玉県が公で発表して、法令はライトやランプを灯火や灯火器(灯火装置)だと明記して、辞書は灯火が明かりや電灯、光が出る物だとしているwwwwww
それに反してお前だけが、前照灯(灯火器)は灯火じゃない!だの、ライト(灯火器)は灯火じゃない!だの妄想を喚き散らしてるんだろwwwwwwwwwwww
>頭おかしい。
そんな自己紹介連発するほど頭おかしいよなお前www
ライトは灯火だと理解したか?頭のおかしいキチガイ虚言癖くんよwwwwwwwww >>976
>同じものを違う言葉を使う
>おなじことばでも違うものを指している
>日本語では普通にあることなんだけど?
それで、何が何を指してるって?wwwwwwwww
ライト(法令用語では灯火)で、定められてるのは前照灯(ヘッドライト)というライトと尾灯(テールランプ)というライトwww
それらライトとは光を発する物体=世間一般常識では灯火器と呼ばれる物wwwwwwwwwwww
ほれ、何が何を指してるって事にしたのか、辻褄が合うように答えてみろキチガイwwwwwwwwwwww >>977
辞典に書いてる事そのままだからなwwwwww
灯火とはライト、明かり、辺りを明るくする物、光を出す物、電灯だwww
あ、電灯ってのはライトだなwwwwww
"新明解国語辞典
あかり 【明かり】
あたりを明るくする/光を出す物。電灯・灯火など。"
ホントお前の自己紹介通り、辞書に書いてある事を否定するだけで無く、有り得ない妄想で「灯火とは火でも光でも物体でも無い」などと超常現象を創作する韓国みたいな奴だよなwwwwwwwwwwww 有り得ない妄想の「灯火とは火でも光でも物体でも無い」部分はだいぶ端折りすぎたかwwwwww
「灯火は灯りで、灯火器は『火でも光でも物体でも無い灯火』を発するためのもの」
だったなwwwwwwwwwwww
前照灯は『火でも光でも物体でも無い灯火』を発する物体wwwwwwwww
前照灯は謎の超常現象を発するが、光を発しないのに、どうやって光るんだろうな?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
灯火器から発射される謎の現象などと超常現象を創作する韓国みたいな奴がお前だwwwwwwwwwwww >>978
A light that is a light is a lamp, and a lamp that is a light is also a lamp.
を
灯火であるライトは灯火器、灯火であるランプも灯火器
よ和訳するポンコツじゃないソフトwww
知りたいなぁーwww >>984
ソフト?www
精度が高い機関翻訳なんてある訳ねえだろwwwwwwwww
参考程度にしかならねえ機械翻訳を全信頼して能書き垂れてるってのは、流石に馬鹿丸出しだろwwwwwwwww
前照灯などのライトは法令用語「灯火」だと判明してる事を、ランプの英訳は〜!機械翻訳は精度が高くて間違った翻訳はしない〜!なんて支離滅裂な根拠で否定しようとするマジキチ虚言癖ID:Uq7TAfkJ >>985
キチガイが連呼かよwwwwwwwww
ほれ、答えてみろキチガイwww
世間一般常識で、光を出す物は灯火器だろ?www
そして、それは「灯火」とも言うwwwwwwwww
懐中電灯(ライト)は灯火器だろ?www
前照灯(ライト)は灯火器だろ?www
ライト(法令用語では灯火)は灯火器だろwwwwwwwwwwww
ライトは灯火だと埼玉県が公で発表して、法令はライトやランプを灯火や灯火器(灯火装置)だと明記して、辞書は灯火が明かりや電灯、光が出る物だとしているwwwwww
それに反してお前だけが、前照灯(灯火器)は灯火じゃない!だの、ライト(灯火器)は灯火じゃない!だの妄想を喚き散らしてるんだろwwwwwwwwwwww
>頭おかしい。
そんな自己紹介連発するほど頭おかしいよなお前www
ライトは灯火だと理解したか?頭のおかしいキチガイ虚言癖くんよwwwwwwwww >>985
>同じものを違う言葉を使う
>おなじことばでも違うものを指している
>日本語では普通にあることなんだけど?
それで、何が何を指してるって?wwwwwwwww
ライト(法令用語では灯火)で、定められてるのは前照灯(ヘッドライト)というライトと尾灯(テールランプ)というライトwww
それらライトとは光を発する物体=世間一般常識では灯火器と呼ばれる物wwwwwwwwwwww
ほれ、何が何を指してるって事にしたのか、辻褄が合うように答えてみろキチガイwwwwwwwwwwww >>985
これらは辞典に書いてる事そのままだろ?wwwwww
何が違うのか示してみろキチガイwwwwwwwww
灯火とはライト、明かり、辺りを明るくする物、光を出す物、電灯だwww
あ、電灯ってのはライトだなwwwwww
"新明解国語辞典
あかり 【明かり】
あたりを明るくする/光を出す物。電灯・灯火など。"
ホントお前の自己紹介通り、辞書に書いてある事を否定するだけで無く、有り得ない妄想で「灯火は灯りで、灯火器は『火でも光でも物体でも無い灯火』を発するためのもの」などと超常現象を創作する韓国みたいな奴だよなwwwwwwwwwwww
前照灯は『火でも光でも物体でも無い灯火』を発する物体wwwwwwwww
前照灯は謎の超常現象を発するが、光を発しないのに、どうやって光るんだろうな?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
灯火器から発射される謎の現象などと超常現象を創作する韓国みたいな奴がお前だwwwwwwwwwwww >>890
>灯火装置の規定の中に灯火の法令規則(笑)が含まれている???
>頭おかしい。
保安基準から自動車の「灯火の法令規則(笑)」を引っ張り出してきたのはお前だぞ┐(´ー`)┌
お前自身が証明した事なのに何が 頭 お か し い だ┐(´ー`)┌おかしいのはテメーの頭だっての┐(´ー`)┌hahahahahahahahahaha
>>891
>自転車に設ける春電装置。
>ダイナモのことだが?
>ダイナモは普通に設けることができるだろ?
だが、害虫(笑)は前照灯は前を照らす灯り(笑)で、装置ではないと言い張っているのだから、
それが発電装置のものであれ発光現象を備える事はできねぇわな┐(´ー`)┌hahahahahahahaha
それをダイナモは備えられる(笑)前照灯のうち発電装置のものは灯火装置だって認めちまってるよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahaha
害虫(笑)は、全く同じ「公安委員会が定める前照灯」を、こちらでは灯り(笑)、こちらでは装置とテメーの都合で好き勝手に使い分けているのだな┐(´ー`)┌
そんなものが真実であるはずがねーわな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahaha 第十節 灯火及び合図
灯火器と合図を同じ節にするとか?
センスがないよなwww >>986
> 精度が高い機関翻訳なんてある訳ねえだろwwwwwwwww
だったら何文句たれてんだ? >>987
通常は灯火は灯りなんだが?
灯火器と区別されているんだが? >>988
> それで、何が何を指してるって?wwwwwwwww
話が通じないキチガイだなwww
答えたところで無意味www >>892
>> 公安委員会が定める灯火の「前照灯」とは、
>> 謎の概念「灯り(笑)」ではなく 灯 火 装 置 で あ る という事だ┐(´ー`)┌
>何故、公安委員会が灯火装置を定めるのだ?
むしろ、都道府県公安委員会以外は灯火装置を定めているのに、
なぜ都道府県公安委員会だけは「前を照らす灯り(笑)」なのだろうな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahaha
>灯火装置を定めたところで、光量の少ない灯りを点けてれば合法か?
光 度 が変動し消えもするダ イ ナ モ が合法なのだから合法に決まっているだろ┐(´ー`)┌
そもそも、 光 度 と明言されているのになぜ 光 量 を持ち出したのだろうな┐(´ー`)┌
お前に法解釈を行えるだけの知能が備わっていないからだよな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahsaha
>お前らによると、灯火装置の持っている性能を定めてるんだよな?
>10m先の障害物を確認できる性能を持っている前照灯をFIREFLYモード(0.4lm)で点けているから合法か?
それを違法であるとする根拠は一切ないのだから、違法とは言えない┐(´ー`)┌
>10m先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければ違法だろ?
10m云々の光度『の』前照灯を点けて走行してるだろ┐(´ー`)┌hahahahahahaha
害虫(笑)が言っているのは「10m云々の光度『で』前照灯を点けて走行」だ┐(´ー`)┌
「の」と「で」では全く意味が違う。そして法令は後者を求めて等はいないのだ┐(´ー`)┌hahahahahahahaha
>仮に10m先の障害物を確認できない性能の前照灯を3つ点けたら10m先の障害物が十分に確認できる明るさの灯りになった。
>これを違法にするのか?合法にするのか?
>お前ら脱法派の言い分では違法だよなwww
自動車では合計値で扱うのだから、自転車がそうではないという解釈は不可能であるな┐(´ー`)┌hahahahahaha
そもそもそれらの前照灯が本当に10m云々の光度を有さないのかなんて事は誰も知らないし判断できないのだよ┐(´ー`)┌
法令はその具体的な測定法も数値も定めていないのだからな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahaha >>989
韓国には何かを示しても無理w
正しく理解できないw
お前も同じw >>990
> 保安基準から自動車の「灯火の法令規則(笑)」を引っ張り出してきたのはお前だぞ┐(´ー`)┌
法令と規格を混同すんなってw
前にも指摘したぜ? >>990
前照灯は前を照らす灯り。自転車に設ける春電装置ではない。
ダイナモは自転車に設ける春電装置。
それが何か? >>995
道交法施行令18条を受けて既定をしているのが、公安員会の定める灯火。
だから軽車両の灯火(=灯り)を定めるw
他の車両に関しては、道交法施行令18条は、
灯火器の規定(自動車の場合はは保安基準)にある灯火器の灯火(=灯り)を指定している。
その違いなんだが?何か? 灯火の法令規則を守るためには(合法となることをするのには)、
白色または淡黄色で、定められている明るさがある前照灯(前を照らす灯り)を点けましょう。
点いたり消えたりする灯火(=灯り)では、
10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行する区間があるので違法となります。
灯火を点滅させるのならば、
別途、ちゃんと定められた灯火を点けた上で点滅する灯火を点けましょう。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 41日 3時間 2分 14秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。