【適法】ライトを点滅させてる人 132人目【合法】
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
◆道路交通法５２条１項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」
◆道路交通法施行令１８条１項５号
「軽車両 公安委員会が定める灯火」
◆例：第9条
「令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
(1) 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
(2) (尾灯についてはこのスレでは割愛します)」
------------------------------
自転車は、日没から日の出までの道路を通行する場合「公安委員会が定める灯火」を点けなければなりません（点けなければ無灯火扱い）。
法の遵守は国民の義務であるので、関係機関は「違法の証拠」を提示する必要はなく、使用者が法律に合致させねばなりませんが、公安委員会の灯火要件を満たした前照灯を使用する限りは、点滅、点灯問わず、違反や違法ではありません。(東京都と警察庁の公的見解)
また、法的には点滅は点灯とされています。(道路交通法施行令第14条の2第2号、道路交通法施行規則第6条の2、道路運送車両の保安基準第49条の2)
点滅モードを前照灯に付して製造・販売しているライトメーカーで、
「点滅では前照灯として使用出来ません。補助灯の使用に限定して下さい」
として販売しているメーカーがありますが、前照灯として使用出来ませんと記載してるのは、JIS C 9502規格の検査は点滅が禁止だからであり、点滅ではJIS規格適合前照灯として使用出来ないからです。
また、キャットアイだけは、会社方針で全商品に記載しているそうです。
GENTOSに至っては、全く記載がありません。
「合法ありき」は「罪刑法定主義」が定める前提条件なので、法令で明確に違法と定められているか、違法という有権解釈が無い限りは「合法」です。
警察庁や警視庁、東京都の公的見解の存在を理解しながら、点滅は光度を「有さない」時があるので「違法だ」と居直っているのが、このスレを荒らしている違法派の精神異常者です。
更に「合法の証拠を出せ！」と、喚き続けています。
合法派は法的根拠を積み上げて証拠を出していますが、違法派はただそれを言葉で否定するだけであり、証拠はおろか、否定の論拠となる法文さえ指し示せません。
なので「点滅違法の挙証責任」を負うのは違法派というのは明白です。
違法派は気違いじみた屁理屈の主張をループさせ、決して自分の主張の根拠となる法文を挙げる事はありません。
全て自己解釈の思い込みが根拠の主張なので、主張の根拠を求められると答えに詰まり、「法文を読んで理解出来ないのか？」と話を反らして逃げます。
「自分の希望的観測」や「幻想・妄想」をつけ加え「珍論駄文」を書き続けています。ご注意ください。
このスレに何か書くときは、「法文」「判例」「事実」「点滅違法の法的根拠」のみで。それ以外は書かぬこと。
※前スレ
【適法】ライトを点滅させてる人 131人目【合法】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1593871683/ >>850
＞警察庁「点滅は灯火に含まれ得る」 ← 点滅したら灯火じゃなくなるなんてことは起きない
点滅灯が自転車【前照灯】たり得るかには触れていない
質問自体が【自転車の灯火】であって【自転車の前照灯】ではなかったし
＞警視庁「点滅式ライトは道交法等に違反しない」← 自転車に法定灯火以外の灯火をつけるのは自由だからね
＞東京都「点滅の有無に関わらず基準を満たせば違法ではない」
質問者は【点滅し続ける明るい自転車の前部設置灯火】について要望した心算なのだろうが
【前照灯の代わりにつけた眩しい点滅灯】と指定すれば
また違った回答が得られたかもね
質問の不備に付け込んだ典型的な賢いお役所回答だわ（ｗ
【訴えの内容】
最近、点滅式ライトを点けて走行している自転車が増えてきました。中には歩道で高速走行している人もいます。これに私は目が眩み、周りが一瞬見えなくなり、夜間は毎日大変危険な思いをしています。重大事故の原因となり得ます。
10m前方から灯火が見えれば良いと勝手に交通規則の内容を捻じ曲げて回答
肝腎な点滅灯が眩しいという訴えには応えず
法が灯火をつけろと言ってるのだから歩行者が眩しくたって知らねえよと言わんばかり
都の交通規則は他の運転者をげん惑する光を路上に投射してはいけないなんてのがあるが
運転者以外が眩しいのは知ったことではないのだとね
一般人の受け取り方【自転車の灯火＝自転車前照灯】
法律は【自転車の灯火＝自転車の［法定灯火(前照灯＆尾灯＆後部反射器)＋法定外灯火］】
お役所は法律に基づき回答する
自転車は法定外灯火としては何をつけるのも自由、法定外の歩行者はどれほど目が眩もうが我慢せい！‥と >>851
>点滅灯が自転車【前照灯】たり得るかには触れていない
【道路交通法等に違反しない】
前照灯の規定に違反しねえって言ってんだろwwwwwwwwwwww
点滅灯の使用が道路交通法等に違反しねえってのは、自転車の前照灯が点滅しても違反しねえってだけで無く、幻惑など他の道路交通法等にも違反しねえって事だからなwwwwwwwww
いくらキチガイっぷりを発揮して必死に妄想を喚き散らしても、道路交通法等に違反しねえと警視庁が断言してる事実は覆らねえぞお花畑wwwwwwwwwwwwwww >>851
>＞警察庁「点滅は灯火に含まれ得る」 ← 点滅したら灯火じゃなくなるなんてことは起きない
>点滅灯が自転車【前照灯】たり得るかには触れていない
>質問自体が【自転車の灯火】であって【自転車の前照灯】ではなかったし
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kouzou2/jyoukyou/2007/10/pdf2/vote/npa.pdf
>自転車前照灯の要件に点滅式も追加
はぁ？┐(´ー｀)┌
記憶力が無いにも程があるだろ気違い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaahahahaha
>法律は【自転車の灯火＝自転車の［法定灯火(前照灯＆尾灯＆後部反射器)＋法定外灯火］】
>お役所は法律に基づき回答する
点滅が法定外の灯火であるなら┐(´ー｀)┌
警視庁は「点滅は違法になる場合がある」「点滅は道交法52条に違反する」等と 必 ず 回 答 す る のであるな┐(´ー｀)┌
何故なら、「点滅式ライトの使用自体は道交法等に違反するものではない」の、
「点 滅 式 ラ イ ト の 使 用 自 体」には点滅式ライトを前照灯として用いる場合も含まれているのだからな┐(´ー｀)┌
そして東京都は「点滅式ライトではこの規定を満たさない」と必ず断言するのだ┐(´ー｀)┌
だが、そうなってはいない┐(´ー｀)┌法定外灯火の話であるなんて事は文書のどこにも出ていない訳だ┐(´ー｀)┌
どうして何処にも書かれていないのに、法定外灯火の話なんだと決めつけているのだろうな？┐(´ー｀)┌
そ う 解 釈 し な け れ ば テ メ ー の 痴 呆 論 が 成 り 立 た な い から捻じ曲げてんだよな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
>自転車は法定外灯火としては何をつけるのも自由、法定外の歩行者はどれほど目が眩もうが我慢せい！‥と
それが法令の範囲内であれば 我 慢 し ろ としか言えねぇなぁ┐(´ー｀)┌
自動車のハイビームが適法、かつ自転車向けの点滅式ライトはコレより暗いのだからな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha >>851
> 肝腎な点滅灯が眩しいという訴えには応えず
眩しい懐中電灯を自転車の前照灯として使っている奴がいるな。 >>854
分かる分かる、カギカッコを多用する奴だね。
特型の懐中電灯らしいね。 ID:dES79QoZ
連続点灯させないと違法だの、点滅で点けたら違法だのと妄想を騙ってるキチガイが使ってるのが懐中電灯だろwwwwwwwww
世の中の他の懐中電灯と違って、お前の懐中電灯だけはスイッチを入れると「灯り」という火でも光でも物体でも無い超常現象が発生するんだったな>>616,617,618,621,622,623
お前の懐中電灯は光を発しないから違反だwwwwwwwwwwww >>856
> 世の中の他の懐中電灯と違って、お前の懐中電灯だけはスイッチを入れると「灯り」という火でも光でも物体でも無い超常現象が発生するんだったな>>616,617,618,621,622,623
害虫電灯から 「火でも光でも物体でも無い超常現象が発生する」 だってｗｗｗ
それを書いてあるのは、>>616,617,618,621,622,623 なのかよｗｗｗ
全部、お前が書いたレスじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こんなのって、まんま韓国だなｗｗｗ
頭おかしい。 >>857
お前の理屈だろwwwwww
1. 灯火とは火でも光でも物体でも無い
2. 灯火器は灯火を発するためのもの
これらお前の主張そのものだろうがwwwwwwwww
つまり、灯火器は、火でも光でも物体でも無い灯火を発するための物wwwwwwwwwwww
世の中の懐中電灯という灯火器は、スイッチを入れると「光を発する」w
が、
お前の懐中電灯という灯火器は、スイッチを入れると「火でも光でも物体でも無い超常現象を発する」www
マジで頭おかしい、お前らしいキチガイの理屈だよなwwwwwwwwwwwwwwwwww >>858
害虫電灯へのツッコミは？
まっ、俺の理屈としてお前が言っていることだよなｗｗｗ
全部、お前が書いたレスだｗ → >>616,617,618,621,622,623
自分で作り上げたものを証拠として喚き続ける韓国そのものだなｗｗｗ >>859
おいおいwwwwww
お前の理屈そのものなのを否定するのかよwwwwww
1. 灯火とは火でも光でも物体でも無い
2. 灯火器は灯火を発するためのもの
つまり、【灯火器は火でも光でも物体でも無い灯火を発するための物】というキチガイ論理wwwwwwwwwwww
世の中の懐中電灯という灯火器は、スイッチを入れると「光を発する」w
が、
お前の懐中電灯という灯火器は、スイッチを入れると「火でも光でも物体でも無い超常現象を発する」www
マジで頭おかしい、お前らしいキチガイの理屈だろwwwwwwwwwwwwwwwwww >>860
害虫電灯はおいしくないエサだってわかったらしいｗ
でさ、なんだかんだ言っても、全部、お前が書いたレスだｗ → >>616,617,618,621,622,623 おもしれぇよな？
俺の主張や理屈って言っているというレスが、俺の書いたものではなく自分が書いたレスだけｗｗｗ
頭おかしい。 >>861
話を逸らそうと必死になっても、お前の主張を無かった事には出来ねえからなあwww
1. 灯火とは火でも光でも物体でも無い
2. 灯火器は灯火を発するためのもの
つまり、
【灯火器とは「火でも光でも物体でも無い灯火」を発するための物】
お前の主張ではこの理屈にしかならねえんだよwwwwwwwwwwww
世の中の懐中電灯という灯火器は、スイッチを入れると「光を発する」w
が、
お前の懐中電灯は、スイッチを入れると「火でも光でも物体でも無い超常現象を発する」www
マジで頭おかしい、お前らしいキチガイの理屈だろwwwwwwwwwwwwwwwwww 害虫電灯(笑)が公安委員会の定める灯火(笑)の規定を満たすとは限らないからな┐(´ー｀)┌
まず、その害虫電灯(笑)が規定を満たす前を照らす灯り(笑)であると客観的に証明して見せろとな┐(´ー｀)┌hahahahahaha
出来ないのであれば害虫電灯(笑)は違法である┐(´ー｀)┌ >>853
＞点滅が法定外の灯火であるなら┐(´ー｀)┌
＞警視庁は「点滅は違法になる場合がある」「点滅は道交法52条に違反する」等と 必 ず 回 答 す る のであるな┐(´ー｀)┌
東京都は自転車で法定外灯火を使用することを禁じていないから警視庁は「 」のどちらも言えない
だから警察庁は【(警察庁の所轄ではない)自転車の灯火については地元公安委員会と話せ
【道交法がいう灯火には点滅灯も含まれ得る】としか答えていない
【必 ず 回 答 す る のであるな】などとお役所の正式な言い分であるかのように自分勝手な忖度を付加するのは欺瞞だ
＞「点 滅 式 ラ イ ト の 使 用 自 体」には点滅式ライトを前照灯として用いる場合も含まれているのだからな┐(´ー｀)┌
含まれている場合もある＝点滅灯を前照灯として使用しているかどうか不確定
自転車前照灯、自転車尾灯と明示しない限り法定以外の灯火として扱うしかない
問われたことには答えるが余計なことは言わないのがお役所の原則
色眼鏡は外した方が良いぞ、頭の中でアンタに囁き続ける誰かさんに従っちゃだめだよ >>866
>＞点滅が法定外の灯火であるなら┐(´ー｀)┌
>＞警視庁は「点滅は違法になる場合がある」「点滅は道交法52条に違反する」等と 必 ず 回 答 す る のであるな┐(´ー｀)┌
>東京都は自転車で法定外灯火を使用することを禁じていないから警視庁は「 」のどちらも言えない
これは点滅式ライトが法定外灯火(笑)であるか否かに一切関係が無い┐(´ー｀)┌
害虫電灯(笑)曰く、点滅の光度を有さない時(笑)には法定灯火(笑)が無い(笑)
のだから、警視庁は必ず「違法になる場合がある」「52条に違反する」と答えるのだよ┐(´ー｀)┌
特に後者な┐(´ー｀)┌「法定の灯火を点けなければならない」という規則に対して、
法定外灯火(笑)なるものを点けたって 点 け た 事 に な ら な い のだから当たり前だ┐(´ー｀)┌
>だから警察庁は【(警察庁の所轄ではない)自転車の灯火については地元公安委員会と話せ
>【道交法がいう灯火には点滅灯も含まれ得る】としか答えていない
これは点滅が前照灯に含まれるか否かに対する答えが「含まれ得る」であって、
実際に含まれるか否かは公安委員会に聞けと言っているのである┐(´ー｀)┌
含まれないのであれば必ず「含まれない」と回答するのであるな┐(´ー｀)┌
どうしてこんなレベルの答弁でさえ誤魔化す必要があるのだろうか？┐(´ー｀)┌
>【必 ず 回 答 す る のであるな】などとお役所の正式な言い分であるかのように自分勝手な忖度を付加するのは欺瞞だ
お役所仕事はこんなものだと言い張って誤魔化しているのは害虫(笑)であるな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
公的見解に対して、文字面だけを見て「こう解釈を書き足せば違法に出来る！」と思い付きはするが、
それが事実なら公的見解自体がその事実に引きずられ、表現が変わっていなければ辻褄が合わないとは考えないのだ┐(´ー｀)┌
要は、 点 滅 が 違 法 に な る か 否 か の 結 果 は 先 に あ る と理解できていないのだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha 点滅がどんな理由で違法となるという結果は、法令が存在している時点で決まっているのだ┐(´ー｀)┌
故に、法令を解釈した公的見解は、この時点で点滅がどう扱われているかの事実を指し示す┐(´ー｀)┌
つまり、「点滅式ライト単独で使った場合の話ではない。併用しなければ無灯火だ。」という事実があるのであれば、
警察庁は「自転車前)照灯に点滅は含まれない、当庁の管轄ではないから都道府県公安委員会に相談せよ」と、
警視庁は「点滅式ライトは自転車前照灯ではないから単独で点けている場合は無灯火だ」と、
東京都は「点滅式ライトでは規定を満たさない」と必ず断言するのだ┐(´ー｀)┌
だが、公的見解はそうなってはいない┐(´ー｀)┌
これは、見解が発出された時点で「点滅式ライトでは自転車前を照らす灯り(笑)にはならない」という事実を指し示す┐(´ー｀)┌
つまり、害虫(笑)が喚き散らす痴呆論(笑)は事実無根の言いがかりである、となる┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha ID:FXEv5cUo
>含まれている場合もある＝点滅灯を前照灯として使用しているかどうか不確定
>自転車前照灯、自転車尾灯と明示しない限り法定以外の灯火として扱うしかない
点滅は何に違反しないのか理解してるか？キチガイwwwwww
前照灯の規定も尾灯の規定も含まれた道路交通法等に違反しねえんだよwwwwwwwwwwww
つまり、点滅灯を前照灯として使用して違反しねえって事だwwwwwwwww
要するに、点滅の使用は前照灯の規定にも尾灯の規定にも違反しない=前照灯が点滅しようが尾灯が点滅しようが違反しねえって事だからなwwwwwwwww >>868
>だが、公的見解はそうなってはいない┐(´ー｀)┌
>これは、見解が発出された時点で「点滅式ライトでは自転車前を照らす灯り(笑)にはならない」という事実を指し示す┐(´ー｀)┌
>つまり、害虫(笑)が喚き散らす痴呆論(笑)は事実無根の言いがかりである、となる┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
意味不明だったな┐(´ー｀)┌
これは、見解が発出された時点で「点滅式ライトでは自転車前を照らす灯り(笑)にはならない」という事実【が無い事】を指し示す┐(´ー｀)┌
こう追加しておこう┐(´ー｀)┌ >>869
＞･･････････～等に違反しねえんだよwwwwwwwwwwww
違反してないにではなく適合してないのだよ
自転車で点滅灯をつけることは必ずしも違反行為にはならないのは公知
点滅灯は無条件で法令規則の求める自転車前照灯としては適合し得ないのだよ
自転車前照灯に適合しない灯火をつけていてもつけていること自体は違反行為にはあたらない
法令規則が要求する灯火がついていないことが違反になるのさ
自転車前照灯として適合することを公的に認知された点滅灯なんてものは
今のところ存在しないのだよ
照明の不十分な道路でも、俺は点滅灯で10m前方の障害物が見えるなんて妄想だけ >>871
>違反してないにではなく適合してないのだよ
ぎゃはははははwww
マジキチ虚言癖の本領発揮かwwwwwwwwwwww
「道路交通法等に違反するものではありません」と断言してる事を「適合してない」と脳内変換しちゃったのかよwwwwwwwwwwwwwwwwww
>点滅灯は無条件で法令規則の求める自転車前照灯としては適合し得ないのだよ
前照灯規定に適合しないなら前照灯規定に違反だろ？wwwwww
前照灯規定に違反しないけど、前照灯規定に違反、略して【違反じゃないけど違反】wwwwwwwwwwww
まさに脳内お花畑のキチガイ論理wwwwwwwww >>867
> 実際に含まれるか否かは公安委員会に聞けと言っているのである┐(´ー｀)┌
で、公安委員会は点滅は前照灯に含まれると言ったのか？
> 含まれないのであれば必ず「含まれない」と回答するのであるな┐(´ー｀)┌
もちろん含まれるのであれば「含まれる」と回答するのだがな？
点滅でも前照灯の灯火として使えるとか、前照灯の灯火は点滅でもよいとか、前照灯の灯火には点滅が含まれるとか
そのような公的見解は何もないよなｗｗｗ
違法になるとしか言えないとかは聞いたことがあるんだけどなｗｗｗ >>869
じゃぁさ、どんなのが違法になるかお前は知ってるのか？
公安委員会が定める灯火が点いていなければ違反なんだぜ？
点滅は定められていない灯火ｗ
公安委員会は点滅を定めていないｗ
そんなのを点けたって意味ねーってｗｗｗ
合法になる訳がないｗｗｗ
公安委員会が定める灯火をつけろという義務規定なのに、
公安委員会が定めていない灯火を点けたって、義務規定が守られていないｗｗｗ
頭おかしい。 >>872
> 前照灯規定に適合しないなら前照灯規定に違反だろ？wwwwww
前照灯規定に反して無いなら合法というのがお前の主張だったんじゃね？
違反だけど法に反してないから合法wwwwwwwww ってかｗｗｗ
頭おかしい。 >>875
>じゃぁさ、どんなのが違法になるかお前は知ってるのか？
軽車両に於いて、点滅が違法になる事は絶対に無いwwwwww
点滅灯の使用は道路交通法等に違反しないのだからなwwwwwwwwwwww
つまり、点滅灯の使用は前照灯規定に違反しないwwwwwwwwwwww
よって、前照灯の点滅は絶対に違法にはならないwwwwwwwwwwww
>公安委員会が定める灯火が点いていなければ違反なんだぜ？
それと点滅には何ら関係が無いwww
>公安委員会は点滅を定めていないｗ
点滅を定めてないなら、前照灯は個人の自由で点滅させていいという事だからなwwwwww
公安委員会の定める灯火、つまり、「軽車両の灯火」規定には点滅の規定は無いwww
よって、公安委員会の定める灯火=軽車両の灯火は、点滅だろうが点灯だろうが構わないwwwwww
>そんなのを点けたって意味ねーってｗｗｗ
>合法になる訳がないｗｗｗ
それは、警視庁が【点滅灯の使用は前照灯規定(道路交通法等)に違反しない】と断言してる事とは真逆のホラ話なwwwwwwwww
>頭おかしい。
頭おかしいのは、警視庁が断言してる【点滅灯の使用は前照灯規定に違反しない=前照灯の点滅は違反しない】とは真逆の、【点滅で点けたって違法】だと妄想を垂れ流してるお前だwwwwww
更には【灯火器とは「火でも光でも物体でも無い灯火」を発するための物】なんて妄想までしてるマジキチ虚言癖だもんなwwwwwwwwwwww
お前の懐中電灯はスイッチを入れると、火でも光でも物体でも無い超常現象を発するwwwwwwwwwwwwwww
マジで頭おかしい、お前らしいキチガイの理屈だろwwwwwwwwwwwwwwwwww >>876
>>前照灯規定に適合しないなら前照灯規定に違反だろ？wwwwww
>前照灯規定に反して無いなら合法というのがお前の主張だったんじゃね？
それは合法の意味だろ>>328
"合法
法にかなっていること。または、法に反しないこと。"
法に反して無い事は合法であるwwwwwwwww
そして、前照灯の規定に適合しないってのは、前照灯規定に反してるって事だろうがwwwwwwwww
つまり、白色や淡黄色以外の灯光色の前照灯だったり、10m先の障害物が見えねえ前照灯だったり、前照灯規定に適合してねえなら違反だろwwwwwwwww
>頭おかしい。
頭がおかしいだけで無く、知能が恐ろしいほど低い知的障害者だもんなお前はwwwwwwwwwwww >>873
>> 実際に含まれるか否かは公安委員会に聞けと言っているのである┐(´ー｀)┌
>で、公安委員会は点滅は前照灯に含まれると言ったのか？
「含まれない」と回答されなければ「定められていない」という事実が優先される┐(´ー｀)┌
そう回答を得なければ認められない、という害虫(笑)の心情は全く関係ないぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
>> 含まれないのであれば必ず「含まれない」と回答するのであるな┐(´ー｀)┌
>もちろん含まれるのであれば「含まれる」と回答するのだがな？
「定められていない」時には回答できねぇわな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
で┐(´ー｀)┌
法令は害虫(笑)が言うように「トップダウン」で決まるものだ┐(´ー｀)┌
上位法に点滅と非点滅の区別が無いのであれば、下位法で明言しなければ区別は無いのである┐(´ー｀)┌
区別が無いのだから 自 転 車 前 照 灯 に 点 滅 は 含 ま れ る としかならないのだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
>点滅でも前照灯の灯火として使えるとか、前照灯の灯火は点滅でもよいとか、前照灯の灯火には点滅が含まれるとか
>そのような公的見解は何もないよなｗｗｗ
警察庁「点滅は灯火に含まれ得る」
警視庁「点滅式ライトは道路交通法等に違反しない」
東京都「点滅式ライトも規定を満たせば違反ではありません」
あるじゃん┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahah
>違法になるとしか言えないとかは聞いたことがあるんだけどなｗｗｗ
正式な文書が存在する ＞ 聞いたことがある(笑)だぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
しかも文書の方が後って笑えるオチもついてるわな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahaha >>874
>点滅は定められていない灯火ｗ
>公安委員会は点滅を定めていないｗ
>そんなのを点けたって意味ねーってｗｗｗ
>合法になる訳がないｗｗｗ
点滅は定められてないから違法(笑)
ダイナモは定められていても違法(笑)
害虫(笑)は何でもかんでもテメーの都合で決めるから主張に一貫性が無いよな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
>公安委員会が定める灯火をつけろという義務規定なのに、
>公安委員会が定めていない灯火を点けたって、義務規定が守られていないｗｗｗ
文字面しか見えないからこんな馬鹿な事を言うんだな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
点滅についての定めが無いから点滅は法定外の灯火になるのではなく、
定 め て い な い か ら 点 滅 ・ 非 点 滅 の 区 別 は 無 い としかならないのだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha >>880
> 点滅は定められてないから違法(笑)
> ダイナモは定められていても違法(笑)
定められていないものをいほうとはしてないんだが？
点滅は違法ではない。
ダイナモを違法とはしていない。
灯火が違法となると言ってるのだ。
お前らは灯火と灯火器を区別できない馬鹿だから一生理解できないことだけどなｗｗｗ
的外れなことを言い続けて何がしたいんだってｗｗｗ
頭おかしい。 >>881
>> 点滅は定められてないから違法(笑)
>> ダイナモは定められていても違法(笑)
>定められていないものをいほうとはしてないんだが？
>点滅は違法ではない。
>ダイナモを違法とはしていない。
>灯火が違法となると言ってるのだ。
ダイナモはその灯火の規則(笑)の中で定義されているのだから、
「ダイナモは違法じゃないけど灯火が違法(笑)」と言い換えたところで「ダイナモは違法」と言っているのと同じことである┐(´ー｀)┌
ほんと、害虫(笑)の知的障害はとどまるところを知らないよな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
>お前らは灯火と灯火器を区別できない馬鹿だから一生理解できないことだけどなｗｗｗ
他の車両に於ける「灯火の規則(笑)」とやらが、
保安基準(灯火装置の規定)の中にあるのだから区別など出来ようはずもない┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha >>882
ダイナモの灯火の光軸が定められているんだぜ？
東京都は定めていないけどｗｗｗ
で、ダイナモの灯火の光軸が定められえているから、
定められている光度が無くてもいい訳ではないぞｗｗｗ
> 他の車両に於ける「灯火の規則(笑)」とやらが、
> 保安基準(灯火装置の規定)の中にあるのだから区別など出来ようはずもない┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
だから？
「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」は、
灯火器の法令規則ではなく、灯火の法令規則だからなｗｗｗ >>883
>ダイナモの灯火の光軸が定められているんだぜ？
灯火の光軸？www
灯火が光を発すると認めたんだな？www
ぎゃははははははははははははははははははははは
光軸ってのは発した光の中心、簡単に言えば「光が照らす方向」だぞwwwwww
灯火=灯りは「火でも光でも物体でも無い」なら、光軸がある訳ねえもんなあwwwwwwwww
>で、ダイナモの灯火の光軸が定められえているから、
灯火は灯火器だから光を発する、その光軸が定められてるんだよなwwwwwwwwwwww
>「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」は、
灯火器の法令規則ではなく、灯火の法令規則だからなｗｗｗ
光を発する「灯火」の法令規則だよなwwwwww
つまり、前照灯などの「灯火器」の法令規則な訳だwwwwwwwwwwww >>884
＞灯火が光を発すると認めたんだな？www
光を発しているのは灯火器
灯火＝①灯光＝②灯火器
灯火親しむ：灯光に親しむ？／灯火器に親しむ？
信号機の表示する信号の種類及び･････
信号の種類
青色の灯火（青色の灯火器？）
・
・
人の形の記号を有する青色の灯火(人の形の記号を有する灯火器？）
・
・
青色の灯火の矢印(青色の灯火器の矢印？)
光感受性発作
光の点滅によって、痙攣や吐き気などの症状が起きること
点滅する灯火とは
灯火器が点滅している？灯光が点滅している？
点滅灯と点滅光の違いは何？ >>885
>>灯火が光を発すると認めたんだな？www
>光を発しているのは灯火器
光を発するのは灯火器だろ？www
光軸とは、その物体が発する光の照らす方向の事だから、「灯火の光軸」とは【灯火が光を発する物体】って事だwww
>灯火＝①灯光＝②灯火器
また頓珍漢な妄想してんだなキチガイwww
灯火(光を出す物=灯火器)が発する光が灯光(灯火の光)であって、灯火は灯光では無いwww
> 青色の灯火（青色の灯火器？）
> 人の形の記号を有する青色の灯火(人の形の記号を有する灯火器？）
何処に【青色の光】だの【人の形の記号を有する青色の光】と書いてる？wwwwwwwww
灯火とは灯火器だから【人の形の記号】にも【青色】にも出来る事であって、【光は記号を有する】事は出来ねえんだからなwwwwwwwww
そもそも、法令に於いて、その意味に誤解が生じるならば、灯火とは書かずに【人の形の記号をした青色の光】と規定するwwwwwwwwwwww
>点滅灯と点滅光の違いは何？
そんな事も理解してねえのか低能www
「前照灯 = 前を照らす灯火」と同様、点滅灯とは「点滅する灯火」、つまり、点滅式ライトなど「点滅する灯火器」の事だwwwwwwwwwwww
「灯火」とは「灯火器」だからなwwwwwwwww
点滅光とは「点滅の光」であって「灯火が点いたり消えたりしているその光」、または、「点いたり消えたりしている灯火の光」だwwwwwwwww
点滅している灯火の光であって、灯火=光では無いwwwwwwwwwwww >>883 続き┐(´ー｀)┌
>> 他の車両に於ける「灯火の規則(笑)」とやらが、
>> 保安基準(灯火装置の規定)の中にあるのだから区別など出来ようはずもない┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
>だから？
>「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」は、
>灯火器の法令規則ではなく、灯火の法令規則だからなｗｗｗ
害虫(笑)の脳内妄想上、他の車両では灯火装置の規定の中に灯火の法令規則(笑)が含まれているのに、
軽 車 両 に 限 っ て そ う で は な い という主張に根拠も合理的な理由も何もかも一切合切存在しない┐(´ー｀)┌
妄想だと断ずるしかないわな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahaha 順番間違えたわ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
>>883
>ダイナモの灯火の光軸が定められているんだぜ？
>東京都は定めていないけどｗｗｗ
https://www.cycling-ex.com/2015/12/jitensha_light_kimari_47.html
(１) 前照灯 白色又は淡黄色で、夜間、前方５メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有するものであること。ただし、自転車に設ける発電装置のものにあつては、照射光線の方向が下向きで、その主光軸が、前方10メートルの地点を超えないものとする。
前照灯が灯火装置であれ、前を照らす灯り(笑)であれ、「前照灯、ただし自転車に設ける発電装置のもの～」は前照灯に含まれるのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
そして、前を照らす灯り(笑)は光っていなければ存在しないはずのものに「自転車に設ける発電装置のもの」(笑)
どうやって自転車にそんなものを設けられるんだろうな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
自動車に設けるものは灯火装置、自転車に設けるものは灯り(笑)
点滅は規定されてないから違法、ダイナモは規定されていても違法(笑)
>で、ダイナモの灯火の光軸が定められえているから、
>定められている光度が無くてもいい訳ではないぞｗｗｗ
定められている光度が無い状態になる ダ イ ナ モ (笑) を灯火として定められる訳がねーだろ┐(´ー｀)┌
だが、実際にこう定められている。つまり、公安委員会が定める灯火の「前照灯」とは、
謎の概念「灯り(笑)」ではなく 灯 火 装 置 で あ る という事だ┐(´ー｀)┌
そして、ダイナモが「公安委員会が定める前照灯」である以上、光度が無い(笑)という理由で違法になどできないのだ┐(´ー｀)┌ >>884
灯火が光を発する？
灯りが光を出すかのか？
頭おかしい。 >>887
灯火装置の規定の中に灯火の法令規則(笑)が含まれている？？？
頭おかしい。 >>888
自転車に設ける春電装置。
ダイナモのことだが？
ダイナモは普通に設けることができるだろ？
頭おかしい。 >>888
> 公安委員会が定める灯火の「前照灯」とは、
> 謎の概念「灯り(笑)」ではなく 灯 火 装 置 で あ る という事だ┐(´ー｀)┌
何故、公安委員会が灯火装置を定めるのだ？
灯火装置を定めたところで、光量の少ない灯りを点けてれば合法か？
お前らによると、灯火装置の持っている性能を定めてるんだよな？
10m先の障害物を確認できる性能を持っている前照灯をFIREFLYモード(0.4lm)で点けているから合法か？
10m先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければ違法だろ？
仮に10m先の障害物を確認できない性能の前照灯を3つ点けたら10m先の障害物が十分に確認できる明るさの灯りになった。
これを違法にするのか？合法にするのか？
お前ら脱法派の言い分では違法だよなｗｗｗ >>889
>灯火が光を発する？
>灯りが光を出すかのか？
当たり前だろwww
灯火ってのはライトの事だからなwww
"ライト（法令用語では灯火）"
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0311/jikotoujisya/saitamakendoukouhousaisoku.html#light
法令用語の「灯火」とは、灯火器である「ライト」だwwwwwwwwwwww
>頭おかしい。
そろそろ頭おかしいのがお前だと自覚しろよキチガイwwwwwwwww
「灯火の光軸を定めてる」と主張したことで、灯火が光を発する灯火器だとテメエでテメエの首締めてんだから世話ねえわなwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>886
＞【光は記号を有する】事は出来ねえんだからな
できるから影絵やプロジェクターなる物が存在する >>894
「光」ってのは人の形の記号を「持ってる」と妄想しただけで無く、今度は影絵やプロジェクターを「光」だって事にしたのかよ？wwwwww
マジキチ虚言癖のお前にしか妄想出来ねえ、脳内お花畑らしい、物理法則を超えた超常現象だなwwwwwwwwwwwwwww >>895
＞影絵やプロジェクターを「光」だって事にしたのかよ？wwwwww
何という知力の低さ、物事の機序を何も理解していない
あればも少しマシなアヤのつけ方があるだろう、反応悪過ぎ >>896
>>影絵やプロジェクターを「光」だって事にしたのかよ？wwwwww
>何という知力の低さ、物事の機序を何も理解していない
「人の形の記号を持ってる青色の光」という物体が存在してると妄想するキチガイお花畑wwwwwwwwwwww
マジキチ虚言癖のお前にしか妄想出来ねえ、脳内お花畑らしい、物理法則を超えた超常現象だなwwwwwwwwwwwwwww
お前は知能が低いから、「光」は人の形の記号を「持ってる」と妄想してんだろwwwwwwwww
その言い訳が影絵とプロジェクターwwwwwwwww
影絵もプロジェクターも然り、灯火器が人の形の記号や色を持ってるから、その記号や色が灯火器の画面に投影されるんだろうがwwwwwwwww
現実逃避して妄想を騙る馬鹿なキチガイがお前www
そんな有り得ない妄想を現実だと思い込んでるのは病状悪化してる証拠だから、マジで事件起こす前に、掛かり付け精神病院に強制入院した方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本 物 の 中 の 本 物 だ か ら な
(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ 「光」ってのは人の形の記号を「持ってる」と妄想
「光」ってのは人の形の記号を「持ってる」と妄想
「光」ってのは人の形の記号を「持ってる」と妄想
影絵やプロジェクターを「光」だって事にした
影絵やプロジェクターを「光」だって事にした
影絵やプロジェクターを「光」だって事にした
「人の形の記号を持ってる青色の光」という物体が存在してると妄想
「人の形の記号を持ってる青色の光」という物体が存在してると妄想
「人の形の記号を持ってる青色の光」という物体が存在してると妄想
話が通じないキチガイｗ
日本語もろくに分からない知能ｗｗｗ
(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ ←３キチ脱法派の中でも群を抜いているなｗｗｗｗｗｗ
┐(´ー｀)┌ ←コイツは歳のせいで痴呆が少々あって、勢いがなくなったｗ
お花畑くんはどうしたのかな？
もうっとがんばればいいのになｗ
間抜けすぎだからどうでもいいけどｗｗｗ >>898
>話が通じないキチガイｗ
>日本語もろくに分からない知能ｗｗｗ
灯火は灯火器じゃねえと必死になってホラ吹いてたのに、法令用語の「灯火」=「灯火器」である「ライト」だと埼玉県に否定されたからって、自己紹介は辞めろよキチガイwwwwwwwwwwww
影絵やプロジェクターという物体が存在するから「光が記号を持ってる」と言ってんのはお花畑>>894
光とは形の無い電磁波なのに、影絵やプロジェクターという物体が存在すれば、電磁波は人の形の記号を持つと妄想したキチガイwwwwwwwww
そしてそれに同調してるマジキチ虚言癖のお前wwwwww
類は類を呼ぶってのはこの事だなwwwwwwwwwwww
裏を返せば、影絵やプロジェクターという物体が無ければ「光が記号を持つ」事は無い、つまり、【人の形の記号を持ってる光】は、影絵やプロジェクターなる物だって言ってんのがお前らだwwwwwwwww
影絵やプロジェクターと信号機が同じだというなら、「人の形の記号」を裏から投影したスクリーンが信号機の画面という事だから、「人の形の記号」を有するのは光では無く信号機の画面だろwwwwwwwww
影絵もプロジェクターの映像も、「光」を【人間や装置が操作】して「壁などのスクリーンに投影した影や像」であって、「光」が【記号を持ってる】んじゃねえだからなwwwwww
信号機で人の形の記号を持っているのは、信号機に組み込まれた画面を含めた灯火装置であって、光が人の形の記号を持っているのでは無いwwwwwwwww
https://i.imgur.com/uw7Hl8e.jpg
https://i.imgur.com/sFiGqfi.jpg
https://i.imgur.com/MmsySTC.jpg
この画像見りゃ「人の形の記号」は灯火器が有してると【誰もが】分かる事だよなあwwwwwwwwwwww >>899
> 「光」を【人間や装置が操作】して「壁などのスクリーンに投影した影や像」であって、
あれ？
光を操作できることにしちゃったんだｗｗｗ
ふぅ～んｗ >>900
>光を操作できることにしちゃったんだｗｗｗ
訂正するわwww
>話が通じないキチガイｗ
>日本語もろくに分からない知能ｗｗｗ
灯火は灯火器じゃねえと必死になってホラ吹いてたのに、法令用語の「灯火」=「灯火器」である「ライト」だと埼玉県に否定されたからって、自己紹介は辞めろよキチガイwwwwwwwwwwww
影絵やプロジェクターという物体が存在するから「光が記号を持ってる」と言ってんのはお花畑>>894
光とは形の無い電磁波なのに、影絵やプロジェクターという物体が存在すれば、電磁波は人の形の記号を持つと妄想したキチガイwwwwwwwww
そしてそれに同調してるマジキチ虚言癖のお前wwwwww
類は類を呼ぶってのはこの事だなwwwwwwwwwwww
裏を返せば、影絵やプロジェクターという物体が無ければ「光が記号を持つ」事は無い、つまり、【人の形の記号を持ってる光】は、影絵やプロジェクターなる物だって言ってんのがお前らだwwwwwwwww
影絵やプロジェクターと信号機が同じだというなら、「人の形の記号」を裏から投影したスクリーンが信号機の画面という事だから、「人の形の記号」を有するのは光では無く信号機の画面だろwwwwwwwww
影絵もプロジェクターの映像も、その「光」は【人間が物や装置を操作】して「壁などのスクリーンに投影した影や像」であって、「光」が【記号を持ってる】んじゃねえからなwwwwww
信号機で人の形の記号を持っているのは、信号機に組み込まれた画面を含めた灯火装置であって、光が人の形の記号を持っているのでは無いwwwwwwwww
https://i.imgur.com/uw7Hl8e.jpg
https://i.imgur.com/sFiGqfi.jpg
https://i.imgur.com/MmsySTC.jpg
この画像見りゃ「人の形の記号」は灯火器が有してると【誰もが】分かる事だよなあwwwwwwwwwwww >>901
> 法令用語の「灯火」=「灯火器」である「ライト」だと埼玉県に否定されたからって、
ライトねぇ～。
ライトとランプの違いって分かるか？ >>901
> 訂正するわwww
訂正すんのかｗｗｗ
> 影絵もプロジェクターの映像も、その「光」は【人間が物や装置を操作】して「壁などのスクリーンに投影した影や像」であって、「光」が【記号を持ってる】んじゃねえからなwwwwww
おや？
その「光」は「壁などのスクリーンに投影した影や像」になっちゃたなｗｗｗ
光を影としたり？
頭おかしい・ >>902
灯火であるライトもランプも灯火器だからなwwwwww
ヘッドライトとヘッドランプは同じ前照灯を指し、テールライトとテールランプも同じ尾灯を指すwwwwwwwww
法令用語の「灯火」とは、「灯火器」である「ライト」だと埼玉県に否定されて、涙目になりながら「ライトとランプの違いって分かるか？」と精一杯の言い訳wwwwwwwww
灯火は灯火器じゃねえと9年も10年も散々発狂してたのに、呆気なくホラ話だとバレちまったよなwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>903
>その「光」は「壁などのスクリーンに投影した影や像」になっちゃたなｗｗｗ
あ、お前、光を投射するから影が投影されるって理解も出来ねえ低知能だったなwwwwwwwww
光が無けりゃ影は出来ねえどころか、影の周りは光だから影が見えるんだぞ低能wwwwww
"かげ‐え〔‐ヱ〕【影絵／影▽画】
 の解説
１ 手・切り抜き絵・人形などを、灯火によって壁や障子などに映し出して見せる芸。また、その絵。影法師。"
手や物等を、灯火=ライトや明かりなどの「灯火器」によって壁やスクリーンに投影するんだからなwww
灯火=灯火器によってなwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>904
ライトとランプの違いも分からないんだなｗ >>905
p前の日本語を指摘してんだよｗ
なに的外れなことをグダグダ語ってんだ？
頭おかしい。 >>906
灯火であるライトは灯火器、灯火であるランプも灯火器wwwwwwwww
灯火で灯火器だろwwwwwwwwwwww
法令用語【灯火】とは、ヘッドライト(ヘッドランプ)などのライト(ランプ)=灯火器だからなwwwwwwwwwwww
本来の直和訳か、それとも日本での短縮語的な意味で微妙に違うが、日本だけの短縮語的な意味では単にランプと言った場合は石油ランプを指し、ライトと言った場合は懐中電灯や乗り物の灯火を指すが、英語本来の意味でランプってのは灯火全般を指し、英語本来の意味でライトってのは光を含めた照明や灯火全般を指し、広く一般的な意味ではライトもランプも灯火=灯火器を指すwwwwwwwwwwwwwww
お前の脳内ではライトとランプは違うんだろ？
ヘッドライトとヘッドランプの違いは何だ？
テールライトとテールランプの違いは何だ？
ルームライトとルームランプの違いは？
ポジションライトとポジションランプの違いは？
フォグライトとフォグランプの違いは？
ほれ、辻褄が合うように答えてみろキチガイwwwwwwwww
法令用語の「灯火」とは、「灯火器」である「ライト」だと埼玉県に否定されて、涙目になりながら「ライトとランプの違いって分かるか？」と精一杯の言い訳wwwwwwwww
灯火は灯火器じゃねえと9年も10年も散々発狂してたのに、呆気なくホラ話だとバレちまったよなwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>907
光を投射するから影が投影されるって理解も出来ねえから、的外れな指摘してるのが低能のお前だろwww
光が無けりゃ影は出来ねえどころか、影の周りは光だから影が見えるんだぞ低能wwwwww
つまり、光と一緒に影もスクリーンに投射してるのが「影絵」なんだからなwwwwwwwww
"かげ‐え〔‐ヱ〕【影絵／影▽画】
の解説
手・切り抜き絵・人形などを、灯火によって壁や障子などに映し出して見せる芸。また、その絵。影法師。"
手や物等を、灯火=ライトや明かりなどの「灯火器」によって壁やスクリーンに投影するんだからなwww
灯火=明かり=ライトによってなwwwwww
灯火=灯火器によってなwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>908
A light that is a light is a lamp, and a lamp that is a light is also a lamp. >>910
全く答えになってねえなwww
ヘッドライトとヘッドランプの違いは何だ？
テールライトとテールランプの違いは何だ？
ルームライトとルームランプの違いは？
ポジションライトとポジションランプの違いは？
フォグライトとフォグランプの違いは？
ほれ、辻褄が合うように答えてみろキチガイwwwwwwwww >>909
影絵の説明なんていらないｗｗｗ
お前が説明しなくても分かってるってｗｗｗ
> 影絵もプロジェクターの映像も、その「光」は【人間が物や装置を操作】して「壁などのスクリーンに投影した影や像」であって、「光」が【記号を持ってる】んじゃねえからなwwwwww
その「光」は【人間が物や装置を操作】して「壁などのスクリーンに投影した影や像」なんだろ？
「光」は「影や像」って言ってるよな？
光は影か？光はゾ像なのか？ってｗｗｗ
頭おかしい。 >>911
ライトであるライトはランプであり、ライトであるランプもランプです。 >>911
> 全く答えになってねえなwww
> ヘッドライトとヘッドランプの違いは何だ？
⇒ヘッドライトであるヘッドライトはヘッドランプであり、ヘッドライトであるヘッドランプもヘッドランプです。
ほら、お前流に答えてやったぞｗｗｗ
これがお前が求める正しい答えなんだろｗｗｗ
頭おかしい。 よお、キチガイ虚言癖ID:r7zFb5FH
前照灯の意味は理解してるよな？wwwwww
辞典にも載ってる通り、前照灯とは「前を照らす灯火」だwwwwwwwww
法令で灯火とは「ライト」の事だから、前照灯とは「前を照らすライト」、つまり、「ヘッドライト」だろwwwwwwwwwwww
法令用語「灯火」は灯火器の事だから、道路交通法も道路交通法施行令も公安委員会規則も、前照灯などの「灯火=灯火器」を定めてるんだからなwwwwwwwwwwww >>912
>影絵の説明なんていらないｗｗｗ
>お前が説明しなくても分かってるってｗｗｗ
全く理解してねえから、そんな頓珍漢な事ばっか言ってんだろwwwwww
>「光」は「影や像」って言ってるよな？
>光は影か？光はゾ像なのか？ってｗｗｗ
光と一緒に影が投射されてるから【影や像】が存在してるのであって、その影や像は「光の屈折」で出来てるんだろうがwwwwwwwwwwww
光と一緒に影もスクリーンに投射してるのが「影絵」なんだからなwwwwwwwww
"かげ‐え〔‐ヱ〕【影絵／影▽画】
の解説
手・切り抜き絵・人形などを、灯火によって壁や障子などに映し出して見せる芸。また、その絵。影法師。"
手や物等を、灯火=ライト=明かりなどの「灯火器」によって壁やスクリーンに投影するんだからなwww
灯火=明かり=ライトによってなwwwwww
灯火=灯火器によってなwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>913
ぎゃははははははははははははははははははははは
お前の言ってる事がホラ話で、俺の言ってる事が正しいとやっと認めたのかwwwwwwwww >>915
グーグルか何かで翻訳か？wwwwww
灯火であるライトもランプであり、灯火であるライトもランプであるwwwwww
俺の言ってる事>>908そのままじゃねえかよwwwwwwwww
"ライト（法令用語では灯火）で、自転車に義務付けられているのは「前照灯」と「尾灯」の二つです。
前照灯(ヘッドライト)
前照灯は進行方向を照らす前向きのライトです。障害物を確認することのほか、自分の存在や進行方向をほかの人に伝える役割があります。"
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0311/jikotoujisya/saitamakendoukouhousaisoku.html#light
法令用語【灯火】とはライトで、義務付けられてるのは前照灯(ヘッドライト)と尾灯(テールライト)だとよwwwwwwwwwwww
義務付けられてる、つまり、定められてるのは前照灯と尾灯という灯火であって灯火器だとよwwwwwwwwwwwwwww
法令用語の「灯火」とは、「灯火器」である「ライト」だと埼玉県に否定されて、涙目になりながら「ライトとランプの違いって分かるか？」と精一杯の言い訳で話を逸したのに、結局は呼び方の違いだと逃げて誤魔化すwwwwwwwww
前照灯は灯火じゃねえだの、灯火は灯火器じゃねえだの、法令は灯りの規定で灯火器の規定じゃねえだのと9年も10年も散々発狂してたのに、呆気なくホラ話だとバレちまったよなwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>917
だからよ、影絵の説米なんていらんってｗｗｗ >>919
> 俺の言ってる事>>908そのままじゃねえかよwwwwwwwww
そうだぜ？
だからそんなバカなことを言ってるのは頭おかしいと言ってるのだよｗｗｗ >>920
説米じゃなくて説明な。
説明って言ってもどっかからのコピペと誰でも分かる雑談レベルのことを語ってるだけだけどなｗｗｗ >>919
お前のいっている
> 灯火であるライトは灯火器、灯火であるランプも灯火器wwwwwwwww (>>908)
を、英訳
> A light that is a light is a lamp, and a lamp that is a light is also a lamp.
英訳したら、ライトとランプが使い分けられているｗｗｗ だが、
> A light that is a light is a lamp, and a lamp that is a light is also a lamp.
を、和訳すると
> ライトであるライトはランプであり、ライトであるランプもランプです。
という変な日本語になってしまう、
このことからも分かると思うが、言ってることが変ｗｗｗ
変だと感じないのはおかしいｗｗｗ
頭おかしい。 >>920,922
>だからよ、影絵の説米なんていらんってｗｗｗ
お前は全く理解してねえから説明しねえと分からねえだろwwwwww
光の反射や屈折で出来てるのが影や像だと答えが書いてるだろwwwwww
光と一緒に影が投射されてるから【影や像】が存在してるのであって、その影や像は「光の屈折」で出来てるんだろうがwwwwwwwwwwww
光と一緒に影もスクリーンに投射してるのが「影絵」なんだからなwwwwwwwww
"かげ‐え〔‐ヱ〕【影絵／影▽画】
の解説
手・切り抜き絵・人形などを、灯火によって壁や障子などに映し出して見せる芸。また、その絵。影法師。"
手や物等を、灯火=ライト=明かりなどの「灯火器」によって壁やスクリーンに投影するんだからなwww
灯火=明かり=ライトによってなwwwwww
灯火=灯火器によってなwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>921
>だからそんなバカなことを言ってるのは頭おかしいと言ってるのだよｗｗｗ
馬鹿な事？
ランプを持ち出してきた馬鹿はお前だろwww
灯火は灯火器じゃねえとホラ話を喚き散らしてたのに、法令用語【灯火】とは灯火器である【ライト】だと埼玉県に否定されて、
>ライトねぇ～。
>ライトとランプの違いって分かるか？
と馬鹿丸出しな事を言いだしたのは、頭がおかしいと言ってるのなwwwwwwwww
テメエでテメエを頭がおかしいと、やっと自覚したんかwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>926
ライトとランプの違いも分からないんだろ？
それならそれで終わりだｗ >>923
>お前のいっている
>>灯火であるライトは灯火器、灯火であるランプも灯火器wwwwwwwww (>>908)
>を、英訳
>>A light that is a light is a lamp, and a lamp that is a light is also a lamp.
>
>英訳したら、ライトとランプが使い分けられているｗｗｗ
テメエが持ち出してきたランプをこじつけて精度が低い英訳しただけで無く、それを和訳したら元通りに戻らねえクソなグーグル翻訳で英訳したとか笑わせんじゃねえよ低能wwwwww
ライトとランプが違うなら、テールライトとテールランプや、ヘッドライトとヘッドランプは違う物って事だからなwwwwww
"ライト（法令用語では灯火）で、自転車に義務付けられているのは「前照灯」と「尾灯」の二つです。
前照灯(ヘッドライト)
前照灯は進行方向を照らす前向きのライトです。障害物を確認することのほか、自分の存在や進行方向をほかの人に伝える役割があります。"
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0311/jikotoujisya/saitamakendoukouhousaisoku.html#light
法令用語【灯火】とはライトで、義務付けられてるのは前照灯(ヘッドライト)と尾灯(テールライト)だとよwwwwwwwwwwww
義務付けられてる、つまり、定められてるのは前照灯と尾灯という灯火であって灯火器だとよwwwwwwwwwwwwwww
法令用語の「灯火」とは、「灯火器」である「ライト」だと埼玉県に否定されて、涙目になりながら「ライトとランプの違いって分かるか？」と精一杯の言い訳で話を逸したのに、結局は呼び方の違いだと逃げて誤魔化すwwwwwwwww
前照灯は灯火じゃねえだの、灯火は灯火器じゃねえだの、法令は灯りの規定で灯火器の規定じゃねえだのと9年も10年も散々発狂してたのに、呆気なくホラ話だとバレちまったよなwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>928
じゃ、精度の高い英訳で再翻訳で反論すろよ？ >>927
>ライトとランプの違いも分からないんだろ？
お前が理解してねえ事を証明して論破してんだろ>>908
>だからそんなバカなことを言ってるのは頭おかしいと言ってるのだよｗｗｗ
馬鹿な事？
ランプを持ち出してきた馬鹿はお前だろwww
灯火は灯火器じゃねえとホラ話を喚き散らしてたのに、法令用語【灯火】とは灯火器である【ライト】だと埼玉県に否定されて、
>ライトねぇ～。
>ライトとランプの違いって分かるか？
と馬鹿丸出しな事を言いだしたのは、頭がおかしいと言ってるのなwwwwwwwww
テメエでテメエを頭がおかしいと、やっと自覚したんかwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>929
何の為に？
英訳する意味がねえだろwwwwwwwww >>932
テメエで持ち出してきたランプを英訳しろとか、支離滅裂な文句垂れてんはお前だろwwwwwwwww
"ライト（法令用語では灯火）で、自転車に義務付けられているのは「前照灯」と「尾灯」の二つです。
前照灯(ヘッドライト)
前照灯は進行方向を照らす前向きのライトです。障害物を確認することのほか、自分の存在や進行方向をほかの人に伝える役割があります。"
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0311/jikotoujisya/saitamakendoukouhousaisoku.html#light
ライト（法令用語では灯火）で、自転車に義務付けられているのは「前照灯」と「尾灯」の二つで、前照灯(ヘッドライト)は進行方向を照らす前向きのライトだとよwwwwwwwwwwwwwwwwww
義務付けられてる、つまり、定められてるのは前照灯と尾灯という灯火であって灯火器だとよwwwwwwwwwwwwwww
前照灯は灯火じゃねえだの、灯火は灯火器じゃねえだの、法令は灯りの規定で灯火器の規定じゃねえだのと9年も10年も散々発狂してたのに、呆気なくホラ話だとバレちまったよなwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>933
英訳したら灯火と灯火器がはっきり使い分けられているｗ
しかし、文章としては成り立っていない。
使い分けもできない、文章としても正しくない。
そんなのがお前ｗｗｗ
頭おかしい。 >>934
何の為に英訳すんのか全く意味不明な上に、精度が低い機械翻訳で灯火と灯火器が使い分けられてるから「文章として成り立っていない」とか、まさにキチガイが発狂した与太話wwwwwwwww
更にウケるのがよ、その翻訳でさえ「灯火=ライト」って翻訳されてるじゃねえかよwwwwwwwwwwwwwww
"ライト（法令用語では灯火）で、自転車に義務付けられているのは「前照灯」と「尾灯」の二つです。
前照灯(ヘッドライト)
前照灯は進行方向を照らす前向きのライトです。障害物を確認することのほか、自分の存在や進行方向をほかの人に伝える役割があります。"
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0311/jikotoujisya/saitamakendoukouhousaisoku.html#light
ライト(法令用語では灯火)で、義務付けられてる前照灯(ヘッドライト)という物体は、「進行方向を照らす前向きのライト」だって書いてるだろwwwwwwwwwwww
義務付けられてる、つまり、定められてるのは前照灯と尾灯という灯火であってライトという物体だとよwwwwwwwwwwwwwww
前照灯は灯火じゃねえだの、灯火は灯火器じゃねえだの、法令は灯りの規定で灯火器の規定じゃねえだのと9年も10年も散々発狂してたのに、呆気なくホラ話だとバレちまったよなwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>935
灯火と灯火器の違いにおために英訳してみたｗ
これを意味ないこととするんだなｗｗｗ
精度が低い英訳と文句をたれておきながら、じゃ精度の高い英訳を出せと言ったら出せないとかｗｗｗ
文句は言うけどそれを超えられない情けない使えない奴ｗｗｗ
それが、お前ｗｗｗｗｗｗｗｗ
で、お前はお前の書いた文章をおかしいと思わないのかよ？
> ヘッドライトとヘッドランプの違いは何だ？
と聞かれて
> ヘッドライトであるヘッドライトはヘッドランプであり、ヘッドライトであるヘッドランプもヘッドランプです。
が、正しい答えだと？
頭おかしい。 >>936
>灯火と灯火器の違いにおために英訳してみたｗ
英訳しても【灯火=ライト】だったがなwwwwww
埼玉県の書いてる事そのままだろwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
>これを意味ないこととするんだなｗｗｗ
灯火とはライトだと判明してるのに、何の意味もねえわなwwwwww
>が、正しい答えだと？
そもそも、【灯火であるライトは灯火器、灯火であるランプも灯火器】と言ってる事を、無理やり機械翻訳してお前がこじつけた文章には何の意味もねえからなwww
略したら【ヘッドライトはヘッドランプです】だろwwwwwwwww
そして、現実でもヘッドランプとはヘッドライトだからなwww
"ヘッドランプ（英語表記）headlamp
デジタル大辞泉の解説
１ 「ヘッドライト」に同じ。"
https://kotobank.jp/word/%E3%83%98%E3%83%83%E3%83%89%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%97-625184
"変化形headlamps
headlamp
名＝ headlight"
https://eow.alc.co.jp/sp/search.html?q=headlamp&;pg=1
お前のホラ話は、定められてるのはヘッドライトという灯火であって、ライトという物体だと埼玉県に論破されたんだよwwwwwwwwwwwwwww
前照灯は灯火じゃねえだの、灯火は灯火器じゃねえだの、法令は灯りの規定で灯火器の規定じゃねえだのと9年も10年も散々発狂してたのに、呆気なくホラ話だとバレちまったよなwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>937
> 英訳しても【灯火=ライト】だったがなwwwwww
ランプは何だったのかな？
なかったことにするのかな？
都合の良い所は見えて、都合の悪い所は見えないのかねｗｗｗ
頭おかしい。 >>938
>ランプは何だったのかな？
"lampの意味 - 小学館 プログレッシブ英和中辞典
音節lamp 発音lǽmp 大学入試レベル
[名]C
1ランプ，明かり，灯火，照明装置"
ランプは灯火だからなwwwwww
ライトも灯火だったよなwwwwwwwww
>都合の良い所は見えて、都合の悪い所は見えないのかねｗｗｗ
ちゃんと見えてるよな？wwwwww
ランプは明かり，灯火，照明装置と書いてるのがよwwwwwwwww
ライトも灯火、ランプも灯火www
ライトという物体も、ランプという物体も灯火だって書いてるよなwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは 文字化けしたな
>>938
>ランプは何だったのかな？
"lampの意味 - 小学館 プログレッシブ英和中辞典
[名]C
1ランプ，明かり，灯火，照明装置"
https://dictionary.goo.ne.jp/word/en/lamp/
ランプは灯火だからなwwwwww
ライトも灯火だったよなwwwwwwwww
>都合の良い所は見えて、都合の悪い所は見えないのかねｗｗｗ
ちゃんと見えてるよな？wwwwww
ランプは明かり，灯火，照明装置と書いてるのがよwwwwwwwww
ライトも灯火、ランプも灯火www
ライトという物体も、ランプという物体も灯火だって書いてるよなwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>940
お前の発言
> 灯火であるライトは灯火器、灯火であるランプも灯火器wwwwwwwww (>>908)
を、英訳
> A light that is a light is a lamp, and a lamp that is a light is also a lamp.
灯火はライトとされて、灯火器はランプとされるｗｗｗ
何故か分かるか？
理解できないところが脱法派の特徴ｗｗｗ
辞典に書いてあるのを見ても理解できないんだからなｗｗｗｗｗｗ
頭おかしい。 >>940
light a lamp だってよ？どうよ？ >>940
> ライト(法令用語では灯火)で、
などと引用してたりするんだから、法令用語辞典のをだ咲いたりすればいいのにｗｗｗ >>941
>灯火はライトとされて、灯火器はランプとされるｗｗｗ
>何故か分かるか？
機械翻訳だからだろwwwwwwwwwwww
その理由は>>908に書いてるからなwwwwww
英語本来の意味で、ライトとは「人工的な光を含めた照明や灯火全般」を指し、ランプとは燃焼式灯火から電灯照明まで灯火全般を指し、広く一般的な意味でライトもランプも灯火=灯火器を指すんだからよwwwwwwwwwwwwww
そして、日本の世間一般で言ってる【ライト】や【ランプ】は、英語での広義の意味じゃねえんだからなwwwwwwwww
日本で【ライト】と言ったら、自動車のヘッドライトやフォグランプなど乗り物の灯火器や、フラッシュライト(懐中電灯)などの灯火器を指し、【ランプ】と言ったら石油ランプなどの灯火器を指すwwwwwwwww
だから埼玉県も、灯火とはヘッドライトなどのライトだと書いてるだろwwwwwwwww
法令用語の「灯火」とは、「灯火器」である「ライト」だと埼玉県に否定されて、涙目になりながら「英訳ガー！」と精一杯の言い訳wwwwwwwww
灯火は灯火器じゃねえと9年も10年も散々発狂してたのに、呆気なくホラ話だとバレちまったよなwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>942
ぎゃはははははwww
日本語だけで無く、英語も理解してねえのかよwwwwwwwww
その文章のlightは他動詞で【点ける】や【点灯】という意味のlightだwwwwwwwww
名詞のlightじゃねえんだよ低能wwwwwwwww >>943
【灯火】とは【ヘッドライト】など【ライト】、つまり、【前照灯とは灯火】であると、埼玉県が公表してる事だけで十分だろwww
"ライト（法令用語では灯火）で、自転車に義務付けられているのは「前照灯」と「尾灯」の二つです。
前照灯（ヘッドライト）
前照灯は進行方向を照らす前向きのライトです。障害物を確認することのほか、自分の存在や進行方向をほかの人に伝える役割があります。
（ライト表面の汚れや電池の消耗で暗くなっていないか点検しましょう。）"
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0311/jikotoujisya/saitamakendoukouhousaisoku.html#light
法令用語「灯火」は灯火器の事だから、道路交通法も道路交通法施行令も公安委員会規則も、前照灯などの「灯火=灯火器」を定めてるんだからなwwwwwwwwwwww
公安委員会は灯火である前照灯と尾灯を定めてるって事だwwwwww
>「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」は、
>灯火器の法令規則ではなく、灯火の法令規則だからなｗｗｗ
↑これはホラ話だと埼玉県から否定されちゃって、灯火は灯火器じゃねえと9年も10年も散々発狂してたのが、一瞬で無駄になっちまったなwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>944
> 機械翻訳だからだろwwwwwwwwwwww
は？
機械じゃなくてもそう翻訳するだろ？
お前の「英語では、違うのか？
じゃぁ、って言ってもお前は的外れなことしか言わないからいいやｗｗｗ >>945
light a light
light a light. >>946
> 埼玉県が公表してる事だけで十分だろwww
本当に法令用語なのか？ ってことな。
まぁ、辞典やネットで都合の良いものを見つけた、都合のyプい部分があった。
ってことでしかないはなｗｗｗ 結局、点滅を公認している公安委員会はないｗｗｗｗｗｗ >>947
>機械じゃなくてもそう翻訳するだろ？
機械翻訳じゃなけりゃ、そんな変な翻訳なんてしねえだろwwwwwwwww
英語に翻訳されたものを和訳して同じ文章になるか？wwwwwwwww
ならねえなら精度の低い間違った翻訳って事だwwwwwwwww レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
